PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Xxxx, lahir di Bekasi 29 Maret 1992 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxx, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,sebagai Pemohon I.Xxxx, lahir di Bekasi 21 September 2001 (umur

PENETAPANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 28 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Januari 1995 (umur 22 tahun), agamaIslam

PENETAPANNomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Dp.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Thalak, antara:IIham al. Ida Bagus Putu Suamba alias Ida Bagus PutuSuamba bin Ida Bagus Maktha, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pensiunan di DinasKebudayaan dan Pariwisata, bertempat tinggal di JIn.

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Alpin Adam Bin Imran Adam, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Masiaga,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Rianti Abdul Binti Idris

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, Umur 35 tahun (Babulu Darat, 23 Agustus 1982), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMKbertempat tinggal di Jalan Provinsi KM.48(rumah bapak Johan), RT.7 KelurahanBabulu Darat, Kecamatan Babulu,

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Sel.ea> dl yor sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Wilmasari binti Amagq Murni, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Jalan DusunSuntalangu, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Melawan :Syahdan bin Amag Ahap

Setelah PENGGUGAT dNantik sebagai para Anggota DPR untuk periode3).20142019, perbuatan melawan hukum TERGUGAT juga dapatmerugikan Penggugat, karena Penggugat dapat diberhentikan antarwaktu(PAW) dan digantikan dengan calon Iainnya oleh Pimpinan DPR,sebagaimana diatur dalam Pasal 213, Pasal 217 dan Pasal 218 UU MD3;dansecara umum kerugian yang juga diderita adalah dalam hal iniPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan mandat yang telah diberikanoleh para konstituen PENGGUGAT dalam Pemilihan Umum AnggotaDPR

Pemberhentian PENGGUGAT yang dikeluarkan olehTERGUGAT dapat menimbulkan kerugian berupa tidak dapat dilantiknyaPENGGUGAT sebagai Anggota DPR untuk periode 2014 s.d. 2019, dan setelahdilantik PENGGUGAT juga dapat diganti antar waktu (PAW), maka terbukti halini sangat mendesak bagi PENGGUGAT untuk melindungi hak Penggugat danmenghindari kerugiankerugian yang lebih besar di pihak Penggugat.

), makasecara hukum TERGUGAT tidak melanggar hak asasi anggota yangdiberhentikan dan/atau di PAW tersebut;Bahwa dalam penerapan Pergantian Antar Waktu (PAW),TERGUGAT tetap konsisten dan taat pada aturanaturan yangberlaku, sehingga untuk menerapkan hal demikian. makaTERGUGAT selalu berpedoman kepada peraturan yang berlakuuntuk itu;Bahwa untuk mengingatkan PENCGUCAT terkait dengan siapasebenarnya peserta pemilu dalam pemilu legislatif menurutperaturan, maka TERGUGAT mengutip kembali beberapaketentuan

Sedan gkan mengenai penerapan Pergantian AntarWaktu (PAW) apabila dimungkinkan untuk kepentingan PartaiPolitik maka hal tersebut telah diatur tersendiri oleh UU No. 17Tahun 2014 tentang MD3, sepanjang PAW tersebut tidakbertentangan dengan UU MD3. dan hal ini merupakan masalahtersendiri yang tidak ada relevansinya dengan pemberhentianPENGGUGAT sebagai anggota Partai GOLKAR. Dengan demikian,kerugian materiil dan immaterill sebagaimana yang dirumuskandalam unsurunsur Perbuatan Me!

bahwa PENGGUGAT tetap dilantiksebagai anggota DPR RI dan Partai GOLKAR dan TERGUGATbelum melakukan tindakantindakan Pergantian Antar Waktu(PAW). maka secara hukum unsur kaulitas !

PUTUSANNomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 14 Mei 1994 (umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Pemalang 03 Juni 1986 (umur

Salinan PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan DanauMurung, Gg.

PUTUSANNomor 614/Pdt.P/2017/PA.Cbn7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PAW, antara:Meta Liani Pratiwi bt. Yayan Haeranie, umur 25 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPemohon 1.

PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll ort al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Freeport Timika (Papua), tempattinggal di RT. 009/RW. 005, Desa Poyowa Besar I,Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

dikarenakansakit dan meninggalnya dalam keadaan beragama Islam.Bahwa kedua orang tua dari H. sudah meninggal dunia terlebih dahulu danmeninggalnya dalam keadaan Beragama Islam, yaitu Ayahnya yangHIm 5 dari 15 hlm Pen Nomor 1901/Pdt.P/2019/PA.Sby10.11.12.13.bernama meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 1971 dikarenakansakit, dan Ibunya bernama meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1949dikarenakan sakit dan meninggalnya juga dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Para Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris (PAW

(Suami istri) selama terikat perkawinan tidak pernahMengangkat Anak atau Mengambil Anak dari Keturunan Siapapun.Bahwa Hj. selama hidupnya tidak pernah Meninggalkan Wasiat kepadaSiapapun terkait harta peninggalannya.Bahwa semua ahli waris Tidak Pernah Bersengketa atau bermasalahsedikitoun dari keluarga besarnya maupun terhadap orang lain terkait hartapeninggalannya Pewaris Hj. .Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat dari perkara Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Hj. .Bahwa

Bahwa pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Gerakan IndonesiaRaya oleh Tergugat adalah bentuk kesewenangan dari Tergugat kepadaPenggugat dengan tujuan agar Penggugat di PAW (Pemberhentian AntarrWaktu) sebagaimana keinginan dari Tergugat Il. Padahal Penggugat tidakpernah melanggar AD ART partai, sehingga pemecatan tersebut adalah tidaksah dan cacat hukum karena hanya berdasarkan sentiment pribadi danmengadaada;.

sebagaimana yangdiatur ayat 1 tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politikditempuh mealui Pengadilan atau diluar pengadilan, sehinggaberdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat jika dihubungkan denganketentuan Pasal 32 ayat 1,2 seharusnya Penggugat sebelummengajukan gugatan ke pengadilan hendaknya terlebih dahulumenempuh jalur yang telah ditentukan undangundang,yakni mengajukankeberatan kepada forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentiandari internal partai maupun permasalahan PAW

Oleh karenanya memuat dalilTergugat, seharusnya Penggugat sebelum mengajukan gugatan ke Pengadilanhendaknya menempuh jalur yang ditentukan Undang Undang, yakni mengajukankeberatan pada Forum Internal Partai, baik mengenai pemberhentian dari InternalPartai maupun permasalahan PAW (Penggantian AntarKemudian Tergugat Tergugat mendalilkan bahwa menurut Surat Edaran MahkamahAgung SEMA, No. 04 tahun 2003 menentukan bahwa kasus kasus yang berawaldari persoalan Internal Partai hendaknya Pengadilan Negeri

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Loly Rasjid binti Abdul Kadir Rasjid, perempuan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Beringin,RT.003, RW.003, Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW

/2017 dan nomor: 0052/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 4 April 2017, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan pemberi kuasa atas nama:1.

Sugito bin Sumarjo, meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2019, di Tangerang karena sakit dalamkeadaan islam Bahwa orang tua almarhum telah meninggal terlebih dahulu ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut,

Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris(PAW) ini untuk persyaratan keperluan keperluan administrasi atasnama almarhum; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum alm.Sugito bin Sumarjo dan untuk mengurus harta peninggalanalamarhum tersebut, serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Pasal 4 ayat (3) menentukan PAW anggota DPR RI, DPRD Provinsiatau DPRD Kabupaten/Kota yang nyatanyata terbukti melakukantindakantindakan melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku dan atau dapat merusak citra partai dan melanggar aturaninternal Partai j====~==== nase tienee.2. Pasal ....e.2.

Pasal 6 ayat (7) menentukan untuk memudahkan pelaksanaanproses PAW, setiap jenjang kepengurusan Partai dapat membentuksebuah tim yang diberi tugas khusus untuk membahas permohonanPAW sebelum diputuskan dalam rapat Harian atau rapat Plenosesuai dengan jenjang kepengurusan partai;4.

Namun Surat DPRD berdasarkan usulanDPP PAN sehubungan SK Pembagian Masa Tugas yang manaHalaman 10 dari 79 halaman Putusan No. 05/G/2013/PTUNTPIberdasarkan UndangUndang yang berlaku PAW atas dasar SKPembagian Masa Tugas tidak memiliki dasar hukum dan/atau tidakdiatur dalam UU ) ; .

Kota Tanjungpinang terbit berdasarkanSurat DPRD Kota Tanjung Pinang tanggal 10 Oktober 2012 yangmendasarkan penggantian antar waktu dengan alasan SK PembagianMasa Tugas ) ; = 9222 non renner nnn nnn nnn nne aoeBahwa Surat Walikota Tanjungpinang Nomor 171/1003/adm.Pem.Umtertanggal 27 Desember 2012 tentang Pengganti Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Tanjung Pinang (bahwa bukti surat im pun terbitberdasarkan Surat DPRD Kota Tanjungpinang yang pada dasarnyatidak memuat alasan pemberhentian sebagai dasar PAW

Hasil Sidang Badan Musyawarah DPRD Kabupaten Kutai Timur, tanggal6 November 2013 yang memutuskan dan menetapkan jadwal kegiatanDPRD Kabupaten Kutai Timur bulan November masa persidangan Illtahun 2013, yakni pada poin 5 dengan uraian kegiatan pelantikanPengganti Antar Waktu (PAW) anggotan DPRD Kabupaten Kutai Timursisa masa jabatan 20092014, tanggal 12 November 2013 denganketerangan Paripurna Istimewa;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya pengucapan sumpah/janji Penggugatsebagai anggota DPRD Pengganti

Negara;Dalam Eksepsi Tergugat II;Eksepsi (1)(Gugatan Penggugat Cacat Formil/Gugatan Tidak Dapat Diterima)lsBahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalildalilhukum gugatan Penggugat, sebagaimana dalam surat gugatannyayang telah terdaftar ke Pengadilan Negeri Sangatta terdaftar dalam perkaraNomor 16/Pdt.G/2014/PN.Sgt., tertanggal 03 Juni 2014 mengenai gugatanPerbuatan Melawan Hukum (PHM) yang ditujukan terhadap Tergugat II atasdasar tidak terlaksananya Pergantian Antar Waktu (PAW

Nomor 1285 K/Pdt/2016Waktu (PAW) periode 2009 2014 yang berdasarkan SK GubernurKalimantan Timur Nomor 171.3.2.44.9095 tahun 2013, sehingga demikiangugatan Penggugat yang tidak dapat menempatkan kapasitas dankedudukannya dengan jelas apakah kapasitasnya sebagai pribadi ataukarena jabatan Penggugat sebagai Ketua Partai Politik, dalam hal ini PartaiKedaulatan, sehingga gugatan Penggugat yang mencampuradukankedudukan Penggugat baik secara pribadi atau karena kedudukannyasebagai Ketua Partai Politik dalam

Nomor 1285 K/Pdt/2016Samarinda (perkara Nomor 45/G/2013/PTUN.SMD.), bahwa SKGubernur a quo selanjutnya dikorelasikan dengan proses PergantianAntar Waktu (PAW) yang menurut Penggugat Asal adalah haknyamenurut undangundang, sementara partai pengusung resmi PenggugatAsal/Termohon Kasasi tidak mengakui Surat Rekomendasi PAW yangmengatasnamakan Penggugat Asal yang diajukan sebagai syarat bahanpembuatan SK Gubernur a guo.

Kancil No. 163Kelurahan Buliide Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor35/SK/KP/PAW/2021 tanggal 9 Februari 2021,selanjutanya disebut sebagai Pemohon;Hal. 1 dari 11 Hal.

berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan parapemohon diwakili kuasa hukumnya bernama Ismail Melu, SH (advokat)berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 27 Januari 2021 Terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Tanggal 9 Februari 2021 Nomor;35/SK/KP/PAW

Tor.esr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikan SLTA,bertempat tinggal Jalan H.