672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No. Telp TELP, tempat/tangal lahir Bogor/07 November1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Cangkurawok RT 002 RW 004 Desa.

agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.Carangpulang RT 005 RW 005 Kelurahan .Cikarawang Kecamatan Dramaga , Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Abd SalamAbdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Cbn

672/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah seringberpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat di atas sampai denganberpisah;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmeninggalkan Tergugat dan sejak itu antara Peggugat dan Tergugat sudahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya gugatan ini selama lebih kurang 1 bulan;6.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLGJumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PLG

672/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bondowoso 14 Oktober 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tanggal lahir Magetan 11 November 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 672

Bahwa pada bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah 1 (Satu) tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Him 11 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Ao ake AS aLat al iw ' = * Ne NeHim 15 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Khalid Gailea, S.H., M.H.Hakim Anggota,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 672/Pdt.G/2020/PA.Ckr

672/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.PrgRiaja, Kabupaten Barru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 18 Oktober 2013;2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Wiringtasi, Kabupaten Barru selamaempat tahun;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa enam bulan setelah pisah tempat tinggal Penggugatmengetahui dari nenek Penggugat bahwa Tergugat telah menikahdengan perempuan yang bernama Eka.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluargatelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil.10.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiriTergugat.Hakim AnggotaRusni, S.H.IAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).oleh Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Dra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.

Putusan No.672/Pat.G/2019/PA.Prg

672/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpGo BSN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, lahir di Palopo, 23 November 1976, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kota Palopo, yang selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Palopo, 31 Juli 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 2 Juni 1999 Miladiah, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara,Kota Palopo, berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor420/37/II/2000, tertanggal 23 Februari 2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan; Hal.1 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp2.

Hal.5 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat, juga tidak pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, saksijuga pernah 3 kali memediasi Penggugat dengan T ergugat.

,dan Hapsah, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mariani, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid Hal.12 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA PlpNoor Ahmad Rosyidah, S.HI Tommi, S.HItidHapsah, S.Ag. Panitera Pengganti,tidHj.

Hal.13 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Plp

672/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srikaton, 15 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pringsewu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaxxx., Advokat pada kantor LEGAL yang beralamat

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Pasal 115Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.PrwKompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prwmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

/Pdt.G/2020/PA.PrwHakim AnggotaMuhammad Iksan Purnomo, LcPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya PanggilanRidwan Harahap, S.H., M.HHakim AnggotaDevina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti:Rp:Rp:Rp PNBP Panggilan Pertama :Rp Biaya Redaksi Biaya MeteraiJumlah:RpLinda Hastuti, S.H., M.H30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Prw

672/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 Tahun (Makassar, 17 September 1980), agama islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42

No. 672/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01 / 01 / X / 2008, tanggal 06 Oktober2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal16 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarunial 1 orang anak yang bernama; ANAK, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 14 Tahun.4.

No. 672/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 672/Pdt.G/2021/PA.Mksdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. St.

No. 672/Pdt.G/2021/PA.Mks

672/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No.672/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A NMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam register perkara Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA.Mlg, tanggal 18 April 2011; -------------------------------------------

672/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 672/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, namun sekarang memilihdomisili dirumah nenek di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; melawanTERGUGAT umur 77 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta(tukang bangunan), tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebutsebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 18 April2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,Nomor : 672/Pdt.G/201 1/PA.Mlg, beerta semua surat suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Malang tertanggal 09 Agustus 2011 yang pada pokoknyatelah menegur Penggugat agar

maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,maka ternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isisurat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh " berperkara sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftardalam register perkara Nomor: 672

1. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Bjr. gugur ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

672/Pdt.G/2016/PA.Bjr

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Bjr. gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M. bertepatan tanggal 25 Muharram1438 H., oleh kami Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Zulhery Artha, S.Ag., M.H. dan Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai hakimanggota, dengan didampingi Drs.

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2015/PA.Bklseae ll ppo> yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta (di PT.

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PesisirSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis denganNomor 672

/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 4 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 April 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten PesisirSelatan, sebagaimana yang tertera pada Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor 090/05/IV/2014 tanggal 29 Oktober 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls 2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.BklsDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, olehkami Marlin Pradinata, SHI., MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI., dan A.

Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.672/Pdt.G/2015/PA.Bkls

672/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Clg7.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Po NIK 3672044405930006, lahir di Serang, tanggal 04Mei 1993, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad tanggal 08 Juli 2012 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 248/033/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirdi kediaman Penggugat;3.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang masingmasingbernama Juheriyah binti Jaya dan M.

No.672/Pdt.G/2018/PA.Clg.

672/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 06 April 1994 (21 Tahun),Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, Agama Islam, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15 Maret 1991 (24Tahun), AgamaIslam

tinggal dahuludi xxxx Kabupaten Sukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 672

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Maret 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal11 Maret 2013;Hal 1 dari14 Put.672/Pat.G/2016/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat orangtua Penggugat ,Alamat XxxxKabupaten Sukabumi;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan memiliki

Pengugat yang otomatis hak dankewajibannya sebagai seorang suami sudah tidak dipenuhi Padahalsuami sudah berjanji disurat Nikahnya di halaman terakhir bagian SighatTaklik ;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHal 2 dari 14 Put.672

Biaya Panggilan Penggugat.......................6..Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 491.000,Hal 14 dari 14 Put.672/Pat.G/2016/PACbd

672/PID.SUS/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 672/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwaterdakwa:1. Nama lengkap : BUDIANTO bin MISKUN;Tempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan.

Jawa Timur untukHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYmemeriksa dan mengadili berkas perkara pidana dalam putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1792/Pid.Sus/2017/PN Sby, tanggal 26 Juli 2017, serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut; Berikut Surat Penunjukan Panitera Pengganti dariPanitera Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBY, tertanggal 28September 2017 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur

Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYBUDIANTO bin MISKUN dan Terdakwa 2. ISWANTO bin JUWADI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa 1. BUDIANTO bin MISKUN dan Terdakwa 2.ISWANTO bin JUWADI tersebut tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN);5.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri PenuntutHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa 2. serta Penasihat Hukumnyatersebut;HakimHakim Anggota , Hakim Ketua Majelis ,ttd td1. Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H. Dr. Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.td2.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBY

672/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispenasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 3206180603540004, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 09Juni 1955, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat, sebagai

Tanggal ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengannomor 672/Pdt.P/2021

Demikian pula keduanyamenyatakan kesiapannya untuk membimbing dan membantu jalannya rumahtangga yang akan dijalani anaknya bersama anak para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya paara Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Padt.P/2021/PA.Tsm.

Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim diberi tanggal,diberi tanda P.7 dan diparaf;Hal. 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Padt.P/2021/PA.Tsm9.

Biaya meteraiRpRoRoRoRoRo30.000,0060.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Jumlah(seratus tiga puluh ribu rupiah)Rp 130.000,00Hal. 14 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.TsmHal. 15 dari 15 hal Penetapan Nomor 672/Pat.P/2021/PA.Tsm

672/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.672/Pat.P/2020/PA.

672/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Bedingin, Rt.04Rw.04, Kelurahan Banmati, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Oktober 1980 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :292/20/X/1980 tertanggal 22 Oktober 1980. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh3311047112620315, tanggal 12082012, yang telah bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

,MH.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.SkhPanitera Pengganti H TUKINO, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 210.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Skh

672/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Mustangin, S.H.,dan Ashari, SH. Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat di Jl.

Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 04 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 22 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O5 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana bukti berupa Register KutipanAkta Nikah tertanggal 05 Februari 2015 ;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Munirul Ihwan, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamandibantu oleh Setyawati Istiningsih, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Miswan, S.H. Drs. H.

., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

672/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.BtgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK,umur 6 tahun, ikut Penggugat;Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Pengugugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SaksiPutusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioO) > @ Po bPJumlah:Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

672/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA. Blk