644/Pdt.P/2021/PA.Sor

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dayeuhkolot bahwa anak Para pemohon belummencapai usia perkawinan;Halaman 2 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohonsudah hamil dengan usias kehamilan 2 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Xxxxxx dan XxXxXxxx(Pemohon dan Pemohon Il) Tahun 1980, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 8 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKantor Urusan Agama KUA Cimaung, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxxx, ataS nama XxXxXxXxx(Calon Suami/Anak Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 9 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, Tanggal 27Oktober 2020, yang telah bermeterai cukup dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Memberikan dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernamaXxxXxXxx Untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama XXxXXXxX XXX;Halaman 20 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003 Panggilan Rpo4 PNBP Panggilan Rp10.000,005 PNBP Surat Kuasa Rp10.000,006 Redaksi Rp10.000,007 Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.SorJumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Lala alias Beca Bin SukawiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/15 Mei 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kandang Rt.005/006 Ds. Sukaraya Kec. KarangBahagia Kab.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal O3 Desember 2019 Nomor644/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 644/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 26November 2019 tentang penetapan

terdapat 1 (satu) lintingkertas bekas pakai berisikan bahan daun diduga narkotika jenis daunganja dengan berat brutto + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastik warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold; 1 (Satu) unit potong jaket grab warna hijau;Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B4670FTV warna hitamtahun 2019 berikut STNK asili;Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 644

Erwin Als Batakpada tanggal 28 Agustus 2019 di jembatan daerah Warung Satu SukarayaKec Karang Bahagia Kab Bekasi dengan paket setengah garis ganjaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamembeli narkotika jenis ganja tersebut untuk dijual Kembali dan dikosumsioleh Terdakwa yangmana saat itu Terdakwa akan menjual narkotika jenisHalaman 8 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckrganja tersebut kepada sdr.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 19 dari 19, Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2019/PN Ckr

644/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 4 bulan, kemudian tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 6 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 3 bulan dansekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa sejak April 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah orangtuaPemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orangtua Termohon,sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Pemohon juga masih berat meninggalkan orangtua Pemohon;4.

644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 644/Pdt.G/2021/PA.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 644/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.4.

No : 644/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

644/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung.

Bapak Yadi (Saudara),Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dapat menggoncangkan mahligai bahtera rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, dan yang menjadi pokok permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah : Tergugat kurang Perhatian terhadap Penggugat dan Keluarga; Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain dan sudah Menikah lagi;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor Tergugat Kurang bertanggungjawab atas pemenuhan Nafkah lahir danbathin;5.

Bahwa dengan mengingat peristiwaperistiwa sebagaimanadimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal 19 huruf (f),3 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sorjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugatpun sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan sikap untuk berpisah dan berceraidengan Tergugat;10.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 360.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sor

644/Pdt.G/2018/PA.Blk

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 644/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 12 Oktober 2018 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.tidak pernah bercerai dan telah di karuniai 5 orang anak yang masingmasing bernama:1. TERMOHON 2. TERMOHON II3. TERMOHON III4. TERMOHON IV5. TERMOHON V9. Bahwa, SUAMI PEMOHON (Almarhum) telah meninggal duniapada hari Kamis, tanggal 06 September 2018 di Desa Bontobangun,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;10.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.sama lain.

No.644/Pdt.G/2018/PA BIk. Panggilan Rp 660.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).hal10 dari 10 put. No.644/Pdt.G/2018/PA BIk.

644/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 644/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 644/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

644/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. KisKompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA. Kis

644/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Herdi Supria bin Idun, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Cikijing RT 023RW 005 Desa Sindangsari KecamatanCimerak KabupatenPangandaran, sebagai Pemohon I.Yuni Nawapi binti Dede

disebutpara Pemohon.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaMiftah Mujahid, S.H Advokat beralamat kantor di Jalan Stasiun No.74 Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Agustus 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 4064/VIII//K/2020 tertanggal10 Agustus 2020 ;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 12.Pen No 644

/Pdt.P/2020/PA.CmsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (Herdi Supria bin Idun) telah menikah denganPemohon II (Yuni Nawapi binti Dede Rohana) menurut Syariat Islam diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, pada Hari Ahad tanggal 15 September

Hal. 3 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cmscukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II dengan Nomor3207264803010001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pangandaran, tanggal 04 Maret 2019, telah bermetere!

Omay Mansur, M.AgHakim AnggotaHal. 11 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cms2. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Pen No 644/Pdt.P/2020/PA.Cms

644/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA PlpGray SN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan,Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kebupaten Luwu,selanjutnya

Bahwa, pada hari JUMAT, tanggal 06042012 Miladiah bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1433 Hijriah, pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Dusun SAMBIREJO, DesaSETIAREJO, Kecamatan LAMASI, Kebupaten Luwu BerdasarkanDuplikat/Buku kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 19 april 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 12.

orang lain tanpasepengetahuaan Pemohon, dan tahutahu ada orang menagihutang ke rumah, sedangkan Pemohon tidak perna tahupenggunaan uang pinjaman itu; Termohon pemarah, bila marah sering berkata kasar dan ringantangan terhadap Pemohon walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil; Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain bernamaterbukti dari Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasanyang jelas dan tidak mau kembali kecuali Pemohon harusmenjemput;Putusan Nomor 644

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 8 Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon menunjukkansikap tidak saling peduli dan atau tidak saling menghiraukan satu samalain, sebab antara keduanya tidak terjalin hubungan komunikasi yangbaik.

JuitaPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 450.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Plp 12Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA PlpUntuk salinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.H13

644/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, (lahir: Barang, 05 Agustus 1994), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ujung Baru, RT/RW 001/001,Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang

Putusan No.644/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lanrisang, sebagaimanaBuku Akta Nikah, Nomor X/2014 tertanggal 21 Agustus 2014;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Barang Palie selama 7 bulan;3.

Putusan No.644/Padt.G/2019/PA.Prguntuk dipertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.PrgTtd.Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2019/PA.Prg

1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kec.

ulang UKP anggota Yonif RK644/WIs yang dilaksanakan di Korem 121/Abw Sintangkarena masih ada 3 (tiga) gelombang dari satuan lainyang akan melaksanakan garjasulang sehinggaTerdakwa diminta Pajasrem 121/Abw (Lettu InfRuslan) membantu pelaksanaan garjas ulang tersebutkemudian Pajasrem 121/Aow berkoordinasi denganPasi Pers Yonif RK 644/Wls dan Terdakwa tetapberada di Korem 121/Abw sampai tanggal 15 Agustus2017 sedangkan Pasi pers Yonif RK 644/Wls kembalike Mayonif RK 644/Wls di Putussibau.Bahwa pada

: Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif 644/Wls Putusibbau Kab.Kapuas Hulu, Prov.

denganPasi Pers Yonif RK 644/Wlis dan Terdakwa tetapberada di Korem 121/Abw sampai tanggal 15 Agustus2017 sedangkan Pasi pers Yonif RK 644/Wls kembalike Mayonif RK 644/WIls di Putussibau.3.

Saksi1 mengantarTerdakwa menyerahkan diri ke Yonif RK 644/Wlssetelah sampai di piket Provost Yonif RK 644/Wlsbertemu Sertu Benito selanjutnya Sertu Benitomelaporkan kepada Pasi Intel Yonif RK 644/Wls (LettuInf Ronald Sinaga) melalui HT kemudian Pasi IntelYonif RK 644/Wls. memerintahkan Sertu Benito untukmenyampaikan kepada Saksi1 perkaranya sudahdilimpahkan ke Subdenpom XIlI/16 Psb. kemudianSaksi1 membawa Terdakwa ke Subdenpom XIl/16Psb. dan bertemu dengan Saksi4 (Praka Wadeng)piket Subdenpom XII

644/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Xxx, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Xxx,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan registernomor 644/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2017 dengan dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 09 Agustus2009 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanKota, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 390/21/VIII/2009, tanggal 10 Agustus 2009;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjyalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri danbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untukbersabar menjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat demikelangsungan rumah tangga yang diharapkan, namun sikapTergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Mdn.5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

644/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 10 Februari 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 14 Dusun IV Desa , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, SebagaiPemohon;melawanTermohon

tempatkediaman di RT. 10 RW. 05 Desa Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, SebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 644

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Iman Herlambang Syafruddin,S.H.1.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.PkbAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumiah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Pkb

644/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 15perkara Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kds tertanggal 23 Juni 2021,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah karena: Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan sengan laki laki lain tanpa alasan yang jelas; Penggugat dan Tergugat banyak hutang di bank namunTergugat tidak mau ikut tanggung jawab; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat hinggaberbulanbulanPutusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 157.

Bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 4 of 15Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 14 of 15TtdAzizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 405.000,Panitera Pengganti,TtdQamaruddin, S.H.I., M.H.

(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 15 of 15

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

644/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.GdtZaN EA %ANaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dainuri, S.H. danYayat Inayatullah, S.H.I., Advokat yang berkediaman di JalanUrip Sumoharjo, Perumahan Puri Kencana, Blok : E Nomor : 3Sukarame Bandar Lampung

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor327/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 04 Desember 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 644

Bahwa Penggugat adalah warga desa Gunung sari, Kecamatan WayKhilau, Kabupaten Pesawaran dan Tergugat adalah warga Desa GunungSugih, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, diketahui bahwaalamat Penggugat dan Tergugat merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Gedong Tataan.Halaman I dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Gdt2.

Dan berdasarkanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.

Masriah Hi Salasa, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Gdt PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA. Gdt

644/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 06 Februari 2000, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

SidenrengRappang, Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07 September2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kab Sidrap, saksi menyatakan bahwaPenggugat adalah keponakan saksi, di bawah sumpahnya dan diHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

644/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 12 Agustus1980, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Perwira Gang Anggrek liRt.11b Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut

.12 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 644

Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunyang sah meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di persidanganbahwa

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.510.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.PBun