658/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blksepupu dua kali Penggugat, yang mana kedua saksi tersebut dapat dikategorikanOrangorang dekat dari Penggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Blk6.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIksll OlSg col SL picl gl azo Ul dis roll sd lacs cad IsTMV YS oll jacg laglliol yu spire!

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIkBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.BIk

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar Rp2.200,00 (dua ribu dua ratus rupiah); 3. Menetapkan bahwa risiko atas selisih kurs yang terjadi pada pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 75/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Februari 1999 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor 408/Pdt/1999/PT.DKI, tanggal 28 Juni 1999 jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung Rl Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama dan dengan membagi sama besar risiko tersebut (1/2 : 1/2); 4. Menetapkan jumlah yang harus dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat menurut amar ke-3 Putusan Kasasi Mahkamah Agung Rl Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesar Rp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah); 3. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini; - Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat, Turut Tergugat/Para Pembanding juga Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Putusan Peninjauan Kembali Nomor 658 PK/PDT/2000, tanggal 2 Mei2001 yang telah berkekuatan hukum tetap, melainkan sebagai upayahukum untuk melengkapi isi Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/7K/PDT/2000, tanggal 14 September 2000 Jo. Putusan Peninjauan KembaliNomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, sebagaimana difatwakan oleh Mahkamah Agungsendiri melalui surat tertanggal 11 Juni =. 2010, Nomor431/PAN.2/293/P/10/SK.PERD.

Terbanding/Penggugat) telah melakukan perbuatanwanprestasi yang disebutkan pada amar Putusan PeninjauanKembali MARI Nomor 658 PK/Pdt/2000 tanggal 2 Mei 2001.

Putusan KasasiMARI Nomor 137 K/Pdt/2000, tanggal 14 September 2000 jo.Peninjauan Kembali MARI Nomor 658 PK/Pdt/2000 tanggal 2 Mei2001), sepanjang berkaitan dengan masalah kurs mata uang asing..

Indonesia pada saat Terbanding semulaPenggugat akan melaksanakan isi putusan Nomor 658 PK/Pdt/2000tanggal 2 Mei 2001.3.2.

Putusan PeninjauanKembali Nomor 658 PK/Pdt/2000, tanggal 2 Mei 2001, adalah sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga miliar enam ratus juta rupiah);3.

658/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.2 M4,) zses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara. Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Muhammad IsnainiLubis, SH., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum M.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yang berperkara untuk memeriksa dan mengadili Gugat Cerai PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.ini, dan selanjutnya dimohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberi putusan hukum dalam perkara ini sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugat Cerai Penggugat untuk seluruhnya;2.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor273/59/V/2011, tanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian ditandatangani olehKetua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kis.

658/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

, 05 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PenSggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Prqg

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWanomulyo, Kabupaten Polmas, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor351/07/IX/2003 Tanggal 05 September 2003. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Drs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Prg

658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.658/Pdt.G/2022/PA.Dpk

658/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Mdan, tanggal 24 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanitu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bawan, tanggal 17 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanswasta

, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:658/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil sebagai

Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 Desember 2009,di Hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/I/2010,tanggal 4012010 ;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm2.

Bahwa semenjak berpisah (bulan Mei 2016), Tergugat tidak memperdulikanPenggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara Penggugatdengan Tergugat lebih kurang 03 tahun ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm7.

Indrawisol, MHHakim Anggota,Ttd.Milda Sukmawati, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Usdayati, S.H.Perincian biaya:Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA PrmOo & Oe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp210.000,00PNBB panggilan Rp 20.000,00Redaksi R 10.000,00. Meterai R6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019PaniteraSyaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 658/Pdt.G/2019/PA Prm

658/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2021/PA.

No.658/Pat.G/2021/PA. Wip

658/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, EE 44 99:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di I selama 2tahun, kemudian pindah ke J selama 1 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di MM selama 5 bulan;.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 sudah tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimAil wali! ale gli lea y 5 cle day jl Aye ) ane tht!

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Sim

1. Menyatakan perkara Nomor: 658/Pdt.G/2021/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

658/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Kagoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXxXX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN KOMERINGILIR, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus CeraiMati dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Cerai Hidupantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di rumah penggugat di xxxx XXXXXXXXxX,sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Februari 2021;1.

No.658/Pdt.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

No.658/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.658/Padt.G/2021/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 400.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.658/Padt.G/2021/PA.Kag

658/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 18 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Pendidikan Strata , tempat kediamandi KABUPATEN TANAH LAUT, Kalimantan Selatansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 658

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtppencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0548/38/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017)2.

anakanak tersebut, mengajak berlibur atau untuk keperluan lainlain yang bermanfaat bagi anak tersebut atas sepengetahuan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa perkawinan selain menimbulkan akibat hukum bagisuamiisteri, Suatu perkawinan juga menimbulkan akibat hukum bagi orangtuaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtpdengan anaknya.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Mtp

658/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam KitabSyargowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349 mengenai pembebanan nafkah iddah,sebagai berikut :crilalung lglls co JI Que La ares cul yl arixol!

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhbaik sebagai rasa tanggung jawab seorang bekas suami terhadap bekas istri,dan demi mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan di atasKetua Majelis dan Hakim Anggota II menilai perlu menetapkan denganmembebankan kepada pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sejumlah Rp. 600.000.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa seperti disebutkan dalam pertimbangan diatasbahwa kewenangan ExOfficio Hakim dalam perkara perceraian tidakdapat dipahami dengan bebas tanpat syarat dan batasan. Kewenanganyang diberikan oleh undangundang harus tetap dibatasi lewat undangundang juga.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srhdipahami terlalu bebas tanpa syarat, tersebut dalam beberapa SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA).

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.SrhPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 800.000,003. Pnbp Panggilan Rp 30.000,004. Pbt Rp 200.000,005. Hak redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp1.130.000,00(satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 him. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Srh

658/Pdt.G/2019/PA.Kng

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman = diwane nn anne nnn nnn nnn nana nnn === Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:658/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 12 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2tahun 9 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orangtuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 2 tahun. Selama berumahtangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanyaterjadi selama 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Cerai Gugat Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 658/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 658/Pdt.G/2019/PA.Kng

658/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2019/PN JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusatyang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENY TASEMMATempat lahir : JakartaUmur/Tanggallahir : 23 Tahun/18 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kepu Gang VIII/1 Rt. 014/003, Kel. BungurKec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukumnya;Halaman 1 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari

TangkiHalaman 8 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstKec. Tamansari Jakarta Barat, Terdakwa akan menjual sabu kepada Leo(Dpo).

Terdakwaditangkap oleh para saksi yang sedang melakukan patroli diwilayah tersebutkarena mencurigakan dan setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat Brutto 0,45 (nol komaHalaman 12 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstempat lima) gram yang berada tangan sebelah kiri terdakwa. Selanjutnyadilakukan pengembangan kerumah terdakwa di Jl. KP.

T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mufid Talib, S.E., S.H.Halaman 17 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

658/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagaiPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX

Bahwa, Pada tanggal 14 September 2014, Penggugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KelurahanPanunggangan Barat XXxXxxXXXxXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindakselaku wali nikahnya adalah Bapak kandung dari Penggugat yangbernama Roy Wijaya bin Rebo, saksi nikah yang saat pernikahanbernama :2.1. Damanhuri(Paman Pnggugat)2.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng14. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 658/Pat.G/2021/PA. Tng

658/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 658/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8TeRe. Nama lengkap : Robi. Tempat lahir : Cinta Rakyat. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/27 September 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau II Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4Agustus 2020 Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 658/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal

28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Langkat memberikansabu kemduian sesampainya dilokasi tersebut seorang lakilaki yang tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Stbdiketahui namanya tersebut memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabu yang dibalut dengan plastik warna hitam kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa ambil.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Stb

658/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.ast ett of 2ee atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut:XXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt., tanggal 19November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 bulan pernikahan, namun sejak awal bulan Mei2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai di hadapansidang Pengadilan Agama Lahat;8.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.oo fF BMJumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA Lt.

658/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks5 b oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Oktober 2015dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/50/X/2015 pada tanggal 30Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks2.

Bahwa sesuai laporan mediasi tanggal 28 Juli 2021, Pemohondan Termohon telah menyepakati hasil mediasi berkaitan dengan:Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, makaTermohon mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5. tahun;dengan selalu memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemudengan anak Pemohon dan Termohonb.

Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah berupa:Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rksa. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);b. Nafkah lampau/ terhutang (madhiyah) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Rks

658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtpuntuk mengajak rukun kembali, bahkan antara keduanya tidak pernah lagiterjalin hubungan maupun komunikasi yang baik sebagaimana layaknyasuami ister;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar bersediarukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dari pihakkeluarga dan orang dekat Penggugat, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal171 Rbg jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TergugatPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Mtr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

658/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.Mtr.**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PENGUGAT, Perempuan, warga Negra Indonesia, Umur 63 Tahun ,PekerjaanSwasta, Agama Islam, bertempat tinggal di, KotaMataram, Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1.H. Moh.

No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.1. Bahwa pada tanggal 23 November 1980 Pemohondengan Alm Drs Horison Horas Siagiaan telah melangsungkanPernikahan menurut hukum islam di Rembiga Kota Mataram dimanadalam ijab kabul pernikahan tersebut Alm Drs Horison Horas Siagiaanmengucapkan dua kalimat sahadat dan mengganti namanya yangsemula Horison Horas Siagian menjadi Haris Hendra Surya, sehinggaHorison Horas siagian dengan Haris Hendra Surya adalah orang yangsama;2.

No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.memeriksa dan mengadili perkara aquo agar kiranya memberikan putusandengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Pemohon;2. Him. 5 dari 6 hlm./ Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah );Him. 7 dari 6 hlm./ Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto,S.Ag.Him. 8 dari 6 hlm./ Put. No. 658/Pdt.G/2019/PA Mtr.