672/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Penimbung llir,Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak;14.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Muhlis bin Yakub, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa MuaraPenimbung llir Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan lIlir.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag i Pd ae Cr al * Pe * *das g SN) Cid c ge all W989 te Ain lel Sagi JalaArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jae gris de Y!

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.IPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.HIm. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kag

672/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Mandar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pwl dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Darmawati binti Nurdin, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Lambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 672/Pat.P/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Rahman binAbd.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Darmawati binti Nurdin dengan calonsuaminya bernama Rahman bin Abd. Malik;3.

Malik sudah melamarDarmawati binti Nurdin dan telah diterima; Bahwa anak Pemohon sudah haid sejak usia 13 tahun dan sehat sehatjasmani dan rohani dan siap jadi ibu rumahtangga;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A.Surat: Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 672/Pat.P/2019/PA.Pwl1.

Saripa JamaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Pwl

672/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.JBPandeglang, Provinsi Banten sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:482/29/X1/2011 tertanggal 10 November 2011;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Tangerang, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;C.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.JB071/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanKedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal02 Februari 2021, Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.JBDr. H. Hafifulloh, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Moch. Tadjuddin, M.HDrs. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyamiani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.JB

672/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.Rbgear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Rembang, 16 Maret 1969 (umur51 tahun) , NIK : 3317045603690004, agama Islam, PendidikanSLTP, tidak bekerja , bertempat tinggal di Dukuh Sidorejo RTOO1RwW004 Desa Sale Kecamatan

pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Gang Kitribaru RTOO3 RWO03 DesaKaranglincak Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untukselanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 672

Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki yang berumur 27tahunPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamanyang mana anak pertama tinggal bersama Penggugat sedangkan anakkedua dan ketiga sudah berumah tangga sendiri ;1. Bahwa pada bulan Agustus 2002 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersama tanpa sebab dan alasan yangjelas.

Panut, dan Fattahurridlo AlGhany, S.HI., M.S.I. selaku Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Munawir, SH selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim KetuaDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

672/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.JSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.JS1. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan Tanggal 31Desember 2012.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.JSadanya mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan seperti yangdimaksud dalam Firman Allah swt dalam Surat Ar Rum ayat 21 dan jikapunrumah tangga mereka akan tetap dipertahankan, pastilah, baik Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami istri tidak akan dapat melaksanakankewajibannya masingmasing sebagaimana maksud Pasal 33 dan 34 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.JSFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.JS

672/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.672/Pdt.G/2018/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suryadi bin H. Magangga,terhadap Penggugat Karsina Devi binti Kasmin,3.

No.672/Pdt.G/2018/PA SkgSaksi tersebut mengaku saudara kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Suryadi bin H.

No.672/Pdt.G/2018/PA Skg33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.672/Pdt.G/2018/PA SkgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.672/Pdt.G/2018/PA SkgDra. Hj. Faridah Mustafa.Drs. H. Makka A.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dra. Hj. Hasniati D,M.H.Penitera PenggantiH. Arifin S.Ag.,MH.Hal. 10 dari 10 Put. No.672/Pdt.G/2018/PA Skg

672/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Desember 1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 November 1991, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 672/Pat.G/2016/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 18 Mei 2016

Putusan Teranonimisasi Nomor 672/Pat.G/2016/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hj.FauziahPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 672/Pat.G/2016/PA.Bpp Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Juni 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 672/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 672/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 672/Pat.G/2016/PA.Bpp

672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Sehelai fotokopi kutipan akta Nikah Nomor: 85/10/VI/2000 tanggal 2Juni 2000; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodeP.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmsering mabukmabuk, main judi dan bahkan telah menikah lagi denganwanita lain dan telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat.. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun 6bulan.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmperkawinan yang merupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acarakhusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis ,pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain , oleh karena itu MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindar!

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danbuktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 2 Juni 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak.

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia fF oO BR WwW NY BF. Biaya Meteral Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00. Biaya PNBP PGL P Rp 10.000,00. Biaya PNBP PGL T Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal Put. No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

672/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.

No.672/Pdt.G/2019/PA.

672/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 672/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Safco Rusdy Nasution Alias Safco;Tempat lahir : Pekan Tolan;Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 24 September 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Tolan Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Hakim Nomor : 672/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Pada Hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul16. 30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun 2018,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 672

Dan setelahkembali kerumah Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang ternyataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN RapMaulana Zuhdi Nasution Als Nanang sudah tidak ada dirumah, laluSaksi Suroso kembali menghubungi Terdakwa, dan mengatakanbahwa Maulana Zuhdi Nasution Als Nanang tidak ada dirumah,sedangkan barang berupa spring bed berada didalam rumah, laluterdakwa mengatakan kepada Saksi Suroso agar besok datang untukmenjemput uang spring bed.

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganiti,Kalipode Hasibuan,SmHk.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 672/Pid.B/2018/PN Rap

672/Pid.Sus./2016/PN.Sda

Jaksa Agung R.Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Sambi bulu Taman Sidoarjodan pada saat itu penyidik menemukan antara lain sbb :Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

IMAM HIDAYAT Bin SUDIBYO, bahwa benar barangHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Membebankan Terdakwa membayarbiayaperkara sejumlah Rp5000, (limaribu rupiah) ;Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Jauhari, SH.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, SH.M.HumHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN. Sda.

E. 6--03, HGB No. 672, dan Kav. No. E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E03 dan , Sertifikat HGB No. 672, luas : 170 M2 dan Kav. No.

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

E. 603,HGB No. 672, dan Kav. No.

672/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 672/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Bin Talib.2. Tempat lahir : Bonde Campalagian Polman.3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 01 Desember 1992.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Bonde KecCampalagian Polman.7.

Perpanjangan penahanan oleh Pilt.Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 September 2021 Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMks;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 672/PID.SUS/2021/PTMKS tanggal 27 Oktober 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Nomor 672/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal27 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal4 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorPDM110/P.4.10/Eku.2/07/2021 tanggal ........

Menyatakan terdakwa IRFAN BIN TALIB terbukti bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam Surat Dakwaan tunggal;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS2.

,MH.PANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSST. SOHRA HANNAN,SH.Salinan putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,Drs. DJAMALUDDIN D.N.,S.H.,M.Hum.NIP :196302221983031003Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKSHalaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2021/PT MKS

672/Pdt.G/2018/PA.Mpw

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.. Surat:Bukti P : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPenggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti dengan proporsi sebagai berikut:Penggugat wajid membuktikan dalilnya.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.tahun 1996, sudah 22 tahun kehidupan berumah tangga Penggugat danTergugat lalui hingga dikaruniai seorang anak.

Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. Nomor 672/Pdt.G/2018/PA Mpw.

672/Pid.Sus/2018/PN Btm

/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 2 Agustus2018, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lubuk Baja KotaBatam dan 1 (satu) bungkus Kristal Bening jensi sabu seberat 4,94 gram diatasHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lubuk Baja Kota Batam dan 1 (satu) bungkus Kristal Bening jensi sabuseberat 4,94 gram diatas Handphone warna hitam merk Nokia model 107 diHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Lab. 6376/NNF/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang dibuat dan tandatanganioleh pemeriksa ZULNI ERMA, dan R.FANI MIRANDA,ST, dan mengetahuiWakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan didapatkan kesimpulanbahwa dari barang bukti atas nama terdakwa ARDIANSYAH HASIBUAN AlsHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.

Hera Polosia Destiny, SH.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN. Btm.Muhammad Chandra, SH.MH.Panitera Pengganti,Azwar, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN. Btm.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/ 2020/PA.Kds dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dhani Guntur Mahendra bin Eko Hariyadi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman diDukuh Krajan RT.004/ RW.001, Desa Bae Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanMaesi Anggraeni bin Saryono

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Buayah, Kabupaten Kebumen padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 04 Desember 2012, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor :719/03/X11/2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas dasar uraian diatas, permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kudus berkenan memanggil pihakpihakuntuk memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Rodiyah, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.KdsEndang Nur Hidayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Pemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Kds

672/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2017/PA.

672/Pid.Sus/2016/PN.JMR

PUTUS ANNomor 672/Pid.Sus/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD MUSTAIN alias TAKINbin ABDUL AZIZTempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :28 Tahun / 25 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor:672/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim No: 672/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 06September 2016 Tentang Penetapan hari sidang;3.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang ini pada dasarnya menunjukkepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2016/PN.JMRyang didakwakan oleh Penuntut Umum atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2016/PN.JMR 5 (lima) plastic klip yang masingmasing berisi 8 butir pil obat jenisTrihexphenidil yang berlogo Y berjumlah 40 ( empat puluh ) butir.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai hasil penjualan obat sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus riburupiah).Dirampas untuk Negara;6.

,HkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2016/PN.JMR

672/Pid.Sus/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama : Muhammad Mulyono alias Bedul bin SuryaSupandry;2. Tempat lahir > Jambi;3. Umur/tanggallahir : 19 Tahun / 26 Juni 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pehasehat Hukum pada Lembaga Bantuan HukumCitra Keadilan yang beralamat di Serma Murat/Purnama No. 106 Rt. 13 SukaKarya Kota Jambi Nomor : 08/SKPid/LBH.CK/IX/2018 tanggal Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 672/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 672/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 25 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

bungkusplastik klip bening kosong;4. 1 (Satu) unit timbangan digital;5. 1 (Satu) buah buku catatan;6. 1(satu) buah kotak kacamata berisi beberapa buah pipet serta pirekkaca;7. 1 (Satu) buah isolatip aluminium foil dan 1 (Satu) buah bong;8. 1 (Satu) unit HP Samsung lipat type GTE 1272 warna hitam putih dengansimcard nomer 082373835682;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 672

saksi SuherlyAlias Flores Bin Herman,kemudian saksi SUHERLY Alias FLORES BinHERMAN menyerahkan 1 (satu) buah sangkek asoi yang berisi 1 (Satu) buahkaleng rokok Gudang garam yang didalamnya berisi 4 (empat) paket sedangshabu serta 1 (Satu) paket kecil shabu dan saksi SUHERLY Alias FLORESBin HERMAN mengatakan kepada terdakwa TUNGGU KAKAK SMS, BARUKAU ANTAR ORANG YANG NAK BELINYO dan saksi SUHERLY AliasFLORES Bin HERMAN juga mengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (Satu)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 672

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.JmbAnnisa Bridgestirana, S.H.,M.H. Yandri Roni, S.H., M.H. Lili Evelin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

672 PK/Pdt/2016

Nomor 672 PK/Pdt/20162.

Nomor 672 PK/Pdt/201610.11.12.

Nomor 672 PK/Pdt/2016Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;.

Nomor 672 PK/Pdt/2016pihak, bagaimana mungkin Judex Facti membebankan beban pembuktiankepada seseorang yang disangka?.

Nomor 672 PK/Pdt/2016