673/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun/tempat dan tanggal lahir, XXX,XXX, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaanXXX, bertempat kediaman di XXX, KabupatenKetapang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Hendri, S.H., M.A.P., advokat

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);a.

,gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat,sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW. dalam kitab Sunan adDaruqutnihadits No. 4492 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktpwn, els proline!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktpberpisah Tergugat tidak pernah datang dan sudah tidak ada komunikasidengan Penggugat;4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.341.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Ktp

673/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera,Mustafa, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 225.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 673/Pat.G/2020/PA. Sry

673/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 2004, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: 637/35/X/2004;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;3.

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempattinggal di Perumahan Citra Raya Graha Raflesia Blok D.10 No. 30,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA. TgrsDesa Ciakar, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,;, seSsuai identitas yang diperlinatkan kepadaMajelis Hakim di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah .............

Kitab alFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny) :Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.TgrsLa aussi VY union Ep Lenin) po!

yls323V9 pgSglisg VoVl ays IL pic Yo Us 9Chl Ise Ghul YS logos yuiothic yu Eli> 19aS Mol gis yl ps Eo ails Igsligl ylS Lbswalg SS cnngs awl Deed Qero ddl 3 yw availHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Tgrsgl Sissi g diss Lobel ane roy ailod 551 LS.

.:. p6.000,00JUMIAN 0... cece eee cee eseeeeeeeeeseesaeeee R641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu,OO rupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang KabupatenSampang, dengan Nomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994atas nama XXXX (Pemohon I) dan XXXX (Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah tulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah denganNomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994 yang tertulisNarsiyah binti Paidi sesuai dengan KTP Pemohon;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX (Pemohon Il), yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16Nopember 1994, nama yang sebenarnya adalah XXXX (Pemohon ) danXXXX (Pemohon Il);Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/45/XI/1994 tanggal 16 Nopember1994 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec. Sampang Kabupaten Sampang,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga N. 125611/99/01397 tertanggal 10 Mei 1999, yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kk.15.21.1/Pw.01/56/2015 dikeluarkanoleh KUA. Kec. Sampang Kab.

Kecamatan Sampang Kabupaten SampangNomor : 673/45/X1/1994 tanggal 16 Nopember 1994;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan identitas Pemohon dan Pemohon Ildalam bukti pernikahannya tersebut, pada pokoknya dapat diuraikan bahwaPemohon dan Pemohon II yang pada tanggal 16 Nopember 1994 telahmelangsungkan perkawinan sah, dan telah mendapat Akta Nikah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sesuaidengan Kutipan Akta

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Isteri Pemohon yang semula tertulis SITI HADIJAH seharusnya HADIJAH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor: 477/673/382/DKTK/I/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kedua Pemohon MUHAMMAD ALDIANOR memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengah.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertulis :a. Nama : MUHAMMAD ALDIANORb.

untuk melakukanpembetulan nama lou pada Akta Kelahiran anak, dan mengajukan permohonanijinfoenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan ijin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan kepada Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Banjarbaru :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama lbu pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANORdengan Nomor 477/673

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor:477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal 29 September 2005, yang selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti Pemohon tersebut telah diberi tandaP1 sampai dengan P6 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karena dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan

MUHAMMAD ALDIANOR** Bahwa benar anak kedua Pemohon MUHAMMAD ALDIANOR memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal29 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah;** Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dengan Nomor477/673/382/DKTK/V/2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tertulis :a. Nama : MUHAMMAD ALDIANORb.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama lsteri Pemohon yangsemula tertulis SIT HADIJAH seharusnya HADIJAH dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MUHAMMAD ALDIANOR Nomor:477/673/382/DKTK/V2005 tertanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Bjb3.

673/Pid.Sus/2016/PN STB

tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN STBtanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

'Moeljatno, Op. cit, halaman 164Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Stb.B. DAKWAAN DIBUAT BERDASARKAN KETERANGAN (BERITA ACARAPEMERISKSAAN) YANG CACAT HUKUM.a.

Keberatan Tentang Terdakwa Menderita Sakit Kejiwaan :Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Stb.

M.lldrem di Jalan Tali Air Nomor 21 Medan dan keteranganahli diberikan demi keadilan berdasarkan sumpah jabatan (Pasal 174 KUHAP)serta hasil pemeriksaan/observasi kejiwaan tersebut dapat segera diberikankepada Majelis Hakim dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dan MajelisHakim telah menerbitkan Penetapan Nomor : 673/Pid.Sus/2016/PNStb tanggal30 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Penetapan Nomor : 673/Pid.Sus/2016/PNStb tanggal30 Nopember 2016 tentang Pemeriksaan/Observasi Kejiwaan tersebut,

,M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Sela Nomor 673/Pid.Sus/2016/PN.Stb.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Tar;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret dari daftarperkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

673/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA.

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama;5.2.Tergugat sudan menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat;5.3.Sejak tahun 2019 tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagikepada penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA. Tgr7.

Membatalkan perkara Nomor 673/Pdt.G/2021/PA. Tar;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoretdari daftar perkara;3.

,M.H. dan Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhaimi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA. TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Suhaimi, S.H.Perincian biaya :PwNnrPPendaftaran dan PNBP' Rp. 60.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 720.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp.840.000(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 673/Pat.G/2021/PA. Tgr

673 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 673/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3721/PJ./2015, tanggal 13 November

Putusan Nomor 673/B/PK/Pjk/2021Banding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP233/WPuJ.12/2014,tanggal 4 Maret 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2008 Nomor 00022/207/08/651/13, tanggal 29 Januari 2013, atasnama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.62899/PP/M.XIIA

Putusan Nomor 673/B/PK/Pjk/2021berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 673/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak juncto Pasal 1 dan Pasal 7 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 579/KMK.04/1996;b.

Putusan Nomor 673/B/PK/Pjk/2021

673/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 673/Pdt.P/2020/PA.CmsZEN :SE sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Babakan Rt.001Rw.004 Desa Sadewata Kecamatan Lumbung KabupatenCiamis selanjutnya

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama xx3.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.Cms7. Photocopy Kartu Keluarga atas nama Otong, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P7);&. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Adin Nugraha,yang telah dimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya,(P8);9. Photocopy Akta Kelahiran atas nama Adin Nugraha, yang telahdimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P9);10.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama xxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama xxx ;3.

Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.CmsttdWahyudin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.673/Padt.P/2020/PA.Cms

673 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017sendiri. Dengan demikian, Terbanding berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak memerlukan alatalat tersebut.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017d. Koreksi biaya komisi sebesar Rp17.638.000;e.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017Bahwa Termohon Peninjauan Kembali merupakan anggota JointOperation (JO) Mitsui Miike Machinery Co. Ltd., Alstom K.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/201710.7.3.

Putusan Nomor 673/B/PK/PJK/2017

673/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Tempat lahir di TukadSumaga, Tanggal 10 Nopember 1990, Jeniskelamin perempuan, Pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,Alamat di Disamarkan, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANDISAMARKAN, Tempat lahir

Bahwa mengingat rumah tanggan Penggugat dengan tergubat sudah tidakdapat dipersatukan lagi serta sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugatdengan tergugat untuk mebangun rumah tanggga, penggugat memutuskanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 673/Pdt.G/2018/PN.Sgruntuk berpisah dan ingin mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugatdengan jalan bercerai;9.

Memerintahkan kepada para pihak agar mengirimkan /menyampaikan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk di catatdalam daftar atau register yang di peruntukkan untuk itu;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 673/Pdt.G/2018/PN.Sgr4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2017;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 673/Pdt.G/2018/PN.SgrBahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertandaP.1 sampai dengan P.4 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ; 1.

BBAMADEWA PATIPUTRA, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 673/Pdt.G/2018/PN.SgrPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 1.000.000,4. PNBP Rp 10.000,5, Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,7; Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 1.151.000, (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 673/Pdt.G/2018/PN.Sgr

E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E.605, HGB No. 672 dan HGB No. 673 atas nama RIO WIDHIWAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya ; telah mengajukan buktibukti surat berupa :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3201024604750004, atas

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi (vide bukti P9 dan P10); Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohonhendak menjual 2 (dua) bidang

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

673/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap perkaraperdata wajib melalui tahapan mediasi, dan selanjutnya Ketua Majelis telahmenunjuk Drs. Muh.

Arsyad, sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini,berdasarkan Penetapan Mediator Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 9November 2017;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugat danTergugat dan hasil mediasi dinyatakan berhasil, sebagaimana laporan hasilmediasi Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. tanggal 16 November 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2017Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya karena mediasiberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang,

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Pal. dicabut;3.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.Jumlah Rp 331.000,00Salinan sesuai aslinyaPPengadilan Agama PaluPPanitera,DDrs. H.A. Kadir, M.H.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2017/PA Pal.

673/Pdt.G/2019/PA.Srg

tempat dan tanggal lahir Serang, 25 April 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kediaman xxxxx Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 673

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2004, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xXxxxx,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 156/34/V/2004 tanggal 26 Mei 2004 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxx, Kabupaten Serang ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxx) kepada Penggugat( XXXXxX) ;c.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

Rusman, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OT P= 6 SOPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puluhMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp471.000,00satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Srg

673/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 673

/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor xxxx xxx xxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabang, Kabupaten Donggala, xxxxxxxxXXXXXXKXKX XXKXKKXK 5Hal 1dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Paldan Tergugat telah hidup 4.

Bukti Saksi.Hal 3dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan bilaterjadi pertengkaran selalu mengucapkan kata serai; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2020, dan sejak berpisah tempat tinggalTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa orang tua Penggugat sudah sering mengupayakan untukrukun kembali namun Penggugat sudah tidak mau untuk rukun kemball;Saksi 2, SAKSI

Muwafigoh, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal 9dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti, Hj.

Kadir, M.H.Hal 10dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal Hal 11dari 10 Putusan Nomor 673/Pdt,G/2020/PA Pal

673/PDT/2017/PT.DKI

Dalam hal ini disebut sebagai :Turut TERBANDING semula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKITelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 673/Pen/Pdt/201 7/PT.DKI. tanggal 8 Nopember 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara ini .Surat penunjukan Panitera Pengganti No. 673/Pen/Pdt/2017/PT.DKI.tanggal 8 Nopember 2017.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan

16.Bahwa selain ituTergugat II mensomir Para Penggugat untukmenjelaskan apakah Para Penggugat telah mendapatkankuasa dariHalaman 11 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKIahli waris yang lainnya sehingga dapat bertindak sebagai kuasa abhliwarisuntuk mengajukan gugatan a quo?

Kartu Keluarga atas nama Tergugat .Halaman 14 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKIKartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Mahmudin.Surat Keterangan No. 129/1.711.1 tanggal 18 Desember 2002 yangdibuat oleh Lurah Marunda, menerangkan Abdul Mahmudinmempunyai bangunan rumah tinggal seluas 49 m?

GUGATAN PARA PENGGUGAT KURANG PIHAK ( PLURIUM LITISCONSORTIUM )Halaman 18 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKI1.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 36 dari 36 hal putusan Nomor 673/Pdt/2017/PT.DKI

673/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Djodi Arif Riskyanto als. Jodi Bin Pathor RasaidTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 21/6 Juli 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Soekarno Hatta No. 17 RT. 01 Kel. Muara RapakKec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengantanggal 29 Oktober 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN BppTerdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum No. 673/Pid.Sus/2019/PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor673/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 20September

Telp. 089603900698; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol plastic bening; 1 (Satu) bekas bungkus rokok merk Gudang Garam Surya 16warna merah;(dirampas untuk dimusnahkan);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Bpp4.

BalikpapanTimur Kota Balikpapan, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Bppe Bahwa awalnya Saksi BRIGADIR JUFRIADI dan Saksi BRIGADIRBENYAMIN PELISU mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diseputaran Jl.

., M.H..Bambang Condro Waskito, S.H..MhPanitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN Bpp

673/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn4.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bknhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telan terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkndus) gl Lly cralb bsg bg oJ axial aigArtinya : Bagi isteri yang diceraikan dan telah disetubuhi, baik talak bainmaupun raj harus diber! mutah.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah dan mutah sebagaimana padapoint 2.1, dan 2.2 sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp100.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn

673/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01 Agustus 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kisyang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugatdengan Tergugat.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2017 Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan GugatanCerai PenggugatHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kiswilubly r0219 Vlog azlo cyl olgy (jl V5 53 YJestiguly wild sll,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 673/Pdt.G/2017/PA.Kis

673/Pdt.G/2020/PA.Cbn

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 673/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 673/Pdt.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 673/Pdt. G/2020/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 673/Pdt. G/2020/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 673/Padt.G/2020/PA.Cbn