955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:955/Pdt.G/2021/PA.Pwd, tanggal 16 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwdmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimanatersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidak mungkin terwujud ;8.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd1.

No 955/Pdt.G/2021/PA.PwdHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H Dr. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,Nurbaeti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 220.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 345.000,00,Hal 17 dari 17 hal Put. No 955/Pdt.G/2021/PA.Pwd

955/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2001, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SegarHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.PdgKota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 07/07/01/2001, tanggal 09 Juli 2013;2.

PemohonHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgtelah sering meminta Termohon untuk pulang ke Padang karenausaha Termohon di Pekanbaru tidak berjalan lancar, kemudianPemohon menyarankan kepada Termohon untuk membuka usahadan/atau berjualan bersama di Padang, namun Termohon menolakdan mengatakan masih ingin tinggal di Pekanbaru;5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;6.

OlehHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdgkarena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon dan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai denganTermohon di Pengadilan Agama;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara seSuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa dan mengadili

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;4.

PNBP panggilan Rp20.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00 Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Pdg

955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor i tangga!

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsyang cukup untuk Penggugat, selain itu sering berkata dan bersikap kasar,juga kurang perhatian pada Penggugat.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbsdemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal pembuktiankhususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 17 dari 17 him. Put. No. 955/Pdt.G/2019/PA.Sbs

955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.955/Pdt.G/2018/PA. WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Anto bin Lamma)terhadap Penggugat (Asriani binti Ambo Asse).3.

No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 134/10/VIII/2016,tanggal 01 Agustus 2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone,Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, H. Kamare bin H.

No.955/Pdt.G/2018/PA.

No.955/Pdt.G/2018/PA.WtpMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

No.955/Pdt.G/2018/PA. Wtp(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.955/Pdt.G/2018/PA.Wtp

955/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTerbanggi Mulya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

Bahwa, pada tanggal 29102008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX/III/2009, tertanggal 02 Agustus 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/III/2009 Tanggal 02 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 955/Pat.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Gsg va o a o a?

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Gsg(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Gsg

955 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk sekarangPT MAYBANK INDONESIA, Tbk (MAYBANK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Jakarta Pusat 10270, yang diwakili oleh ThilagavathyNadason dan Effendi, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Humphrey R.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086488.16/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon banding memohon dapatlah kiranya Majelis yangterhormat untuk mengabulkan permohonan banding sehingga jumlah PPNKurang Bayar beserta Sanksi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP menurutSurat Keputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021 la. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri 469.792.475 1.644.698.556 lb. Dikurangi :IPPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0 0lb.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 0lb.3 STP (pokok kurang bayar) 0 0b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 469.792.475 469.792.475b.5 Lainlain 0 0b.6 Jumlah 469.792.475 469.792.475ic. Diperhitungkan :c.1 SKPPKP 0 0id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6.c.1.) 469.792.475 469.792.475le.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put086488.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tertanggal 10 Juli 2019, sepanjang mengenaipokok sengketa yang dimohonkan peninjauan kembali;MENGADILI SENDIRI1.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2021

955/Pdt.P/2016/PA.Skg

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skgmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikahuntuk pengurusan keanggotaan Pemohon II dalam PKH ( ProgramKeluarga Harapan) danuntuk kepentingan hukum lainnya;2.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgKabupaten Wajo tanggal 14 Juli 2011, telah diteliti dan memenuhi syaratformil dan material suatu pembuktian karena dibuat oleh Instansidanpejabat yang berwenang untuk itu, maka secara defakto negara telahmengakui Pemohon!

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah berdasarhukum, Karena itu dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.SkgDra. Salmah ZR.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan SH Pendaftaran Rp. 30.000.00,ATK Perkara Rp. 50.000.00,Panggilan Rp. 75.000.00,Redaksi Rp. 5.000.00,Meterai Rp. 6.000.00,Jumlah >: Rp. 166 000.00,(Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 11 hal PEN. Nomor 955/Pdt.G/ 2016/PA.Skg

955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nipah Panjang, 09 September 1994,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jambi; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 24 Oktober 1993,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Penggugat telah berbulat hati untuk bercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

2020 sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk melanjutkanhubungannya dengan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Jamsostek, sampai bulan Agustus tahun 2005 (3bulan setelah Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 tanggal16 Juni 2005 tersebut terbit);Bahwa dengan demikian Tergugat masih menganggap, meyakini, dan/atau menetapkan ada hubungan kerja antara Tergugat dengan PARAPENGGUGAT, walaupun sudah ada Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005;Tentang Usia Para Penggugat Yang Telah Mencapai Usia Pensiun17.Bahwa sesuai dengan Peraturan Perusahaan yang ada pada Tergugat,usia pensiun normal

Hotel Indonesia Natour in casu TermohonKasasi Semula Tergugat, maka Termohon Kasasi meminta izin kepada PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) yang kemudianmengeluarkan putusan Nomor: 955/251/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005;8.

Syamsul Hadi dkk (53 orang) dengan Pihak PT.Hotel Indoensia Natour Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusatmengeluarkan putusan Nomor 955/251/365/IX/PHK/6 2005, tanggal 16 Juni2005 yang mewajibkan ke dua belah pihak untuk melaksanakan kesepakatanbersama tanggal 4 Mei 2004;24. Bahwa Putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005 sangatlahberbeda dengan Putusan P4P 956/561/995/IX/PHK/62005.Hal. 48 dari 54 hal.Put.Nomor 36 K/Pdt.SusPHI/201425.

Bambang Nevos Vietnamto yang tergabung dalamkelompok 53 orang yang ada dalam Putusan P4P Nomor 955/251/365/X/PHK/62005 mengundurkan diri setelan ada Putusan P4P, PemutusanHubungan Kerjanya Berdasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan dan Hasil Perundingan Bipartit tanggal 14 April 2004.bukan atas dasar putusan P4P Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005.27. Bahwa Saksi Il Sdr.

HIN juga yang termasuk dalam Putusan P4P Nomor: 955/251/IX/PHK/62005 tanggal 16 Juni 2005 sama seperti Para Pemohon Kasasi,menyatakan:e Bahwa dari bukti P18 berupa hasil perundingan bipartite antara PT.

955/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 005. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.543/JU/2000 atas nama HelmiFaisal, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara, tanggal 24 Mei 2000, yang diberi tanda P5;6.

Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK >Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP PanggilanPemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

955/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 955/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kagpemohon akan hal tersebut, padahal pemohon mempunyai pekerjaan sendiri yaitumengurus kebun, atas keadaan ini termohon pergi meninggalkan pemohon dananak pemohon dan pergi dengan lelaki lain;2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.KagKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Termohon.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag (lima ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 955/Padt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKUA tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan .4.

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.BgrMXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXxXX, UMUr 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Nomor XX RT.XXX RW.

Putusan No. 955/Pat.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti suratdan para saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktayang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.955/Padt.G/2018/PA.BgrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DXxxxh MarjukiHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.955/Pat.G/2018/PA.Bgr

955/Pdt.G/2021/PA.Kdi

mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1.

XXXXX, sSaksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai satuorang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalilsyari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 652.000, (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal Hijriyah oleh Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd Pakih, S.H, M.H dan Drs.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 652.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.(enam ratus lima puluhdua ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA Kdi.

955/Pdt.G/2021/PA.Stb

Agung, Kelurahan Sungai Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Provinsi KepulauanRiau;Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugat belumketurunan karena Qobla dukhul;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Stb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat(x);4.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. StbJumlah > Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA. Stb

955/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.bawah register nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 14 Nopember2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.tangganya sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sim.Tergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

955/Pdt.G/2020/PA.Rks

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;3 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rks,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaketurunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga mulaigoyah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a.

Putusan Nomor 955/Padt.G/2020/PA.Rksditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.RksUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rkstelah/belum berkekuatan hukumtetap;PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung,Mulyadi, S.Ag.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Rks

955/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUS ANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Adi Prianto als AdiTempat lahir : SiantarUmur/tanggal lahir : 50 tahun/02 Februari 1970Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Restu Kel.

2020sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 29 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 April 2021;halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 29Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;halaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didalamnyaberisikan diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,16 (nolkoma enam belas) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Mdn

955/Pdt.G/2020/PA.Smg

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgUsaha bengkel mobil dengan nama CV. Mekar Sari Abadi ;Rumah ;Motor ;Mobil ;. Asetaset yang lain yang berada di bengkel:;ao F wnBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Termohon ingin mengajukantuntutan hakhak sebagai isteri (Termohon) setelah perceraian dikabulkan.Adapun tuntutan dari Termohon adalah sebagai berikut :1. Tuntutan nafkah isteri selama ditinggalkan (Sesuai denganketerangan surat permohonan Pemhon nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Smg.2.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saya tidak pernah lihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar; Bahwa setahu saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonpergi bersamasama; Bahwa Setelah berpisah Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling berkomunikasi; Bahwa Pernah mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmemberikan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg1.

No 955/Pdt.G/2020/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Suwoto, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.H. Muhamad Kasthori, MH.,serta Dra. Hj.

No 955/Pdt.G/2020/PA.Smg

955/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.TbnZN EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAMIATUN BINTI SARKIJAN Tempat tanggal lahir, Tuban, 09 Februari 1987/umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.O1 RW. 03, Desa Sadang,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon serta orang tua/ wali calon suami anak Pemohon ;Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 955/Padt.P/2020/PA.Tbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :kandung Pemohon dengan alasan / dalildalil

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 17 halaman6.

SUINDA RESTANIA DESIANI,Nomor 470/704/414.419.09/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMulyorejo Kecamatan Singahan Kabupaten Tuban tanggal 20Nopember 2020. bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 17 halamanB.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4 dan paraf5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 277.500,00(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan, Nomor 955/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 17 dari 17 halaman

955/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : IIhami Bin Salmawi;2. Tempat lahir : Pasie Lembang (Aceh Selatan);3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/30 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

,Advokat yang berdomisili di Townhouse Mega Junction Taman Mediterania Blok ENo. 2 Kelurahan Baloi Permai Kecamatan Batam KotaKota Batam, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam, Nomor 955/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Btm, tanggal 21 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor955/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 10Desember

2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN BtmMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I. Ilhami Bin Salmawi, Terdakwa II. Reza Mulianda BinMuhammad Nasri dan Terdakwa III.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2020/PN Btm