saksi ada dijahit,namun setelah lidah saksi dijahit, saksi langsung diperbolehkan pulang ke rumah; Bahwa, ada keluarga terdakwa datang ke rumah saksi menemui bapak dan ibusaksi, namun saksi tidak tahu apa hasil pertemuan tersebut karena saksi berada dirumah nenek saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.

dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan; Bahwa, menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang olehterdakwa; Bahwa, saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Tentara Pematangsiantar,namun Visum diambil dari Rumah Sakit Umum Dr.

Bahwa,akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korban terbelah dan saksi korban tidak bisamakan dan minum harus menggunakan pipet/ sedotan, dimana menurut saksikorban, lidah saksi korban terbelah karena ditendang oleh terdakwa; Bahwa, menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melinhat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalam warungmie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani

Bahwa, saksi tidak diopname diRumah sakit, namun lidah saksi ada dijahit, namun setelah lidah saksi dijahit, saksilangsung diperbolehkan pulang ke rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut juga saling bersesuaiandan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi lain di persidangan yaitu :1) Menurut saksi Anggara Akbar Wijaya Tanjung bahwa saksi disuruh nenekuntuk mengantar saksi korban pulang ke rumahnya dan saat itu saksimembonceng saksi korban, tepatnya di Jalan Naga Huta ada lubang dan saksimenghindari

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa lidah saksi korbanterbelah dan saksi korban tidak bisa makan dan minum harus menggunakanpipet/ sedotan, dimana menurut saksi korban, lidah saksi korban terbelahkarena ditendang oleh terdakwa;3) Menurut saksi Jusmar Hasibuan Alias Umar bahwa pada saat itu saksimendengar suara sepeda motor bertabrakan, selanjutnya saksi melihat 2 (dua)buah sepeda motor terjatuh, namun karena saksi sedang berada di dalamwarung mie tempat saksi berjualan dan saksi sedang sibuk melayani

Pembanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Pembanding/Tergugat II : Sari Diwakili Oleh : Ratih Puspitorini SH M Kn
Terbanding/Penggugat II : Sanny Rahayu Tjandra
Terbanding/Penggugat I : Boenarto Tedjoisworo
Turut Terbanding/Tergugat II : Sari
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat I : Ronny Tjahyadi ditulis juga Rony Tjahyadi Susanto

Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Kota Surabaya cq Camat Lakarsantri cq Lurah Lidah Kulon

Rekening Tahapan BCA dengan No, Reg 4632095060 bulan Nopember2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor : 18/PLY/IX/020 dengantujuan UD Berkat Raya Ngasinan No. 6 Benowo Surabaya. 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor : 18/PLY/X/030 dengantujuan Anugerah Pagar Beton Bangkinan Lidah Wetan Surabaya 1 (satu) lembar surat jalan dengan Nomor : 18/PLY/XI/008 dengantujuan Sumber Indah Raya Boboh 75 Surabaya.Dikembalikan kepada PT Mandir Jaya Steel melalui saksi

Pesanan Triplek tanggal 15 Oktober 2018 dari Anugerah PagarBeton alamat Bangkingan Lidah Wetan Surabaya dengan jumlah 440lembar triplek kayu dengan harga Rp. 136.000,/lembar, sehinggajumlah keseluruhan Rp. 59.840.000, (lima puluh sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah). Dibuatkan Invoice Nomor :18/PLY/X/030 tanggal 15 Oktober 2018.3.

Pesanan Triplek tanggal 15 Oktober 2018 dari Anugerah PagarBeton alamat Bangkingan Lidah Wetan Surabaya dengan jumlah 440lembar triplek kayu dengan harga Rp. 136.000,/lembar, sehinggajumlah keseluruhan Rp. 59.840.000, (lima puluh sembilan jutaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SDA.delapan ratus empat puluh ribu rupiah). Dibuatkan Invoice Nomor :18/PLY/X/030 tanggal 15 Oktober 2018.3.

Berkat Djaya Ngasinan No 6 Benowo Surabaya, keAnugerah Pagar Beton Bangkingan Lidah wetan Surabaya,keSumber Indah Raya Boboh 75 Surabaya.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN SDA. Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa menggunakan uangtagihan dari haril penjualan kepada para costomer tersebut dikasihtahu oleh sdri YENNY THERESYA SUNARYO selaku pemilik dariPT. Mandiri Jaya Steel.

Berkat DjayaNgasinan No 6 Benowo Surabaya, ke Anugerah Pagar BetonBangkingan Lidah wetan Surabaya, dan ke Sumber Indah RayaBoboh 75 Surabaya dan pengiriman barang kepada para Costomertersebut atas orderan dari Terdakwa yang kerja sebagai Sales di PT.Mandiri jaya Steel yang berkantor di Jin sedati No 77 Desa WediKec.. Gedangan Kab. Sidoarjo milik sdra YENNY THERESYASUNARYO.

PENETAPANNo.935/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :DESEMINA KOGOYA, beralamat di Lidah Kulon Tengah RT. 004RW. 001, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi..........

WENDA menjadi DESEMINA KOGOYA ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut sebelumnya harus ada ijin dari Pengadilan Negeri ;Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia, Penduduk Kelurahan Lidah KulonTengan RT. 004 RW. 001 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemeberikan penetapan sebagai berikut :1.2.

WENDA menjadiDESEMINA KOGOYA ; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon tersebut sebelumnya harus ada ijindari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam suratsurat / dokumen milikPemohon semuanya tertulis dengan nama DESEMINA KOGOYA $;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengganti namanya tersebut gunamenyesuaikan nama Pemohon dalam surat / dokumen milik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Halaman 4 dari 10

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan Pemohondipersidangan sudah tidak mengajukan apapun lagi, maka Pemohon mohonPenetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan,menunjuk semua catatan dalam berita acara persidangan perkara

Tertulis DESEMINA KOGOYA ;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo. 151/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 29 Mei 2003, bahwa nama Pemohon Tertulis MENUS WAKSIANA K.WENDA ; Bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Keterangan No. 800/32376.KTPel/436.6.7/2015 tentang Perekaman KTP Elektronik, dari Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil Kota Surabaya, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiayang tercatat sebagai Penduduk Kelurahan Lidah

Kemudian setelah menabrakkorban terdakwa berhenti + 1 menit dan setelah itu langsung melarikan diri menuju arahPalangkaraya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban LIDAH MAHMUDAH meninggaldunia dengan mengalami luka sebagaimana yang tertuang dalam hasil Visum et RefertumNomor : VER/113/IPJ/X/Vis/ 2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Rakhmat Setiawan, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah UlinBAnjarmasin yang melakukan pemeriksaan terhadap korban , bernama : Nama : LIDAH Jenis : PerempuanMAHMUD kelaminAH Umur : 07 tahun Kebangsaan : Indonesia Alamat : Ds.ANJIR Pekerjaan : MuaraLamaRT.006,KecamatanAnjir MuaraKab. Batola Hasil pemeriksaan :I. PEMERIKSAAN LUAR1. Keadaan Jenazah1.

Lidah tergigit, dalam keadaan tidak menjulur keluar.Lapisan lendir bibir bagian dalam dan gusi berwarna pucat.h. DaguTidak terdapat rambut. Tidak terdapat luka, dan derik tulang.i. PipiTerdapat luka di bagian pipi kanan atas, luka lecet geser berwarna merah dengan tepi lukakotor. Luka pertama berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter yang terletak pada enamcentimeter dari garis tengah tubuh dan dua centimeter dari garis sejajar alis.

;Bahwa setelah terdakwa menabrak korban Lidah Mahmudah dan ibunya, terdakwahanya berhenti sesaat tanpa ada satu orang pun yang turun dari mobil untuk memberikanpertolongan namun langsung melarikan diri dengan cara terdakwa memundurkan mobilsedikit dan tancap gas dengan kecepatan tinggi + 100 km/jam ke arah Kapuas dan tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas tersebut kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 312UndangUndang No.

Kemudian setelah menabrakkorban terdakwa berhenti + 1 menit dan setelah itu langsung melarikan diri menuju arahPalangkaraya ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban LIDAH MAHMUDAH meninggaldunia dengan mengalami luka sebagaimana yang tertuang dalam hasil Visum et RefertumNomor : VER/113/IPJ/X/Vis/ 2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda20tangani oleh dr.

Terdapat dua gigiyang patah, gigi pertama terletak dibagian atas, gigi kedelapan darisebelah kanan bagian depan, ukuran patahan sekitar nol koma empatcentimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah, merupakan gigi ketujuhdihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuran patahan sekitar nolkoma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapat anting lidah berupabesi berwarna putin berbentuk bulat diatas dan panjang menembuslidah terletak ditengah lidah, pasien pulang dalam keadaan baikbersama petugas kepolisian

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putih berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan

Terdapat dua gigi yang patah, gigi pertama terletak dibagianatas, gigi ke delapan dari sebelah kanan bagian depan, ukuran patahansekitar nol Koma empat centimeter, gigi kKedua terletak dibagian bawah,merupakan gigi ketujuh dihitung dari gigi belakang bagian kanan ukuranpatahan sekitar nol koma tiga centimeter, saat membuka mulut terdapatanting lidah berupa besi berwarna putin berbentuk bulat diatas danpanjang menembus lidah terletak di tengah lidah;Menimbang, bahwa dari kejadian kejadian dan keadaan

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II. HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IV. AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI. ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYA Bin SAIFUL Glr DUL RATU, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.I.

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II. HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IV. AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI. ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYA Bin SAIFUL Glr DUL RATU, dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) tahun.

3. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN BASRI BIN DASUKI Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHID BIN THAMRIN Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD YUNUS BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo Evandy,SH,MH,LL.M
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARUN BIN SAMAD Diwakili Oleh : Aristo

Nama lengkap : Ali Bastari Glr Si Pahit Lidah Bin Alfian Glr SutanPenutup2. Tempat lahir : Negara Bumi llir (Lampung Tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / Tanggal dan Bulan Lupa 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun RT.0O1 Kampung Negara Bumi llir Kec. AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah7. Agama : Islam8.

Atas tindakan korban tersebutterdakwa ALI BASTARI Gir S PAHIT LIDAH BIN ALFIAN Glr SUTAN PENUTUP(Alm), terdakwa Il HASAN BASRI BIN DASUKI, terdakwa III WAHID BINTHAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BIN SAMAD (ALM), terdakwa V HARUNBIN SAMAD (ALM), terdakwa VI ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr.

Atas tindakankorban tersebut terdakwa ALI BASTARI Gir SI PAHIT LIDAH BIN ALFIANGlr SUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa II HASAN BASRI BIN DASUKI,terdakwa Ill WAHID BIN THAMRIN, terdakwa IV AHMAD YUNUS BINSAMAD (ALM), terdakwa V HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VIZULKIFLI BIN ISMAIL, dan Sdr.

ALI BASTARI Glr SI PAHIT LIDAH BIN ALFIAN GlrSUTAN PENUTUP (Alm), terdakwa Il. HASAN BASRI BIN DASUKI,terdakwa IIl.WAHID BIN THAMRIN,terdakwa.IlV. AHMAD YUNUS BINSAMAD (ALM), terdakwa V. HARUN BIN SAMAD (ALM), terdakwa VI.ZULKIFLI BIN ISMAIL, dan terdakwa VII. YULIANTO Glr.RATU PUTRA JAYABin SAIFUL Gir DUL RATU ( tetap berada dalam tahanan ).6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Gunung Sugih No.265/Pid.B/2021/PNGS, tanggal 11 Oktober 2021 atas nama terdakwa ALIBASTARAI Glr SI PAHIT LIDAH BINALFIAN Gir SUTAN PENUTUP, DKK. Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan kontra memori banding.

PDM535/Euh.2/09/2014 tertanggal 18 September2014 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NITA SUBEKTI pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Lidah Kulon Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya

Lidah Kulon Surabaya; e Bahwa benar saksi melihat secara langsung kejadian tersebut dari sekitar 4 meterdimana saat itu saksi berada dilokasi kecelakaan tersebut; e Bahwa benar terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor Honda Beat NopolW6036MH dari arah barat menuju arah timur;e Bahwa benar saat itu didepan terdakwa ada sebuah mobil avanza yang juga berjalansearah dengan terdakwa dan berjalan sangat pelan karena sedang memberi kesempatankepada penyebrang jalan yaitu korban Miyarti;e Bahwa benar

Lidah Kulon Surabaya telah menabrak penyebrangjalan yaitu sdri. Miyatti ;e Bahwa benar pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 terdakwa NITASUBEKTI berangkat dari rumahnya di daerah Omah Indah Menganti Blok C1/21Kelurahan Bringkang Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan tujuan ketempat kerja terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol W6036MH, kemudian pada sekitar pukul 08.30 Wib terdakwa melewati Jl.

Lidah Kulon Surabaya dimana tempat tersebut keadaan situasi siang hari, cuaca cerah, jalanankering, aspal jalan kondisi baik, jalanan lurus, jalanan dua arah dipishkan garis luruse Bahwa benar kemudian pada saat terdakwa mengendarai kendaraannya dari arah baratmenuju arah timur dimana saat itu didepan terdakwa ada sebuah mobil avanza yangjuga berjalan searah dengan terdakwa dan berjalan sangat pelan karena sedangmemberi kesempatan kepada penyebrang jalan, kemudian terdakwa mendahului mobiltersebut

Lidah Kulon Surabaya telah terjadi kecelakaan dimana terdakwa NITASUBEKTI telah menabrak penyebrang jalan yaitu sdri.

SANJA WIJAYA Alias SANJAY(DPO), pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di BelakangWarung Bakso Goyang Lidah Jalan Urib Sumaharjo Kelurahan Pasar Prabumulih Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.PbmPengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan tenaga

SANJA WIJAYA Alias SANJAY(DPO), pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di BelakangWarung Bakso Goyang Lidah Jalan Urib Sumaharjo Kelurahan Pasar Prabumulin Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau

RENA LIAWATI keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2018 sekira jam 19.50 Wib,bertempat lorong belakang bakso goyang lidah Kel. Pasar Kec.

jam 19.50 Wib,bertempat lorong belakang bakso goyang lidah Kel.

;Menimbang, bahwa tempat kejadian perkara berada di lorong belakangbakso goyang lidah kel. Pasar prabumulin utara kota Prabumulih yangmerupakan tempat umum dan dapat didatangi oleh umum maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad. 3.

Kemudian Terdakwa menaikan bajunya sampai ke dada danmenggesekgesekkan penisnya ke payudara anak Korban, dan meremasremas payudara anak Korban, serta menjilati lidah anak Korban dengan lidahterdakwa ;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, di sampingtoilet mesjid yang berada tidak jauh dari rumah anak Korban, pada saat ituTerdakwa menyuruh anak Korban menjulurkan lidah anak Korban nemunanak Korban menolaknya karena anak Korban sedang sakit gigi, kKemudianTerdakwa menyandarkan

NamunTerdakwa mendatangi rumah saksi dan memanggil saksi, kKemudian ibusaksi menyuruh saksi untuk menemui Terdakwa dan Terdakwa membawasaksi ke tempat sampah yang tidak jauh dari rumah saksi, lalu Terdakwamenyandarkan badan saksi ke pagar dan menaikan baju saksi, kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi dan melumatinya, sertamenyuruh saksi menjulurkan lidah saksi, Kemudian Terdakwa menjilat lidahsaksi dengan lidah Terdakwa sambil menggesekgesekkan kemaluannyake kemaluan saksi.Selanjutnya kejadian

kemaluannya ke kemaluan saksi.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap saksidengan cara menjilati lidah saksi dengan lidah Terdakwa, meremasremasHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Grtpayudara saksi serta melumatinya, dan menggesekgesekkan kemaluanTerdakwa ke kemaluan saksi.Bahwa saksi dicabuli olen Terdakwa lebih kurang 10 (Sepuluh) kali, namunyang saksi ingat kejadian yang pertama sampai yang ketiga kalinya dankejadian yang terakhir kalinya.Bahwa posisi saksi

Kemudian Terdakwa menaikan bajunya sampai ke dada danmenggesekgesekkan penisnya ke payudara anak Korban, dan meremasremas payudara anak Korban, serta menjilati lidah anak Korban dengan lidahterdakwa;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, di Sampingtoilet mesjid yang berada tidak jauh dari rumah anak Korban, pada saat ituTerdakwa menyuruh anak Korban menjulurkan lidah anak Korban namunanak Korban menolaknya karena anak Korban sedang sakit gigi, kKemudianTerdakwa menyandarkan

tinggal saksi korban sendiri yangberada dirumah lalu terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban dan setelah pintu dibukakanoleh saksi korban, terdakwa langsung masuk dan menutup pintu rumah kemudian mendorongtubuh saksi korban hingga saksi korban terjatuh kelantai, setelah itu terdakwa menghimpit tubuhsaksi korban dan menutup mulut saksi korban dengan menggunakan kain, kemudian terdakwamencium bibir saksi korban namun saksi korban melakukan perlawanan dengan cara menggigitlidah terdakwa hingga lidah

jugaberdarah, kemudian terdakwa mengelap darah yang keluar daribibir dan lidah terdakwa tersebut dengan menggunakan jilbabputih milik saksi yang didapatkan terdakwa diruang tamu dandarah terdakwa tersebut mengenai baju yang saksi gunakanyaitu bahu kaos warna kuning gading bergambar dan terdakwajuga merabaraba payudara saksi korban;Bahwa benar terdakwa berusaha membuka celana dalam saksitetapi saksi melawan dengan cara menendang terdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa mengelap darah yangmengalir

dari bibir dan lidah terdakwa, saksi langsung berdiridengan maksud untuk menyelamatkan diri tetapi terdakwalangsung mendorong saksi ke dinding rumah sehingga kepalasaksi terbentur dan bengkak dan saksi jatuh ke lantai dalamkeadaan tertelungkup; Bahwa benar pada saat jatuh tersebut, 1 (satu) tangan saksiterhimpit dan 1 (satu) nya lagi bebas tetapi saksi sudah tidakHal. ke 9 dari 33.

dan lidah terdakwa tersebut dengan menggunakan jilbabputih milik saksi yang didapatkan terdakwa diruang tamu dandarah terdakwa tersebut mengenai baju yang saksi gunakanyaitu bahu kaos warna kuning gading bergambar dan terdakwajuga merabaraba payudara saksi korban;Bahwa benar terdakwa berusaha membuka celana dalam saksitetapi saksi melawan dengan cara menendang terdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa mengelap darah yangmengalir dari bibir dan lidah terdakwa, saksi langsung berdiridengan maksud untuk

terdakwa tersebut saksi gigit sehinggaberdarah, lalu terdakwa mencium bibir saksi tetapi saksimeninju dengan tangan kanan sehingga bibir terdakwa jugaberdarah, kemudian terdakwa mengelap darah yang keluar daribibir dan lidah terdakwa tersebut dengan menggunakan jilbabHal. ke 16 dari 33.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Nurhasiah Bin Nafsiah
2.Riamin Binti Lidah dengan yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1993 di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 KotaSurabaya dan Cipta Menanggal 01/14 DD3 Rt.005Rw. 005 Kel. Menanggal Kec. Gayungan KotaSurabaya;Kristen;Wiraswasta (Home Studio);S1;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 19Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Maret 2020 sampaidengan tanggal 28 April 2020;3.

(Home Studio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 Kota Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini secara tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yaitu yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram

atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 20.30 Wibsaksi BRIPKA DEDI APRIANTO., SH dan saksi BRIPTU WAHYUWISESA YS yang merupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatimtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARDIAN ALDIANOalias DINO bin AGUS SUDARMANTO di dalam rumah (Home Studio)Perum Wisma Lidah Kulon Blok Ano 95 Kota Surabaya;

Bahwa saat dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupaditemukan petugas saat dilakukan penggedahan didalam rumah (HomeStudio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 Kota Surabaya yaitu : 27(dua puluh tujuh) Tanaman hidup Hidroponik Narkotika jenis Ganja terdiridari : Kode 1 tinggi tanaman 27 Cm; Kode 2 tinggi tanaman 40 Cm;Kode 3 tinggitanaman 27 Cm; Kode 4 tinggi tanaman 30 Cm; Kode5 tinggi tanaman 37 Cm; Kode 6 tinggi tanaman 28 Cm; Kode 7tinggi tanaman 34 Cm; Kode 8 tinggi tanaman 36

Kulon Blok Ano 95 Kota Surabaya;Bahwa saat dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupaditemukan petugas saat dilakukan penggedahan didalam rumah (HomeStudio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 Kota Surabaya yaitu : 27(dua puluh tujuh) Tanaman hidup Hidroponik Narkotika jenis Ganja terdiridari : Kode 1 tinggi tanaman 27 Cm; Kode 2 tinggi tanaman 40 Cm;Kode 3 tinggitanaman 27 Cm; Kode 4 tinggi tanaman 30 Cm; Kode5 tinggi tanaman 37 Cm; Kode 6 tinggi tanaman 28 Cm; Kode 7tinggi tanaman

Menur Pumpungan,Kecamatan Sukolilo, Surabaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor 2849/ Lidah Kulon, Tertulis atas nama Nyonya LENIANGGREINI / PIHAK II seluas 162 M2 (seratus enampuluh dua meter persegi), surat ukurtanggal 12 September 2005, Nomor : 2462/ Lidah Kulon/2005, Terletak di Jl. Prambanan IDan ......

Lidah Kulon XI Blok CD5, Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lidah Kulon;Dan atas penyerahan ini PIHAK KETIGA menyetujuinya dikarenakan pembelian danpelunasan kedua obyek tersebut adalah hasil dari utang yang di berikan PIHAKKESATU kepada PIHAK KEDUA, yang karenanya baik PIHAK KEDUA maupunPIHAK KETIGA bersedia untuk menandatangani segala akta yang berkaitan denganproses peralihan hak tersebut;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn PASAL 3e PIHAK

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroan MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan, Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor294/KES/2015 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putri Nurul Hidayah, dokter pemeriksa pada Puskesmas KecamatanPeusangan yang menyimpulkan bahwa korban MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan karena trauma benda tumpul.Perbuatan

korban tergigit dan mengeluarkan darah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroan MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan, Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor294/KES/2015 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putri Nurul Hidayah, dokter pemeriksa pada Puskesmas KecamatanPeusangan yang menyimpulkan bahwa korban MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan.Perbuatan

Sus/2016/PN BirSaksi menjelaskan bahwa jarak saksi AULIZA dan saksi KAK TIN saatsaksi dianiaya oleh terdakwa sekitar 1 Meter.Bahwa benar akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi mengalamiluka dan memar dibagian dahi sebelah kiri saksi, kKemudian memardibagian tengkuk sebelah kanan saksi dan luka lecet diujung lidah saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2. ARMITI BINTIM.

Bahwa kemudian terdakwa menginjakinjak kaki korban secara bertubitubilalu terdakwa Menginjakinjak bagian tengkuk korban secara bertubitubisehingga lidah korban tergigit dan mengeluarkan darah;5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroan MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan, Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor294/KES/2015 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Putri Nurul Hidayah, dokter pemeriksa pada Puskesmas KecamatanPeusangan yang menyimpulkan bahwa korban MUHAMMAD AZIS BINASNIFAN mengalami Luka lecet di ujung lidah dan bengkak didahi sebelahkanan.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta

Sejati sebagai pihak penjual dengan FitriDwi Amalina sebagai pihak pembeli, diberi tanda P7 ;Foto kopi Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 11 April 2017atas nama Pemohon Fitri Dwi Amalina binti H Moch Hasyim llyas, dariPengadilan Agama Surabaya, diberi tanda P8;Foto kopi Penetapan Nomor 0635/Padt.P/2017/PA Sby tanggal 7 April 2017atas nama Pemohon Fitri Dwi Amalina binti H Moch Hasyim llyas, dariPengadilan Agama Surabaya, diberi tanda P9;Foto kopi sertifikat hak milik No. 3396 Kelurahan Lidah

Wetan Surat ukurtanggal 24 Mei 2011 No. 899/Lidah Wetan/2011 nama pemegang hak PT.Binamaju Mitra Sejati, diberi tanda P10;.

Wetan Surat ukurtanggal 4 Mei 2011 No. 899/Lidah Wetan/2011 atas nama PT.

Wetan Surat ukurHalaman 7 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2017/PN.Sbytanggal 4 Mei 2011 No. 899/Lidah Wetan/2011 tercatat PT.

tersendiri), baik secarabersamasama maupun masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hariKamis, tanggal 2 April 2009, sekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyasekitar bulan April 2009, bertempat di Kampung Sidojoyo Rt.02 Rw.09,Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atauditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah mengambil sesuatu barangberupa : 3 (tiga) buah pot tanaman hias jenis Sansivera, Lidah

Mujihartono Bin Zaenudin, saksiAngga Eko Andrianto Bin Suyono Andriwanto, saksi Suratman Bin Nurkholis danyang lainnya melaksanakan eksekusi pengosongan rumah yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo atas nama saksi Eddy Susanto di Kampung Sidojoyo Rt.02 Rw.09Kelurahan Pagerkukuh, Kecamatan/Kabupaten Wonosobo Kemudian setelahpengosongan rumah telah dilaksanakan dengan mengeluarkan barangbarangperabotan rumah termasuk tanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah

Mertuadan Jemani bunga, dan setelah dikeluarkan barangbarang tersebut termasuktanaman hias jenis Sansivera, jenis Lidah Mertua dan Jemani dititipkan kerumah dan halaman saksi Abdul Kahar Palisoa dan sebagian dititipkan di tempatEdiyarto, lalu setelah selesai pengosongan rumah saksi Eddy Susanto,rombongan team eksekusi dari Pengadilan Negeri Wonosobo bermaksud maupulang dengan menggunakan mobil Kijang, akan tetapi saat akan mau pulangtanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Eddy Susanto, Terdakwa

Bahwa Barangbarang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pottanaman sansivera, 1 (Satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1(satu) buah jerigen tempat ikan warna biru tsb yang disimpan di KantorPengadilan, yang kemudian sebagian barang barang tersebut (barangbukti) ditaruh di rumah dinas Pengadilan Negeri Wonosobo merupakantanggung jawab pemohon, sewaktu waktu dapat diambil;c.

Bahwa pemohon tidak pemah mencuri barangbarang sebagaimanabarang bukti yang dinyatakan sebagai barang bukti kejahatan pemohonoleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana dimaksud yang berupa 1(satu) pot tanaman jemani, 1 (satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (Satu)pot tanaman sansivera.Barangbarang, termasuk barang bukti dimaksud yang berupa 1 (satu) pottanaman jemani, 1 (Satu) pot tanaman lidah mertua, 1 (satu) pot tanamansansivera, 1 (satu) buah seser (jarring kecil) warna hitam, 1 (satu) buahjrigen tempat

Elita dengan hasil pemeriksaan,Kesimpulan : ditemukan luka robek di bibir atas kiri, lidah dan dagu yang diduga disebabkan karena trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti tentang isi Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3

Yunus kemudian saksi melihat Sdr.Amirudin ada mengalami luka yang mengeluarkan darah di bagiandagu, bibir dan lidah; Bahwa setelah kejadian tersebut Sdr. Amirudin meminta kepada saksiuntuk diantarkan ke Puskesmas Simpang Tuan lalu saksimengantarkannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut;3.Yunus bin H.

Amirudin ada mengalami Iuka di bagiandagu, bibir dan lidah; Bahwa situasi di warung milik saksi sebelum terjadinya penganiayaantersebut sedang ramai dengan pengunjung yang menunggukeberangkatan mobilmobil travel yang hendak ke kota Jambi; Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan lokasi kejadian selanjutnyaSdr. Amirudin meminta tolong kepada saksi untuk dicarikan mobil gunamengantarnya ke puskesmas, lalu saksi meminta pada Sdr. Ambo Tanguntuk mengantar Sdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tuan NASIPAN, bertempat tinggal di Desa Lidah Kulon, RT04, RW 02, Kecamatan Lakarsantri Surabaya;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA !dahulu Kantor Agraria Kotamadya Surabaya, berkedudukandi Kompleks Citra Raya Jalan Taman Pusapa Raya Blok D10.Surabaya;4. PEMEINTAH KOTA SURABAYA cq CAMAT LAKARSANTRIcq LURAH LIDAH KULON, berkedudukan di Jalan Raya LidahKulon Nomor 05, Surabaya;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tigapuluh meter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah didesa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebihlima ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), terletak di KotamadyaSurabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lidah Kulon setempatdikenal sebagai tanah di desa Lidah Kulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar:Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim;Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P.

(kurang lebih lima ribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi), terletak di Kotamadya Surabaya, Kecamatan Lakarsantri,Kelurahan Lidah Kulon setempat dikenal sebagai tanah di desa LidahKulon, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah Hak Saudara Djapar;Sebelas Timur tanah Hak Saudara Durasim:Sebelah Selatan tanah Hak Sudara P. Sam;Sebelah Barat tanah Hak Saudara Parni:3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4.

datang bersama adiknya Alfian Lasi dan mengatakan lu yangpuku be pu adi ko dan langsung mencekik leher korban sehingga korbanmelepaskan cekikan tangannya kemudian terdakwa pergi duduk pada tempat yanglain dan sekitar pukul 03.00 wita saat korban sedang duduk di kursi, terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olmlangsung datang menghampiri korban dan menendang korban sebanyak 1 (Satu)kali pada leher bagian kanan sehingga korban sempat terjatuh di tanah dan korbansempat menggigit lidah

Selanjutnyaterdakwa juga menarik baju korban hingga robek.Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lecet pada lidah, lukalecet pada leher sebelah kiri dan luka lecet kemerahan pada leher sebelah kananakibat trauma tumpul keras sesuai Visum Et Repertum (VER)No:B/381/V1I/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk

datang dan langsung menendang saksi sebanyak 1 (Satu) kali padaleher bagian kanan saksi sehingga saksi sempat terjatuh ditanah dan saksisempat mengigitt lidan sendiri akibat dari tendangan Terdakwa kemudianTerdakwa sempat menarik baju saksi sehingga robek ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olm Bahwa, terdakwa memukul saksi karena Terdakwa menganggap saksimemukul adiknya ; Bahwa, akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami Iluka gores pada bagianleher kiri dan kanan,luka pada lidah

kepada saksikorban .Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan dan di bacakan buktiSurat Visum Et Repertum Nomor : 381 / VII / 2019 / Kompartemen Dokpol Rumkit,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 95 / Pid.B /2019/ PN.Olmtertanggal 06 Juli 2019, diperiksa oleh dr.Rainoldy Wangi, MH.Kes, Dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang, dengan hasil pemeriksaan yangmenerangkan:Kesimpulan ;Telah diperiksa seorang laki laki, berusia delapan belas tahun padapemeriksaan Fisik ditemukan luka lecet pada lidah

kepada saksi korban bahwa /u puku be pu adi tokemudian Terdakwa langsung mencekik leher saksi korban dengan tanggankirinya sehingga saksi korban melepaskan cekikan tanganya kemudian saksikorban pergi duduk di tempat lain; Bahwa benar, setelah itu sekitar pukul 03.00 Wita, saatsaksi korban sedang duduk dikursi Terdakwa datang dan langsung menendangsaksi koroan sebanyak 1 (satu) kali pada leher bagian kanan saksi korbansehingga saksi korban sempat terjatun ditanah dan saksi korban sempatmengigitt lidah