MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama NGATIMIN bin NGATIJO alias MANGUN WIYONO yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/19/X/1992-93 tanggal 24 Oktober 1992 menjadi RUSDIYANTO bin NGATIJO alias MANGUN WIYONO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di

Pemohon:
Rusdiyanto bin Ngatijo alias Mangun Wiyono

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sakri bin Mangun) dan Pemohon II (Chambiarti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 3 November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen Jawa Tengah;3.Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Sakri Bin Mangun2.Chambiarti Binti Dahlan

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 November 1996 di Taman mangun,Kecamatan Kebumen, Jawa Tengah, dengan wali nikahbernama Bapak xxx, Wali Hakim dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000. 00 (lima ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak xxx(Alm) dengan disaksikan oieh kerabat dekat dan tetanggaPEMOHON dan PEMOHONII antara lain Bapak xxx (Alm) danXXXBahwa, pernikahan PEMOHON! dengan PEMOHON I!

danPEMOHON mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatanberkenan memeriksa dan mengadili ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang = amarnya berbunyi sebagaiberikut ;PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 3 November1996 di Taman Mangun, Kecamatan kebumen, Jawa Tengah;Tidak membebankan biaya perkara sesuai hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil

yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa I SUYONO bin COKRO ATMOJO dan Terdakwa II SUKIMAN bin MANGUN SAYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SUYONO bin COKRO ATMOJOSUKIMAN bin MANGUN SAYO

pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUYONO bin COKRO ATMOJO;Grobogan;44 tahun / 29 Oktober 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Sedah RT 04 RW VII Desa GodanKecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan;Islam;Swasta / Sopir;SUKIMAN bin MANGUN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOUJO dan Terdakwa IlSUKIMAN bin MANGUN SAYO secara sah dan meyakinkan secarabersamasama bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telahmengangkut atau menguasai hasil

Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOJO dan TerdakwaSUKIMAN bin MANGUN

Sedah, Ds.Godan, Kecamatan Tawangharjo,KabupatenBlora dengan mengemudikan KBM Truck No.Pol.H.1906 BC Warna Kuningdan menghampiri terdakwa SUKIMAN Bin MANGUN SAYO yang tinggaldi Dk. Pangkrengan Rt.03/V Ds. Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan untuk diajak menemani sebagai kernet selanjutnyakedua terdakwa menuju rumah DASAR di Dk.Pengkok.

Menyatakan Terdakwa SUYONO bin COKRO ATMOJO dan Terdakwa IlSUKIMAN bin MANGUN SAYO iersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan SARYONO BIN DOYO SUMARTO

Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YUSLAM BIN MANGUN DIHAR)JO ;: Klaten;: 25 tahun / 5 Oktober 1975 ;: Lakilaki: Indonesia: Dk. Buntelan RT. 03/VIII KelurahanKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten: Islam;: Bengkel;: SARYONO BIN DOYO SUMARTO ;: Klaten;: 25 tahun ;: Lakilaki: Indonesia: Dk.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan 2.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJOdan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3,4 dan 5 KUHPdalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . YUSLAM BINNANGUN DIHARJO dan terdakwa II. SARYONO BIN DOYO SUMARTOdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO dan terdakwa Il. SARYONO BIN DOYO SUMARTO secara bersamasama ataudengan bersekutu atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat3tanggal 10 Nopember 2000 sekira jam 20.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember 2000 bertempat di halamanatau teras rumah penduduk JI. Deposito Nomor 3 RT. OI/VI Ds. Gonilan,Kec. Kartasura, Kab.

Sedangkan terdakwa I.YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO membonceng terdakwa II. SARYONO BINDOYO SUMARTO yang berada didepan, kemudian putarputar dan sekirajam. 20.45 WIB melihat ada sepeda motor Honda Supra warna hitamNopol AD3643HK tersebut yang diparkir di teras di depan rumahseperti tersebut di atas. Selanjutnya terdakwa II. SARYONO BIN DOYOSUMARTO disuruh terdakwa I. YUSLAM BIN MANGUN DIHARJO menunggudengan jarak kurang lebih 20 meter.

Menyatakan Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 4.

Pidana- FAJAR MAHMUD Alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN KARIM

artinya bahwa setiap perbuatanpidana yang dilakukan seseorang yang dapat di pertanggungjawabkan.Konsekuwensi dapat tidaknya subyek hukum dipidana harus dilihat ajaranpertanggung jawaban pidana ( Torekenings Vann Baarheid);Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah dihadapkan di depanpersidangan terdakwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN.BAN.terdakwa menerangkan bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah FAJARMAHMUD Alias FAJAR Bin MAHMUD MANGUN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAJAR MAHMUD alias FAJAR BinMAHMUD MANGUN KARIM dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dikurangkan selama Terdakwa dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYONO BIN HARSO MULYONO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGATMIYATUN BINTI MANGUN SUWITO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPRIYONO Bin HARSO MULYONONGATMIYATUN Binti MANGUN SUWITO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUPATMI binti MUSELAN MANGUN tersebut;

SUPATMI binti MUSELAN MANGUN VS JAELANI bin PONIMIN

PUTUSANNo. 50 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUPATMI binti MUSELAN MANGUN, bertempat tinggal di Dsn.Ngadirogo, RI. O2/RW. 02, Desa Podorejo, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal initelah menguasakan kepada kuasa hukumnya: SANTOSO, S.H.,M.H. Advokat yang berkantor di Jin.

Kayu Kalimantan (balau) ukuran 12/14 panjang 4 M 2 batang, ukuran6/12 panjang 3 M 40 batang, usuk panjang 4 M 38 batang, genteng:200 buah, genteng wuwung 55 buah, yang saat ini dikuasai sepenuhnyaoleh Tergugat dan disimpan di rumah orang tua Tergugat bernamaMuselan Mangun di Desa Podorejo, Sumbergempol, Tulungagung;Bahwa harta bersama berupa tanah dan bangunan rumah dua lantai atasnama Supatmi (Tergugat) yang terletak di Dsn.

oleh Tergugat dan Penggugat tersebut dibeli dandibangun oleh Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2001, sebagaimanatercatat dalam buku register desa dengan Nomor Akta: 548/JB/SBGP/2001;Bahwa harta bersama berupa kayu Kalimantan (balau) ukuran 12/14panjang 4 M 2 batang, 6/12 panjang 3 M 40 batang, usuk panjang 4 M 41batang, reng panjang 4 M 38 batang, genteng 200 buah, genteng wuwung 55buah, yang saat ini dikuasai sepenuhnya oleh Tergugat dan disimpan di rumahorang tua Tergugat yang bernama Muselan Mangun

Kayu Kalimantan (balau) ukuran 12/14 panjang 4 M : 2 batang, ukuran6/12 panjang 3 M : 40 batang, usuk panjang 4 M : 38 batang, genteng:200 buah, genteng wuwung 55 buah, yang saat ini dikuasai sepenuhnyaoleh Tergugat dan disimpan di rumah orang tua Tergugat bernamaMuselan Mangun di Desa Podorejo, Sumbergempol, Tulungagung;Adalah harta bersama (gonogini) yang diperoleh selama masa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4.

Bahwa, kemudian sesuai keterangan saksi Tergugat bernama Hamam binJudi batas tanah obyek sengketa sebelah timur dahulu adalah tanah milikMualim jika dihubungkan dengan keterangan saksi Tergugat bernamaMualim bin Mangun yang pada pokoknya pernah memberikan tanahnyaseluas 2 ru (28 m2) karena berdekatan (berada di sebelah kirinya) adalahsesuai, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa benar tanah obyek sengketaHal 6 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUN TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUN TARUNO

JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUNTARUNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang masuk ke tempat melakukankejahatan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 dan ke3KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin(Alm) MANGUN

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa JAGAT ABILOWO Alias ABI Bin (Alm) MANGUN TARUNOyang dipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalahTerdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. OlehKarena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa RIVANUS RAI JOHAN SUGIANTO MANGUN KUSUMA Als. JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RIVANUS RAI JOHAN SUGIANTO MANGUN KUSUMA Als. JOHAN

PDM895/ DENPA.OHD/ 09 /2012 dengan dakwaan melanggarPasal 362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RIVANUS RAI JOHAN SUGIANTO MANGUN KUSUMAAls.

jam berlalu tamu yang menginap di kamar 271 melaporkanbahwa ada yang masuk kekamarnya dan mengambil barangbarang miliknya ;e Bahwa menurut informasi barangbarang yang diambil adalah laptop ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tanpa seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : TERDAKWA RIVANUS RAI JOHAN SUGIANTO MANGUN

Dari faktafakta dipersidangan terdakwa Rivanus Rai JohanSugianto Mangun Kusuma Alias Johan, pada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yang tercantum didalamsurat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, mengerti akan isi surat dakwaan yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum didepanpersidangan ; 2.

Menyatakan Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangun Diyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangun Diyono

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTO Bin (Alm) MANGUNDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTOBin (Alm) MANGUN

merek Honda Vario warna putin Nomor PolisiAB 5638 HL tahun pembuatan 2013 Nomor rangka H1JFB11XDK551918Nomor Mesin JFB1E15484641 (satu) buah STNK Sepeda Motor merek Honda Vario warna putihNomor Polisi AB 5638 HL tahun pembuatan 2013 Nomor rangkaH1JFB11XDK551918 Nomor Mesin JFB1E1548464 atas nama Mustamaralamat Dsn Karang Tengah Kidul Rt 09 Rw 05 Ds Margosari KecPengasih Kab Kulon ProgoDikembalikan kepada saksi korban NURUL DIAN HAPSARI4.Menetapkan agar terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTO Bin (Alm)MANGUN

DIYONO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaridu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan mohon keringan hukuman karena anaknya masih kecil ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal PDM02/WATES/Epo/12/2015, tanggal 31 Desember 2015 sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa KUSDI WIDARTO al DARTO Bin (Alm) MANGUN

Saksi Nurul Dian Hapsari BintiMustamar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi karenasepeda motor saksi dipinjam Terdakwa tidak dikembalikan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1Nopember 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, Dusun Karang TengahKidul, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo ;Bahwa yang meminjam sepeda motor dan tidak dikembalikan adalahsaudara Kusdi Widarto alias Darto Bin Mangun

Diyono,tinggal di Dusun Karang Tengah Kidul Rt.009/005, Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa menurut keterangan anak saksi Nurul Dian Hapsari sepedamotor yang dipinjam oleh Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin(alm) Mangun Diyono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario, warna putih, Nomor Polisi AB5638HL, Tahun pembuatan2013, Nomor Rangka : MH1JFB11XDK551918, Nomor Mesin :JFB1E1548464, beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atasnama Mustamar, alamat Dusun

TITIEK RACHMAWATI, AKmelawan SOEROSO MANGUN SUBROTO Dkk

SOEROSO MANGUN SUBROTO, beralamat di JI. Apsari No. 11 KotaSurabaya, GISEOUE os ss: scence v2: seems: 25 cmemmnn 425s 5 mmm ee eo emme eae TERLAWAN ;2. Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, beralamat di JI. Pandugosari X, BlokPS Il K, No. 31 Kota Surabaya, disebut .....................c cece eee TERLAWAN II;3. NGATENI B. REBINI, beralamat di JI. RT. 004 / RW. 002, Dukuh Kapasan,Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya disebutee TERLAWAN III;4. SENITI B. SENIPAH, beralamat di JI.

MAHAPURA JAYA yang diwakili olehDirektur Soeroso Mangun Soebroto (TERLAWAN ) ke PT. HAKA yangdibuat dihadapan Notaris PPAT WAHYUDI SUSANTO SH. Notaris diSurabaya, diberi tanda T19;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1078 DAN GAMBAR SITUASINomor : 8834/1995 atas nama PT. MAHAPURA JAYA Luas 173.776 M2,diberi tanda TI10;Fotocopy SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor :. 1069 DAN GAMBAR SITUASINomor : 2464/1995 atas nama PT.

Nomor :853 K / Pdt / 2013 tanggal 02 Juli 2013;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut Terlawan telah mengajukan buktibukti surat yang ditandai dengan bukti T.I1 s/d bukti T.I16; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukan olehPelawan maupun Terlawan telah ternyata faktafakta seperti berikut: Bahwa melalui perkara Nomor : 653/Pdt.G/2008/PN Sby., Terlawan SOEROSO MANGUN SUBROTO selaku Direktur PT. Mahapura Jayatelah menggugat berturutturut : 1. Drs.

Dimana padaperkara tersebut Terlawan SOEROSO MANGUN SUBROTO selaku DirekturPT. Maha Pura Jaya (dahulu Penggugat) melawan Drs. SOEDOROPROJOKOESOEMO Terlawan lV/Tergugat , Dra. TITIEK RACHMAWATIPelawan/Tergugat Il NGATENI B REBINITurut Tergugat VTerlawan Ill danSENITI B SENIPAHTurut Tergugat I/Terlawan IV.

Menyatakan Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Ijin Memberikan kesempatan main Judi di tempat Umum;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----3.

TULUS MARGONO Alias MARGON Bin MANGUN SUWARNO (alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS MARGONO Alias MARGONBin MANGUN SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan; 0 20 non ono non nnn nnn nee nnn nnnnnce cnn3.

MANGUN Bin WARSO DWI HARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.

MANGUN Bin WARSO DWI HARJO

MANGUN Bin WARSODWI HARJOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 25 tahun/10 Oktober 1983Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Bratan Rt. O02 / O09, Kel.Pajang, Kec. Laweyan, KotaAgama Surakarta ;Pekerjaan : Islam ;Pendidikan : Satpam ;SLTA ;Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanani Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2008 sampaidengan tanggal 29 Agustus2008 ; eee eee re eee ee ee eee eee2.

MANGUN Bin BINWARSO DWI RAHARJO, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara,mempunyai dalam persediaan,memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 (1) huruf a UU RI No.22 Tahun 1997tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair j 22 r eee re ree ee ree ee re ee eee eee2.

SAMINTO bin MARTOREJO, DK ; MANGUN PAWIRO bin PAWIRO INANGUN, DKK

., Advokat, berkantor di Jalan Parangtritis Km4,5 Ringroad Selatan, Glugo, Bantul 55188, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2010;Pemohon Kasasi I dan II dahulu Tergugat I dan II/ Pembanding I dan II;melawan:I MANGUN PAWIRO bin PAWIRO INANGUN;II SURIP bin PAWIRO INANGUN;Il KIRYONO;IV SARMINAH, keempatnya beralamat di Dusun Macanan RT. 06/RW. 08, Desa Bligo, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;Termohon Kasasi I sampai dengan IV dahulu Penggugat I sampai denganIV

Karena semasa hidupnya PAWIRO INANGUN alias KURU(almarhum) mempunyai 5 orang anak yaitu :1 MANGUN PAWIRO binti PAWIRO INANGUN (Penggugat I);2 JEMINGUN bin PAWIRO INANGUN (sudah meninggal tidak ada anak);3 TUKIRAH binti PAWIRO INANGUN (sudah meninggal tidak ada anak);4 JUMIRAH binti PAWIRO INANGUN (sudah meninggal dengan meninggalkan2 orang anak : KIRYONO (Penggugat II) dan SARMINAH (Penggugat IV);5 SURIP binti PAWIRO INANGUN (Penggugat ID;Bahwa PAWIRO INANGUN alias KURU (almarhum) semasa hidupnyamempunyai

Menyatakan TERDAKWA I SUMINI Als SUMI dan Terdakwa II WANTO Als IWAN BENGKEL Bin MANGUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; ------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan TERDAKWA I SUMINI Als SUMI dan Terdakwa II WANTO Als IWAN BENGKEL Bin MANGUN dari Dakwaan Primair tersebut; ------------3.

Menyatakan TERDAKWA I SUMINI Als SUMI dan Terdakwa II WANTO Als IWAN BENGKEL Bin MANGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Jenis Shabu Shabu Melebihi 5 Gram; ------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; ------------------------------------------------------------5.

- SUMINI Als SUMI - WANTO Als IWAN BENGKEL Bin MANGUN

Namalengkap :WANTO Als IWAN BENGKEL Bin MANGUN; Tempat lahir : Batang Kuis (Prov. Sumatera Utara); Umur/Tgl. Lahir :31 Tahun/ 10 Desember 1981; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI. Lintas Riau Sumut Km. 19 Balam Dsn. Pasar Balak Gg.Jengkol Rt. 023 Rw. 008 Kep. Bangko Sempurna Kec.Bangko Pusako, Kab.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Sumini Als Sumi dan terdakwaII Wanto Als Iwan Bengkel Bin Mangun dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama mereka Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

aparatKepolisian Sektor Bangko Pusako memberhentikan sepeda motor yangdikendarai terdakwa I Sumini Als Sumi dan terdakwa II Wanto Als Iwan BengkelBin Mangun yang baru keluar dari Hotel Arkemo, kemudian dilakukanpenggeledahan pada sepeda motor tersebut dan ditemukan di dalam jok sepedamotor tersebut berupa 35 (tiga puluh lima) bungkus plastik kecil warna bening,kemudian terdakwa I Sumini Als Sumi dan terdakwa IT Wanto Als Iwan BengkelBin Mangun dibawa ke tempat para terdakwa menginap ke kamar 05

aparatKepolisian Sektor Bangko Pusako memberhentikan sepeda motor yangdikendarai terdakwa I Sumini Als Sumi dan terdakwa II Wanto Als Iwan BengkelBin Mangun yang baru keluar dari Hotel Arkemo, kemudian dilakukanpenggeledahan pada sepeda motor tersebut dan ditemukan di dalam jok sepedamotor tersebut berupa 35 (tiga puluh lima) bungkus plastik kecil warna bening,kemudian terdakwa I Sumini Als Sumi dan terdakwa II Wanto Als Iwan BengkelBin Mangun dibawa ke tempat para terdakwa menginap ke kamar 05

Menyatakan TERDAKWA I SUMINI Als SUMI dan Terdakwa II WANTO AlsIWAN BENGKEL Bin MANGUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum; 2.Membebaskan TERDAKWA I SUMINI Als SUMI dan Terdakwa II WANTO AlsIWAN BENGKEL Bin MANGUN dari Dakwaan Primair tersebut; 3.

1. Menyatakan terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) Bulan

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN
2.SENO Bin MANGUN WAJIRIN

SUWARTO Bin MANGUN WAJIRIN bersamasamadengan terdakwa Il.

SUWANTO alias SEWOT bin RAKIMAN dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalahsehubungan Terdakwa Suwarto bin Mangun Wajiran dan TerdakwaSENO Bin Mangun Wajirin melakukan pemukulan terhadap saksi.

Menyatakan terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRIN dan terdakwa IISENO BIN MANGUN WAJIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTO BIN MANGUN WAJIRINdan terdakwa II SENO BIN MANGUN WAJIRIN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4(empat) Bulan ;3.

HERRY SUHERMAN VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA

Bumi Panyileukan B.4 Nomor 02 JalanSoekarnoHatta, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT MANGUN PUNDIYASA,berkedudukan di Jalan L.L.R.E.

Bahwa pada tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjalinhubungan perdata dalam hal pinjaman kredit dengan plafondRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 18052006, sebagaimana Buku Angsuran Nomor Rek. 1905/MK/104.01.01 antaraPenggugat telah terjalin lanjutan hubungan perdata yakni dalam halPenggugat selaku Debitur mengajukan penambahan plafond kredit keTergugat (PT BPR Mangun Pundiyasa) selaku Kreditur sehingga pinjamanHalaman 1 dari 16 Hal. Put.

koma tujuh persen) perbulanatau 44,4% (empat puluh empat koma empat persen) pertahun, Penggugatterpaksa menerima pinjaman kredit tersebut;Bahwa atas hutangnya tersebut, Penggugat sampai dengan gugatan inidiajukan telah membayar utangnya kepada Tergugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sebagaimana buktibuktipembayaran yang akan diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan padasaat acara Pembuktian dan adanya fakta persidangan keterangan saksidibawah sumpah yang diajukan oleh PT BPR Mangun

Nomor 868 K/Pdt/2015dengan alasan, Penjadwalan kembali hutang Terbanding semula Penggugatbukanlah karena badan pertanahan, melainkan kewenangan Pembandingsemula Tergugat (PT Bank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung haruslah dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan di bawah ini..."

;Bahwa pertimbangan hakim tingkat banding "Menimbang, bahwa PengadilanTinggi juga tidak sependapat dengan dictum putusan hakim tingkat pertamayang memerintahkan Pembanding semula Tergugat untuk menjadwalkankembali hutang Terbanding semula Penggugat dengan alasan, Penjadwalankembali hutang Terbanding semula Penggugat bukanlah karena BadanPertanahan, melainkan kewenangan Pembanding semula Tergugat (PTBank Perkreditan Rakyat Mangun Pundiyasa)", adalah pertimbangan yangkeliru serta tidak cukup pertimbangannya

Menyatakan Terdakwa HERI SYAHFRUDIN Alias HERI Bin MANGUN PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HERI Bin MANGUN PARDI Alm

Menyatakan terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun Pardi(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana tersebut dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri binMangun Pardi (alm)tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana, agar menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa serta tanggapan Terdakwa tersebut yang disampaikansecara lisan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;3Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Heri Syahfrudin alias Heri bin Mangun

HERIBIN MANGUN PARDI serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan;Menimbang, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadikesalahan/kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai terdakwa.

MANGUN HARIYANTO

SAREAH binti SAMPAN, DKK VS SALAMAH binti MANGUN, DK

No. 40 K/AG/2012para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Jombang padapokoknya atas dalildalil:Bahwa di Dusun Glugu, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, pernah hidup sepasang suami istri bernama Warsiti dengan Mangun;Bahwa selama menikah Warsiti dengan Mangun telah dikaruniai seorangketurunan bernama Salamah binti Mangun (Penggugat);Bahwa Salamah binti Mangun pernah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sampan dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: 1.

Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah Warsiti dan Mangun denganmeninggalkan satu orang ahli waris bernama: Salamah binti Mangun (anakperempuan);3. Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Sampan denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Salamah binti Mangun, istri/janda;2. Sareah alias Sariah binti Sampan, anak perempuan;4. Menetapkan:Hal. 9 dari 20 hal. Put.

, yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dengan batasbatas: Utara : Hutan; Timur : Surati; Selatan: Tanah Milik Supan/Wajir; Barat : Jalan;Adalah tanah harta asal milik Salamah binti Mangun, harta peninggalandari Warsiti dan Mangun;5. Menetapkan:10a.Sebidang tanah sawah dengan Letter C Desa Persil Nomor 25 a seluassekitar 1250 m?

Menetapkan telah meninggal dunia almarhumahWarsiti dan Mangun dengan meninggalkan satuorang ahli waris bernama Salamah binti Mangun(anak perempuan);3. Menetapkan telah meninggal dunia almarhumSampan dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. Salamah binti Mangun, isteri/janda/Penggugat;2. Sareah alias Sariah bintiSampan, anak perempuan/Tergugat ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa obyek sengketaberupa :a.

No. 40 K/AG/201214Adalah tanah harta asal hak milik Salamah binti Mangun, hartapeninggalan dari Warsiti dan Mangun;1. Menetapkan obyek sengketa berupa :a. Sebidang tanah sawah dengan Letter C DesaPersil Nomor 25 a, seluas sekitar 1250 m2,yang terletak di Dusun Glugu, Desa Katemas,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,dengan batasbatas :e Utara : Tanah Milik Imah;e Timur :Jalan;e Selatan : Tanah Milik Kasban;e Barat : Waduk;a.