Februari 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 11 Februari 1993 di hadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, oleh karena itu ParaPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPara

Pemohon dalam ijazan dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, namaPara Pemohon tertulis dengan nama Jumarkuwat S;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan Para Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Rahmady Abasmay dan mertua dari Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Nurin Muhammadi Rayhan adalah anak Pemohon yang pertama;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm

Supinah Buamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibi M.Rahmady Abasmay dan Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;2. Ruslan Efendi Bin Sono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedung RT.003 RW. 004 Desa KedungkumpulPenetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;Bahwa selanjutnya paara Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXtanggal 31 Oktober 2012;= Bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NomorXXXXX tanggal 14 Oktober 2012;Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.BL. hal 5 dari 9 halaman= Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor XXXXXtanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;= Bukti P.4 berupa Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara

Pemohon Nomor XXXXX tanggal 09 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;= Bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara Pemohon Nomor XXXXXtanggal 08 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten BlitarBuktibukti mana adalah berupa bukti surat yang sengaja dikeluarkan untuk buktidan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, serta bermaterai cukup, oleh sebabitu harus dinyatakan dapat

untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama ParaPemohon didalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa, untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin / Penetapan dariPengadilan Negeri setempat.Berdasarkan hal hal terurai diatas, maka Para pemohon memohon agar Pengadilannegeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan Penetapannya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin para pemohon untuk membetulkan kekeliruan dalam penulisan namapara

diberikankewenangan tersebut untuk membuat kutipan akta pemikahan bagiumat Islam; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan keterangan para pemohon disebutkandidalamnya bahwa nama pemohon adalah LASTRO dan NURDARWATI dimana parapemohon bermaksud membetulkan / merubah nama tersebut menjadi yangsebenamya yaitu SUPARTO dan GINSRI untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya; oe Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, P2, P3, P5 dan P6 didukungketerangan saksi NARDI, DWI MUSTRIANAH dan KARIPAH menunjukkan bahwa namapara

telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut : 1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan perubahan namapara

ketidak sesuaian antara dokumentersebut para Pemohon khawatir mengalami kesulitan dalam menguruskepentingannya terkait data kependudukan ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, Yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan perubahan namapara

dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga oleh karenanyafotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Para Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa nama Para Pemohon yang sebenarnya adalah EFENDI dengan ANIROSITASurat Pernyatan Ganti Nama dan Surat Kewarganegaraan RepublikIndonesia ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namaPara

MlgMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2, berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 3573040302590004 tertanggal 25072012 dan Foto copyKartuTanda Penduduk Nomor 3573046008580009 tertanggal 25072012, terbukti namapara Pemohon adalah EFENDI dan ANI ROSITA,bukti P3 berupa Foto copyKartuKeluarga Nomor 357305170807329 tertanggal 12112015, atas nama KepalaKeluarga EFENDI KUMALA Jalan Ratah Tiga No. 29, RT.007 RW.010, KelurahanPisangcandi, Kecamatan Sukun, Kota Malang ;Menimbang bahwa bukti P4 berupa Fotocopy

/MA.155/63/99 (bukti P4) dan STTB MA nomorMA.23513/14.5/PP.01.1/028/2005 (bukti P5) tertulis / tercantum M.MAHRUSuntuk Pemohon dan SITI AISAH untuk Pemohon Il.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, perbedaan penulisan namaPara Pemohon tersebut terjadi dikarenakan adanya kesalahan administrasisewaktu proses pembuatan akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa dikarenakan nama Para Pemohon yang tercantum pada dokumenKutipan Akta Kelahiran berbeda dengan nama Para Pemohon yangHal 7 dari 10 halamanPenetapan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / membetulkan namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor6309CLT0508201017064, yang semula tertulis ROBITHOTUL AFIFAH anakkesatu perempuan dari SITI AISYAH dan IMAM MAHRUS dirubah /dibetulkan menjadi ROBITHOTUL AFIFAH anak kesatu perempuan dariSIT AISAH dan M.MAHRUS.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan / menyampaikansalinan / turunan penetapan ini kepada : Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Blitar, agar perubahan

Asli surat keterangan adanya perbaikan penulisan biodata surat nikah atas namapara Pemohon Nomor 54/421.616.006/2014 tanggal 31 Desember 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Gedogwetan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);e.

Asli surat keterangan adanya perbaikan penulisan biodata surat nikah atas namapara Pemohon Nomor Kk.15.35.26/PW.01/001/2015 tanggal 2 Januari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTuren, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.5);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebut dantidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya

Katayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang

Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuat:dan ditandatangani oleh: Pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut adalah akta~ autentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian sesuai maksud pasal165 HIR., bahwa Para~Pemohon adalah pasangan=suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa, yang: menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan:Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah , Kabupaten Malang pada,

PN.Lbp tanggal 22 September 2014, telahdiletakkan diletakkan Sita Jaminan (Coservatoir beslag) atas hartabenda milik Para Pelawan, yakni atas sebidang tanah yang luasnyakurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, Desa Paluh Sibaji,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yang batasbatasnya :Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111mSebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 mSebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 mSebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

amar putusan sebagai berikut :MENGADILIe Menerima Perlawanan Para Pelawan dengan baik ;e Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangluasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, DesaPaluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yangbatasbatasnya :e Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

Negeri Lubuk Pakam untukmengangkat kembali Sita Jaminan tertanggal 03 Oktober 2014Nomor : 02/02/CB/2014/77/Pdt.G/2014/PN.Lbp, atas sebidang tanahyang luasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV,Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,yang batasbatasnya : Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

tanggal22 September 2014, telah diletakkan diletakkan Sita Jaminan (Coservatoirbeslag) atas harta benda milik Para Pelawan, yakni atas sebidang tanah yangluasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, Desa PaluhSibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yang batasbatasnya :e Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelan adanya penetapanPengadilan

Saksi Nurhayati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni ipar Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullanh anak dari Dg.

Saksi Julis:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan Keluargadengan Pemohon yakni adik dari Pemohon Mulyana;Bahwa Para Pemohon adalah benar merupakan sepasang suami istriyang telah menikah secara sah berdasarkan kutipan Akta Nikah No.148/17/VIII/89 tanggal 4 Agustus 1989 dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan namapara pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah Para Pemohon yangtertulis Amirullah anak dari Dg.

Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 7, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah ;Penetapan, Nomor 331 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan

Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3439 atas namapara ahli waris.Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir dan oleh Majelis Hakim telah menasehatinya agar mempertimbangkan kembalipermohonannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

Sholeh juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 84 m2 yang terletak di JI.Rasamala Utara III/167 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3439 atas namapara ahli waris.Bahwa para ahli waris saat ini bersepakat untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dan bangunan seperti poin 2 di atas, dan oleh karena salahsatu ahli waris yaitu M.

Kotamadya Malang disitu tertulis TING, HOE DJANdengan ANI SUSILAWATI, ONGKOTIKDOJO diubah/diganti menjadiJAHJA SURYA ABADI SETIAWAN dengan ANI SUSILOWATI ONGKODIKDOJO ; Alasan dirubah untuk menyesuaikan Akta Kelahiran ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 95/1985tanggal 13 Juli1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang disitu tertulis TING, HOE DJAN dengan ANI SUSILAWATI,ONGKOTIKDOJO = diubah/diganti menjadi JAHJA SURYA ABADISETIAWAN dengan ANI SUSILOWATI ONGKO DIKDOJO ;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon DSDD dan Nama Pemohon II DDDWQ, NamaPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan NamaPara Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan untuk mengurus Pembaharuan Kartu Keluarga dan untukmengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FARIKHATULULYA umur 8 tahun, dan MUHAMMAD ZUBAIR ABQORI umur 9 bulan;.

Distutertulis Supyagraha, Ditaiswara dengan Go Tien Sian diubah menjadiDita Iswara Supyagraha dengan Anita Tauresia disesuaikan dengankutipan akte kelahiran Para Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon II; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Negeri Malang, Untuk merubah/ mengganti namaPara Pemohon/ Pemohon I/ Pemohon Il yang tertulis pada kutipan AktaPerkawinan No .: 198 / 1977 tanggal 25 111977 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota/ Kabupaten Malang yang dikeluarkan

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon/Pemohon /Pemohon II yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No . 198 / 1977 tanggal 25 Nopember 1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis Supyagraha,Ditaiswara dengan Go Tien Sian diubah menjadi Dita Iswara Supyagrahadengan Anita Tauresia;3.

Saksi MasrilHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Pyh Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan merupakan tetangga dariPemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Saksi Mardianis Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan saksi merupakan ibu kandungdari dari Pemohon 2 dan ibu mertua dari Pemohon 1; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena hendakmelakukan perubahan nama Para Pemohon di akta kelahiran anak ParaPemohon bernama Muhammad Fatih Assyarif, yang mana awalnya namaPara Pemohon di Akta Kelahiran tersebut tercatat Arizal,T,S.Hum. dan SilfaYarlita,S.Pd. dan dimohonkan tercatat menjadi Arizal.T dan Silfa Yarlitadengan tujuan agar terjadi kesesuaian

Akta Nikah No.144/119/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tertulis atas nama SYOFIl dan ENY AISYAH; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 12April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4343/2012tertanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis ayas nama AKHTARA SYONIO RABBANI, Anak ke 3,Lakilaki sah dari Suami istri SYOFIl dan ENY AISYAH; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

dan ENY AISYAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikelurakan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang No.4343/2012 tertanggal 30 April 2012 disitu tertulis telah lahir AAHTARASYONIO RABBANI Anak ke 3 lakilaki sah dari suami istri SYOFII danENY AISYAHAlasan dirubah Berdasarkan halhal tersebut di atas maka ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan