MANGADILI1. menyatakan terdakwa TOSKAROBI ALS OKA BIN ATO SUMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri2. menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan agar barang bukti berupa 1 lembar surat keterangan

Toskarobi Als Oka Bin Ato sumitra

MANGADILI1. menyatakan terdakwa TOSKAROBI ALS OKA BIN ATO SUMITRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri2. menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. memerintahkan agar barang bukti berupa lembar surat keterangan dari lab RS

Menyatakan Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Prekusor Narkotika untuk Pembuatan Narkotika

OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN

PUTUS ANNomor 65/Pid.Sus/2014/PN Tbk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama t(OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN. Tempat lahirtKuala Enok (Inhil). Umur / Tglt26 Tahun/30 Oktober 1987. lahirjenis (Perempuan. 2222222 2on nnn n noneKelaminKebangsaan tIndonesSia.

memeriksa danNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor: 65/Pen.Pid/2014/PN.TBKtanggal 25 April 2014 tentang hari dan tanggal sidang untukmengadili perkara Terdakwa tersebut; Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum); Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum =s yangdibacakan pada persidangan tanggal 19 Juni 2014, yang padapokoknya menuntut: 1.Menyatakan Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA

mengulanginya lagi serta memohon hukumanyang seringanringannya; Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyadan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula, yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM20/TBK/Ep.1/04/ 2014 tertanggal 11April 2014 adalah sebagai berikut: nonnnnn= Bahwa Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA

SELA (DPO). nonna nn == Bahwa terdakwa OKTA SILVIKA Alias OKA Binti KASMAN dalammelakukan perbuatannya tersebut adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang. nonnnan Bahwa barang bukti 2 (dua) butir narkotika diduga pil ekstasiyang dibungkus menggunakan plastik putih bening dengan beratnetto 0.7 (nol koma tujuh) gram berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB: 383/NNF/2014 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt.

Menyatakan Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA BintiKASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan PermufakatanJahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam JualBeli Prekusor Narkotika untuk Pembuatan Narkotika;2.

PERDATAPemohon:I Gusti Lanang Oka

PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2017/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan: GUSTI LANANG OKA., Jenis kelamin : lakilaki, tanggal lahir : 9 September 1967 (50Tahun) KTP No. 5107020909670001, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat di Banjar Dinas Tebola, Desa Sidemen, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem

Berkas permohonan nomor : 92/PDT.P/2017/PN.Amp., atas nama pemohon GUSTI LANANG OKA tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan PemohonSetelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 11 September 2017 dibawah Register No : 92/Pdt.P/2017/

P/2017/PN.Amp1 Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama GUSTI LANANG OKA, yang telahdicocokkan dengan aslinya;2 Bukti P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama NI KETUT SARIASIH, yang telahdicocokkan dengan aslinya ;3 Bukti P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama GUSTI AYU WATI, yang telahdicocokkan dengan aslinya ;4 Bukti P4 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor809/CS/2008, atas nama GUSTILANANG OKA dan NI KETUT SARIASIHyang telah dicocokkan dengan aslinya;5 Bukti P5 : Foto copy Kartu

Keluarga No.5107021108110002, yang telahdicocokkan dengan aslinya ;6 Bukti P6 : Foto copy Surat Keterangan Penghasilandari Pemohon, tertanggal 11 September2017, yang telah dicocokkan denganaslinya ;7 Bukti P7 : Foto copy Surat Pernyataan Berlaku Adil,tertanggal 31 Agustus 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya;8 Bukti P8 : Foto copy Surat Pernyataan dari istripertama, tertanggal 8 Mei 2017, yang telahdicocokkan dengan aslinya;9 Bukti P9 : Foto copy Surat Keterangan Kawin GustiLanang Oka dengan

empat) orang anak yang bernama Gusti Agung Wiranata,lakilaki, yang kedua Gusti Agung Darma Putra,lakilaki, yang ketiga GustiNgurah Agung Purnama,lakilaki dan yang keempat Gusti Ngurah AgungSuteja,lakilaki ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, sehingga Pemohon mampumembiayai istriistrinya dan anakanaknya; Bahwa menurut saksi Pemohon mampu bersikap adil baik pada istriistrinyamaupun pada anakanaknya;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi didepan persidanganini, Pemohon GUSTI LANANG OKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oka Saputra Pgl Oka tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00

MH
Terdakwa:
OKA SAPUTRA Pgl OKA

OKA PRADANA PUTRA bin M. KOSIM

No. 1775 K/PID.SUS/2019KETIGA : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12/7 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang Selatan tanggal 15 November 2018 sebagai berikut:1.oOMenyatakan Terdakwa OKA PRADANA PUTRA bin M.

KOSIMbersalah melakukan perbuatan tindak pidana *Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabusebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKA PRADANA PUTRA binM.

KOSIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa OKA PRADANAPUTRA bin M.

No. 1775 K/PID.SUS/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2058/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 22 November 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:ieMenyatakan Terdakwa OKA PRADANA PUTRA bin M.

Menyatakan Terdakwa Oka Pradana Putra bin M. Kosim tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1775 K/PID.SUS/2019tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai,memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;2.

BAMBANG ISKANDAR bin OKA MIDAR SAMI

P U T U S A NNomor : 113/PID/2011/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : BAMBANG ISKANDAR bin OKA MIDAR SAMITempat lahirTangerangUmur/tg1.

Perkara : PDM73/ TNG01/2011yang berbunyi sebagai berikutKesatu :Bahwa terdakwa BAMBANG ISKANDAR Bin OKA MIDAR SAMIpada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekitar jam 22.00Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, didepan rumah kontrakan jalan Kavling Pemda III No.214Rt.05 / O5 Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanCibodas Kota Tangerang atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau.

masyarakatbahwa di sekitar Kelurahan Panunggangan BaratKecamatan Cibodas Kota Tangerang sering dijadikantempat transaksi dan penyalahgunaan Narkoba,selanjutnya saksi ABID, SH dan saksi BERMANHUTAGALUNG menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara melakukan pengintaian di sekitar tempatitu. di Jalan Kavling Pemda III No.214~ Rt.05/05Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan Cibodas KotaTangerang tepatnya di depan rumah kontrakan ternyatabenar ada seseorang yang mencurigakan yaituterdakwa BAMBANG ISKANDAR Bin OKA

No. 113/PID/PT.BTNPanunggangan Barat Kecamatan Cibodas KotaTangerang sering dijadikan transaksi danpenyalahgunaan Narkoba, selanjutnya saksi ABID,SH dan saksi BERMAN HUTAGALUNG menindak lanjutiinformasi tersebut dengan cara melakukanpengintaian di sekitar tempat itu di JalanKavling Pemda III No. 214 Rt. 05 / O5Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan Cibodas KotaTangerang tepatnya di depan rumah kontrakanternyata benar ada seseorang yang mencurigakan yaituterdakwa BAMBANG ISKANDAR Bin OKA MIDAR SAMI

Pemohon:
ANDREAS CORSINI OKA ADITYA

Menyatakan terdakwa THOMAS OKA RYANTO SILABAN Als SILABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain mati dan orang lain luka berat:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulandan 15 (limabelas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Mobil Mazda BH 9269 AQ Dan STNK; (dikembalikan kepada pemiliknya PT.Gemilang Bangun Utama melalui sdr.Syamsuyadi Bin A.Somad )1 (Satu) Lembar SIM B1 An.THOMAS OKA RYANTO. (dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ (dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK (dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

THOMAS OKA RYANTO SILABAN Als SILABAN

Berkas perkara atas nama terdakwa THOMAS OKA RYANTO SILABAN ALSSILABANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanl.menyatakan terdakwa THOMAS OKA RYANTO SILABAN Als SILABAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor

THOMAS OKA RYANTO SILABAN. mengalami kecelakaan lalulintasdengan Sepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ yang setelah kecelakaan saksiketahui dikendarai oleh seorang laki laki bernama RIZKI ALFAJRI, demganmembonceng Ibunya An.

Gemilang Bangun utamaAn.THOMAS OKA RYANTO SILABAN. Mengalami kecelakaan lalulintas denganSepeda motor Honda Revo BH 4017 NJ.

THOMAS OKA RYANTO SILABAN selaku pengemudi MobilMazda Pick Up BH 9269 AQ terpenuhi atas dasar sebagai berikut : Terdakwa An.

THOMAS OKA RYANTO.(dikembalikan kepada terdakwa)1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo BH 4017 NJ(dikembalikan kepada saksi korban Erlina Bin Anwar (alm))1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xinia BH 1301 GJ dan STNK(dikembalikan kepada pemiliknya bernama sdr.

Pemohon:
IDA AYU KETUT OKA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu I GUSTI AGUNG PUTU OKA SUWESANA dan ANAK AGUNG PUTU OKA SUWESANA, adalah merupakan orang yang satu dan sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya akibat dari permohonan ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Anak Agung Putu Oka Suwesana alias I Gusti Agung Putu Oka Suwesana

Pemohon dengan NIK::5103061105720005, tanggal 9 Mei 2018, nama Pemohon tertulis:ANAK AGUNG PUTU OKA SUWESANA;4.10.

Penetapan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu GUST AGUNGPUTU OKA SUWESANA dan ANAK AGUNG PUTU OKA SUWESANA,adalah merupakan orang yang satu dan sama, serta untuk selanjutnyaPemohon akan mempergunakan nama ANAK AGUNG PUTU OKASUWESANA;.

SUWESANA, diberi tanda P2;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Nomor : 19 OB ob 0716206, tanggal 8 Juni 1989, atasnama GUSTI AGUNG PUTU OKA SUWESANA, diberi tanda P3;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) Nomor : 19 OB og 0873240, tanggal 3 Juni 1992, atas nama GUSTI AGUNG PUTU OKA SUWESANA, diberi tanda P4;Foto copy Ijazah Diploma Nomor : 159/E.2/93 tanggal 31 Agustus 1993atas nama GUSTI AGUNG PUTU OKA SUWESANA, diberi

keluargaharus dirubah menjadi Anak Agung PUTU OKA SUWESANA;Bahwa karena pada dokumen Pemohon masih ada perbedaan, untuk ituPemohon mengajukan permohonan kepada pengadilan negeri;Bahwa GUSTI AGUNG PUTU OKA SUWESANA dan ANAK AGUNGPUTU OKA SUWESANA tersebut adalah orangnya sama dan satuorangnya;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;2.

;Bahwa karena pada dokumen Pemohon masih ada perbedaan, untuk ituPemohon mengajukan permohonan kepada pengadilan negeri;Bahwa GUST AGUNG PUTU OKA SUWESANA dan ANAK AGUNGPUTU OKA SUWESANA tersebut adalah orangnya sama dan satuorangnya;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oka Pratama Alias Oka Bin Tamrim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
OKA PRATAMA ALS OKA BIN TAMRIM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah NamaPemohon yang telah tertulis di akta kelahiran Nomor : 5105-LT- 07082013-0049 tertanggal 14 Nopember 2013 dari tertulis nama I Putu Oka Krisna dirubah menjadi : NamaI Putu Oka

Surya Krisna Murti

Pemohon:
I PUTU OKA KRISNA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohonyang telah tertulis salah di akta kelahiran Nomor : 5105LT070820130049 tertanggal 14 Nopember 2013 dari tertulis nama LPutu Oka Krisnamenjadi: Nama Putu Oka Surya Krisna Murti3. Menyatakan sah perubahan tersebut menjadi nama Putu OkaSurya Krisna Murti4.

Krisnadirubah menjadi nama Putu Oka Surya Krisna Murti5.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT070820130049 tanggal14 Nopember 2013 atas nama Putu Oka Krisna, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotocopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun nomor MSMK/133/0770860 tanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu Oka SuryaKrisna Murti, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN22 Dd0009501 tanggal 8 Juni2013, atas nama Putu Oka Surya Krisna Murti, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Krisna, yang dalam bukti surat tersebut menyatakan jika namaPemohon adalah Putu Oka Krisna, apabila dibandingkan dengan bukti suratHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 131/ Pdt.P/ 2020/ PN Srpbertanda P5 berupa fotocopi Ijazah sekolah Menengah Kejuruan Program 3Tahun atas nama Putu Oka Surya Krisna Murti, bukti surat bertanda P6berupa Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Putu Oka Surya KrisnaMurti, bukti Surat bertanda P7 berupa fotocopi Ijazah Sekolah MenengahPertama atas nama Putu Oka Surya Krisna

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtelah tertulis di akta kelahiran Nomor : 5105LT070820130049 tertanggal 14Nopember 2013 dari tertulis nama Putu Oka Krisna dirubah menjadi : Nama Putu Oka Surya Krisna Murti3. Menyatakan sah perubahan tersebut menjadi nama Putu Oka SuryaKrisna Murti;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 131/ Pdt.P/ 2020/ PN Srp4.

ANAK AGUNG GEDE OKA PANJI, S.E.

- I MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : MADE OKA SUCIPTA alias OKIN;Tempat lahir di : Pekutatatan;Umur / tgl.

Pemohon:
Anak Agung Oka Wirana

Pemohon:
I Wayan Oka Wirata

PENETAPANNomor127/ Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yangtelah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari : Wayan Oka Wirata, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Jimbaran, 16061967, Agama : Hindu, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat: Jalan Ulun Suwi Nomor 35, Lingkungan Tegal, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi

Fotocopy KARTU KELUARGA No.5103050307090023, atas namakepala keluarga Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17.590/Disp./1989 tanggal11 Mei 1989 atas nama Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda buktiP.3 ;4. Fotocopy PETIKAN SURAT KEPUTUSAN tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Nomor : Skep 1968921/VII/1989 tanggal31 Juli 1989 atas nama: Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda buktiP.4 ;5.

Fotocopy PETIKAN SURAT KEPUTUSAN tentang Pengangkatansebagai Pegawai Negeri Sipil Nomor Skep/36909/I/1991 tanggal 30Januari 1991 atas nama Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda bukti P5 6. Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASAR (SD)tertanggal 19 Mei 1981, atas nama Wayan Oka Wirata, lalu diberitanda bukti P.6 ;7.

Fotocopy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH MENENGAHUMUM TINGKAT PERTAMA (SMP) tertanggal 21 Mei 1984, atas nama Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda bukti P.7 ;Hal 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Dps8. Fotocopy IJAZAH SEKOLAH PERAWAT KESEHATAN tertanggal 22Juli 1987, atas nama Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda bukti P.8 ;9.

Fotocopy PETIKAN KEPUTUSAN KEPALA BADAN KEPEGAWAIANNEGARA Nomor : 0017/KV/13003/KEP/2008 tanggal 6 Oktober 2008antara Wayan Oka Wirata, lalu diberi tanda bukti P.9 ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatasdisertai photo copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganSurat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebutdilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P.1 sampai denganP.9 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan

NI NYOMAN OKA melawan H. KAMIN

OKA WINATA Ad. WIE TEK YONG

BANTEN, sejak tanggal 08Februari 2011 sampai dengan tanggal O09 Maret 2011;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikanII.Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan pekara ini ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Desember2010, NO.REG.PERKARA : PDM08/12/2010, dimanaterdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OKA WIENATA Ad. WIE TEK YONGbersama temannya yang bernama MABRURI BIN M.

Menyatakan terdakwa OKA WIENATA Ad. WIE TEKYONG bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, memyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I, yaitu jenisdaun ganja kering, sebagaimana dalam dakwaanTunggal diatur dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKAWIENATA Ad. WIE TEK YONG pidana selama 4(EMPAT TAHUN) penjara potong tahanansementara ;3.

Menyatakan Terdakwa OKA WINATA Ad. WIE TEKYONG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Bersama sama Tanpa Hak dan = melawan hukummemiliki atau menguasai Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman2. Menjatuhkan~ pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa OKA WINATA Ad. WIE TEK YONG denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa I GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMA

PUTUSANNomor 277/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMATempat lahir ; MelayaUmur / Tanggal lahir : 26 tahun / 23 November 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI PUTU NGURAH OKASUDARMA dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku kesalahannya dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa GUST PUTU NGURAH OKA SUDARMA , secaraberturutturut yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yaitu pertamahari rabu tanggal 29 oktober 2014, kedua pada

Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMA padawaktu dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair tersebut diatas dengan sengaja memiliki secara melawan hukum barang sesuatu berupabarang milik konsumen yang dikirimkan melalui kantor JNE yaitu satu buahHandphone Samsung S 5, satu buah handphone Phone 4S, satu buah HPBlackberry dan uang sebesar Rp 2.710.200 (dua juta tujuh ratus sepuluh ribudua ratus rupiah) dimana uang

Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU NGURAH OKA SUDARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Oka Hendra alias Oka bin Johandi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana Dakwaan Alternatip Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Oka Hendra alias Oka bin Johandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat

Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
OKA HENDRA Als OKA Bin JOHANDI

, saksi M.Fauzi Ibrahim bin Ibrahimdan saksi Efran Yuliansyah,S.lp., bersama Anggota lainnya melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa Oka tersebut namun tidak ditemukanNarkotika, Selanjutnya Bripka Dedi Eriansyah mengatakan DIMANOBAHAN KAMU OKA* kemudian terdakwa menjawab BAHAN APO PAK lanjut Bripbka Dedi IDAK USAH PURA PURA, SABU KAU TADI MANOlalu terdakwa Oka menjawab DIBAWA SAMO KAWAN TADI PAK laluBripka Dedi menanyakan KAWAN KAU YANG MANO, SIAPO NAMANYOterdakwa menjawab RIFKI PAK.

Oka dirumahnya dan saksi mengantarkanterdakwa Oka ke Bumi ayu setelah sampai disimpang 4 Bumi ayu tepatnyadidekat Pasar Bumi ayu terdakwa turun dan terdakwa Oka memasukkansabu kedalam saku baju saksi selanjutnya sabu tersebut saksi letakkan divas bunga;Bahwa sabu yang diberikan oleh terdakwa Oka kepada saksi sebanyak3 (tiga) paket kecil sabu tujuannya agar saksi menyimpan sabu tersebutdan kemudian saksi simpan didalam vas bunga kamar saksi Selanjutnyapada hari yang sama saksi ditangkap oleh satuan

pidana sebagaimana termuat didalam KitabUndangUndang Hukum Pidana, dengan demikian menunjukkan Terdakwa OkaHendra alias Oka Bin Johandi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani,sehingga Terdakwa Oka Hendra alias Oka Bin Johandi dipandang mampubertanggungjawab atas perbuatan pidana yang kalau nanti terbukti melakukantindak pidana yang dituduhkan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatdisimpulkan terdakwa adalah benar orang perorang atau manusia sebagaisubjek hukum

lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Rifki Hidayatullah.M. alias Rifki bin (alm) Majidmenerangkan ada menerima titipan dari terdakwa Oka berupa 3 (tiga) paketkecil sabu pada hari Selasa tanggal O7 Januari 2020 dan saksi tidakmengetahui darimana terdakwa Oka memperoleh sabu tersebut dan TerdakwaOka menetip sabu tersebut kepada saksi berawal pada hari Selasa tanggal 07Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib saksi diteloon oleh teman saksi yangbernama ROMLI untuk menjemput Terdakwa OKA di rumahnya (kebun

Menyatakan Terdakwa Oka Hendra alias Oka bin Johandi tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan 1 Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimanaDakwaan Alternatip Kedua Penuntut Umum;2.