M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 487/42/I/92 tanggal 28 Januari 1992, tidak benar, yang benar adalah Sarji Ahmad Rifai bin Amat Sadari, tanggal lahir 02-04-1952 dan nama Pemohon II adalah Sunarmi binti Sutiarno, tanggal lahir 01-01-1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan

SALINANPENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.BLwh hy a" ay Oa aCe Ae oNc : ASA oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara perubahan Biodata dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Sarji Ah Rifai bin Amad Sadari, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jalan R. A. Kartini RT.

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anakanak, Pemohon dan Pemohon II mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan AkteNikah Pemohon dan Pemohon II, nama lengkap Pemohon tertulis Sarji AhRifai bin Amad Sadari, tanggal lahir 44 th dan nama ayah Pemohon II tertulisSutiono, tanggal lahir Pemohon II tertulis 22 th, sedang yang sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran danjazah anak kedua, nama Pemohon yaitu Sarji Anmad Rifai bin AmatSadari, tanggal lahir

Menetapkan nama serta tanggal lahir Pemohon dan nama ayah sertatanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 0118/Pdt.P/2019/PA.BL hal 2 dari hal 8Nomor: 487/42/I/92 tanggal 28 Januari 1992, nama serta tanggal lahirPemohon tersebut adalah sama dengan Sarji Anmad Rifai bin Amat Sadari,tanggal lahir 02041952 dan nama ayah serta tanggal lahir Pemohon IIadalah sama dengan Sutiarno, tanggal lahir 01011970;3.

Bahwa Biodata Pemohon Pemohon II sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah yang bersangkutan tidak sesuai dengan dokumen yang lainnyayaitu: Sarji Anmad Rifai bin Amat Sadari, tanggal lahir 02041952 dan namaayah serta tanggal lahir Pemohon II adalah Sunarmi binti Sutiarno, tanggallahir 01011970;2.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 487/42/l/92 tanggal 28 Januari 1992, tidakbenar, yang benar adalah Sarji Ahmad Rifai bin Amat Sadari,tanggal lahir 02041952 dan nama Pemohon II adalah Sunarmibinti Sutiarno, tanggal lahir 01011970;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan AgamaGarum, Kabupaten Blitar;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP HERMANTO BIN BOHIR) terhadap Penggugat (JENAB BINTI SADARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Selanjutnya tanpa memberi tandatanda baikberupa klakson, lampu sen untuk mendahului, Terdakwa mendahului sepedamotor yang sedang di kendarai oleh Saksi Wessy Tania Lusvyola Damanik danmengambil jalan agak ke sebelah kanan Terdakwa dan tanpa di sadari olehTerdakwa ada sepeda motor yang di kendarai oleh korban Mustiari dari arahberlawanan yang juga melewati jalan tersebut sehingga mengakibatkanTerdakwa terkejut dan kehilangan keseimbangan sehingga motor yang dikendarai Terdakwa menabrak sepeda motor

Oktober 2014 sekira pukul 05.00 wibSaksi sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Xeon Rc beriringandengan sebuah motor di depan Saksi pada jalan yang agak menanjak,pada saat bersamaan Terdakwa muncul dengan mengendarai sepedamotor Suzuki Satria FU dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam.Selanjutnya tanpa memberi tandatanda baik berupa klakson, lampu senuntuk mendahului, Terdakwa mendahului sepeda motor yang sedang dikendarai oleh Saksi dan mengambil jalan agak ke sebelah kananTerdakwa dan tanpa di sadari

motor pada jalan yang agak menanjak, pada saat bersamaan munculseseorang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU dengankecepatan kurang lebih 80 km/jam.e Bahwa selanjutnya tanopa memberi tandatanda baik berupa klakson,lampu sen untuk mendahului, sepeda motor Suzuki Satria FUmendahului sepeda motor yang sedang di kendarai seseorang yajngmengendarai sepeda motor Xeon Rc dan mengambil jalan agak kesebelah kanan sepeda motor Suzuki Satria FU dan tanpa di sadari olehsepeda motor Suzuki Satria

05.00 wibSaksi Wessy sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Xeon Rcberiringan dengan sebuah motor di depan Saksi Wessy pada jalan yang agakmenanjak, pada saat bersamaan Terdakwa muncul dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU dengan kecepatan kurang lebih 80 km/jam;e Bahwa selanjutnya tanoa memberi tandatanda baik berupa klakson,lampu sen untuk mendahului, Terdakwa mendahului sepeda motor yangsedang di kendarai oleh Saksi dan mengambil jalan agak ke sebelah kananTerdakwa dan tanpa di sadari

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat keraptidak mau mendengarkan perkataan dari Penggugat, selain ituTergugat kerap menyalahkan Penggugat yang dianggap Tergugattidak dapat mengelola keuangan tanpa Tergugat sadari nafkah yangdiberika tidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak,Tergugat kerap tidak menghargai Penggugat, sehingga hal inilah yangmemicu pertengkaran di dalam rumah tangga antara Penggugat danTerugat

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2020 dengan sebab bahwa Penggugat danTergugat bertengkar secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidak maumerubah sikapnya terhadap Penggugat, Tergugat yang kerap bersikapegois dan temperamental serta Tergugat yang tidak bisa memberikannafkah yang cukup untuk kebutuhan rumah tangga dan anak, sertaTergugat yang kerap menyalahkan Penggugat yang tidak dapat mengelolakeuangan rumah tangga, tanpa Tergugat sadari nafkah yang

No. 1322/Pdt.G/2020/PA.Kla02 November 2020 Masehi/16 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat selalu. bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap tidakmau mendengarkan perkataan dari Penggugat, selain itu Tergugat kerapmenyalahkan Penggugat yang dianggap Tergugat tidak dapat mengelolakeuangan tanpa Tergugat sadari nafkah yang diberika tidak pernahmencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak

Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selalu bersikap egois dan termparmental baik secaraperkataan maupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap tidakmau mendengarkan perkataan dari Penggugat, selain itu Tergugat kerapmenyalahkan Penggugat yang dianggap Tergugat tidak dapat mengelolakeuangan tanpa Tergugat sadari

Tergugat kerapmenyalahkan Penggugat yang dianggap Tergugat tidak dapat mengelolakeuangan tanpa Tergugat sadari nafkah yang diberika tidak pernahmencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak, Tergugat kerap tidakmenghargai Penggugat, sehingga hal inilah yang memicu pertengkaran didalam rumah tangga antara Penggugat dan Terugat setiap harinya, Tergugattidak bertanggung jawab dengan biaya hidup dan ekonomi rumah tanggasehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk kehidupan rumahtangga tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswani bin Sudatin) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Sadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630.000,00

ROCHIM bin SADARI) terhadap Penggugat (SITI CHALIMAH binti MUKHID);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sadari bin Maksum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Marini Binti Kosen ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

722 Jalan Tanjung Sadari 61 188.45/0020P/402.4.22/2003 462.40723 Jalan Tanjung Sadari 63 188.45/4969P/402.4.22/2002 464.00724 Jalan Tanjung Sadari 65 188.45/0212P/402.4.22/2003 453.40725 Jalan Tanjung Sadari 67 188.45/2474/402.5.12/98 445.00726 Jalan Tanjung Sadari 69727 Jalan Tanjung Sadari 71 Hal. 28 dari 68 Hal. Put.

Nomor 1089 K/Pdt/2012 728 Jalan Tanjung Sadari 73 188.45/059/402.5.12/95 464.00729 Jalan Tanjung Sadari 75 188.45/3183/402.5.12/98 454.30730 Jalan Tanjung Sadari 77731 Jalan Tanjung Sadari 79 188.45/637.93/402.5.09/96 455.74732 Jalan Tanjung Sadari 81733 Jalan Tanjung Sadari 83734 Jalan Tanjung Sadari 85 486.00735 Jalan Tanjung Sadari 87 188.45/1257/402.5.12/98 472.90736 Jalan Tanjung Sadari 89737 Jalan Tanjung Sadari 91 188.45/1816/402.5.12/98 472.70738 Jalan Tanjung Sadari 93739 Jalan Tanjung Sadari

95 188.45/4788 P/402.4.22/2002 466.40740 Jalan Tanjung Sadari 97 188.45/0826 P/402.4.22/2001 428.80741 Jalan Tanjung Sadari 99 188.45/467/402.5.12/98 429.00742 Jalan Tanjung Sadari 101 188.45/0680 B/402.4.22/2002 429.05743 Jalan Tanjung Sadari 103 188.45/0589/402.4.22/2003 466.40744 Jalan Tanjung Sadari 105 188.45/4695P/402.4.22/2002 466.40745 Jalan Tanjung Sadari 107 188.45/4802P/402.4.22/2002 468.00746 Jalan Tanjung Sadari 109 188.45/2398/402.5.12/98 449.00747 Jalan Tanjung Sadari 111748 Jalan

Tanjung Sadari 113 188.45/1506 P/402A228&003 454.00749 Jalan Tanjung Sadari 115 188.45/0956B/436.4.22/2005 457.20750 Jalan Tanjung Sadari 117 188.45/0080B/402.5.12/2000 454.30751 Jalan Tanjung Sadari 119 188.45/0333B/436.4.22/2006 400.90752 Jalan Tanjung Sadari 119A753 Jalan Tanjung Sadari 121754 Jalan Tanjung Sadari 123Jumlah 33 rumah Jumlah Luas Tanah (m?)

helm, lalu terdakwa masuk kembali ke dalam masjidsambil membawa 1 (satu) buah tang warna merah dan 2 (dua) buah obengwarna merah dan putih, sesampainya di dalam mesjid terdakwa langsungmencongkel kunci gembok kotak infak tersebut hingga sebanyak 2 (dua)gembok yang berhasil dirusak, lalu ketika terdakwa hendak merusak gembokyang ketiga, ada sepeda motor yang melintas sehingga terdakwa kembaliberpurapura duduk di teras masjid, namun belum sempat terdakwamenyelesaikan perbuatannya, tanpa terdakwa sadari

Rokan Hulu dikarenakan saksi beradaditempat tersebut pada saat itu.Bahwa tanpa terdakwa sadari saksi dan saksi ARNEL PUTRA LIBRAyang berada tidak jauh dari masjid Jamiatul Mukaromah telah sejakawal curiga dan memperhatikan kegiatan terdakwa keluar masukmasjid setiap ada sepeda motor yang melintas.Bahwa saksi dan saksi ARNEL PUTRA LIBRA langsungmenghampiri terdakwa, setelah ketahuan oleh saksi dan saksiARNEL PUTRA LIBRA terdakwa mengakui bahwa terdakwa akanmengambil kotak infak.Bahwa saksi dan saksi

Rokan Hulu dikarenakan saksi beradaditempat tersebut pada saat itu.Bahwa tanpa terdakwa sadari saksi NANDA HERDIANSYAH dansaksi yang berada tidak jauh dari masjid Jamiatul Mukaromah telahsejak awal curiga dan memperhatikan kegiatan terdakwa keluarmasuk masjid setiap ada sepeda motor yang melintas.Bahwa saksi NANDA HERDIANSYAH dan saksi langsungmenghampiri terdakwa, setelah ketahuan oleh saksi NANDAHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN PrpHERDIANSYAH dan saksi terdakwa mengakui

terdakwamasuk kembali ke dalam masjid sambil membawa 1 (Satu) buah tang warnamerah dan 2 (dua) buah obeng warna merah dan putih, Bahwa sesampainya di dalam mesjid terdakwa langsung mencongkel kuncigembok kotak infak tersebut hingga sebanyak 2 (dua) gembok yang berhasildirusak, lalu ketika terdakwa hendak merusak gembok yang ketiga, adasepeda motor yang melintas sehingga terdakwa kembali berpurapura dudukdi teras masjid, Bahwa namun belum sempat terdakwa menyelesaikan perbuatannya, tanpaterdakwa sadari

helm, lalu terdakwa masuk kembalike dalam masjid sambil membawa 1 (satu) buah tang warna merah dan 2 (dua)buah obeng warna merah dan putih, sesampainya di dalam mesjid terdakwalangsung mencongkel kunci gembok kotak infak tersebut hingga sebanyak 2 (dua)gembok yang berhasil dirusak, lalu ketika terdakwa hendak merusak gembok yangketiga, ada sepeda motor yang melintas sehingga terdakwa kembali berpurapuraduduk di teras masjid, namun belum sempat terdakwa menyelesaikanperbuatannya, tanpa terdakwa sadari

Daulat Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, Terdakwabersama dengan SADARI

Setelah menerima 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenisshabu dari MUSLIM ALIAS ROMO BIN ALM RAJALI (dalam daftarpencarian orang), Terdakwa dan SADARI ALIAS DAHRI BIN BAHAKI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pergi menuju kebun sawit diDesa Jambi Baru Kecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam untukmenggunakan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu denganmenggunakan sepeda motor;Selanjutnya team Satres Narkoba Polres Aceh Singkil yang telahmendapat informasi terjadi transaksi Narkotika

April tahun 2018 bertempat di Desa Gunung BhaktiKecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingkil yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 15.30 WIB, Terdakwabersama dengan SADARI

Setelah itu Terdakwa danSADARI ALIAS DAHRI BIN BAHAKI (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) menyimpan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu didalam sepeda motor dan pergi menuju kebun sawit di Desa Jambi BaruKecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam; Selanjutnya team Satres Narkoba Polres Aceh Singkil yang telah mendapatinformasi terjadi transaksi Narkotika di Desa Gunung Bhakti KecamatanSultan Daulat Kota Subulussalam menangkap terdakwa dan SADARI ALIASDAHRI BIN BAHAKI di sebuah pondok

di kebun sawit di Desa Jambi BaruKecamatan Sultan Daulat Kota Subulussalam dan team Satres NarkobaPolres Aceh Singkil menemukan terdakwa dan SADARI ALIAS DAHRI BINBAHAKI menguasai 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu dan 1Halaman 4 Putusan Nomor.3/Pid.Sus.Anak/2018/PT BNA(satu) alat penghisap shabu/bong yang berada di dalam pondok tempatterdakwa dan SADARI ALIAS DAHRI BIN BAHAKI duduk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(SADARI BIN SAKIMO) terhadap Penggugat (NASLIKAH BINTI SUPI I);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadari bin Dahlawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Fadila binti Daib) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1245000,- ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Chabib) terhadap Penggugat (Vivi Marliana binti Sadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mustakim bin Sadari) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Haeli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Slamet Riyadi bin Sadari ) kepada Penggugat ( Wiwit Eki Setiani binti Sukamto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasyam bin Syarif Sadari) kepada Penggugat (Reni Rosmayanti binti Eros Rosyidin Bisri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Seke Salam RT 001 RW 012Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanHasyam bin Syarif Sadari, tempat tanggal lahir Bandung, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ndaru Nurcahyo bin Sudarman) terhadap Penggugat (Riffa Aprillia Noorvita Sari binti Sadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mochammad Nasir bin Misbah) terhadap Penggugat (Amalia Mukmila binti Sadari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadari bin Darwis) terhadap Penggugat (Kiki Pameila binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).