Ditemukan 19673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas asas anas abbas alas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Skw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MULYADI, SH
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Arini alias Reni Binti Herman
68 — 7
  • BAS SORY Alias ABAS BinHADARI yang merupakan pasangan suami istri sedang berada di dalamkamar; Saksi menerangkan kemudian Terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN danSdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI diamankan selanjutnya saksibertanya kepada Sdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI tentangkepemilikan Narkotika kemudian Sdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARImengambil 1 (Satu) buah botol plastik warna putin dan menyerahkan kepadasaksi lalu saksi menyuruh Sdr.
    BAS SORYAlias ABAS Bin HADARI yang merupakan pasangan suami istri Sedangberada di dalam kamar;Saksi menerangkan kemudian Terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN danSdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI diamankan selanjutnya saksibertanya kepada Sdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI tentangkepemilikan Narkotika kemudian Sdr. BAS SORY Alias ABAS Bin HADARImengambil 1 (Satu) buah botol plastik warna putin dan menyerahkan kepadasaksi lalu saksi menyuruh Sdr.
    BASSORY Alias ABAS Bin HADARI;.
    BAS SORY Alias ABAS sedang berada didalam kamar kemudian datang Petugas Kepolisian langsung mengamankanTerdakwa dan Sdr. BAS SORY Alias ABAS, kemudian petugas Kepolisianbertanya kepada Sdr. BAS SORY Alias ABAS tentang kepemilikan NarkotikaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Skwkemudian Sdr. BAS SORY Alias ABAS mengambil 1 (Satu) buah botol plastikwarna putih dan menyerahkan kepada Petugas Kepolisian yang kemudianmenyuruh Sdr.
    dan Terdakwa yang dibeli melaluibantuan adik Sdra Abas yang bernama NURCHOLIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukumnya, selain dipakalbersama Narkotika jenis sabu tersaebut sisanya Sdra Abas pecah menjadi 6(enam) paket kecil kKemudian 1 (Satu) paket sudah Sdra Abas jual kepadaseseorang seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya 5 (ima) paketSdra Abas simpan yang kemudian ditemukan petugas Kepolisian pada saatpenangkapan ;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pengujian LP20.107.99.20.05.0692
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 268/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 6 Januari 2016 — -PIPIN SUKUE
89 — 14
  • ABDULRAHMAN ABAS binti ASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    ARSIMON ABAS (dalam penuntutan terpisah) dan dicatatkan dalamkutipan akta nikah Nomor:426/14/X/2014 Tanggal 10 Oktober 2014. Perkawinan yangdilakukan Terdakwa dengan Lk. ARSIMON ABAS tanpa didahului dengan putusnyaperkawinan pertama yakni dengan Saksi PARWIN RAHMAN.
    Saksi Arsimon Abas dan Terdakwa dari saksikorban Parwin, kemudian saksi mendapat kabar bahwa Saksi Arsimon Abas telah tinggalserumah dengan Terdakwa dan telah menikah serta memiliki buku nikah serta telahmelahirkan seorang anak hasil hubungan Saksi Arsimon Abas dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dan Saksi Arsimon Abas masih terikat perkawinan dan belum bercerai ;Bahwa saksi juga tahu Terdakwa masih terikat perkawinan dengan saksi korban Parwinberdasarkan buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan
    ;Bahwa yang melakukan perkawinan tanpa ijin adalah Saksi Arsimon Abas denganTerdakwa ;Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh orang tua Terdakwa bahwa Saksi Arsimon Abastelah tinggal serumah dengan Terdakwa dan telah menikah di Luwuk serta memilikibuku nikah ;Bahwa saksi memanggil Saksi Arsimon Abas untuk mengkonfirmasi kabar tersebut dandibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi Arsimon Abas dengan menunjukkan buku nikahantara Saksi Arsimon Abas dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Terdakwa masih terikat perkawinan
    membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Arsimon Abas tidak mengajukan saksiyang meringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Saksi Arsimon Abas di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA PIPIN SUKUE : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahperkawinan tanpa ijin ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Arsimon Abas ;Bahwa yang melakukan perkawinan tanpa ijin adalah Saksi Arsimon Abas denganTerdakwa
    ABDULRAHMAN ABAS bintiASTAR ABAS dan Sdri PIPIN SUKUE binti ABAS SUKUE, dikembalikan kepada yangberhak ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2015/PN Gto166 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • Faridah binti Abas Tomy yang bernamaSiti Maryam Binti Mat Hani telah meninggal dunia pada tahun 2013;7. Bahwa, Almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy semasa hidupnyamemiliki 8 saudara kandung, yang masingmasing bernama:7.1. Ernawati binti Abas Tomy (umur 65 tahun), telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2011, dengan meninggalkan 2 oranganak yang masingmasing bernama:a) Nama pemohon VII, umur 27 tahun, beragama islam;b) Nama pemohon VIII, umur 25 tahun, beragama islam;7.2.
    Faridah binti Abas Tomy tidak memiliki ahli warislainnya;9. Bahwa, penetapan ahli waris tersebut digunakan untuk mengurusdana pensiunan almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy di PT.TASPEN PERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabunganDeposito di PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Baturaja;10.Bahwa, Para Pemohon hendak bermaksud untuk mencairkan danapensiunan almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy di PT. TASPENPERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabungan Deposito diPT.
    R.Faridah binti Abas Tomydan Suminya Indra Martin sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2011,dan sekarang Alm. R.Faridah binti Abas Tomy telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Pebruari 2019, sedangkanHal 10 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.Btasuaminya Indra Martin telah meninggal lebih dahulu pada tanggal16 Juli 2014, karena sakit; bahwa, dari pernikahan alm.R.Faridah binti Abas Tomydengan suaminya Indra Martin tersebut tidak mendapatkanketurunan; bahwa alm.
    R.Faridah binti Abas Tomy tidak meninggalkanAyah atau ibu; bahwa, alm. R.Faridah bunti Abas Tomy semasa hidupnyatidak meninggalkan harta, tetapi hanya meningalkan uangTabungan Deposito di PT.Bank Syariah Mandiri, cabang Baturajasebesar Rp.100.000, bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris,untuk mengurus Uang Tabungan Deposito di Bank Syariah mandiri;2.
    R.Faridah binti Abas Tomy telah menikah denganlakilaki bernama Indra Martin, pada tahun 2011, bahwa, dari pernikahan Alm.R.Faridah binti Abas Tomydengan suaminya tersebut tidak mendapatkan keturunan;Hal 11 dari 17 hal Pen No.21/Pdt.P/2019/PA.Bta7 bawa, alm. R,Faridah binti Abas Tomy tidak pula meninggalayah atau ibu, namun hanya meninggalkan 8 Saudara kandung#Namun saya lupa namanama mereka; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris,untuk mengurus dana/ Pensiun an. Alm.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
  • Faridah binti Abas Tomy telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 karena sakit sebagamaina terteradalam surat kematian nomor: 104/05/LXVIII/2019, yang dikeluarkanoleh Lurah Baturaja Permai, , Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 27 Februari 2019;5. Bahwa ayah almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy yangbernama Abas Tomy telah meninggal dunia pada bulan Juli 2016,sedangkan ibu almarhumah R.
    Faridah binti Abas Tomy yang bernamaSiti Maryam telah meninggal dunia pada tahun 2013;6. Bahwa, Almarhumah R. Faridah binti Abas Tomy semasa hidupnyamemiliki 8 saudara kandung, yang masingmasing bernama:6.1. Ernawati (umur 60 tahun), telah meninggal dunia;6.2. Zaminudin (umur 65 tahun), telah meninggal dunia;6.3. Hj. Rita Faroza (umur 55 tahun);6.4. Zakaria Abas, S.H., M.Hum. (umur 52 tahun);6.5. Rahmawati (umur 50 tahun);6.6. Hermiwati (umur 48 tahun);6.7. Hendra (umur 45 tahun);6.8.
    Faridahbinti Abas Tomy tidak memiliki ahli waris lainnya;8. Bahwa, kelima saudara almarhumah R. Faridah binti Abas Tomytelah memberi kuasa kepada Nama pemohon selaku adik kandungalmarhumah R. Faridah binti Abas Tomy pada tanggal 26 Februari2019 untuk mengurus dana pensiunan almarhumah R. Faridah bintiAbas Tomy di PT. TASPEN PERSERO Cabang Utama Palembang danuang tabungan di PT. Bank Syariah Mandiri;9. Bahwa, Pemohon hendak bermaksud untuk mencairkan danapensiunan almarhumah R.
    Faridah binti Abas Tomy di PT. TASPENPERSERO Cabang Utama Palembang dan uang tabungan di PT. BankSyariah Mandiri sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah);Hal 2 dari 5 hal Pen.No.17/Padt.P/2019/PA.Bta10.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohonmohon agar Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dariAlmarhumah R.
    Faridah binti Abas Tomy,adalah: Nama pemohon sebagai adik kandung Pewaris untukmenerima harta peninggalan almarhum R. Faridah binti Abas Tomy;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan mohon di tetapkan Ahli Waris dari saudaraPemohon yang bernama ( R. Faridah binti Abas Tomy ).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 8 Juli 2020 —
Terdakwa:
HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS
70 — 10

  • Terdakwa:
    HERI SAPUTRA alias HERI SUMBING bin ARJAN ABAS
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT,SH
Terdakwa:
SAIFUL AFIF Alias MARULI SAIFUL AFIF Bin AHMAD BASIR
59 — 8

Dikembalikan kepada saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS.

ABAS untuk dijodohkan,pada saat itu ayah saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS yaitu SaksiABBAS Bin DARMO WASITO menanyakan tentang status terdakwadengan mengatakan KOK MBOTEN KALIYAN GARWANIPUN?
ABAS dengan niat akan terdakwa nikahikarena saat itu status terdakwa adalah duda, kemudian dipercakapanterdakwa dengan saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS lewat teleponkemudian saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS membicarakan halpekerjaan dan saat itu saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS menjelaskankepada terdakwa bahwa saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS bekerjasebagai Guru SD Terpadu Gunungpring dan sudah lama belum diangkatmenjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil), kKemudian terdakwa timbul niatuntuk membohongi saksi ANA
LISSAADAH Binti ABAS dengan maksudagar terdakwa mendapatkan sejumlah uang dari saksi ANA LISSAAADAHBinti ABAS dengan cara terdakwa meyakinkan saksi ANA LISSAADAHBinti ABAS bahwa terdakwa bisa membantu saksi ANA LISSAADAHBinti ABAS diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil), kKemudianterdakwa mempengaruhi saksi ANA LISSAADAH Binti ABAS denganrangkaian kalimat MBOK DIURUS WAE YO MBAK SUPAYA JADI PNS!
sejumlah uang dari saksi ANA LISSAAADAHBinti ABAS dengan cara terdakwa meyakinkan saksi ANA LISSAADAHBinti ABAS bahwa terdakwa bisa membantu saksi ANA LISSAADAHBinti ABAS diangkat menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil), kKemudianterdakwa mempengaruhi saksi ANA LISSA'ADAH Binti ABAS denganrangkaian kalimat MBOK DIURUS WAE YO MBAK SUPAYA JADI PNS!
ABAS; Bahwa benar yang menjadi korban untuk janji menjadi PNS yaitu saksiANA LISSAADAH Binti ABAS, saksi RATNA SARI PUJI SETYANI AliasRATNA Binti ABIDIN ABAS, saksi MUHAMMAD ILHAM MASYKUR BinABBAS, Sdr.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.P/2022/PA.Tte
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan Sukardi Abas Bin Abas Sunyinga sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2022, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Sukardi Abas Bin Abas Sunyinga) adalah:
    1. Bongso Abas Binti Abas
    Sirfan Bin Abas Sunyinga, (saudara kandung) ;
  • Kalasun A. Sirfan Binti Abas Sunyinga , (saudara kandung) ;
  • Reny Sirfan Binti Sardjan A. Sirfan, (Keponakan, ahli waris pengganti) ;
  • Nova Sirfan Binti Sardjan A. Sirfan, (Keponakan ahli waris pengganti) ;
  • Samiun Sirfan Bin Sardjan A. Sirfan, (Keponakan ahli waris pengganti);
  • Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K /Pid/ 2013
Tanggal 16 Juni 2015 — SAHABUDIN RUMAKAT Alias SAHABUDIN
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abas Rumadaul Alias Abas, Terdakwa Il.Gani Rumadaul Alias Gani, dan Terdakwa Ill.
    Abas Rumadaul dan Terdakwa II. Gani Rmadaul,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan di muka umumterhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa . Abas Rumadaul danTerdakwa Il. Gani Rumadaul oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    ,,(Abas Rumadaul), Terdakwa Il, (Gani Rumadaul) yang melakkukanpemukulan, sedangkan saksi Ill, (Jabida Takamokan) yang padaHal. 6 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1164/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 11 Nopember 2015 — ANDY Bin BENY WIHARJA (Alm)
36 — 6
  • HENDI (DPO) yangmempunyai/menjual sabu dan pembayarannya dengan cara di transfer kerekening Bank BCA milik Sdr HENDI (DPO) setelah itu saksi ERMAYULIHARTO bin SUNARYO menelepon saksi NOKI SAULETA IBNUABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukan transfer uang kepadaSdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SEBIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDARmelakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnya ditransfer
    ABAS SUKANDAR di tempat parkir KaraokeElcapalo Jalan Pasir Kaliki No.16 Kec.
    NOKISAULETA IBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR untuk melakukantransfer uang kepada Sdr HENDI (DPO) langsung dan saksi NOKISAULETA IBNU ABAS, SE BIN ABAS SUKANDAR IBNU ABAS, SEbin ABAS SUKANDAR melakukan transfer uang kepada Sdr HENDI (DPO)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah uangnyaditransfer oleh saksi NOKI SAULETA IBNU ABAS, SE bin ABASSUKANDAR maka sabu tersebut diambil di dekat Pot Bunga JalanSukabumi Kota Bandung yang mana sabu tersebut sudah disimpan oleh SdrHENDI
    , SE bin ABAS SUKANDAR,saksi.
    Saksi menerangkan mengetahui sabu milik saksi NOKI SAULETAIBNU ABAS, SE bin ABAS SUKANDAR tersebut didapat dari Sdr.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 23-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0042/Pdt.P/2013/PA.Pml.
Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
  • Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 268/26/VIII/1988 tanggal 07 Agustus 1988, yang benar adalah ABAS DAMIRI bin DAMIRI;-------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;------------------------------4.
    Bahwa nama Pemohon I dalam Kartu Keluarga Nomor 3327121430800026 danKartu Tanda Penduduk nomor 3327120107510129 adalah ABAS DAMIRI binDAMIRI;6. Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam membuat Akta Kelahiran anakanak ;7.
    Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 268/26/VIII/1988 tanggal 07 Agustus 1988 dirubahmenjadi ABAS DAMIRI bin DAMIRI; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal KabupatenPemalang ;4.
    Bahwa Pemohon I sejak kecil bernama ABAS DAMIRI bin DAMIRI dan tidakpernah berganti nama dengan nama selain ABAS DAMIRI sedangkan namaBASARI sebagaimana tercantum pada buku nikah adalah tidak benar akantetapi antara nama ABAS DAMIRI dengan BASARI orangnya hanya satu yaituPemohon I;2.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalam rangkapengurusan Pembuatan Akta Kelahiran anak para Pemohon di Kantor CatatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka telah terbuktiPemohon mempunyai nama sejak kecil adalah ABAS DAMIRI sedangkan namaBASARI sebagaimana tercantum dalam buku nikah adalah keliru dan yang benaradalah ABAS DAMIRI sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon untuk merubah
    Menetapkan nama BASARI bin DAMIRI yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 268/26/VII/1988 tanggal 07 Agustus 1988, yang benaradalah ABAS DAMIRI bin DAMIRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal KabupatenPemalang;4.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Sww
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Menetapkan Nama Pemohon II adalah Novitalia Abas yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 067/05/IX/2013 yang benaradalah Novita Abas;3.
    Fatma Abas binti Yusuf Abas, umur 53 tahun, agama islam, saksiadalah ibu kandung Penggugat, saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama Pemohon II dalam akta nikah tertulisNovitalia Abas yang benar adalah Novita Abas;Bahwa antara Novitalia Abas atau Novita Abas adalah orang yangsama yaitu Pemohon II;Bahwa tujuan pengajuan
    Umar Abas bin Kasim Abas, umur 58 tahun, agama islam, saksi adalahayah kandung Penggugat, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama Pemohon II dalam buku akta nikah;Bahwa nama Pemohon II di buku nikah tertulis Novitalia Abas yangbenar adalah Novita Abas;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Il, yang benar seharusnya Novita Abas;3.
    Menetapkan nama Novitalia Abas binti Umar Abas yang tercatat dalamBuku Nikah Nomor 067/05/IX/2013 tanggal 25 September 2013 diubahmenjadi Novita Abas binti Umar Abas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 MasehiHal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);
    Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Ainun Pertiwi binti Abas untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Muhammad Yandi Ramadhan bin ImamSubroto;3.
    siapmenikahkan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotodengan Ainun Pertiwi binti Abas; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak bernamaAinun Pertiwi binti Abas yang telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara Ainun Pertiwi binti Abasdengan calon suaminya bernama Muhammad Yandi Ramadhanbin Imam Subroto tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya
    , bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan, dankini Ainun Pertiwi binti Abas telah siap untuk menjadi seorang ibu;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan dan dikuatkanalatalat bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon, Ainun Pertiwi binti Abas (calon mempelaiwanita) dan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto (calonmempelai lakilaki) samasama beragama Islam; Bahwa Aijinun Pertiwi binti
    Abas telah merencanakanmelangsungkan akad nikah dengan lakilaki bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa, ayah kandung dari Ainun Pertiwi binti Abas setujuanaknya menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadYandi Ramadhan bin Imam Subroto; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas telah menjalin hubungan yangdekat dengan Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subrotoselama beberapa waktu, bahkan keduanya telah melakukanhubungan badan; Bahwa Ainun Pertiwi binti Abas berstatus perawan dan calonsuami
    Memberikan dispensasi kepada anak yang bernama AinunPertiwi binti Abas untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Muhammad Yandi Ramadhan bin Imam Subroto;3.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0556/Pdt.P/2018/PA.Badg
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
58 — 48
  • strong>);
  • Rachmat bin Sama ( anak cicid kandung laki-laki );
  • Tuti Rahmawati binti Sama ( anak cicid kandung perempuan)
  • Nurani Gani Nengsih binti Sama ( anak cicid kandung perempuan);
  • Euis Supiyati binti Abas ( anak kandung perempuan);
  • Imas Dedeh Rokayah binti Abas
    kandung perempuan)
  • Asep Dadang bin Abas ( anak cicid kandung laki-laki);
  • Asep Dedih bin Abas ( anak cicid kandung laki-laki);
  • Iyang Aris bin Abas ( anak cicid kandung laki-laki)
  • Ayi Sumiati binti Abas (anak kandung perempuan);
  • Euis Erna binti Abas
    Asep Dadang bin Abas ( anak kandung lakilaki )48.4. Asep Dedih bin Abas ( anak kandung lakilaki )48.5. lyang Aris bin Abas ( anak kandung lakilaki )48.6. Ayi Sumiati binti Abas ( anak kandung perempuan )48.7. Euis Erna binti Abas ( anak kandung perempuan )48.8. Wati Setiawati binti Abas ( anak kandungperempuan )48.9. Noneng binti Abas ( anak kandung perempuan )48.10. Uu binti Abas ( anak kandung perempuan )48.11. Nining Rukmini binti Abas ( anak kandungperempuan )48.12.
    Imas Dedeh Rokayah binti Abas (anak kandungperempuan)49.3. Asep Dadang bin Abas (anak kandung lakilaki)49.4. Asep Dedih bin Abas (anak kandung lakilaki)49.5. lyang Aris bin Abas (anak kandung lakilaki)49.6. Ayi Sumiati binti Abas (anak kandung perempuan)49.7. Euis Erna binti Abas (anak kandung perempuan)49.8. Wati Setiawati binti Abas (anak kandungperempuan)49.9. Noneng binti Abas (anak kandung perempuan)49.10. Uu binti Abas (anak kandung perempuan)49.11.
    Tuti Rahmawati binti Sama ( anak cicid kandungperempuanNurani Gani Nengsih binti Sama (anak cicit kandungperempuan)Euis Supiyati binti Abas ( anak kandungperempuanImas Dedeh Rokayah binti Abas (anak cicit kandungperempuan). Asep Dadang bin Abas (anak cicid kandung lakilaki). Asep Dedih bin Abas ( anak cicid kandung lakilaki). lyang Aris bin Abas ( anak cicid kandung lakilaki). Ayi Sumiati binti Abas ( anak kandung perempuan). Euis Erna binti Abas ( anak cicid kandungperempuan).
    Wati Setiawati binti Abas ( anak cicid kandungperempuan). Noneng binti Abas ( anak cicid kandungperempuan). Uu binti Abas ( anak cicid kandung perempuan). Nining Rukmini binti Abas (anak cicid kandungperempuan)Titin Suprihatin binti Abas (anak cicid kandungperempuan)Mas Nana Sukaenah bin aming (anak cicid kandunglaki)E. Suhaeni binti aming (anak cicid kandungperempuan)Nasep Ramdan bin aming (anak cicid kandung laki)Hal. 20 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.Badg4.
    Euis Supiyati binti Abas ( anak kandungperempuan3.25. Imas Dedeh Rokayah binti Abas (anak cicidkandung perempuan)3.26. Asep Dadang bin Abas (anak cicid kandung lakilaki)3.27. Asep Dedih bin Abas ( anak cicid kandung lakilaki)3.28. lyang Aris bin Abas ( anak cicid kandung lakilaki)3.29. Ayi Sumiati binti Abas ( anak kandung perempuan)3.30. Euis Erna binti Abas ( anak cicid kandungperempuan)3.31. Wati Setiawati binti Abas ( anak cicid kandungperempuan)3.32.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mdo
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arista Abas Binti Arjun Saleh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ridwan SanuddinRowa Bin Rahim S. Rowa;
    3. MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( Seratus empat puluh ribu rupiah );

    Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.
    Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan
    Rowa Bahwa ayah dan ibu kandung saya setuju, Saya kawin dengan calonisteri saya bernama Arista Abas binti Paris Abas; Bahwa saya , berumur lebih kurang 21 tahun dan sudahinginmembangun rumah tangga dengan calon isteri bernama Arista Abas bintiParis Abas; Bahwa saya telah berpacaran selama lebin kurang sebelas bulandengan calon isteri bernama Arista Abas binti Paris Abas, bahkan telahberhubungan layaknya suami istri dan calon istri Saya sekarang sudah hamildengan umur kandungan sekitar 30 minggu;
    Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 49/Pdt.P/2015/PA Lbt.
Tanggal 9 Juni 2015 — - YUSUF HIDIA bin NUNA HIDIA
53 — 5
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama RIDYANTO HIDIA bin YUSUF HIDIA, umur 18 tahun 1 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIDYANTO HIDIAbin YUSUF HIDIA untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama FATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS;3.
    Penetapan No. 0049/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa RIDYANTO HIDIA dengan calon istri tidak ada larangan untuk menikahkarena tidak ada hubungan persusuan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri yang bernamaFATMAH ABAS binti SUKRIN ABAS, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwacalon suami FATMAH ABAS adalah RIDYANTO HIDIA;e Bahwa FATMAH ABAS telah mengenal RIDYANTO HIDIA + 1 tahun;e Bahwa status FATMAH ABAS adalah perawan sedangkan RIDYANTO HIDIAadalah jejaka;
    ;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;Hal. 5 dari 15 Hal.
    yangbernama RIDYANTO HIDIA tetapi karena belum cukupusianya sehingga perlu dispensasi kawin yang ditetapkan olehPengadilan Agama Bahwa usia anak Pemohon RIDYANTO HIDIA sekarang ini18 tahun;e Bahwa calon istrinya bernama FATMAH ABAS;e Bahwa RIDYANTO HIDIA adalah seorang jejaka danFATMAH ABAS masih perawan;e Bahwa saksi sering melihat mereka jalan bersama + tahun;e Bahwa antara RIDYANTO HIDIA dan FATMAH ABAS tidakada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan
    FATMAH ABAS binti SUKRINABAS.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 65/PID/2015/PT GTO
Tanggal 24 Nopember 2015 — ABAS, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
58 — 38
  • ABAS, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GERSON A. SAUDILAH. SH
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 9 Januari 2015 — ABAS
52 — 4
  • ABAS
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 289/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Januari 2017 — - NANANG S PAKAYA Alias NANANG
22 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaca mata berwarna hitam merk Hugo Boss;Dikembalikan kepada saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;
    MEYLAN ABAS Alias MEY.
    Alias MEY;Bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY, tiba dirumahsaksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEYdan berkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE lalu Terdakwa menjawabMAU BIKIN APA dan saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakanKITA MO AMBE NOMORNYA MEL?
    MEYLAN ABAS Alias MEY, kemudian saksikoroban MEYLAN ABAS Alias MEY bangun dan banyak darah keluar dari matasebelah kanan dikarenakan kaca mata yang dikenakan oleh saksi korbanMEYLAN ABAS Alias MEY pecah dan mengenai mata saksi koroban MEYLANABAS Alias MEY tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroan MEYLAN ABAS AliasMEY mengalami sakit dibagian mata, kepala dan dibagian pantat saksi,sebagaimana Visum Et Repertum nomor : R/ 53/ VIll/ 2016 / Dokkes tanggal 22Agustus 2016 yang dikeluarkan
    Alias MEY;Menimbang, bahwa berawal pada saat saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY,tiba dirumah saksi Fandi, kemudian di dirumah tersebut terdapat Terdakwa yang sedangberada di dalam ruang tamu bersama saksi koroban MEYLAN ABAS Alias MEY danberkata kepada Terdakwa MANA HAND PHONE?
    lalu Terdakwa menjawab MAUBIKIN APA dan saksi korban MEYLAN ABAS Alias MEY mengatakan KITA MO AMBENOMORNYA MEL?
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 70/Pid.B/2014/PN Bms.
Tanggal 2 September 2014 — FAIZIN Alias IYIN Bin SUPRIYANTO.
36 — 4
  • , terdakwadan saksi Munawar namun Agus dan Abas melarikan diri;Bahwa saksi Untung hanya meyopir dan menurunkan saja dan meninggalkantemannya pergi meninggalkan lokasiTerdakwa membenarkan keterangan saksi;6.
    50 (limapuluh) meter dari lapangan, dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secara bersamasama sejauh 10(lima) meter dari letak semula;e Bahwa kesepakatan melakukan pencurian tersebut terjadi di lapangan dimana agusmengajak Abas, saksi Munawar dan terdakwa Faizin;e Bahwa pada saat terdakwa Faizin, saksi Munawar Agus, Abas dan yangmengemudikan mobil adalah Untung tidak ada pembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidak
    Somagede dengan menggunakangunting yang dibawa hingga putus lalu gunting yangterdakwa pegang diminta oleh Agus dan Abas untukmemotong kabel telpon yang di depan cucian denganjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari lapangan,dengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudahdigunting hingga putus ditarik oleh Agus dan Abas secarabersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula;Bahwa kesepakatan mengambil kabel tersebut terjadi dilapangan dimana Agus mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa
    mengajak Abas, saksi Munawardan terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Munawar Agus, Abasdan yang mengemudikan mobil adalah Untung tidak adapembicaraan apapun;e Bahwa pada saat di warung mie ayam saksi tidakmengobrol sama saksi Munawar, Agus dan Abas;e Bahwa terdakwa membenarkan kabel telpon dan sebuahgunting yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdicuri terdakwa bersama dengan saksi Munawar, Agus,Abas malam itu dan gunting tersebut adalah gunting yangdigunakan untuk memotong kabel oleh
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahuidengan dibantu terdakwa kemudian kabel yang sudah digunting hingga putus ditarik olehAgus dan Abas secara bersamasama sejauh 10 (lima) meter dari letak semula. Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwa bersama saksiMunawar, sdr. Agus dan Sdr. Abas, mengambil barang kepunyaan PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
ANGGORO WULANSARI
34 — 19

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon) pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atau sebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa kakak kandung pemohon, yaitu Abas Suprapto, tersebut kirakira sejak tahun 1980 telah pergi meninggalkan rumah tanpa diketahuitujuannya dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti;5. Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto yang lain telahberusaha mencari tahu keberadaan Abas Suprapto tersebut tetapi usahayang telah dilakukan sampai sekarang belum membuahkan hasil;6.
    Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Suprapto bermaksudmembagi tanah warisan dengan sertipikat hak milik nomor 540 tersebutnamun karena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan.7. Bahwa kepergian Abas Suprapto tersebut hingga sekarang telah lebihdari 35 (tiga puluh lima) tahun, maka oleh karena itu Abas Suprapto dapatdinyatakan sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);8.
    Menetapkan bahwa Abas Suprapto (kakak kandung Pemohon)pergi tanpa diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti atausebagai orang yang tidak hadir (Afwezig);2.
    yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan dengan sertipikat hak miliknomor 540 atas nama Wahjem tersebut namun karena AbasSuprapto tidak diketahui keberadaannya sehingga Pemohonmengalami kesulitan;Halaman 8 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita
    Abas Suprapto yanglain telah berusaha mencari tahu keberadaan Abas Supraptotersebut tetapi usaha yang telah dilakukan sampai sekarang belummembuahkan hasil; Bahwa Pemohon dan saudarasaudara Abas Supraptobermaksud membagi tanah warisan sebagaimana tersebut dalamsertipikat hak milik nomor 540 atas nama Wahjem tersebut namunHalaman 10 dari 13, Perkara Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Sktkarena Abas Suprapto tidak diketahui keberadaannya sehinggaPemohon mengalami kesulitan; Bahwa benar untuk melakukan