Ditemukan 4574 data
41 — 14
memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BAYU BUSTIAN BIN EFRIANSYAH
44 — 9
menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
106 — 31
Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
107 — 35
.> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
HONORIS CAUSA Bin EDISON
63 — 26
Wasco Engenering Indonesia Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili telan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang
36 — 2
benar Terdakwa bermaksud akan mempergunakan sendiri shabutersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwajib dalam memilikiataupun menyimpan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus plastic bening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plasticbening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0759 gram , dansetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Badan Narkotika Nasional,berat netto akhir seluruhnnya
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
H. ILHAM ALIAS H. ILLANG BIN H. ABIDIN
24 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwaH.ILHAM alias H.ILLANG bin H.ABIDIN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya denganpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
RIZKI SINAGA
57 — 5
didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rizki Sinaga pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira jam 22.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018 ataupada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Duri Dumai,Kulim, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
EMAN SANTOSO Bin M ARIP
92 — 9
berdasarkanpasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpal denganperbuatannya dan seadil adilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa berada dalam tahanan rumah tahanan Negara, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) UU No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnnya
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim berkenaan membatalkan koreksi Terbanding danmenghitung kembali PPh Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2010 sebagai berikut:No Pospos yang menjadi Sengketa Jumlah dalam Rupiah1 DPP PPh Pasal 26 31.491.990.6402 PPh Pasal 26 yang terutang 6.298.398.1283 Kredit Pajak 6.295.449.9744 Pajak yang tidak/Kurang Dibayar 2.948.1545 Sanksi Administrasi 1.061.3356 Jumlah PPh 26 yang masih harus dibayar 4.009.489 Bahwa demikian banding ini Pemohon Banding ajukan, kiranya MajelisHakim berkenaan mengabulkan seluruhnnya
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
HERU WAHYUDI ALIAS UNTUNG BIN PARKAN Alm
38 — 7
dalam bulan Februari 2021 bertempat dipinggir JalanRaya Desa Sidodadi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa : 7 (tujuh) pocket plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu sabudengan total berat seluruhnnya
53 — 6
tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra alias Edi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi DiriSendiri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (Dakwaan Ketiga);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Syahputra alias Edidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya
11 — 0
Mutah berupa barang yakni HP merek VIVO yang sebelumnya olehTergugat diberikan pada Penggugat, lalu diambil paksa oleh Tergugatsetelah terjadi pisah rumah ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 152 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila dia nusyuz ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddah selama 3bulan, setiap hari sebesar Rp 70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) perhariselama 3 bulan, sehingga jumlah seluruhnnya sebesar Rp 6.300.000
35 — 4
TOLIPSANGAuJI sebesar Rp. 1.304.000 ;e Pada tanggal 1 Desember 2014 menerima setoran dari SdrGUNAWAN WIDI LAKSONO sebesar Rp.680.000 ; Sehingga seluruhnnya mencapai sebesar Rp.3.924.000 atau setidaktidaknya mendekati jumlah tersebut, kKemudian uanguang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir PT. NSC Jalan Gejayan No.09 Yogyakarta,melainkan dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PT. NSC,telah terdakwa pergunakan untuk memenuhi kepentingan terdakwasendiri. Akibat perbuatan terdakwa, PT.
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan dengan secarabersamasama; Mempidana mereka Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dengan ketentuan lamanya pidanatersebutdikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan ParaTerdakwa; Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :> 3 (tiga) Kartu Keluarga masingmasing atas nama Jaenal Abidin
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
DARMA BIN M. SYARI
85 — 32
Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DARMA BIN M.SYARI selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan seluruhnnya dengan masatahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.
79 — 29
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inisejumlah Rp1.572.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh dua riburupiah).DALAM REKONVENSI.Halaman U1 dari 15 halaman Putusan Nomor 502/PDT/2017/PT SMGUNTUK DINASMenolak gugatan Rekonvensi Terlawan untuk seluruhnnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt Bth/2017/PN Pml, Nomor 12/Pdt.Bdg/2017/PN.Pml. tanggal 18 September2017 yang dibuat oleh WINARNO, S.H.
1.PT PUTERA DAYA PERKASA
2.MIRAWATI PAPAN
Tergugat:
DRA. MIA SIMANJUNTAK
91 — 56
secara immaterial dan material;Bahwa perbuatan atau tindakan TERGUGAT yang tidak bersediamenyerahkan dan mengosongkan tanah dan bangunan tersebut telahmenimbulkan KERUGIAN MATERIAL yang besar bagi PENGGUGATdan apalagi sesuai dengan Perjanjian Pengosongan, TERGUGAT sepakatdan bersedia untuk dikenakan denda keterlambatan penyerahan sebesarkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) / tiaptiap hariketerlambatan terhitung sejak 14 hari setelah jatun tempo sehingga padasaat gugatan ini didaftarkan seluruhnnya
47 — 40
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun peniara dan Derda sebanyak Rp1.000.000.000,00 (Satu Miliar Rupiah)Subsider3 (Tiga) Bulan kurungan dikurangkan seluruhnnya selama Terdakwamenjalani' masa tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetapditahan;3.
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./1989);Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk segeramenyerahkan tanahtanah objek sengketa seluruhnnya kepada ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Ill dalam keadaan sepertisemula tanpa beban apapun kalau tidak dengan bantuan alat Negara;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk taat dan tunduk terhadapputusan perkara ini;10.