537/Pdt.G/2020/PA.Bn

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman orang tua di Jl. Re.Martadinata, RT. 39 RW. 007 Kelurahan pagar dewa Kecamatan selebarKota Bengkulu selama lebih kurang 6 tahun sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.9.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Husniadisebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Drs. H. Mukhtar, S.H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn

537/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALUasst) Cea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taming Batahan, 20 Oktober 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat

, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 537

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALU1991/KHI.

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALUuntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI. 1;a Fw Ketua Majelis,H.

., MHI.Panitera Pengganti, Fithrah, SHI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.TALU

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxxx Rt 003 Rw 009, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 2 (dua) tahun;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 537/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat(XXXXXxX)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 537/Pdt.G/2019/PA.Tmg

537/Pdt.G/2016/PA.Crp

Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup dengan register Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp tanggal 27 September2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Hal. 1 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Ujan Mas Bawah selama lebihkurang satu tahun lima bulan, dan tidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir dari tanggal 9 Jull2016, Pemohon tidak pernah lagi bertemu dengan Termohon dan sudahHal. 2 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.tidak saling mempedulikan lagi hingga sekarang yang sudah berjalan selamalebih kurang dua bulan;8. Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;9.

Orba Susilawati, M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Yurni dan H.Hartawan,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaHal. 9 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 02 Oktober 2016,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Gustina

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. putusan no. 537/Pdt.G/2016/PA Crp.

537/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 1990, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/X/XXXX tertanggal O1 Oktober 2015, yang Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KemangKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537

perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkan jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.CbnMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Shonhaji, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H.Perincian Biaya Perkara :H. Fikri Habibi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Cbn

537 K/PDT/2018

Nomor 537 K/Padt/2018ROSMAWATI S.

Nomor 537 K/Padt/2018Surat Keterangan Camat Deli Tua Nomor 40/1952 Maret 1952 atasnama Tjun Tham Sun;Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atas nama A KIE (ibukandung Para Pengugat) yang dikeluarkan oleh Camat Medan Barutanggal 22 April 1980;Petikan dari daftar besar untuk kelahiran Bangsa Tionghoa atasnama Nurhansyah Tan (Penggugat !)

Nomor 537 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sekalian orangyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat yang seluas sekitar 7,2 hektar dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong terbebas dari segalabeban sitaan/agunan;8.

Nomor 537 K/Padt/2018menyerahkan tanah Pembanding semula Para Penggugat kepadaPembanding semula Para Penggugat dalam keadaan baik danterbebas dari segala beban;7. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill dan IV untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas kelalaian melaksanakan putusansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 537 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Pdt/2018

537/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj4. Akta Kematian untuk Warga Negara Saudi Nomor 000308954162tanggal 30041432 H atas nama ATIYAH MAHMUD AL GHIRAIBIyang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia, diterjemahkan olehSyafril bin Abdul Halim pernerjemah resmi di Jakarta, tanggal 19September 2019 bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj6. Manal (anak Alm. dengan Sa'diyah Hamoud Hamid AlGharibi);7. Nawal (anak Alm. dengan Sa'diyah Hamoud Hamid AlGharibi);8. Maryam Solehan Rantimo Saribin (Pemohon sebagai istriAlm) dan9.

Penetapan No.537/Padt.P/2019/PA.Lmj8. Maryam Solehan Rantimo Saribin (Pemohon sebagai istriAlm) dan9.

Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.Lmjdemikian Pemohon mempunyai hubungan kewarisan dengan pewaris,sehingga Pemohon adalah ahli waris yang sah dari pewaris (AtiyahMahmud Alghiraibi bin Mahmud);Menimbang, bahwa selain Pemohon masih ada ahli waris dariAtiyah Mahmud Alghiraibi bin Mahmud, yaitu :1.

Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.537/Pat.P/2019/PA.Lmj

537/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dixxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilldi Dukuh xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 537

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama xxxx dan xxxxxx, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 535.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

537/Pdt.G/2019/PA TALU

Agama, dengan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU,tanggal 01 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi secara keseluruhannya;Halaman 5 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU2. Menetapkan hak asuh anak jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiibunya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah sebanyakRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 (tiga) menjadi Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);4.

Akan tetapi keterangansaksi kedua Termohon mengenai Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 1 (satu) bulan yang lalu adalah fakta yang dilihat/dialami/didengarHalaman 18 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUsendiri.

BuktiHalaman 22 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALUtersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan bermeterai cukup, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1870 dan 1888 KUHPerdata dan Pasal 285R.Bg., mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA TALU

537/Pid.Sus/2016/PN.Mre

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 241.

Muara Enim, tersebut untuk melakukan penyelidikan, danPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 4 dari 24setibanya di Jalan R.A Kartini Narada Il Tersebut lalu para saksi mengintaidari kejauhan kemudian sekira pukul 15.00 Wib para saksi melihat terdakwamelintas di Jalan RA Kartini Nerada dengan mengendarai sepeda motor jenisYamaha Mio J warna biru putih No.

Angga yang baru duitnyaagek langsung dikasih oleh Angga kemudian terdakwa langsung pergiPutusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 14 dari 24kekontrakan sdr.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias IGUN Bin MASRI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 22 dari 242.

MH.AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiYESSI ERVINA, SH.Putusan Perkara No : 537/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 24 dari 24

537/PID.SUS/2018/PT MKS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Oktober2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2018Nomor 537/ PID.SUS / 2018/ PT MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Oktober 2018Nomor 537/ PID.SUS / 2018/ PT MKS Tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;3. Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 964/ Pid.Sus/ 2018/ PN Mks.

Reg : Perk PDM443/ MKS/Euh2/07/2018 , pada pokoknya telahHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKS4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUDI SUSILO, S.H., M.H .DWI HARI SULISMAWATI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKSTtdKUSNO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Ttd .MASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2018/PT.MKS

537/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bmtahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honor, bertempat tinggalCj J, a Kecamatan MpundaKota Bima, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernamaen Tt! Bima, 21052003, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal cies Kota Bima;2.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa dia sudah paham dengan kewajiban kewajiban sebagai seorangistri; Bahwa dia tidak pernah menerima pinangan dari lakilaki lain kecualihanya dari anak Pemohon yang bernama aBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm6.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 537/Pdt.P/2020/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhoiriahPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,A. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 13 Hlm. Pen. No. 537/Pdt.P/2020/PA.Bm

537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan III RT.010 RW.003 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV RT.005RW.002 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 537

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

dimana Termohon memiliki pra idaman lain yang bernama ijal,yang Pada awalnya Termohon tidak mengakui pria tersebut namun setelahPemohon mendesak akhirnya Termohon mengakui bahwa Termohon danpria bernama ijal memiliki hubungan, yang pada akhirnya terjadi keributanantara Pemohon dan Termohon dimana Pemohon mengantarkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sendiri sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 537

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

537/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, umur 3 tahun.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Matraman KotaJakarta Timur, Nomor XXXXXX Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph2.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/P A.Nph

537/Pdt/2016/PT SMG

Gatot SubrotoKav 3638,Jakarta ,berdasarkan Surat KuasaKhusus Direksi PT Bank Mandiri (Pesero) TbkNomor SK.DIR/24/2016 tanggal 09 Pebruari 2016yang diterima di Kepaniteraan Negeri MagelangHalaman 2 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMGpada tanggal 03 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING Ill / semula TURUTTERGUGAT Ill;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Desember 2016, Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG.tentang

Penggugatsama sekali tidak pernah melakukan komunikasi secaralisan maupun tertulis kepada Turut tergugat Ill,oerihal maksudHalaman 21 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMGmelakukan proses take over Kredit Tergugat Il yang ada pada TurutTergugat Ill.b.

Fotocopy berupa SuratKeterangan dari Notaris dan PPAT (Turut Tergugat Il) No.Halaman 28 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG22/XI.PH/2013 tertanggal 22 November 2013 diberitanda bukti (P14).Yang benar .... Turut Tergugat!

Hutang yang harus dibayarkan :i. pokokpinjaman Rp. 383.242.935Halaman 36 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG6.10.11.ii. bunga Rp. 113.940.000iii. denda Rp. 116.163.163 +total Rp 613.346.0098b.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 47 dari 47 Halaman Putusan Nomor : 537/PDT/2016/PT SMG

537/Pdt.G/2017/PA.Rap

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapTergugat telah berpisah lebih kurang 5 bulan lamanya sampai dengansekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terugat telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;7.

,MH yang telah ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 537/Padt.G/2017/PA.Rap, tanggal 10 Agustus 2017;Hal. 3 dari 15.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rappermeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti(P);B.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rapmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 422.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rap

537/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA Gtlo di cabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk mem bayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatunkan Putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Gorontalo 24 September 1949, Umur 72 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, Pendidikan SLA,Pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Jalan Pajajaran,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota

Kota Timur, Kota Gorontalo,sebagai Termohon 2.3.Termohon, tempat tanggal lahir Gorontalo 20 Agustus 1982, umur 39 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Pajajaran,Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,sebagai Termohon 3.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di mukasidang;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 537

/Pdt.G./2021/PA GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3September 2021 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, tanggal 9September 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1973 Pemohon menikah dengan seoranglakilaki bernama Abdul Karim U.Rahmola (Almarhum) yang dilaksanakan dirumah keluarga di Kelurahan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;De Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Gtlo dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Drs. SahrulFahmi, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Hasan Zakaria, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Agus Mashudi, S.AgHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G./2021/PA GtloRincian Biaya Perkara : 1. Biata Pendaftaran > Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.2: Biaya Panggilan :Rp. 400.000.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 537/Pdt.G./2021/PA Gtlo