XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);6.4. XXXX binti XXXX (anak kandung perempuan);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX binti XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.4 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya XXXX binti XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat inisemuanya beragama Islam; 222 29.

biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 46/G/KI/2017/PTUNBDG, tanggal 30 Mei 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak gugatan/keberatan dari Penggugat/Pemohon Keberatan (dahuluTermohon Informasi);Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor890/PTSNMK.MAVJKIJBR/III/2017 tanggal 7 Maret 2017 sebagaimana amarPutusan paragraf 6.1, paragraf 6.2, paragraf 6.3, paragraf 6.4

camat;Dokumen UKL/UPL dari Badan Lingkungan Hidup;Dokumen Andalalin dari Dinas Perhubungan;Rekomendasi dari Dinas Kesehatan untuk izin kesehatan;Rekomendasi dari Dinas Pertanahan untuk izin lokasi;en oO oA & & Izin Peruntukan dan Penggunaan Tanah (IPPT);adalah informasi publik yang terbuka;6.3 Menyatakan bahwa proposal proyek, gambar rencana arsitektur(diantaranya adalah siteplan dan denah) serta gambar konstruksibangunan adalah informasi publik terbuka, namun mengandunginformasi yang dikecualikan;6.4

Semen Jawa beserta dokumen pendukung persyaratan penerbitanseluruh IMB tersebut sebagaimana dimaksud pada paragraf 6.2;6.6 Memerintahkan Termohon untuk memberikan salinan informasisebagaimana dimaksud paragraf 6.4 di atas waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima olehTermohon ;6.7 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadapemohon;3.

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.

Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.4. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.5. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7.

Tanah kosong terletak di desa TanjungJaya seluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertuaseluas 4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl, Hitam Pulai Payung = ditanahwariSan; een re eee6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depankantor Koramil BentiringBengkulu; TV): Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.

Tanah kosong terletak di desa Tanjung Jayaseluas 1 Ha; 6.3. tanah pembagian warisan dari ibu mertua seluas4,75 M untuk bangunanusaha; 6.4. Sebidang kebun sawit + 300 batang sawitterletak di Jl. Hitam Pulai Payung di tanahwarisan; 6.5. Tanah bawaan bujangan terletak di depan kantorKorami1 BentiringBengkulu; 7). Hutang hutang7.1 Hutang dibank; 7.2.

(anak kandunglakilaki).6.4. XXXX bin H.XXXX, S.H.,M.Si. (anak kandung perempuan)Satu orang anak bernama XXXX bin H.XXXX, S.H., M.Si. saat ini masihdibawah umur karenanya masih dalam perwalian XXXX selaku ibu kandunghingga anak tersebut berusia 21 tahun .7. Bahwa setelah meninggalnya almarhum H.XXXX, S.H., M.Si. bin H.XXXX,tidak ada orang datang mengaku ahli waris selain isteri dan 3 (tiga) oranganak kandung, sebagaimana tersebut pada poin 6.1 s/d 6.4 diatas .8.

Jamilah binti Petua Husen;Objek sengketa 6.4 Sebidang tanah seluas kurang lebih 724 M2 (tujuh ratus duapuluh empat meter persegi) berikut 3 (tiga) pintu rumah kopel dan segala sesuatuyang ada di atasnya, terletak di Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh dahulu Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, denganbatasbatas : Utara dahulu dengan saluran air sekarang dengan lorong ; Timur dahulu dengan sawah Nyak Makam sekarang dengan rumah HajiAmri; Selatan dengan tanah kosong ; Barat

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah % (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah 2 (seperdua)bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

Oleh karena pertimbangannya sudahtepat dan benar maka diambil alih menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa mengenai objek perkara pada angka 6.4 sd 6.12, berupa :1. Sebidang tanah seluas kurang lebih 724 M2 (tujuh ratus dua puluh empat meterpersegi) berikut 3 (tiga) pintu rumah kopel dan segala sesuatu yang ada di atasnya,Hal. 15 dari 34 hal. Put.

JamilahMajelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Banda Aceh telahmempertimbangkan setentang objek terperkara tersebut secara tepat dan benar namunMajelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh akan menambahpertimbangannya sebagai berikut: bahwa objek 6.4 sd 6.12 telah diakui oleh paraTergugat/Terbanding yang disampaikan melalui kuasa dalam jawabannya menjelaskanbenar objek tersebut merupakan harta peninggalan (tirkah) Alm. H.

Muhammad Yacob bin Ibrahim yang terdapat pada diktumangka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9 dan 6.10 di atas adalah 2 (seperdua)bagian dan 2 (seperdua) bagian menjadi hak Hj.Jamilah binti Petua Husen;Menetapkan harta peninggalan H. Muhammad Yacob bin Ibrahim adalah %(seperdua) bagian dari hartaharta yang tersebut pada diktum angka 6.1 sampaidengan 6.10 diatas;Menetapkan harta peninggalan Hj.

No. 0006/Pat.P/2017/PA.Bks10.Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum xxx telah meninggal duniadahulu dari xxx;Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Hendra Santoso bin Gonomeninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 Xxx (istri)6.2 xxx (anak kandung lakilaki);6.3 xxx (anak Kandung perempuan);6.4 xxx (anak kandung lakilaki)Saat ini anakanak tersebut masih dibawah umur karenanya masihdalam perwalian Xxx selaku ibu kandung hingga anak tersebutdewasa;Bahwa setelah meninggalnya xxx, tidak ada orang datang

mengakusebagai ahli warisnya selain istri dan 3 (tiga) orang anak kandungsebagaimana tersebut pada posita angka6.1 s/d 6.4 diatas;Bahwa xxx semasa hidupnya hingga meninggal dunia beragama Islambegitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya masihberagama islam;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk persyaratanpencairan dana tabungan/deposito di Bank dan pengurusan balik namaharta peninggalan An.

Penggugat yang mengaduke pengadilan;Bahwa poin 6.4, bahwa Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan, sepertimencekik leher dan menendang Penggugat walaupun hanya disebabkan olehpersoalan kecil adalah tidak benar.

ditanggapi oleh Penggugat sebagai berikut:1Bahwa poin 6.1, Penggugat tetap dengan gugatan semula;2 Bahwa poin 6.2, Penggugat tetap dengan gugatan semula, kalau keluar rumahsering dilarang tanpa alasan padahal Penggugat membawa anak bermainmainditetangga dekat rumah;3 Bahwa poin 6.3, Penggugat tetap dengan gugatan semula, karena Tergugatmarah tanpa alasan dengan unsur kekerasan, makanya Penggugat tidak sanggupdengan sikap Tergugat, makanya Penggugat mengajukan pengaduan kePengadilan;4 Bahwa poin 6.4

oleh PPN/KUA yaitu24 Januari 2012 tidak benar, yang benar pada waktu akad nikah tanggal 22Januari 2012 Penggugat dan Tergugat telah menerima buku nikah dari PPN/KUA;2 Bahwa poin 2 tidak benar, Tergugat tidak pernah mengucapkan sighat takliktalak pada waktu akad nikah;3 Bahwa poin 3 benar;4 Bahwa poin 4 benar;5 Bahwa poin 5 benar;6 Bahwa poin 6.1, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.2, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.3, Tergugat tetap dengan jawaban semula;Bahwa poin 6.4

istri, unsur kedua, perselisihan danpertengkaran tersebut bersifat terus menerus, dan unsur ketiga, tidak ada jalandirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, unsur pertamaperselisihan dan pertengkaran ditandai dengan perginya Penggugat dari kediamanPutusan Perkara Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Spn 25bersama karena tidak merasa nyaman berada satu rumah dengan Tergugat yang seringmarah kepada Penggugat, hal ini pun diakui oleh Tergugat sesuai jawaban Tergugatpoin 5 dan poin 6.4

Bahwasebabsebabterjadinyaperselisinandanpertengkarantersebutkarena:6.1 TergugatselalumeninggalkanPenggugatdenganalasanpekerjaan;6.2 Tergugatsering kali tidakmemberikanpelayanankepadaPenggugat.6.3 Tergugattidakpatuh / menentangdantidakmaumendengarapa yangmenjadikebaikanbersama;6.4 TergugattidaklagimemberikanpelayananlahirdanbatunkepadaPenggugat;7.

Bangunan permanen tempat kos-kosan sebanyak 4 (empat) pintu, ukuran 20,45 x 10 meter ; Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTA TARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.

Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi ;7.

Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;7.

Bangunan permanen tempat koskosan sebanyak 4 (empat) pintu,ukuran 20,45 x 10 meter ;Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTATARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.7. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;6.8.

Biaya PrOS6$ .............6.4 Rp. 50.000,3. Biaya PNBP ..................Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan ............. Rp.1.175.000.5. REdakSi ............0600ee2e2ee RP. 20.000,6. Meterai .................:..... RD. 6.000,Jumlah Rp. 1.301.000.(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor ; 10/Pdt.G S/2019/PN Dps

(anak kandung lakilaki);6.4. XXXX binti XXXX (ibu kandung); . Bahwa setelah meninggalnya almarhum H. XXXX, SE. bin XXXX, tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri, 2 (dua) orang anakHal 2 dari 11 Penetapan No.0246/Pdt.G/2016/PA. Bks.kandung dan Ibu kandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd.6.4 di atas;8. Bahwa H.

Keluarga Tergugat terlalu. ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Vian dan Penggugat mengenal wanita tersebut;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 28 Januari 2021 hingga sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan sekarang Tergugat sedangmenjalani tahanan di Lembaga Permasyarakat dengan hukuman 5. (lima)tahun penjara;8.

berada di Lembaga Permasyarakatan dantelah dihukum dengan hukuman 5 (lima) tahun penjara; Tergugat suka berbicara kasar; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Vian danPenggugat mengenal wanita tersebut;Akibatnya sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terkait alasanalasan cerai Penggugat dalam positaangka 6.2., 6.3. dan 6.4

Memberikan salinan Laporan Hasil Audit Kinerja Pemerintah DesaKabupaten Garut Tahun 2017 yang pemutakhiran data tindak lanjuthasil pembinaan dan pengawasan selesai dilaksanakan pada saatpermintaan informasi disampaikan j === 7222 9"=dalam waktu selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejakputusan ini diterima oleh Termohon j 22+ 22 202 =6.4 Menetapkan biaya penggandaan informasi dibebankan kepadaPG ITIONIOD jnnn~ nnn nnn nnn nn rr nr ir rrrBahwa yang menjadi alasan keberatan Pemohon Keberatan

Tergugat kesenangannya minumminuman keras / mabukmabukan danbermain judi Thogel.6.4. Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas / menganggap danmenuduh kepada Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilakilain ( Berselingkuh ) padahal tidak benar .6.5. Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kiriman telatmarahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .6.6.

Tergugat kesenangannya minumminuman keras / mabukmabukandan bermain judi Thogel.= 6.4. Tergugat sering bersikap cemburu buta tidak jelas / menganggap danmenuduh kepada Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilakilain ( Berselingkuh ) padahal tidak benar .= 6.5. Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kirimantelat marahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .= 6.6.

No. 338 K/AG/200910.11.Membagi harta warisan poin 6.1. 6.2, 6.3 tersebut kepada ahli warisnyadan menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai ketentuanyang belaku (secara faraid);Menetapkan demi hukum tanah objek sengketa 6.4 dan 6.5 tersebutadalah menjadi hak Penggugat karena wasiat;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pada tanggal 16 Agustus 1988telah terjadi hibah dan wasiat yang dilakukan almarhum H.M. NUR binH.M.

masingmasing sebagaimana termuat dalam "surat wasiat"tanggal 16 Agustus 1988;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapun jugayang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagianPenggugat dan turut Tergugat terhadap harta warisan almarhum (poin6.1, 6.2 dan 6.3) tersebut dalam keadaan aman tanpa ikatan apapundengan pihak lain bila perlu dengan bantuan polisi;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapun jugayang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagianPenggugat poin 6.4

M NUR (Anak kandung/Penggugat)memperoleh 24/48 + Radd 4 = 28/28 = 28 bagian dari hartapeninggalan;6.4. HARTINI binti KACUNG (anak angkat/Tergugat Il) memperoleh 6/48= 6 bagian dari harta peninggalan;7. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasseluruh objek sengketa yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2008;8.

Sebuah Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

3.4. Sebuah Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Raya

4.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;

4.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

4.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Raya

6.2. 1/2 bagian Mobil Kijang Innova G X542 DS dengan Plat Nomor Polisi S 818 XO warna Hitam Metalik Tahun buat 2008, model Minibus Merek Toyota, pada obyek gugatan pada point 6.3;

6.3. 1/2 bagian Mobil Truck dengan Nomor Polisi S 8487 UW, Warna Kuning Tahun buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT, Merek Mitsubisi, pada obyek gugatan pada point 6.4;

6.4. 1/2 bagian Mobil Toyota (Toyota Avanza) No. Pol.

Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, denganplat Nomor/Nomor Polisi S 818 XO Warna Hitam MetalikTahun Buat 2008, Model MINIBUS Merk TOYOTA denganharga Rp. 150.000.000 (Seratus Lima puluh juta rupiah);6.4. Sebuah Mobil TRUCK dengan Nomor Polisi S 8487UW, Warna Kuning Tahun Buat 2007, Type DS FE 74 4X2 MT.Merek MITSUBISHI. dengan harga Rp.127.000.000 (SeratusDua Puluh Juta Rupiah);6.5.

Sebuah Mobil Kijang Innova G X542 DS, dengan plat Nomor /PlatPolisi S 818 XO warna hitan metalik, tahun buat 2008, modelminibus merek Toyota dengan harga Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah).Sebelum meninggal oleh almarhum Somat bin Soeratman Mobiltersebut telah dijual;6.4.

Merdeka No. 18 a, Candimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Jawa Timur 61419;3: Bahwa apa yang tertuang dalam surat gugatan angka 6.3, 6.4 dan6.5 sebelum meninggal P.Somat (alm) bin Soeratman tidak pernahmenjual kepada siapapun, bahkan ketika Para Penggugat 90 hariwafatnya P.Somat (alm) bin Soeratman datang ke Para Tergugat semuamobil tersebut dalam gugatan angka 6.3, 6.4 dan 6.5 masih ada danterparkir di rumah peninggalan P.Somat (alm) dalam gugatan angka 6.2;Ill. Gugatan Rekonpensi1.

Merek MITSUBISHI. denganharga Rp127.000.000 (seratus dua puluh tujuh juta rupiah),(gugatan ParaPenggugat pada point 6.4);5. Sebuah Mobil (Toyota Avanza) No.Pol : N 1103 DC.

obyek sengketa pada point (6.4) tersebut sebelum meninggal PakSomat bin Soeratman telah menjualnya, para Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa pada point 6.5 dalamgugatan para Penggugat berupa sebuah Mobil (Toyota Avanza) Nomor Pol : N1103 DC.

XXXX selaku ayang kandung selama keduanya masihdibawah umur (belum berusia 21 tahun);6.4. XXXX (ayah kandunQ); 22 22222 22222222 22 Bahwa setelah meninggalnya almarhumah XXXX,Spd. Binti XXXX tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami dan dua orang anakkandung, dan ayah kandung almarhum sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 s/d 6.4 diatas ;8. Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXxX,Spd.

., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.6.4 ABDUR RAHIM Bin HUSAINI Alm., sebagai adik kandungalmarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.7. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum HERMADANI Bin HUSAINI Alm.8.

Muna Indriati Binti Husaini, sebagai saudara kandungperempuan;6.4. Abdur Rahim Bin Husaini, sebagai saudara kandung lakilaki;7. Berdasarkan buktibukti tersebut dan keterangan saksi, selainnamanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumHermadani Bin Husaini ;Penetapan No. 0123/ Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 7 .8. Berdasarkan bukti P.7 dan ditambah keterangan saksi almarhumHermadani Bin Husaini mempunyai harta peninggalan berupa :8.1.