M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520000 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bongan, 20 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara islam padatanggal 10 November 2004 kemudian disahkan pada tanggal 15 Januari2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXKXKXK = XKXKXKXKXKXKXKKK XKKKKKKK, RKKKKXXXXK XRXXXKX RKXKXKXKXKKKKXX,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/20/II/2005tanggal 17 Februari 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 28 Desember 2020 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:655/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tgr

655/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 500/91/V1I/2010,tanggal 30 Juni 2010;Hal.1 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr..

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271063112760048, tanggal16 Februari 2015 atas nama Pemohon, dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.Hal.3 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.2.

Mataram Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Desember2018, Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 04 Januari 2019 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 25 April 2001, di catat Kantor UrusanHal.6 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Harun Hariyanto SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal.10 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Drs. Muhammad Noor SH. Drs. H. Abd. Salam SH. MH.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi SH. MH.Panitera pengganti,Harun Hariyanto SH.Hal.11 dari 12 halaman, Putusan No. 655/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

655/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Anjani binti Aswari, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Lenteng, Desa Basoka,Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanSamsul Arifin bin Midi, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani

Nomor655/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 0242/001/XII/2016 tanggal 01 Desember 2016);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat selama + 1 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Samsul Arifin bin Midi) atas Penggugat(Anjani binti Aswari)3.Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Dan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, pada hari

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2018/PA.Smp

655 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 655 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:H. NAAN, bertempat tinggal di Kampung Mekargalih, RT 21,RW 06, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dulnasir, S.H.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.Kolonel CHK.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.inventaris sebagai aset negara atas objek sengketa dan mengembalikankepada Penggugat sebagai pemilik yang sah tanpa syarat apapun;9.

Nomor 655 PK/Pdt/2018.Kembali Nomor 2644 K/Pdt/2016 juncto Nomor 1/PDT.G/2015/PT BDG.

Nomor 655 PkK/Pdt/2018.

655/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama, Register Nomor:655/Pdt.G/2015/PA.Jmb. mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikahnya dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 1991, yangdicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kec.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.1.

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jambi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Ketua MajelisDrs.H.Mukhtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syekh Nurmadi Rasyid, S.H.,MH.Panitera Pengganti,Raudhah Rahman, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 390.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 25 Oktober 2010;.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 22 Agustus 2017 dan tanggal 08 September 2017, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbstangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan olehfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal 15 dari 15 Put. No. 655/Pdt.G/2017/PA.Sbs

655/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 4 Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Nopember2016 sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 655/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 6 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sei Musam Utjing DesaHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbPerkebunan Sei Musam Kec. Bahorok Kab. Langkat, terdakwa dan paraterdakwa yang lainnya melakukan pencurian TBS milik PT. Perk.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) janjang TBS;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.StbDi kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraOli Dwi Fahriza ;6.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2016/PN.Stb

655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.MkdNo.269/38/V/2006 dan dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXX, lahir 5 Agustus 2009.4.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkdberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik sampai sekarang.5.

No 655/Pdt.G/2020/PA.Mkd

MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Termohon Keberatan;DALAM POKOK KEBERATAN- Menerima dan mengabulkan permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;- Membatalkan putusan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 29 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan BPSK pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara sengketa konsumen No.655/Arbitrase/BPSK-BB/III/2016;- Menghukum Termohon Keberatan membayar biaya perkara yang sampai saat

termohon keberatan)mengajukanrestrurisasi hutang namun tidak tercapai kesepakatan dan pada tanggal 21maret 2016 tergugat (termohon keberatan) membuat pengaduan konsumendengan alasan alasan yang direkayasa secara tipumuslihat kepada badanHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbpenyelesaian sengketan konsemen (BPSK) kabupaten batu bara dalamperkara ini ; Bahwa kemudian badan penyelesaian sengketan konsumen (BPSK)kabupaten batu bara pada tanggal 29 juli 2016 membacakan putusan nomor: 655

Bahwa kemudian, Pasal 7nAyat (1) Kepmenperindag Nomor350/MPP/Kep/12/2001, juga telah mengatur bahwa Sengketakonsumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 dan pasal 6 wajibHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 38/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdiselesaikan selambatlambatnya dalam waktu 21 (dua puluh satu)hari kerja, terhitung sejak permohonan diterima oleh SekretariatBPSK;Bahwa pada halaman 1 paragraf terakhir Putusan Majelis BPSKKabupaten Batu Bara Nomor : 655/Abitrase/BPSKBB/II/2016Tanggal 29 Juli 2016, dinyatakan

Bahwa lelang dimuka umum dilaksanakan sesuai ketentuan UndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Staatsblad 1908189, terakhirStaatsblad 1941;3) dan Vendu Insructie Staatsblad 1908 Nomor : 190yang saat ini Vendu Insructie menjadi Peraturan Menteri Keuangan RITentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sehingga sangat beralasandan berlandaskan hukum Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 Tanggal 29 Juli 2016DIBATALKAN.Bahwa kemudian seluruh uraian tentang duduk perkara, tuntutanserta

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 655/Arbitrase/BPSKBB/IIV2016 Tanggal 29 Juli 2016 dan segala akibat hukumnya ;2. Menyatkan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadilisecara arbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atasnama : Nazaruddin (Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut ;3.

Memberitahukan putusan kepada pelaku~ usaha yang melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.Menjatuhkan sanksi administratif kepada pelaku usaha yang melanggarketentuan Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sengketa yang terurai dalamputusan BPSK Kabupaten Batu Bara No.655/Arbitrase/BPSKBB/II/2016sebagaimana dalam bukti P2, bahwa sengketa antara Nazaruddin sebagaikonsumen (i.c Termohon Keberatan) dengan PT.

655/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor : 655/Pdt.P/2017/PN.

Kecamatan Sukun, Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .................5 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyayang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal21 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan Perdata pada tanggal 14September 2017 dibawah register Nomor : 655

Bahwa nama ibu pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tertuls THERESIA TUTIK SULISTYARINI akan dirubahmenjadi THERESIA TUTI SULISTYORINI ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut agar sesualdengan dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon.Saksi 2. YOHANA MARIA SRI ANDAYANI, Bahwa saya kenal Pemohon sebagai keponakan saya.

SULISTYORINI.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada regester Akta Pencatatan Sipil dan menggantiKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai Pembetulan /Penggantiannama tersebut atau dalam Regester yang tersedia untuk itu ;4.

,panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehpemohon.Hakim tersebut,ttdBENNY SUDARSONO, SH.MH.Panitera PenggantittdANANG WIDODO, SH., MH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK >: Rp. 50.000,PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2017/PN.MIg

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas nama MUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai Perjanjian Hutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Memberikan hak kepada Penggugat untuk memproses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugatdari Muslicha M. Zen ke Marsyahid dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599: AA dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat ke Kantor Badan Pertanahan Kota Metro.Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PNMetb.

Memerintahkan kepada Pejabat berwenang untuk melakukan prosesbalik nama sertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan olehTergugat dari Muslicha M.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap barang tidakbergerak milik Tergugat berupa SHM Nomor 655 An. MUSLICHA M. ZENdan AJB Nomor AJ:06.474.599:AA.Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namasertifikat hak milik nomor 655. yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dariMUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHID) dengan Nomor AJB:AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadi atas namaSARWONO (Penggugat)..

ZEN dan AJB NomorAJ:06.474.599:AA, oleh karena tidak pernah diletakkan sita terhadap SertifikatHak Milik Nomor 655 tersebut, maka petitum keempat untuk ditolakMenimbang, bahwa terhadap petitum kelima Memberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan proses balik nama sertifikat hak milik nomor 655.yang sudah di AJB kan oleh Tergugat dari MUSLICHA M.ZEN ke MARSYAHIDdengan Nomor AJB : AJ:06.474.599:AA dari atas nama MARSYAHID menjadiatas nama SARWONO (Penggugat), oleh karena hak sipil dalam proses baliknama

Menyatakan Sah Sertifikat Hak Milik Nomor 655 atas nama atas namaMUSLICHA M. ZEN sebagai jaminan Hutang Tergugat sesuai PerjanjianHutang Piutang tanggal 28 Desember 2016;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima riburupiah);7.

655/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. Bkt2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Agam;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA.

Penetapan No.655/Padt.G/2018/PA. BktMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya2. Menyatakan perkara Nomor : 655/Pdt.G/2018/PA.Bkt dicabut;3.

Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. BktATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggittdH. MASDI, SHHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.655/Pdt.G/2018/PA. Bkt

655/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 655/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanTERDAKWA IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaaanPendidikanLILIK SUPRAPTO Bin SARIJAN;Rembang

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengantanggal 2 Desember 2021;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (Satu) unit Speed Boat tanpa nama warna biru bermesin templemerek Yamaha 1 X 60 PK;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm2. 1 (Satu) Unit Handphone Merek Samsung J7 warna Hitam;3. 1 (Satu) Unit Handphone Merek Oppo A54 warna Biru;Dirampas untuk Negara;4. 1 (Satu) Buah Kartu Indosat dengan nomor 085870458150;5. 1 (Satu) Buah Kartu Telkomsel dengan nomor 085272322509;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.H masingmasingHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btmsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 3 Januari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.H., Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Btm

655/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 655/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 49/20 Mei 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt/Rw 04/03, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor655/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa HADI MASRUL Als ASRUL Bin KASNI, pada hariJumat tanggal 08 Juni 2018 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di DusunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 655

KASNI, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebutdiatas, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan ancaman akan menistadengan lisan atau menista dengan tulisan atau dengan ancaman akanmembuka rahasia, Supaya orang itu memberikan sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain, atau Supaya orang itu membuat utang atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 655

Purnomo Amin Tjahjo, S.H.., M.H..Rizal Taufani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw

655/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Cuci, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Mempawah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar,

alamat Kota Pontianak,namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 3 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 3 Oktober 2016

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw.bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat, baik melalui temanteman maupun keluarga Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat hingga saat ini;2.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 275,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 366,000Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 655/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

655/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.JmbKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Januardi bin Mursal, tempat/tanggal lahir Jambi, 23 November1981, berumur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di LorongHidayat, RT 27, No. 51, Kelurahan Rawasari, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 of 11 Hal Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.JmbKantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lincir, Kabupaten Muba,Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor: 845/08/X/2007, tertanggal 03 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh KUA tersebut;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah,

SURATPhotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 845/08/X/2007,tertanggal 03 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebutdiatas (P);Hal 3 of 11 Hal Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.JmbB. SAKSI1. Musnaini binti Sedah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:2. EkaBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiister!

VY ell og9 Use old curolwoll elS> Yo oSl> WII Woo yoaHal 8 of 11 Hal Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.JmbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Pendaftaran Rp. 30.000.Hal 10 of 11 Hal Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Jmbak wo NProses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 760.000.Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 851.000.(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)&SHal 11 of 11 Hal Put.No.655/Pdt.G/2018/PA.Jmb

655/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 655/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ADI GUNAWAN bin Darsono, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Lembana, Desa Talango, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor

Samad, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadike, Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 655

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi serta tidak dapat diharapkan untuk bersatu kembali ;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon kini telah hidup berpisah tempattinggal, Sampai diajukannya gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 2bulan ;6.. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya akibat timbulnyaperkara ini:7.

Nur Sholahuddin,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.SmpKETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. M. Maftuh, S.H.,M.E.1. Moh.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 655/Pdt.G/2019/PA.Smp

655/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 655/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ~ACHMAD HIDAYAT Bin H HASAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tgl.

SUBHAN, SH dan Saksi AGUSHalaman 3 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYREFANDI bersama tim dari Kepolisian Sektor Pabean Cantikanmenyimpan 1 (Satu) pocket sabu dengan berat netto + 0,033 gram yangterdakwa simpan di dalam tas warna hijau lumut yang Terdakwacangklong di bahu Terdakwa sat itu. dimana sabu dalam klip plastiktersebut merupakan sisa pakai sabu yang sebelumnya telah terdakwagunakan di Toilet Warnet Setro JI.

HASAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBYpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya ;Halaman 7 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 11Februari 2020 Nomor 3283/Pid.Sus/2019/PN. Sby;, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mei Susilowati, S.H, M.HHalaman 8 Putusan Nomor 655/PID.SUS/2020/PT SBY

655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ulfa Nurgqalsum binti Umar Dg. Sese, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di JalanDato Ripaggentungang No. 5 RT. 002 RW.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Junaedi alias Jumaedi binKa'rawang Dg. Lili terhadap Penggugat Ulfa Nurgalsum binti Umar Dg.Sese;3.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgmsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Fatimah Dg. Nginga, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

PU TU S A N 655/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 655/Pdt.G/2019/PA.Sgm

655/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang lima belas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama: Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2003; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 22 Februari 2007, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, ternyata baik isi dan maksud surat gugatan tersebut tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa = untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I. Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 361. 000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No. 655/Pdt.G/2018/PA Crp.