850/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 850/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2018/PA. Bjr2.

850/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXX , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 13 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxX, RT 011, XXxxXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX

Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA LLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxxx xxxxxxxx di rumah orrang tua Tergugat selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di xxxxxxxxx XXXXX XXXXX XXXXXX Irumah orang tua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikarunial anak 2 orang yang bernama;1. XXxXX, lakilaki umur 17 tahun 8 bulan;2.

Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA LLGnafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat, hanya ada Tergugatmemberi uang untuk anaknya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih3 bulan lamanya;6.

Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA LLGDemikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021,oleh kami, Drs.

Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA LLG 10.00O. Jumlah :Rpl.020.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 850/Pdt.G/2021/PA LLG

850/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa, NIK. 3273135011890001,Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1989, Umur31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanSwasta

Sebagai Pemohon II;Secara bersamasama disebut Para Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 17November 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg, tanggal 17 November

SelanjutnyaKetua Majelis menyampaikan penjelasan sehubungan dengan permohonan tersebut,lalu dibacakan surat permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pat.P/2020/PA.BadgA.

Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso (isteri) ;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg3.2. Sindy Millatina Putri binti Sonny Noegroho Santosa (anak kandungperempuan) ;3.3. Rendy Ramadhan Putro bin Sonny Noegroho Santosa (anak kandung lakilaki) ;4. Menyatakan Tutik Dumadiningsih binti Dibyo Soedarso meninggal dunia padatanggal 9 November 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;5.

Badruddin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Padt.P/2020/PA.BadgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. PNBP Rp 20.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Badg

850/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor :850/PDT.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan atas nama:SUDJAI HARYANTO,Jenis kelamin Laki laki , Tempat /tgl lahir Surabaya /23091952, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, TempattinggalTanjung Sengkuang Blok D No. 57,RT/RW 001/012, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar

, KotaBatam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor :850/PDT.P/2018/PN.BTM tanggal O4Juni 2018 telah mengemukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera padaKARTU TANDAPENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :Halaman1dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn Btm2171022309530001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 2 September 2013 bernamaSUDJAI HARYANTO. tempat lahir di SURABAYA, pada tanggal 23SEPTEMBER 1953;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada SURAT KENALKELAHIRAN NO : 08/Kel./1971. yang diterbitkan oleh An.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTANIKAH NO : 404/88/1981 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjati,Kabupaten Ngawi, Propinsi JawaHalaman7dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn BtmTimurtertanggal 20 Agustus 1981 bernama SUDJAI HARYANTO,tempat lahir di SURABAYA, 12 SEPTEMBER 1950 ;.

/Pn BtmHakim tersebut dengan dibantu HELI AGUSTUTI,S.HPanitera Penggantiserta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HELI AGUSTUTI,S.H EGI NOVITA,SHPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 70.000,e Panggilan : Rp. 115.000,e PNBP Panggilan :Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman11dari11halaman penetapan nomor 850/Pdt.P/2017/Pn Btm

850/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian, tempat

kediaman di, KOTA JAKARTA BARAT, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.PdlgIslam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 310.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

No. 850/Pdt.G/2016/PA MksUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 92/02/I/2011tanggal 03Februari 2011,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Rum, Kecamatan Tidore Utara, KabupatenTidore, Propinsi Maluku Utara.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mkskarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama;Bahwa sdkarang Penggugat bersm dngan anaknya tinggalbersama dengan saksi, bahkan biaya hidup sehariharinyadibantu oleh saksi;Bahwa saksi sebagai orang tua. telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.2.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mksoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Drs Haeruddin, Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak. Drs.Chaeruddin, S.H., M.HttdDrs. H. Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,ttdDrs.

No. 850/Pdt.G/2016/PA Mks

850/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.ez dl yor aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Nikah pada tingkat pertama telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanParung, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampu untukmembayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinog atau Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1!)

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis yang diberi tanda P1, P2, dan P3 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 sampai dengan P3 adalahbuktibukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telahmemenuhi syarat formal pembuktian.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Selasatanggal 13 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 H. oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Drs. H. Abd. Salam masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hal. 9 dari 9 Hal. Pnt. No. 850/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

850/Pdt.G/2013/PA.Ptk

No. 850/Pdt.G/2013/PA.

No. 850/Pdt.G/2013/PA. PtkB.

No. 850/Pdt.G/2013/PA. Ptk

850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmgundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2020/PA.TmgAnggota, dibantu oleh Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. AsfuhatDrs.

No 850/Pdt.G/2020/PA.Tmg

850/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejakadan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;8.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 850/Pat.G/2021/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I.,M.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 850/Padt.G/2021/PA.Kag

850/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : Yuni Lusiantin;2. Tempat Lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Juni 1979;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penasihat Hukum dariPos Bantuan Hukum pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanPenetapan Nomor 850/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 850/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr., tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr., tanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa sebagaiman fakta hukum yang terungkapdiperisdangan bahwa ketika Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanHal 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

,M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 850/Pid.Sus/2014/PN. Jkt. Utr.

850/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa ao os SSNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Beri Suhada Bin Halim Kusuma;: Bandar Lampung;: 23 Tahun / 14 Oktober 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan H.

Ade Gunawan Bin Muhammad Idris, bersalah melakukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjkperbuatan pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa . BeriSuhada Bin Halim Kesuma dan Terdakwa Il.

Rasuna Said depan Hotel Swiss BellBandar Lampung, handphone Saksi diambil olen Para Terdakwa; Bahwa HP Saksi yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa hukum memberikan hak kepemilikan kepadapemilik suatu barang sehingga pada suatu barang melekat suatu hakHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 850/Pid.B/2020/PN. Tjk

850 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan sebagaiPekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu terhitungsejak 2 September 2010 terhadap Penggugat;4.

Nomor 850 K/Pdt.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 19 November2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal iniPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tidaksalah menerapkan hukum dengan perbaikan berdasarkan pertimbangansebagai berikut:1.

Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Usulan SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda perdata khususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 OO1.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 850 K/Pdt. SusPHI/2020

850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Salasa PonobinTo Pono, Tanggal Lahir 08 Juni 1968 (umur 51 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupatenPulau Morotai, selanjutnya

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pilowo KecamatanMorotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 850

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 850

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Salasa Pono bin To Pono) danPemohon II (Nursia Pesu binti Samsudin Pesu) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 1993 di Desa Pilowo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

PNBP Relaas Pertama >: Rp. 20.000,Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2019/PA.MORTB

850/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smdpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smdketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.SmdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Smd

850/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 850/Pdt.G/2018/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;WENTY ERLINA FITRIANI binti SUGIYANTO, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan PT.

No 850/Pdt.G/2018/PA.KdsTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 850/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal 27Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 850/Pdt.G/2018/PA.Kdsmemeriksa perkara ini selanjutnya memutuskan dan menetapkan sebagaihukum sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (FERRI SUPRIYANTO BinSUNTARI) terhadap Penggugat (WENTY ERLINA FITRIANI BintiSUGIANTO);3.

No 850/Pdt.G/2018/PA.Kdssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 850/Pdt.G/2018/PA.KdsUntuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H.Hal 13 dari 13 hal Put. No 850/Pdt.G/2018/PA.Kds

850/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 850/Pdt.G/2019/PA.

No 850/Pdt.G/2019/PA. Kal1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324135303940001 tanggal 17Februari 2016, atas nama Dwi Riski Fitriyani, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

850/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 850/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mhd.Rajali Nasution als Dencik;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/21 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Bhayangkara Gg.Keluarga No.26 Kelurahan IndraKasih Kecamatan Medan Tembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 21 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 26 Maret2019

termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wibterdakwa melintasi rumah MORIS SITOMPUL (dituntut dalam berkas terpisah)dan bertemu MORIS SITOMPUL kemudian memanggil terdakwa denganmengatakan Lae ada can ini lalu terdakwa melihat DENY (DPO) dan BAYUHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 850

Saksi ADI SUHENDRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib diJalan Abadi No. 2 Kel. Indra Kasih Kec.

SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 850/Pid.B/2019/PN Mdn

850/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor:850/Pid.Sus/2016/PNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSMAWARNI.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 01 Nopember 1966Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Zainul Arifin No. 108 Kel.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan 15 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 850/Pid.Sus/2016/PNMdn, tanggal 18 Maret 2016 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Nip. 198010232008012001 yangmerupakan pemeriksa di Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan, bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.

Medan Petisah karena memilikiNakorika jenis shabu ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk disamping rumahkamudian para saksi menanyakan nama Terdakwa dan kemudianTerdakwa diajak masuk kedalam rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dan menemukan 13 (tiga belas)bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu diatas kosen jendela kamarTerdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN. Moan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN.Madn.

850/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh3.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srhdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 850/Pdt.G/2019/PA.Srh