Penyebab lainnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat ,dan Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Register Nomor: 431/Pat.G/2013/PA.Mdnseorang pencandu narkoba dan akibat narkoba Tergugat pernah diPenjara; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,tetapi saksi pernah melihat bekasbekas lembam ditubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal

Penyebab lainnya karenaTergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat ,danTergugat juga seorang pencandu narkoba dan akibat narkobaTergugat pernah di Penjara;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,tetapi saksi pernah melihat bekasbekas lembam ditubuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejaklebih kurang 2 tahun yang lalu;Bahwa Tergugat yang pergi

menikamkan gunting kain yang dipegangnyakearah dada sebelah kiri korban An GALANG HARIRI dan penikaman dengan menggunakangunting kearah dada sebelah kiri dari tubuh korban dilakukan oleh Terdakwa hanya 1 kali Terdakwa menerangkan pernasalahan antara Terdakwa dengan korban yang bernamaGALANG HARIRI disebabkan Terdakwa tidak terima ditegur oleh korban dan keadaan kondisifisik tubuh korban yang bernama GALANG HARIRI setelah dianiaya yang dilinat Terdakwa talahmengalami luka dibagian dada sebelah kiri ditubuh

fisik tubuh korban yang bernama GALANG HARIRI setelah dianiaya yang dilinat Terdakwa alahmengalami luka dibagian dada sebelah kiri ditubuh korban Terdakwa membenarkan alat berupa gunting kain adalah alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan Penganiayaan terhadap korban yang bernama GALANG HARIRIMenimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibuNURLAELA ada Jedat waktu dimana kakak Terdakwa APRIYANTI duluankerumah ibu NURLAELA bersama ibu Terdakwa SERNA lalu kakakTerdakwa menyiramkan lombok ditubuh ibu NURLAELA dan saat itu,Terdakwa dalam perjalanan dari arah kampus menuju pulang kerumah,setelah sampai dirumah Terdakwa menuju rumah ibu NURLAELA disituTerdakwa melihat ibu Terdakwa SERNA dan kakak Terdakwa YANTIberdiri dihalaman rumah ibu NURLAELA kemudian Terdakwamenendang pintu

Bahwa peranan Terdakwa yakni Terdakwa yang menarik rambut danmemegang tangan ibu NURLAELA lalu Terdakwa menyerat keluar rumahkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibu NURLAELA,peranan APRIYANTI yakni menyiramkan lombok ditubuh ibu NURLAELAsebelum Terdakwa datang ditempat kejadian dan pada saat Terdakwaberada ditempat kejadian kakak Terdakwa APRIYANTI hanya memegangtangan ibu NURLAELA, peraranan ibu Terdakwa SERNA yaknimengambil hand phone yang dipegang ibu NURLAELA karena saat ttuibu

Bahwa pada saat adik Terdakwa TRI WULANDARI UTAMImelakukan penganiayaan terhadap ibu NURLAELA ada jedat waktudimana Terdakwa duluan kerumah ibu NURLAELA bersama ibuTerdakwa SERNA lalu Terdakwa menyiramkan lombok ditubuh ibuNURLAELA, sekira 15 ( lima belas ) menit kemudian baru adik Terdakwadatang dirumah ibu NURLAELA baru kemudian adik Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap NURLAELA.

Bahwa peranan Terdakwa II APRIYANTI melakukan penyiramanlombok ditubuh ibu NURLAELA sedangkan peranan adik Terdakwa TRIWULANDARI UTAMI yakni menarik rambut dan memegang tangan ibuNURLAELA lalu) menyeret keluar rumah kemudian melakukanpenganiayaan terhadap ibu NURLAELA,sedangkan peraranan = ibuTerdakwa SERNA yakni memegang tangan ibu NURLAELA lalumengambil hand phone yang dipegang ibu NURLAELA. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat kejadian ibu NURLAELAsempat saling dorong tangan.

wajahnya, lalu datang tetangga rumah ibuNURLAELA melerai Terdakwa kemudian ibu NURLAELA masuk kedalamrumahnya sedangkan para Terdakwa, ibu Terdakwa SERNA dan YANTI pulangkerumah.Bahwa peranan Terdakwa WULAN yakni Terdakwa yang menarik rambutdan memegang tangan ibu NURLAELA lalu Terdakwa WULAN menyeratkeluar rumah kemudian Terdakwa WULAN melakukan penganiayaanterhadap ibu NURLAELA, sedangkan peranan Terdakwa II APRIYANTI yakniHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN kKdimenyiramkan lombok ditubuh

menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Pandansampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan pernah melihat bekas memar ditubuh

PA.Mna Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Pandansampai akhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan pernah melihat bekas memar ditubuh

Risma Nainy Susanti Dewi, ditubuh korban ditemukan luka Iluka dikarenakanpersentuhan dengan benda tumpul dan sebab kematiandiduga karena akibat cidera pada kepala dan patahnyatulang paha.Surat Perdamaian Nomor : 002 / SP / DBTKH / XI /2010 tanggal 26 November 2010.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23November 2010sekitar Pukul 17.00 Wita di Jl. Propinsi DesaBetung Kec. Kusan Hilir Kab.

Risma Nainy Susanti Dewi, ditubuh korban ditemukan luka luka dikarenakanpersentuhan dengan benda tumpul dan sebab kematian didugakarena akibat cidera pada kepala dan patahnya tulangpaha, terdakwatidak dengan sengaja mengakibatkan tabrakantersebut dengan demikian akibat kelalaian terdakwa dalammengemudikan kendaraan bermotor telah mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, dengan demikian maka unsur telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

keras kepala dan selalumerasa benar sendiri;c Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga sering terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecildan setiap pada saat pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar dankotor dengan menyebut anjing, babi, pantek dan katakata kasar lainnya, danTergugat juga suka menyakiti badan Penggugat dengan mencengkramtangan Penggugat kuatkuat, menyikut, membanting, dan berbagai macamkekerasan fisik lainnya sehingga mengalami lebam ditubuh

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga sering terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil dan setiap padasaat pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar dan kotor dengan menyebut anjing,babi, pantek dan katakata kasar lainnya, dan Tergugat juga suka menyakiti badanPenggugat dengan mencengkram tangan Penggugat kuatkuat, menyikut, membanting, danberbagai macam kekerasan fisik lainnya sehingga mengalami lebam ditubuh Penggugat, d.Tergugat tidak memberikan

karenamereka sering bertengkar, karena Tergugat ketahuan berpacarandengan wanita lain sehingga sangat mengganggu kenyamanandalam rumah tanggaya dan terakhir Tergugat ternyata sudah menikahdengan wanita selingkuhannya tersebut; Bahwa saksi melihat sendiri dan dengar mereka bertengkar darikamar ketika samasama tinggal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi sejak tahun 2013 dan terakhir terjadi sekitar 5 bulan yang lalu; Bahwa saksi melihat bekas ditubuh

tempat kediaman berama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat kembali ketempat keluarganya di pandauPermai Kecamatan Siak Hulu Kab.Kampar; Bahwa penyebab Penggugat meninggalkan Tergugat karenamereka sering bertengkar dan pernah dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah satu kali melihat sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ketempat merekatinggal; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2019; Bahwa saksi pernah melihat bekas ditubuh

Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak beberapa tahun lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihandan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat; Saksi sering melihat Tergugat membentakbentak Penggugat; Saksi juga sering melihat bekas pemukulan dan kekerasan fisik ditubuh

Bara, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Saksi merupakan sepupu Penggugat; Benar bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak beberapa tahun lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihandan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat; Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat Tergugatbertengkar; Saksi juga sering melihat bekas pemukulan dan kekerasan fisik ditubuh

Ayub sehingga pegangan tangan korban terlepas;Bahwa sesampai didepan teras rumah saksi melihat terdakwa Il Ayubmemukul lagi saksi koroban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalaman rumah dansaat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan jangan pukul danberusaha untuk menarik korban namun mereka tetap memukul danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.

Ayub sehingga pegangan tangan korban terlepas;Bahwa sesampai didepan teras rumah, saksi melihat terdakwa Il Ayubmemukul lagi saksi koroban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik koroban namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka

Ayubkembali memukul saksi korban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik korban namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka semua karena kondisi diluar rumah dalamkeadaan gelap;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut

Ayubkembali memukul saksi korban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik koroan namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka semua karena kondisi diluar rumah dalamkeadaan

Fadel alias Fadel berdiri dan melepaskan pegangan ditubuh saksi Silfani alias Fani dan mengatakan kepada saksi Silfani aliasFani dengan kalimat "Hapus air matamu baru saya antar pulang, janganbilang sama mama mu karena kalau mau bilang saya tidak antar pulang"lalu terdakwa II Muh. Fadel alias Fadel mengantar pulang saksi Silfani aliasFani.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1351/PusBt/2016 tanggal17 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Fadel alias Fadel berdiri dan melepaskan pegangan ditubuh saksi Silfani alias Fani dan mengatakan kepada saksi Silfani aliasFani dengan kalimat "Hapus air matamu baru saya antar pulang, janganbilang sama mama mu karena kalau mau bilang saya tidak antar pulang"lalu terdakwa Il Muh. Fadel alias Fadel mengantar pulang saksi Silfani aliasFani.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1351/PusBt/2016 tanggal17 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Squ Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat yang seringmengeluh kepada saksi tentang sikap Tergugat tersebut; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat, saat tengkar Tergugatpernah memukul Penggugat, dan saksi hanya melihat bekas lebam ditubuh Penggugat, Tergugat juga pernah mengancam Penggugat denganancaman pembunuhan dihadapan saksi; Bahwa, penyebab lain adalah Tergugat ingin membawa anakPenggugat dan Tergugat bermain di sungai Kapuas yang sedangmengering pada saat kemarau, namun Penggugat

kesusahan mengatur keuangan dan menjadi tidakcukup, hal tersebut sering terulang dan berujung pada pertengkaran,orangtua Tergugat juga sering meminta uang kepada Tergugat, sehinggakebutuhan semakin tidak tercukupi;Him. 10 dari 25 Putusan Nomor 0260/Padt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat yang seringmengeluh kepada saksi tentang sikap Tergugat tersebut; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat, saat tengkar Tergugatpernah memukul Penggugat, dan saksi hanya melihat bekas lebam ditubuh

2018/PA.SguMenimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namu sejak tahun 2014sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran diikuti tindak kekerasanyakni Tergugat memukul Penggugat kedua saksi ini tidak melihat langsung tapimelihat bekas lebam ditubuh

Ptk.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai Iluka memar pada dahidan mulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai luka lecet tekan pada dahi,pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibat rudapaksatumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebut mendapat cacat seumuthidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapahari.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

beraturan, berwarna kemerahan.e Anggota gerak bawah:> Kiri : Dijumpai dua luka lecet tekan setentang lIutut : pertama; ukuran nolkoma enam kali nol koma empat centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan, kedua ; ukuran nol koma tiga kali nol koma tigacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.> Kanan : Dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran nol komaSembilan kali nol koma delapan centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh

Ptk.berwarna kemerahan, kedua ; ukuran nol koma tiga kali nol koma tigacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.> Kanan : Dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran nol komaSembilan kali nol koma delapan centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar padadahi dan mulut, dijumpai Iuka terbuka pada dahi, dijumpai luka lecet tekan padadahi, pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah

Muhammad Luthfi Taufik sebagai dokter yang bekerjapada Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkesPolda Kalimantan Barat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar padadahi dan mulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai Iluka lecet tekanpada dahi, pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibatrudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut mendapatcacat seumut hidup dan dapat

Muhammad Luthfi Taufik sebagaidokter yang bekerja pada Rumah Sakit Bhayangkara Anton SoedjarwoPontianakBiddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar pada dahi danmulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai Iluka lecet tekan pada dahi,pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibat rudapaksatumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebut mendapat cacat seumuthidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat ketika Penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dipukul akan tetapi saksi diberitahuoleh istri saksi bahwa Tergugat memukul Penggugat dan saksi melihatbekas pukulan ditubuh Penggugat dibagian lengan dan paha Penggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi datang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi

Putusan No.0396/Pat.G/2021/PA.Pkj Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dipukul akan tetapi saksi diberitahuoleh istri saksi bahwa Tergugat memukul Penggugat dan saksi melihatbekas pukulan ditubuh Penggugat dibagian lengan dan paha Penggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi datang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan

Demak tanggal : 2 Oktober 1999 )dan memberitahukan bahwa ditubuh saksi korban ada sihir dan besok akandibantu untuk dibersinkan oleh Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 saksi korban pergi ke rumah Terdakwa untukbelajar mengaji seperti biasanya, selesai mengaji sekitar pukul 19.39 wibketika saksi korban akan pulang Terdakwa berkata kepada saksi korban, Nok, sini, tak doani setelah itu saksi korban duduk di dalam kamar danTerdakwa menutup pintu kamar tetapi tidak

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah tidak diukur, denganfrekuensi nadi 96 kali permenit, tidak dijumpai kelainan lain ditubuh sepertilukaluka maupun memar;.

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah tidak diukur, denganfrekuensi nadi 96 kali permenit, tidak dijumpai kelainan lain ditubuh sepertilukaluka maupun memar;5.

Bahwa, saksipernah melihat bekas pukulan ditubuh Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pernah diusahakandamai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang sebulan yang lalu sam pai saat ini; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidakmem berikan nafkah Penggugat, Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh; Bahwa, saksipernah melihat bekas pukulan ditubuh

melihat pertengkaran antara saksi korban, Terdakwa, KakakTerdakwa, Ibu Terdakwa dan mereka sedang tariktarikan yaitu 3 (tiga) orangmenarik (satu) orang;Bahwa setelah melihat pertengkaran tersebut saksi menahan saksi korbansedangkan Ifolala alias Ifon menahan Terdakwa, beserta kakak dan ibunya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah selang air;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 203/PID.B/2015/PN Gste Bahwa saksi melihat leher dan tangan saksi kemerahan tetapi saksi tidak adamelihat darah ditubuh

saksi korban;e Bahwa saksi tidak melihat goresan ditubuh korban, tetapi hanya kemerahmerahan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Masriam Mendrofaalias Ina Kesia pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20 WIBbertempat dijalan Nilam ;e Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan

namun sejak 1 tahun setelah menikah,mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringpulang kerumah bersama larut malam, Tergugat sering mengusirTergugat dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat bekas pukulan ditubuh

namun sejak 1 tahun setelah menikah,mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringpulang kerumah bersama larut malam, Tergugat sering mengusirTergugat dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat bekas pukulan ditubuh

melakukan penyelidikan yang didapati bahwasaksi ARDIANSYAH Als NANANG Als ADUL pernah membeli judi togeldari terdakwa, kemudian setelah yakin terdakwa telah menjadi bandar juditogel lalu saksi BERNAT dan saksi ADITYO meminta saksi ARDIANSYAHuntuk menghubungi terdakwa; Selanjutnya setelah diketahui terdakwa berada di rumah teman terdakwadi Jalan Wiramartas kemudian saksi BERNAT dan saksi ADITYOmendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa tersebut, dan setelahbertemu terdakwa lalu dilakukan pemeriksaan ditubuh

ARDIANSYAH Als NANANG Als ADUL pernah membeli judi togeldari terdakwa, kemudian setelah yakin terdakwa telah menjadi bandar juditogel lalu saksi BERNAT dan saksi ADITYO meminta saksi ARDIANSYAHuntuk menghubungi terdakwa; Selanjutnya setelah diketahui terdakwa berada di rumah teman terdakwadi Jalan Wiramartas kemudian saksi BERNAT dan saksi ADITYOHal 6 dari 26 halaman, No. 78/Pid.B/2014/PN.Ktb.mendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa tersebut, dan setelahbertemu terdakwa lalu dilakukan pemeriksaan ditubuh

KAl JENGGO Bin ANANG mendatangiterdakwa dan langsung menusukkan pisaunya yang telah dipersiapkan kearah tubuhterdakwa dengan luka tusuk ditubuh terdakwa ada 4 (empat) luka kemudian terdakwaberusaha untuk merebut pisau tersebut sambil berteriak Teganya kamu Kai Jenggomenusuk terdakwa dan tidak berhasil, Kemudian terdakwa pergi meninggalkan KorbanARIPIN Als. KAl JENGGO Bin ANANG ke pondok dan Korban ARIPIN Als.

tidak kenal, terdakwa menumpangsampai simpang empat jalan Soekarno Hatta simpang empat jalan arah DesaTewang Rangkang dan arah Tumbang Samba, selanjutnya terdakwa bertemu wargadan meminta untuk mendatangi keluarga terdakwa di rumah di kampung desaTewang Rangkang untuk menemui terdakwa ditempat tersebut kemudian keluargaterdakwa bertemu terdakwa ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamakeluarga terdakwa menuju kantor kepolisian di Pendahara;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau korban mengalami luka ditubuh

menumpangsampai simpang empat jalan Soekarno Hatta simpang empat jalan arah DesaTewang Rangkang dan arah Tumbang Samba, selanjutnya terdakwa bertemu wargadan meminta untuk mendatangi keluarga terdakwa di rumah di kampung desaTewang Rangkang untuk menemui terdakwa ditempat tersebut kemudian keluargaterdakwa bertemu terdakwa ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamakeluarga terdakwa yakni Saksi RAKHMAD BACHTIAR menuju kantor kepolisian diPendahara;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau korban mengalami luka ditubuh

sampai simpang empat jalan Soekarno Hatta simpang empatjalan arah Desa Tewang Rangkang dan arah Tumbang Samba, selanjutnya terdakwabertemu warga dan meminta untuk mendatangi keluarga terdakwa di rumah di kampungdesa Tewang Rangkang untuk menemui terdakwa ditempat tersebut kemudian keluargaterdakwa bertemu terdakwa ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersama keluargaterdakwa yakni Saksi RAKHMAD BACHTIAR menuju kantor kepolisian di Pendahara;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau korban mengalami Iluka ditubuh