Squ Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat yang seringmengeluh kepada saksi tentang sikap Tergugat tersebut; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat, saat tengkar Tergugatpernah memukul Penggugat, dan saksi hanya melihat bekas lebam ditubuh Penggugat, Tergugat juga pernah mengancam Penggugat denganancaman pembunuhan dihadapan saksi; Bahwa, penyebab lain adalah Tergugat ingin membawa anakPenggugat dan Tergugat bermain di sungai Kapuas yang sedangmengering pada saat kemarau, namun Penggugat

kesusahan mengatur keuangan dan menjadi tidakcukup, hal tersebut sering terulang dan berujung pada pertengkaran,orangtua Tergugat juga sering meminta uang kepada Tergugat, sehinggakebutuhan semakin tidak tercukupi;Him. 10 dari 25 Putusan Nomor 0260/Padt.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat yang seringmengeluh kepada saksi tentang sikap Tergugat tersebut; Bahwa, setahu saksi dari cerita Penggugat, saat tengkar Tergugatpernah memukul Penggugat, dan saksi hanya melihat bekas lebam ditubuh

2018/PA.SguMenimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah kurang lebih 5 tahunyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namu sejak tahun 2014sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran diikuti tindak kekerasanyakni Tergugat memukul Penggugat kedua saksi ini tidak melihat langsung tapimelihat bekas lebam ditubuh

Ayub sehingga pegangan tangan korban terlepas;Bahwa sesampai didepan teras rumah saksi melihat terdakwa Il Ayubmemukul lagi saksi koroban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalaman rumah dansaat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan jangan pukul danberusaha untuk menarik korban namun mereka tetap memukul danHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.

Ayub sehingga pegangan tangan korban terlepas;Bahwa sesampai didepan teras rumah, saksi melihat terdakwa Il Ayubmemukul lagi saksi koroban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik koroban namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka

Ayubkembali memukul saksi korban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik korban namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka semua karena kondisi diluar rumah dalamkeadaan gelap;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut

Ayubkembali memukul saksi korban Nurdin namun saksi tidak jelas melihat kenabagian mana ditubuh korban;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 50/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Bahwa saat itu para terdakwa menyeret korban nurdin sampai kehalamanrumah dan saat itu saksi sempat melerai mereka dan mengatakan janganpukul dan berusaha untuk menarik koroan namun mereka tetap memukuldan menendang korban secara berulang kali namun saksi tidak dapatmelihat dan mengenai mereka semua karena kondisi diluar rumah dalamkeadaan

menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Pandansampai akhirnya berpisah;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan pernah melihat bekas memar ditubuh

PA.Mna Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Pandansampai akhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itusering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan pernah melihat bekas memar ditubuh

Nunung;Bahwa tidak ada luka ditubuh saksi atas kejadian tersebutnamun telingan saksi merah dan terasa Sakit;Bahwa setelah kejadian saksi bisa beraktifitas akan tetapitelinga saksi terasa sakit;Bahwa akibat dari kejadian tersebut telinga saksi terasasakit selam 3 hari;Bahwa sampai ada kejadian tersebut pada awalnya dr.Nunung melayani pasien yang luka akibat kecelakaandiruang UGD namun keluarga pasien banyak yangberkerumun ditempat tersebut dan menghalangi ruanggerak dokter sehingga dr.

Nunung saksi tidakmelihat pada saat ditampar oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk dibelakangkorban Herniawati;Bahwa Terdakwa memukul korban Herniawati dengan caraTerdakwa menampar telingan kiri korban Herniawati;Bahwa Terdakwa menampar korban Herniawati sebanyaksatu kali;Bahwa Saksi tidak melihat ada luka ditubuh korbansetelah kejadian karena korban pada saat itu memakaijilbab;Bahwa jarak antara saksi dengan dr.

saat itulah tibatiba Terdakwa datang dari arah belakang, setelah saksimembalikkan badan Terdakwa langsung menampar pipikiri saksi sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat saksi menegur keluarga pasien tersebutia marah bahkan pada saat saksi berada di ruang dokter,Saksi masih mendengar perempuan tersebut ngomel danmarahmarah;Bahwa pasien kecelakaan tersebut sudah ditangani lalukejadian tinggal surat rujukannya yang belum selesai;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat pada saat iaSaksi;Bahwa tidak ada luka ditubuh

Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat ketika Penggugat dan tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dipukul akan tetapi saksi diberitahuoleh istri saksi bahwa Tergugat memukul Penggugat dan saksi melihatbekas pukulan ditubuh Penggugat dibagian lengan dan paha Penggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi datang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi

Putusan No.0396/Pat.G/2021/PA.Pkj Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dipukul akan tetapi saksi diberitahuoleh istri saksi bahwa Tergugat memukul Penggugat dan saksi melihatbekas pukulan ditubuh Penggugat dibagian lengan dan paha Penggugat; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi datang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya antaraPenggugat dan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan

Penyebab lainnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat ,dan Tergugat jugaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Register Nomor: 431/Pat.G/2013/PA.Mdnseorang pencandu narkoba dan akibat narkoba Tergugat pernah diPenjara; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,tetapi saksi pernah melihat bekasbekas lembam ditubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal

Penyebab lainnya karenaTergugat tidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat ,danTergugat juga seorang pencandu narkoba dan akibat narkobaTergugat pernah di Penjara;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,tetapi saksi pernah melihat bekasbekas lembam ditubuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejaklebih kurang 2 tahun yang lalu;Bahwa Tergugat yang pergi

menikamkan gunting kain yang dipegangnyakearah dada sebelah kiri korban An GALANG HARIRI dan penikaman dengan menggunakangunting kearah dada sebelah kiri dari tubuh korban dilakukan oleh Terdakwa hanya 1 kali Terdakwa menerangkan pernasalahan antara Terdakwa dengan korban yang bernamaGALANG HARIRI disebabkan Terdakwa tidak terima ditegur oleh korban dan keadaan kondisifisik tubuh korban yang bernama GALANG HARIRI setelah dianiaya yang dilinat Terdakwa talahmengalami luka dibagian dada sebelah kiri ditubuh

fisik tubuh korban yang bernama GALANG HARIRI setelah dianiaya yang dilinat Terdakwa alahmengalami luka dibagian dada sebelah kiri ditubuh korban Terdakwa membenarkan alat berupa gunting kain adalah alat yang digunakan Terdakwa untukmelakukan Penganiayaan terhadap korban yang bernama GALANG HARIRIMenimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak

hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : SADAR Lukaluka : Luka lecet bibir bawah kiri.Luka robek bibir bawah kiri bagian dalampanjang dua centimeter, lebar setengahcentimeter, dalam setengah centimeter.Luka lecet pada lutut kaki kiri.Luka lecet pada paha kiri panjang satucentimeter, lebar satu centimeter.Bengkak dibelakang kepala samping kanandiameter satu setengah centimeter.Kesimpulan :Pasien datang tidak sadar akibat persentuhan benda tumpul di kepala danditemukan lukaluka lecet ringan ditubuh

No. 948 K/Pid.Sus/2011Luka lecet pada paha kiri panjang satucentimeter, lebar satu centimeter.Bengkak dibelakang kepala samping kanandiameter satu setengah centimeter.Kesimpulan :Pasien datang tidak sadar akibat persentuhan benda tumpul di kepala danditemukan lukaluka lecet ringan ditubuh akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara

PA Plp.lalu pindah di rumah kediaman bersama selama 3 tahun lebih, dan telahdikaruniai seorang anak yang saat ini dipelihara oleh penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namun sejaksatu. tahun pernikahan penggugat dan tergugat mulai berselisih danbertengkar, dan saksi pernah melihatnya.Bahwa jika terjadi cekcok tergugat selalu merusak dan memecahkan perabotrumah, dan saksi pernah melihat hal tersebut.Bahwa penggugat juga pernah memperlihatkan bekas pukulan tergugat ditubuh

dipelihara oleh penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis,namun sejak satu tahun pernikahan penggugat dan tergugat mulai berselisihdan bertengkar, dan penggugat selalu ke rumah saksi sambil membawapakaiannya jika habis bertengkar, dan penggugat selalu menceritakan perihalrumah tangganya.e Bahwa jika terjadi cekcok tergugat selalu merusak dan memecahkan perabotrumah, dan saksi pernah melihat hal tersebut.e Bahwa penggugat juga pernah memperlihatkan bekas pukulan tergugat ditubuh

Ptk.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai Iluka memar pada dahidan mulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai luka lecet tekan pada dahi,pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibat rudapaksatumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebut mendapat cacat seumuthidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan korban beberapahari.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD FITRIO Als RIO Bin JONI MARISAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170

beraturan, berwarna kemerahan.e Anggota gerak bawah:> Kiri : Dijumpai dua luka lecet tekan setentang lIutut : pertama; ukuran nolkoma enam kali nol koma empat centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan, kedua ; ukuran nol koma tiga kali nol koma tigacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.> Kanan : Dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran nol komaSembilan kali nol koma delapan centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh

Ptk.berwarna kemerahan, kedua ; ukuran nol koma tiga kali nol koma tigacentimeter, bentuk tidak beraturan, berwarna kemerahan.> Kanan : Dijumpai luka lecet tekan setentang lutut, ukuran nol komaSembilan kali nol koma delapan centimeter, bentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar padadahi dan mulut, dijumpai Iuka terbuka pada dahi, dijumpai luka lecet tekan padadahi, pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah

Muhammad Luthfi Taufik sebagai dokter yang bekerjapada Rumah Sakit Bhayangkara Anton Soedjarwo PontianakBiddokkesPolda Kalimantan Barat dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar padadahi dan mulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai Iluka lecet tekanpada dahi, pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibatrudapaksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebut mendapatcacat seumut hidup dan dapat

Muhammad Luthfi Taufik sebagaidokter yang bekerja pada Rumah Sakit Bhayangkara Anton SoedjarwoPontianakBiddokkes Polda Kalimantan Barat dengan kesimpulan padapemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka memar pada dahi danmulut, dijumpai luka terbuka pada dahi, dijumpai Iluka lecet tekan pada dahi,pipi, leher, bahu, pinggang, anggota gerak atas dan bawah akibat rudapaksatumpul, yang mana akibat dari kKekerasan tersebut mendapat cacat seumuthidup dan dapat sembuh namun akan menghalangi kegiatan

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibuNURLAELA ada Jedat waktu dimana kakak Terdakwa APRIYANTI duluankerumah ibu NURLAELA bersama ibu Terdakwa SERNA lalu kakakTerdakwa menyiramkan lombok ditubuh ibu NURLAELA dan saat itu,Terdakwa dalam perjalanan dari arah kampus menuju pulang kerumah,setelah sampai dirumah Terdakwa menuju rumah ibu NURLAELA disituTerdakwa melihat ibu Terdakwa SERNA dan kakak Terdakwa YANTIberdiri dihalaman rumah ibu NURLAELA kemudian Terdakwamenendang pintu

Bahwa peranan Terdakwa yakni Terdakwa yang menarik rambut danmemegang tangan ibu NURLAELA lalu Terdakwa menyerat keluar rumahkemudian Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibu NURLAELA,peranan APRIYANTI yakni menyiramkan lombok ditubuh ibu NURLAELAsebelum Terdakwa datang ditempat kejadian dan pada saat Terdakwaberada ditempat kejadian kakak Terdakwa APRIYANTI hanya memegangtangan ibu NURLAELA, peraranan ibu Terdakwa SERNA yaknimengambil hand phone yang dipegang ibu NURLAELA karena saat ttuibu

Bahwa pada saat adik Terdakwa TRI WULANDARI UTAMImelakukan penganiayaan terhadap ibu NURLAELA ada jedat waktudimana Terdakwa duluan kerumah ibu NURLAELA bersama ibuTerdakwa SERNA lalu Terdakwa menyiramkan lombok ditubuh ibuNURLAELA, sekira 15 ( lima belas ) menit kemudian baru adik Terdakwadatang dirumah ibu NURLAELA baru kemudian adik Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap NURLAELA.

Bahwa peranan Terdakwa II APRIYANTI melakukan penyiramanlombok ditubuh ibu NURLAELA sedangkan peranan adik Terdakwa TRIWULANDARI UTAMI yakni menarik rambut dan memegang tangan ibuNURLAELA lalu) menyeret keluar rumah kemudian melakukanpenganiayaan terhadap ibu NURLAELA,sedangkan peraranan = ibuTerdakwa SERNA yakni memegang tangan ibu NURLAELA lalumengambil hand phone yang dipegang ibu NURLAELA. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat kejadian ibu NURLAELAsempat saling dorong tangan.

wajahnya, lalu datang tetangga rumah ibuNURLAELA melerai Terdakwa kemudian ibu NURLAELA masuk kedalamrumahnya sedangkan para Terdakwa, ibu Terdakwa SERNA dan YANTI pulangkerumah.Bahwa peranan Terdakwa WULAN yakni Terdakwa yang menarik rambutdan memegang tangan ibu NURLAELA lalu Terdakwa WULAN menyeratkeluar rumah kemudian Terdakwa WULAN melakukan penganiayaanterhadap ibu NURLAELA, sedangkan peranan Terdakwa II APRIYANTI yakniHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 523/Pid.B/2020/PN kKdimenyiramkan lombok ditubuh

melakukan penyelidikan yang didapati bahwasaksi ARDIANSYAH Als NANANG Als ADUL pernah membeli judi togeldari terdakwa, kemudian setelah yakin terdakwa telah menjadi bandar juditogel lalu saksi BERNAT dan saksi ADITYO meminta saksi ARDIANSYAHuntuk menghubungi terdakwa; Selanjutnya setelah diketahui terdakwa berada di rumah teman terdakwadi Jalan Wiramartas kemudian saksi BERNAT dan saksi ADITYOmendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa tersebut, dan setelahbertemu terdakwa lalu dilakukan pemeriksaan ditubuh

ARDIANSYAH Als NANANG Als ADUL pernah membeli judi togeldari terdakwa, kemudian setelah yakin terdakwa telah menjadi bandar juditogel lalu saksi BERNAT dan saksi ADITYO meminta saksi ARDIANSYAHuntuk menghubungi terdakwa; Selanjutnya setelah diketahui terdakwa berada di rumah teman terdakwadi Jalan Wiramartas kemudian saksi BERNAT dan saksi ADITYOHal 6 dari 26 halaman, No. 78/Pid.B/2014/PN.Ktb.mendatangi terdakwa di rumah teman terdakwa tersebut, dan setelahbertemu terdakwa lalu dilakukan pemeriksaan ditubuh

Bekasi , Jawa Barat ; Bahwa saat dilakukan penangkapan didaerah sekitaran trotoardekat pintu masuk POM Bensin Rengas, terdakwa baru saja menaruhsebuah amplop coklat yang diletakan di atas trotoar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditubuh terdakwaditemukan 1 (Satu) klip bening narkoba jenis sabu dengan berat brutto+0,53 gram; Bahwa setelah dibuka amplop coklat yang ditemukan di trotoartersebut di temukan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2636gram ; Bahwa narkotika yang ditarun oleh terdakwa

Bekasi , Jawa Barat ; Bahwa saat dilakukan penangkapan didaerah sekitaran trotoardekat pintu masuk POM Bensin Rengas, terdakwa baru saja menaruhsebuah amplop coklat yang diletakan di atas trotoar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditubuh terdakwaditemukan 1 (Satu) klip bening narkoba jenis sabu dengan berat bruttoPutusan Perkara Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Hal 9 dari 17+0,53 gram; Bahwa setelah dibuka amplop coklat yang ditemukan di trotoartersebut di temukan narkotika jenis sabu dengan berat

Bekasi , Jawa Barat ; Bahwa saat dilakukan penangkapan didaerah sekitaran trotoardekat pintu masuk POM Bensin Rengas, terdakwa baru saja menaruhsebuah amplop coklat yang diletakan di atas trotoar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditubuh terdakwaditemukan 1 (satu) klip bening narkoba jenis sabu dengan berat brutto+0,53 gram; Bahwa setelah dibuka amplop coklat yang ditemukan di trotoartersebut di temukan narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2636gram ; Bahwa narkotika yang ditaruh oleh terdakwa

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah tidak diukur, denganfrekuensi nadi 96 kali permenit, tidak dijumpai kelainan lain ditubuh sepertilukaluka maupun memar;.

Keadaan umum jasmaniah baik, tekanan darah tidak diukur, denganfrekuensi nadi 96 kali permenit, tidak dijumpai kelainan lain ditubuh sepertilukaluka maupun memar;5.

Demak tanggal : 2 Oktober 1999 )dan memberitahukan bahwa ditubuh saksi korban ada sihir dan besok akandibantu untuk dibersinkan oleh Terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal08 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 saksi korban pergi ke rumah Terdakwa untukbelajar mengaji seperti biasanya, selesai mengaji sekitar pukul 19.39 wibketika saksi korban akan pulang Terdakwa berkata kepada saksi korban, Nok, sini, tak doani setelah itu saksi korban duduk di dalam kamar danTerdakwa menutup pintu kamar tetapi tidak

Bahwa, saksipernah melihat bekas pukulan ditubuh Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pernah diusahakandamai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, akan tetapibelum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang sebulan yang lalu sam pai saat ini; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidakmem berikan nafkah Penggugat, Tergugat sering menuduhPenggugat berselingkuh; Bahwa, saksipernah melihat bekas pukulan ditubuh

namun sejak 1 tahun setelah menikah,mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringpulang kerumah bersama larut malam, Tergugat sering mengusirTergugat dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat bekas pukulan ditubuh

namun sejak 1 tahun setelah menikah,mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat seringpulang kerumah bersama larut malam, Tergugat sering mengusirTergugat dan bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi sering melihat bekas pukulan ditubuh

melihat pertengkaran antara saksi korban, Terdakwa, KakakTerdakwa, Ibu Terdakwa dan mereka sedang tariktarikan yaitu 3 (tiga) orangmenarik (satu) orang;Bahwa setelah melihat pertengkaran tersebut saksi menahan saksi korbansedangkan Ifolala alias Ifon menahan Terdakwa, beserta kakak dan ibunya;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah selang air;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 203/PID.B/2015/PN Gste Bahwa saksi melihat leher dan tangan saksi kemerahan tetapi saksi tidak adamelihat darah ditubuh

saksi korban;e Bahwa saksi tidak melihat goresan ditubuh korban, tetapi hanya kemerahmerahan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Masriam Mendrofaalias Ina Kesia pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20 WIBbertempat dijalan Nilam ;e Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan

Fadel alias Fadel berdiri dan melepaskan pegangan ditubuh saksi Silfani alias Fani dan mengatakan kepada saksi Silfani aliasFani dengan kalimat "Hapus air matamu baru saya antar pulang, janganbilang sama mama mu karena kalau mau bilang saya tidak antar pulang"lalu terdakwa II Muh. Fadel alias Fadel mengantar pulang saksi Silfani aliasFani.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1351/PusBt/2016 tanggal17 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Fadel alias Fadel berdiri dan melepaskan pegangan ditubuh saksi Silfani alias Fani dan mengatakan kepada saksi Silfani aliasFani dengan kalimat "Hapus air matamu baru saya antar pulang, janganbilang sama mama mu karena kalau mau bilang saya tidak antar pulang"lalu terdakwa Il Muh. Fadel alias Fadel mengantar pulang saksi Silfani aliasFani.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1351/PusBt/2016 tanggal17 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bontang Selatan, Kota Bontang terdakwa yangtelah masuk ke lajur kanan jalan menabrak sdr Muhammad FatahillahLukman mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Jenis Mio J WarnaMerahHitam dengan Nomor Polisi KT 6729 DM; Bahwa Hasil Visum Et Repertum Nomor 445/015/VER/RSUDB/10/2018pada Rumah Sakit Umum Daerah Taman Husada Bontang yang telahmelakukan pemeriksaan luar atas nama Muhammad Fatahillah Lukmandengan kesimpulan tampak ada memar diberbagai tempat ditubuh terutamapada bagian wajah dan kepala.

Muhammad Rasyid Ridho, yang menerangkan bahwa Muh.Fatahillan telah meninggal dunia pada pukul 02.00 Wita tanggal 18September 2018 di RSUD Taman Husada Bontang;b) Visum Et Revertum dari RSUD Taman Husada Bontang Nomor445/015/VER/RSUDB/10/2018 tanggal 8 Oktober 2018 atas namaMuhammad Patahillah Lukman dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh satu tahun, tidaksadar, tampak ada memar diberbagai tempat ditubuh terutama pada bagianwajah dan kepala, tampak keluar

Visum Et Revertum dari RSUD Taman Husada Bontang Nomor445/015/VER/RSUDB/10/2018 tanggal 8 Oktober 2018 atas namaMuhammad Patahillah Lukman dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki usia dua puluh satu tahun, tidaksadar, tampak ada memar diberbagai tempat ditubuh terutama pada bagianwajah dan kepala, tampak keluar cairan kemerahan dari telinga dan hidung,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Bonkesimpulan terjadi benturan keras pada kepala pada kepala dan