Menyatakan terdakwa MASDAR SULEMAN alias KODAL alias AFDAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7( tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HP merk samsung Duos model SM-G313HZ-FCC ID : A3LSMG313H, nomor G3031HZGSMSIH warna hitam, - 1 (satu) unit Laptop Acer Aspire One warna merah ukuran 11 inch nomor SNID 24703063634 nomor S/N NUSH4SN001247077AC3400Dikembalikan kepada saksi korban Sri Radiana Muhammad, saksi korban Fingki La Hai, saksi korban Ria Restu Ayu,- 1 ( satu) buah celana pendek bermotif loreng merk kubik Rebel Devision,1 (satu) lembar kaos oblong warna merk ukuran M merk Kick Denim, Dikembalikan kepada Terdakwa MASDAR SULEMAN

MASDAR SULEMAN Alias KODAL Alias AFDAL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswan Ali bin Ali Ijiham) dengan Pemohon II (Saripa Suleman binti Simu Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di Desa Batu Keramat (dahulu Desa Bongo Nol), Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Pemohon I (Iswan Ali bin Ali Ijiham) dengan Pemohon II (Saripa Suleman binti Simu Suleman)

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswan Ali bin Ali jinham)dengan Pemohon Il (Saripa Suleman binti Simu Suleman) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di Desa Batu Keramat (dahuluDesa Bongo Nol), Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyaman untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Penggugat:
Nina Suleman Binti Ari Suleman
Tergugat:
Sarjon Sakawerus Bin Kostan Sakawerus

Menyatakan Terdakwa YOPI SULEMAN alias YOPI Bin DURYAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

YOPI SULEMAN alias YOPI Bin DURYAT

PUTUSANNomor 103 / Pid.Sus / 2016 / PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOPI SULEMAN alias YOPI Bin DURYATTempat lahir : IndramayuUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 06 Mei 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatimulya Blok Pedati Rt. 02 Rw. 06Kecamatan

Tersangka Yopi Suleman alias Yopi bin Duryat, Yangditandatangani oleh Dra.

Ami Damilah Apt dengan kesimpulan : GanjaPositif, termasuk narkotika golongan menurut Undangundang RlNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Yopi Suleman alias Yopi bin Duryat, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di di dalam Area Makam Desa Patrol Kec.

Yopi Suleman aliasYopi bin Duryat, Umur : 23 tahun, Jenis Kelamin : Laki Laki Alamat :Jl. Jatimulya Blok Pedati Rt.02/06 Kec. Terisi Kab. Indramayu, yangditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa YOPI SULEMAN alias YOPI Bin DURYATtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SULEMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SULEMAN

Suleman tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa Totok Sugiharto S.E., bin H.

Suleman pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat diruang kantor Gudang Beras di Dusun Krajan Desa Grogol Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi atau ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa Totok Sugiharto S.E., bin H.

Suleman, yangmenyimpulkan barang bukti No. BB5254/2013/NNF berupa (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Keterangan Dokter tertanggal 27Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Suleman, yang menyimpulkan barang bukti No. BB5254/2013/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,036 gram adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Surat Keterangan Dokter tertanggal 27 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SULEMAN tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suleman Neno Bin Abas Neno) dengan Pemohon II (Zuhura Hako Binti Sue Hako) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1979 di Desa Miranti, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Suleman Neno Bin Abas Neno sebagai Pemohon ISuleman Neno Bin Abas Neno sebagai pemohon II

SALINAN PENETAPANNomor: 0197/Pdt.P/2014/PA.GtloASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suleman Neno Bin Abas Neno, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Miranti Kecamatan Tapa Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Zuhura Hako Binti Sue Hako, Umur

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Suleman Neno)dengan Pemohon II (Zuhura Hako) yang dilangsungkan pada tanggal 27Pebruari 1979;3.

antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sertatidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telah terjadipernikahan antara Pemohon I (Suleman

danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan,Jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitu jugasebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (Suleman

- Pembanding : HERMAN Bin SYARIF,dkk- Terbanding : SULEMAN.

WA WA,SULEMAN,Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanMedibrata Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAODE DARMAWAN, S.H., LA ODE ZULFIKAR NUR, S.H.

Kompensasitertanggal 15 Pebruari 2006 tersebut, maka sejak saat itu pula Tanah ObjekSengketa telah sah menjadi milik Penggugat;Bahwa untuk lebih mengukuhkan kepemilikan Penggugat atas Tanah ObjekSengketa tersebut, maka pada tahun 2012 Penggugat telah pulamenguruskan Sertifikat Hak Milik atas Tanah Objek Sengketa tersebut padaKantor Pertanahan Kota Baubau, sehingga terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor: 01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 02 Juli 2012, Nomor : 00097/2012 atas nama SULEMAN

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 747 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik RAIHU; Sebelah : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan : tanah milik SARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat : tanah milik LA BANGKO/LA DIYRA;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah atas nama: SULEMAN

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 747 m2, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik RAIHU; Sebelah Timur : Persiapan/Rencana Jalan; Sebelah Selatan : Tanah milik SARIF dan bangunan rumah milikJUMIATI dan AWAL; Sebelah Barat : Tanah milik LABANGKO/LA DIYRA;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 01509/Kelurahan Bukit Wolio Indah atas nama : SULEMAN(Penggugat), diuraikan dalam Surat Ukur

NALDIN SULEMAN alias NALDIN alias NAL dkk

NALDIN SULEMAN alias NALDIN alias NAL,Terdakwa II. AWALUDIN alias AWAL, Terdakwa Ill. ALIMIN alias KOMO danTerdakwa IV.

NALDIN SULEMAN aliasNALDIN alias NAL menggoyangkan pantatnya naik turun, tidak lamakemudian sperma/air mani Terdakwa . NALDIN SULEMAN alias NALDINalias NAL keluar dan menumpahkannya di atas perut saksi korban NENINGASMIANTI, dan pada saat Terdakwa . NALDIN SULEMAN alias NALDINalias NAL sedang menyetubuhi saksi koroan NENING ASMIANTI, yangHal. 6 dari 22 hal. Put.

NALDIN SULEMAN aliasNALDIN alias NAL menggoyangkan pantatnya naik turun, tidak lamakemudian sperma/air mani Terdakwa . NALDIN SULEMAN alias NALDINalias NAL keluar dan menumpahkannya di atas perut saksi korban NENINGASMIANTI, dan pada saat Terdakwa .

NALDIN SULEMAN aliasNALDIN, Terdakwa Il. AWALUDIN alias AWAL, Terdakwa Ill. ALIMIN aliasKOMO dan Terdakwa IV.

NALDIN SULEMAN alias NALDIN,Terdakwa II. AWALUDIN alias AWAL, Terdakwa Ill. ALIMIN alias KOMO danTerdakwa IV.

DANIAL ABDUL MALENGGA VS Ahli waris almarhum SULEMAN MOHAMAD BAIKI (masing masing SARTIN SULEMAN BAIKI, dkk.)

Ahli Waris almarhum SULEMAN MOHAMAD BAIKI masingmasing:1) SARTIN SULEMAN BAIKI,2) NANO SULEMAN BAIKI;3) HOMBING SULEMAN BAIKI, kesemuanya bertempattinggal di Kompleks PT Hasrat Abadi, Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiGorontalo, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atasnama ahli waris, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2017;2.

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadir Suleman bin Hiku Suleman dengan Pemohon II (Rapia Kune binti Kune Bulita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2000 di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kadir Suleman bin Hiku Suleman sebagai Pemohon IRapia Kune binti Kune Bulita sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir Suleman bin Hiku Suleman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ombulo Hijau,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rapia Kune binti Kune

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah kediaman milik Pemohon sampai dengansekarang dan dikaruniai dua orang anak, yaitu (1) Badru Suleman,lakilaki, umur 14 tahun dan (2) Rian Suleman, lakilaki, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Kadir Suleman bin HikuSuleman) dan Pemohon II (Rapia Kune bintiKune Bulita) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2000;3.

Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir Suleman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon II, (MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI sebagai Pemohon I, MASTIN SULEMAN BINTI SULEMAN PANEO sebagai Pemohon II.

0280/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :BUCO WAHIDI BIN MUSTAFA WAHIDI, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan petani/Pekebun, Tempattinggal di I Desa Boidu Kecamatan Bulango UtaraKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",MASTIN SULEMAN

BINTI SULEMAN PANEO, Umur 46 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di I Desa Boidu Kecamatan BulangoUtara Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0280/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Maret 1988 Pemohon I menikah dengan PemohonII, pernikahan tersebut dilaksanakan Desa Boidu Kecamatan Bulango Utara,dihadapan Penghulu, dengan wali nikah (almarhum) Suleman Paneo, adapunyang menjadi saksi adalah Beti Wahidi dan Sune Suleman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

1888 belum tertata dengan baik dan paraPemohon belum mendapatkan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamatersebut;10Bahwa para Pemohon telah meminta salinan akta nikah tersebut di KantorUrusan Agama tersebut ternyata tidak ada data arsipnya pada register padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa;Bahwa untuk keperluan buku nikah, maka Pemohon I dan Pemohon IIbermohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapan dijadikanbukti sah perkawinan Pemohon I Buco Wahidi dengan Pemohon II MastinSuleman binti Suleman

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :12Mengabulkan permohonan paraa Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (BUCO WAHIDIBIN MUSTAFA WAHIDI) dengan Pemohon IT (MASTIN SULEMANBINTI SULEMAN PANEO) yang dilangsungkan di Desa Boidu KecamatanBulango Utara pada tanggal 29 Maret 1988;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah

Dalam Konvensi- Mengabulkan permohonan pemohon;-------------------------------- Memberi izin kepada pemohon (Edi Suyoto bin Narlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Rahmawati binti Suleman) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;-------- Menghukum pemohon untuk menyerahkan iddah selama tiga bulan kepada termohon sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------------- Menghukum pemohon untuk menyerahkan mut

- Edi Suyoto bin Narlan- Rahmawati binti Suleman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapihakpihak antara: rrr rr nnn nnn nnn nnn nnn neEdi Suyoto bin Narlan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Sultan Hasanuddin,Kelurahan Watuliandu, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutDEMON ON mm nnmelawanRahmawati binti Suleman

bagi orangorang yangbertaqwa j 775 oo oo nne nooneMenimbang, bahwa jika terjadi perceraian antara pemohon dantermohon, nafkah iddah dan mutah besarannya dalam amar putusandisesuaikan dengan nilai kepantasan dan kewajaran, sesuai denganprofesi pemohon yang hanya seorang tukang ojek denganpenghasilan/gaji yang tidak menetap setiap bulannya; Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensipenggugat adalah sebagaImana terurai di muka; Menimbang, bahwa termohon (Rahmawati binti Suleman

dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum islam yang berkaitandengan perkara ini; ~~~~~MENGADILIDalam Konvensie Mengabulkan permohonanDPEMGHON fse Memberi izin kepada pemohon (Edi Suyoto bin Narlan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Rahmawatibinti Suleman

Norma binti Lengge melawanSuleman bin Ali

AZIS SULEMAN alias AZIS bin ZAENAL ARIFIN

PUTUSANNo.381/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkalra Terdakwel excssssssnsren sims nnennsssemmendnncnsmaninnnnnnssknsnnnn seen Nama lengkap : AZIS SULEMAN alias AZIS binZAENAL ARIFIN; Tempat lahir Purbalingga; Bees pee eee eee eee eee eee eeeUmur/Tanggal lahir 17 tahun / 03 Oktober 1995; Jenis kelaminLakilaki; Kebangsaan

HARUN SULEMAN VS MOHAMAD Bin ISKAK, DK

PUTUSANNo.1077 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HARUN SULEMAN, bertempat tinggal di Kampung Margi No. 17,Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1 MOHAMAD Bin ISKAK, bertempat tinggal di Jalan KyaiMas Mansoer No. 50, Surabaya;2 ABDUL HOLIK, bertempat tinggal di Jalan Kyai MasMansoer No. 52, Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para

Nomor2080. setelah menjadi Hak IBU RAHIMAH BINTI MAHMUDMANSOER. lalu dihibahkan kepada cucunya bernama HARUNSULEMAN di Kampung Margi No.17 Surabaya dimuka Notaris SurabayaGUSTI DJOHAN akte No.212;7 Bahwa pemilik HARUN SULEMAN. telah datang kerumah Tergugat I.dengan memberikan Foto Copy buktibukti kepemilikan, dan di terimaoleh Tergugat I;8 Bahwa Tergugat I. beritikad kurang baik sehingga mengatakan tidak kenaldengan HARUN SULEMAN dan Tergugat I menyerakan kepada NotarisSHOFIAH ALKATIRI S.H. untuk

mengajukan surat ke Badan PertanahanNasional Surabaya untuk di ukur pada tanggal 19112008 oleh BadanPertanahan Nasional tempat atau tanah tersebut yang di katakan tanahnegara dan bangunan tidak ada pemiliknya. selanjutnya pada tanggal20112008. pemilik HARUN SULEMAN mengajukan penangguhankepada Badan Pertanahan Nasional Surabaya, karena para pemohon akandigugat di Pengadilan Negeri Surabaya. dengan tembusan Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya, Bapak Kepala Badan Pertanahan Nasionaltingkat I Jawa

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :HARUN SULEMAN

ANGGI SUPRAYOGI bin SAHALISULEMAN bin KAMBALI

SULEMAN untuk melakukan pencurian uang di Kantor Bank Danamon unitPagongan, yang kemudian atas ajakan terdakwa I. tersebut terdakwa IL.menyetujuinya dan bersedia untuk ikut melakukan pencurian dengandisepakatinya perencanaannya terdakwa I. ANGGI SUPRAYOGI yang masukke dalam Kantor Bank Danamon sedangkan terdakwa II.

SULEMAN yang sedang berjagajaga;Menimbang, bahwa dengan demikian para terdakwa telah mengambil (satu)buah obat nyamuk semprot merk Baygon, (satu) buah tabung gas ukuran isi 3 kg dan 1(satu) buah tas dorongan warna hitam dari Kantor Bank Danamon unit Pagongan anbukan milik mereka terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dipenuhi;Ad. 3.

SULEMAN yang sedang berjagajaga;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa para terdakwa tanpa seijin/sepengetahuan Kantor Bank Danamon unit Pagongan telah menguasai/memiliki barangtersebut dan telah bertindak seolaholah pemiliknya yang sah dengan membawa pergibarangbarang tersebut ;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

SULEMAN berjagajaga di luar mengawasi situasi/keadaan sekitarnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

SULEMAN binKAMBALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;144. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULEMAN LASANTIJ alias OM EMAN dan terdakwa II. PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan secara bersama-sama";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SULEMAN LASANTU alias OM EMAN dan terdakwa II. PANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SULEMAN LASANTU alias OM EMAN - PANDI

PUTUSANNomor: 192/Pid.B/2013/PN.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwaterdakwa :Nama lengkap : SULEMAN LASANTU alias OM EMAN ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur atau tanggal lahir : 52 tahun / tahun 1961 ;Jenis kelamin Laklaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Samadoya Kec.Kintom Kab.Banggai;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang;Nama lengkap

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Luwuk, sejak tanggal 24Agustus 2013 s/d 23 Oktober 2013;Dalam persidangan para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan bahwa terdakwa I SULEMAN

LASANTU Als OM EMAN danterdakwa 11 PANDI secarah sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan.32 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I SULEMAN LASANTU AlsOM EMAN dan terdakwa II PANDI, selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan agar

SULEMAN LASANTI alias OM EMAN dan terdakwa II.PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan secara bersamasama"';2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SULEMAN LASANTU alias OM EMANdan terdakwa I.

HAPSA SULEMAN;, DKK VS SAMAN KATILI

PUTUSANNomor 565 K/Ag/2019aaa ll pes oll ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.era Sof bPmmm mmm kkkON OO FP WO DD = OOHAPSA SULEMAN;HANA SULEMAN;ABDULLAH HALUTI;MINJE HALUTI;RISNA HALUTI;RUDIN HALUTI;WARNI SULEMAN;SUWARNO SULEMAN;LUKMAN SULEMAN;. SUWARDI ADIPU;. PARIS ADIPU;. WIWIN SULEMAN;. FEMY SULEMAN;. RUSNI SULEMAN;. YUSNI SULEMAN;. NINING SULEMAN;.

Menetapkan keturunan dari almarhum Suleman Nipo dan almarhumahHadija Lajuna yakni :2.1Almarhumah Odi Suleman yang meninggal pada tanggal 17Desember 2001 yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunansebagai berikut:2.1.1. Mince Haluti;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.1.2.

Almarhum Nauba Suleman yang meninggal pada tanggal 9 Maret2.3.2.4.2016, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.2.1. Mus Adipu;2.2.2. Warni Suleman;2.2.3. Warno Suleman;2.2.4. Deko Adipu;2.2.5. Lukman Suleman;2.2.6. Paris Suleman;2.2.7. Pemi Suleman;2.2.8. Wiwin Suleman;Almarhum Abdullah Suleman yang meninggal pada tanggal 26 Maret1992, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:2.3.1. Yuli Suleman;2.3.2. Yana Suleman;2.3.3. Hasi Suleman;2.3.4.

Wini Suleman;Almarhumah Zubaida Suleman yang meninggal pada tanggal 25 Mei1965, yang semasa hidupnya telah dikaruniai keturunan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 565 K/Ag/20192.4.1. Ely Ismail;2.4.2. Tina Ismail;2.4.3. lwan Ismail;2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman;2.7.

HANA SULEMAN, 3. ABDULLAH HALUTI, 4. MINJEHALUTI, 5. RISNA HALUTI, 6. RUDIN HALUTI, 7. WARNI SULEMAN, 8.SUWARNO SULEMAN, 9. LUKMAN SULEMAN, 10. SUWARDI ADIPU, 11.PARIS ADIPU, 12. WIWIN SULEMAN, 13. FEMY SULEMAN, 14. RUSNISULEMAN, 15. YUSNI SULEMAN, 16. NINING SULEMAN, 17. ERLINISMAIL, 18.

SULEMAN ALIU; PIMPINAN PT. NEGARA PRATAMA INTERNUSA

Suleman Aliu~ pada Pengadilan HubunganIndustrial bertanggal 31 Maret 2011 yang diajukan (videsurat gugatan Sdr.

Suleman Aliu) kepada Tergugat PimpinanPT Nenggapratama Internusa yang apabila dihubungkan denganBab IV Penyelesaian Perselisihan melalui PengadilanHubungan Industrial, Bagian Kesatu) Paragraf 1 PengajuanGugatan, Pasal 82 yang menyatakanGugatan oleh pekerja/buruh atas pemutusan hubungankerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 159 dan Pasal171 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu 1 (satu) tahun sejak diterimanya ataudiberitahukannya keputusan

sedangkan gugatandiajukan pada tanggal 31 Maret 2011,maka menurut ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 ~~ gugatandinyatakan kadaluwarsa karena diajukanmelebihi tenggang waktu 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti(Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo) dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : Suleman

DAHLAN SULEMAN ; RAMANI, Pr ; Dkk