Alor no.550/1047.2Dishubkominfo/XI/2014 beserta lampiran111. 1 (satu) bundel keputusan bupati Alor Nomor : 342/HK/Kep/2013, tentang pembentukan tim pengendali daerah pembangunan dermaga Bakalang program bantuan sosial pulau terpencil dan tertluar deputi pengembangan daerah khusus kementerian pembangunan daerah tertinggal RI di kabupaten Alor TA. 2014 tanggal 27 Nopember 2013112. 1 (satu) jilid Dokumen Bansos Dermaga/Jetty (Proposal) Kabupaten Alor tahun 2014;113. 1 (satu) buku Foto copy SHOP

Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;123. Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/M-PDT/XII/2013 tentang personil unit layanan pengadaan barang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal ;124.

Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPA-PDK/ KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPA-PDK/KPDT/II/2-14 tentang Pembentukan Panitia Penilai dan Penerima Barang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah Khusus Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggran 2014, tanggal 16 Juli 2014;125.

SpektraAdhya Prasarana;122 Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/X1/2013 tentang personil unit layanan pengadaanbarang/jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;12 Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VIV2014, tentang Perubahan atas keputusan KuasaPengguna Anggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/IV/214tentang

kebijakan, koordinasi dan fasilitasi daerah pasca bencanaalam dan social di daerah tertinggal dengan pagu sebesarRp.58.660.901 .000.

daerah tertinggal tahun anggaran 2014.

Sedangkan sebagai PenggunaAngaran langsung berada pada menteri Pembangunan Daerah tertinggal saat itudi Jabat oleh Bapak A.

Khusus) di Kementrian Daerah Tertinggal.3.

ARYA RAHMAT WAHYUDI mengatakan kepada Gilang dan terdakwaRAHMAT HADEN WIBOWO bahwa ada sepeda motor Honda Beat warna biruputin yang kuncinya tertinggal di kontak jok sepeda motor tersebut. Saat ituterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bahwa saya juga memangmelihat ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak jok sepeda motorHonda Beat warna biru putih, lalu Gilang mengatakan bagaimana? Kita gas(ambil)? dan jawab terdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO CCTV hidup gak?.

Ketika itu teman Saksi bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada Saksi dan RAHMAT HADEN WIBOWO bahwa adasepeda motor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal dikontak jok sepeda motor tersebut. Saat itu RAHMAT HADEN WIBOWOmelihat memang ada kunci sepeda motor yang tertinggal di kontak joksepeda motor Honda Beat warna biru putih, lalu Saksi mengatakanpagaimana? Kita gas (ambil)? dan jawab RAHMAT HADEN WIBOWOCCTV hidup gak?.

Ketika itu teman terdakwa bernama ARYA RAHMAT WAHYUDImengatakan kepada terdakwa dan GILANG MANGGALA bahwa ada sepedamotor Honda Beat warna biru putih yang kuncinya tertinggal di kontak joksepeda motor tersebut. Saat itu terdakwa melihat memang ada kunci sepedamotor yang tertinggal di kontak jok sepeda motor Honda Beat warna biruputih, lalu GILANG MANGGALA mengatakan bagaimana? Kita gas (ambil)?dan terdakwa jawab CCTV hidup gak?.

Lima Puluh Pekanbaru o terdakwa masih mengingat danmengenalnya yaitu tas yang tertinggal di pijakan kaki depan sepeda motoryang terdakwa curi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna white bluetahun 2015 BM 5475 LN Noka : MH 1JFN114FK162857 Nosin :JFN1E 1161681 STNK An. . ANIZAR.

Kemudian para pemain mengurutkankartu sebanyak 3 tiga lembar, lalu menurunkan dengan cara di buka di sebutsebagai kartu seri, di ikuti oleh seluruh peserta, selanjutnya masingmasingpeserta menurunkan/mengurutkan kartu remi secara bergantian boleh yangbesar ataupun yang kecil ataupun juga kartu as/joker, Sampai dengan kartuyang di pegang oleh masingmasing pemain habis, dan yang habis lebihdulu atau sisa nilai terkecil di nyatakan menang, dan pemenang secaraberurutan sesuai dengan jumlahnilai kartu yang tertinggal

lembar, lalu menurunkan dengan cara di buka di sebutsebagai kartu seri, di ikuti oleh seluruh peserta, selanjutnya masingmasingHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.Mglpeserta menurunkan/mengurutkan kartu remi secara bergantian boleh yangbesar ataupun yang kecil ataupun juga kartu as/joker, Sampai dengan kartuyang di pegang oleh masingmasing pemain habis, dan yang habis lebihdulu atau sisa nilai terkecil di nyatakan menang, dan pemenang secaraberurutan sesuai dengan jumlahnilai kartu yang tertinggal

para pemain mengurutkan kartu sebanyak 3 tigalembar, lalu menurunkan dengan cara di buka di sebut sebagai kartu seri,di ikuti oleh seluruh peserta, selanjutnya masingmasing pesertamenurunkan/mengurutkan kartu remi secara bergantian boleh yang besarataupun yang kecil ataupun juga kartu as/joker, sampai dengan kartuyang di pegang oleh masingmasing pemain habis, dan yang habis lebihdulu atau sisa nilai terkecil di nyatakan menang, dan pemenang secaraberurutan sesuai dengan jumlah nilai Kartu yang tertinggal

para pemain mengurutkan kartu sebanyak 3 tigalembar, lalu menurunkan dengan cara di buka di sebut sebagai kartu seri,di ikuti oleh seluruh peserta, selanjutnya masingmasing pesertamenurunkan/mengurutkan kartu remi secara bergantian boleh yang besarataupun yang kecil ataupun juga kartu as/joker, sampai dengan kartuyang di pegang oleh masingmasing pemain habis, dan yang habis lebihdulu atau sisa nilai terkecil di nyatakan menang, dan pemenang secaraberurutan sesuai dengan jumlah nilai kartu yang tertinggal

Kemudiansekitar jam 22.00 wib terdakwa diajak oleh Dery mainkerumahnya ANTOK dan sampai dirumahnya ANTOK' terdakwapurapura meminjam sepeda motor milik Dery dengan alas anuntuk mengambil Hp Terdakwa yang tertinggal di rumahterdakwa. ++ eeeSetelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwakemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125Nopol....Nopol W 3614 XQ kedaerah beji kemudian digadaikan sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus~ ribu rupiah)selanjutnya uang hasil gadai tersebut

Kemudiansekitar jam 22.00 wib terdakwa diajak oleh Dery mainkerumahnya ANTOK dan sampai dirumahnya ANTOK terdakwa purapura....purapura meminjam sepeda motor milik Dery dengan alasanuntuk mengambil Hp Terdakwa yang tertinggal di rumahterdakwa. ++ eee ee eee Setelah sepeda motor tersebut dalam penguasaan terdakwakemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra X 125Nopol W 3614 XQ kedaerah beji kemudian digadaikan sebesarRp 1.500.000 (Satu juta lima ratus'~ ribu rupiah)selanjutnya uang hasil gadai

Saksi DERY NOVRIANTO: e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 23.30 WIB bertempat di Desa Janti Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, terdakwa datang kerumah saksiMOKHAMMAD ANTOK SUGIANTO bersama dengan saksi, kemudiandengan alasanakan mengambil HP yang tertinggal dirumah saksi korban, terdakwa meminjam sepeda motor saksi merk Honda Supra X 125warna hitam biru tahun 2009; Bahwa sampai saat ini sepeda motor

Saksi MOKHAMMAD ANTOK SUGIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2010 sekitarpukul 23.30 WIB bertempat di Desa Janti Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, terdakwa datang kerumah saksi bersamadengan saksi korban, kemudian dengan alasan akan mengambilHP yang tertinggal dirumah saksi korban, terdakwa meminjamsepeda motor saksi merk Honda Supra X 125 warna hitam birutahun 2009;Bahwa sampai saat ini sepeda motor saksi tidak

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisakSi maupun keterangan....keterangan terdakwa sendiri bahwa pada haris Jumat tanggal 06Agustus 2010 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Desa JantiKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, terdakwa kemudian dengan13alasan akan mengambil HP yang tertinggal dirumah saksi korbanmeminjam sepeda motor saksi

kemudianlangsung membawanya pergi , dimana pada akhirnya Handphone hasil curiantersebut dijual oleh terdakwa kepada seorang bernama ILHAM sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebutdigunakannya untuk keperluan pribadi terdakwaBahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type A71 Warna BiruMuda yang ada didalam saku Sepeda Motor Vario Warna Hitam yang diparkirdisamping Toko GOLDEN BAKERY tersebut adalah milik saksi korbanANTONETA CESOMAR yang secara tidak sengaja tertinggal

tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD INDRA MAKALALAG dan korbannya adalah saksi ANTONETABahwa saksi menerangkan yang mana kejadian pencurian tersebut terjadi padahari Rabu Tanggal 22 Juli 2020 tepatnya pukul 21.00 WIT bertempat disampingToko GOLDEN BAKERY yang bertempat di Kelurahan KalumpangKecamatanTernate Tengah Kota Ternate.Bahwa saksi menerangkan yang mana saksi diberitahukan oleh korban yangmana Handphone Merk Samsung A71 Warna Biru telah hilang saat secara tidaksengaja tertinggal

Bahwa saksimenerangkan yang mana jenis Handphone yang hilang tersebut adalahhandphone Merk Samsung A71 Warna Biru.Bahwa ketika saksi tersadar yang mana Handphonenya tertinggal, saksikembali ke sepeda motor yang diparkirkannya tersebut, namun Handphonetersebut ternyata sudah tidakada.

disaku motornya yang diparkirkandisamping Toko Golden Bakery tempat saksi dan saksi korban bekerja.Bahwa ketika saksi tersadar yang mana Handphonenya tertinggal,saksi kembali ke sepeda motor yang diparkirkannya tersebut, namunHandphone tersebut ternyata sudah tidak ada.Bahwa terdakwa menggadaikan Handphone tersebut kepadaseorang bernama ILHAM sebesar Rp.1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah).Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

ditengahtengahmasyarakat;Menimbang, bahwa dalam keterangan terdakwa dipersidanganTerdakwa saat itu membawa ojek dan melihat disamping Toko GOLDENBAKERY kemudian terdakwa mendekati motor tersebut dan melihatHandphone Merk Samsung A71 Warna Biru lalu terdakwa menggadaikanHandphone tersebut kepada seorang bernama ILHAM sebesar Rp.1.500.000(satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu saksi ANTONETA CESOMAR kembali lagi ketempat parkiran dan bertanya kepada temannya apakah tidak melihat hpyang tertinggal

perbuatan sebagai berikut: Bahwa Pada waktu~ dantempat tersebut diatas berawal pada ketika korban bersama denganteman sedang duduk di didepan SMK Pertanian yang berada di JalanKaharudin Nasution Kelurahan Perhentian Marpoyan Damai KotaPekanbaru, selanjutnya datang segerombolan pemuda yang diantaranyaTerdakwa ANGGI SALEH LUBIS ALS ANGGI dan terdakwa FAUJIRAHMAN (Dilakukan penuntutan secara terpisah), menghampirikorban RAPLI WAHYU GUNAWAN BIN SISWANTO dan bersamasamalangsung mengepung korban yang tertinggal

Putri yanasari,terhadap seorang Lakilaki yang bernama RAPLY WAHYU GUNAWANyang dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 2019 Bahwa setelah terdakwamelakukan pemukulan kepada korban, pada saat itu juga korbanmelarikan diri dari terdakwa dan meninggalkan terdakwa ditempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 720/Pid.B/2019/PN Pbrkejadian, sehingga pada saat korban melarikan diri, motor korban yangpada saat itu tertinggal.

Putri yanasari,terhadap seorang Lakilaki yang bernama RAPLY WAHYU GUNAWANyang dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 2019 Bahwa setelah terdakwamelakukan pemukulan kepada korban, pada saat itu juga korbanmelarikan diri dari terdakwa dan meninggalkan terdakwa ditempatkejadian, sehingga pada saat korban melarikan diri, motor korban yangpada saat itu tertinggal.

saksi terjatuh, yang mana posisi saksi diatas sepeda motor roda duayang terjatun ketanah tersebut, lalu pelaku itu langsung memukul wajahsaksi tepatnya dibagian pelipis mata sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanannya dan setelah itu datang pelaku keduajuga langsung memukul tubuh saksi tepatnya dibagian wajah di pelipismata sebelah kanan dengan menggunakan tangannya sebelah kanandan selanjutnya saksi mencoba berdiri dan langsung kabur dari tempattersebut dan sedangkan sepeda motor milik saksi tertinggal

Bahwa kemudian datang Terdakwa ANGGI SALEH LUBIS danTerdakwa FAUJI RAHMAN (Berkas perkara terpisah) langsung ikutmeninju pemilik sepeda motor tersebut dibagian wajah denganmenggunakan tangannya dan kemudian pemilik dari sepeda motor rodadua tersebut langsung kabur lari dari tempat tersebut sehingga sepedamotor miliknya tertinggal di tempat tersebut;5.

MUFLIKHUN segera beranjak pergisedangkan 1 (satu) buah handphone merk samsung note 9 warna biru miliksaksi VONNY VEBRYYANTI USMAN tertinggal diatas kursi;Bahwa selanjutnya terdakwa DIMAS PRATAMA Bin HASAN mengetahui jika ada1 (Satu) buah handphone merk samsung note 9 warna biru dan sebuah dompetyang tertinggal di kursi, sehingga timbul niat terdakwa DIMAS PRATAMA BinHASAN ingin memiliki dan mengambil handphone tersebut, lalu terdakwa DIMASPRATAMA Bin HASAN bersepakat dengan terdakwa SITI ANISA Binti

Adityawarman No.65Surabaya dengan tujuan untuk mengambil barangnya yang tertinggal, akantetapi pada saat berada di tempat tersebut ternyata handphone milik saksiVONNY VEBRYYANTI USMAN sudah tidak ada di tempat semula, sehinggasaksi VONNY VEBRYYANTI USMAN melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Richese Factory, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap rekamankamera cctv diperoleh rekaman video pada saat terdakwa DIMAS PRATAMA BinHASAN dan terdakwa SITI ANISA Binti RIDOI mengambil handphone saksiHal

Adityawarman No.65 Surabaya untuk mengambilbarangnya yang tertinggal, akan tetapi handphone milik saksi sudah tidak adadi tempat semula; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak RicheseFactory, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap rekaman kamera cctvdiperoleh rekaman video pelaku yang mengambil handphone milik saksi;Hal 4 Putusan No.3069/Pid.B/2018/PN.Sby.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;2.FEBIAN LASADEWA KUNCORO: Bahwa benar keterangan

MUFLIKHUN meninggalkan tempat tersebut; Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merk samsung note 9 warnabiru dan sebuah dompet yang tertinggal di kursi yang ditempati oleh saksiVONNY VEBRYYANTI USMAN dan saksi M.

Adityawarman No.65 Surabaya saling sepakat dalam mengambil 1 (Satu)buah handphone merk samsung note 9 warna biru milik saksi VONNY VEBRYYANTIUSMAN yang tertinggal diatas kursi di Richese Factory Jl. Adityawarman No.65Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

menemukan 1 (satu) unit HandphoneMerk Vivo V11 warna hitam dengan nomor Imei: 864221041391852didashboard sepeda motor yang telah terdakwa dibeli tersebut kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliknya lalu HP tersebut selanjutnya terdakwamenyimpan HP tersebut dikamar terdakwa dan setelah itu terdakwa keluardan pada saat keluar di Ujung Jalan Kartini terdakwa bertemu dengan SaksiNUR ADNAN dan saat itu Saksi NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yangtertinggal dan terdakwa mengatakan tidak ada HP yang tertinggal

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggaldi dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan manamungkin terdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNANberkawan mulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehinggasaat itu NUR ADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebutkepada DEDY GUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga Rp

Smak kemudian terdakwa beserta barang buktinya di bawa ke PolsektaPalaran Samarinda untuk proses hukum selanjutnya; Bahwa 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo V11 warna hitam milik NURADNAN tertinggal tertinggal di dashboard sepeda motor yang terdakwa bellikemudian Terdakwa ambil dan tidak Terdakwa kembalikan kepada NURADNAN; Bahwa HP tersebut laku terjual dengan harga Rp 1.150.000, (Satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan terdakwa gunakanuntuk membayar hutang Cream sebesar

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal di dashboar dan terdakwa jawab tidak ada HP yang tertinggal dan mana mungkinterdakwa mau mengambilnya karena Terdakwa dan NUR ADNAN berkawanmulai kecil, tega mengambil barang milik NUR ADNAN sehingga saat itu NURADNAN mempercayainya kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020, sekitar pukul 15.30 Wita, terdakwa menjual HP tersebut kepada DEDYGUNAWAN di Jembatan Mahkota 2 dengan harga

Salim di parkir;e Bahwa sebelum sepeda motor milik Sofian Suardi diambil oleh terdakwaMuhammad Yatim Als Bujang Pok Bin Thoyib, saksi bilang kepada saksiSofian kalau helmnya tertinggal di tempat saksi berdagang manisan;e Bahwa tempat saksi Sofian memarkirkan sepeda motor miliknya dari tempatsaksi berjualan masih dapat dilihat dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa biasanya sepengetahuan saksi kalau ada sepeda motor milik saksiSofian selalu dikunci apabila diparkirkannya; Bahwa saksi tidak mengetahui

Kosim, pada saat itu kunci kontak sepedamotornya tertinggal atau tergantung di kontak kunci jok atau bangku;e Bahwa lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dengan tujuan untukmengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksiSofian, lalu terdakwa memundurkannya untuk mengeluarkan dari tempatparkir;e Bahwa kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara di starter dan setelah sepeda motor tersebut hidup atau nyala laluterdakwa

Kosim, pada saat itu kunci kontak sepedamotornya tertinggal atau tergantung di kontak kunci jok atau bangku, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksikorban Sofian Suardi tersebut, lalu terdakwa memundurkannya untukmengeluarkan dari tempat parkir;e Bahwa kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara di starter dan setelah sepeda motor tersebut hidup atau nyala

Kosim, pada saat itu kuncikontak sepeda motornya tertinggal atau tergantung di kontak kunci jok atau bangku,lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dengan tujuan untuk mengambilsepeda motor tersebut, setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor miliksaksi korban Sofian Suardi tersebut, lalu terdakwa memundurkannya untukmengeluarkan dari tempat parkir, kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara di starter dan setelah sepeda motor tersebut hidup atau nyala,lalu terdakwa

Rantau Pandan Kab.Bungo adalah milik saksi Sofian Suardi, yang mana saksi korban baru mengetahuikejadian tersebut sewaktu saksi korban mau mengambil kunci sepeda motornyayang tertinggal di kontak/starter sepeda motornya, dan akibat perbuatan terdakwaMuhammad Yatim Als Bujang Pok Bin Thoyib tersebut telah menyebabkan saksikorban Sofian Suardi mengalami kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi ;nsur Dengan mak: ntuk memiliki ra mel. nhukum

diatas meja diluar gudang pabrik gula,kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula yang ada digudangtersebut, setelah itu terdakwa menghubungi saudara DIKA (DPO) denganmenggunakan handphone dan mengatakan bang bisa datang nantisore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudara DIKA emanguntuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gula punya pakmanalu keadaan mendesak

, dengan maksud untukdimilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekira pukul 14.00Wib, pada saat terdakwa masih berada di Pabrik Gula milik saksi HEBERMANALU Bin Z MANALU di Kampung Pondok Balik Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah terdakwa melihat kunci gudang tempatpenyimpanan gula yang biasanya dipegang oleh saksi HEBER MANALUPutusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 16Bin Z MANALU tertinggal

diatas meja diluar gudang pabrik gula;Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang ada digudangtersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa langsung menghubungi saudara Dika(DPO) dengan menggunakan handphone dan mengatakan bang bisadatang nanti sore, kalau bisa sekalian bawa mobil dan dijawab saudaraDika emang untuk apa, kemudian terdakwa mengatakan mau jual gulapunya

diatas meja diluar gudang pabrik gula;7 Bahwa kemudian terdakwa membuka kunci gudang tersebut denganmenggunakan kunci yang tertinggal diatas meja tersebut dan pada saatitu. timbul niat terdakwa untuk mengambil gula merah yang adadigudang tersebut;" Bahwa terdakwa menjual gula tersebut kepada saksi Rukyah BintiKasanzuari dengan harga Rp 5.900,00 (Lima Ribu Sembilan RatusRupiah) per kilo gramnya dan terdakwa memperoleh hasil semuapenjualan gula tersebut sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah);7

tanpa dibongkar lagi, mendengar pilihan yang diberikanoleh Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting, terdakwa memutuskanuntuk membawa kembali pulang buah kelapa sawit secara keseluruhannya dan memintakepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin Sinar Ginting untuk menaikkankembali buah kelapa sawit yang telah dibongkar sebelumnya, hal mana buah yangdibongkar tersebut dimuat kembali oleh pihak perusahaan dengan menggunakan alatberat, sehingga sebagian dari buah tersebut masih tertinggal

di lantai, melihat haltersebut, terdakwa meminta kepada Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting Bin SinarGinting untuk menaikkan kembali seluruh buah yang tertinggal dilantai ke bak trucknyatersebut serta memintanya untuk memperbaiki penyusunan buah dengan polapemetakan, namun pada saat itu terdakwa merasa kurang puas dengan cara penyusunandari pihak perusahaan langsung meminta Saudara Rellyta Ginting Alias Ginting BinSinar Ginting untuk menyusunnya sesuai dengan keinginan terdakwa dan pada saat ituSaudara

berserakan dilantai areea Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada saksi untuk menaikan semua buah kelapasawit yangmasih tertinggal tersebut, akan tetapi saksi jawab bukan urusansaya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun itu urusan SPSI, saya mintakamu yang urus dan kemudian saksi jawab lagi itu bukan urusan saya,kemudian tiba tiba terdakwa mengambil 1 (satu) buah tojok buah sawit yangterbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meter kemudian terdakwa pergikearah belakang saksi dan berkata

berserakan dilantai area Sortasi tersebut,sehingga terdakwa meminta kepada sdr rellyta Ginting untuk menaikan semuabuah kelapa sawit yang masih tertinggal tersebut, akan tetapi sdr Rellyta Gintingmenjawab bukan urusan saya, selanjutnya terdakwa berkata walaupun ituurusan SPSI, saya minta kamu yang urus dan kemudian Sdr Rellyta Gintingjawab lagi itu bukan urusan saya, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)buah tojok buah sawit yang terbuat dari besi sepanjang lebih kurang 1 meterkemudian terdakwa pergi

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulansebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh jutarupiah);3. Uangmuthah sebesar Rp. 25 .000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh anak berada dibawah asuhan Penggugat;5. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Menetapkan nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) perbulan;2. Menetapkan nafkah iddah untuk selama masa iddah Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima jutarupiah);4. Hak asuh anakberada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;5. Menetapkan nafkah 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan dibebankan kepadaTergugat rekonvensi;6.

Nafkah tertinggal sejak tahun 2011 sampai sekarang perbulannyasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah);3. Uang muthah sebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah);4. Hak asuh 3 (tiga) orang anak berada dibawah asuhan PengugatRekonvensi;5. Nafkah untuk 3. (tiga) orang anak perbulannya sebesarRp. 3.000.000.

Nafkah tertinggal peroulannya sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta2. rupiah) Pemohon Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;3. Nafkah selama masa iddah Rp.10.000.000.(sepuluh jutarupiah);Pemohon /Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;4. Uang muthah sebesar Rp.25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberinya;5.

Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal tersebut kabur(obcuur libel) karenanya harus dinyatakan gugatan Penggugattentang nafkahtertinggal tidak dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi akibat talak, berupa nafkah iddah selama masa iddah sebesarRp. 10.000.000.

tempat yang lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman Tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik beningberisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkandari setiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa di warung/rumah milikterdakwa di Simpang III (tiga) Pasir Pauh Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman, tidak lama kemudian datanglah supir travel tersebut sekira pukul10.00 wib, untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)Ji (gram) yang berisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastikkecil warna bening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan darisetiap paket dengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dandiplomatir terpisah, dengan berat tertinggal

terdakwa membeli shabushabu kepada supirtravel tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari minggutanggal 25 Mai 2014 Sekira Pukul 11.00 Wib dan yang kedua pada hari senintanggal 26 Mai 2014 Sekira Pukul 11.30 Wib, sebanyak 1 (satu) Ji (gram) yangberisikan 4 (empat) paket kecil yang dibungkus dengan plastik kecil warnabening dengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paketdengan jumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatirterpisah, dengan berat tertinggal

tersebut dalam dakwaan kesatu, Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenisHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Pmn.shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastik bening berisi 4 (empat) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat kotor 2,1 gram dan kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah berat 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor dan diplomatir terpisah,dengan berat tertinggal

DEVIXWILSON, SS, bahwa telah dilakukan penimbangan 1 (satu) buahplastic bening berisi 4 (empat) paket kecil diduga narkotika jenisshabu shabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 2,1 gram, kemudian disisihkan dari setiap paket denganjumlah 0,1 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahdengan berat tertinggal 2 gram;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa SUHERMAN Pgl BUJANG yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar terdakwa

Ketikahendak memasuki lift saksi Stance Angelly mengatakan bahwa handphoneketinggalan dan secara spontan saat itu Terdakwa mengatakan handphonemilik Terdakwa tertinggal di ruangan kerja. Selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Stance Angelly didampingi saksi Agus Susianto kembali ke ruangankerjanya masingmasing.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Hal. 2 dari 18 hal.

Putusan Nomor 31 K/PID.SUS/2017Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah diambilIta? dan Terdakwa menjawab Ya, Ci ada yang ketinggalan lagi. Kemudiansemua yang ada di dalam ruangan kantor termasuk saksi Stance Angellyikut mencari handphone yang diakui Terdakwa telah tertinggal akan tetapitidak diketemukan.

Lalu saksi Stance Angelly menjawab Lhobukan tadi sudah samasama diambil, sekarang kenapa ada tertinggal lagi,kemudian saksi Stance Angelly menyuruh saksi Agus Susianto untukmenghubungi Terdakwa supaya datang ke Kantor Agen Property GoldSudirman Reality untuk mencari sendiri handphone yang tertinggal:Sekitar 10 menit kemudian Terdakwa ditemani saksi Isaak Adhi Gupitodatang ke kantor menanyakan handphone yang tertinggal kepada saksiStance Angelly dan dijawab saksi Stance Angelly Bukannya sudah tadidiambil

Pembeninaan promosi, investasi dan kemitraan di wilayah tertinggal sebesarRp. 83.050.000,(delapan puluh tiga juta lima puluh ribu rupiah);4. Penyediaan tanah transmigrasi di wilayah tertinggal sebesar Rp.93.500.000,(Sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);5.

Pengerahan dan Fasilitasi perpindahan serta penempatan transmigrasi diwilayah tertinggal sebesar Rp. 341.525.000,(tiga ratus empat puluh satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Asrul Din dalam jabatannya sebagai pejabat pembuatkomitmen (PPK), pelaksanaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal (P2KT) dan pelaksanaan fasilitasi perpindahanserta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal, pada waktuwaktu antarabulan Februari tahun 2007 sampai dengan

Subaim Buli Jaya atau kepada SuharsonoGunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunan permukiman kawasantransmigrasi di wilayah tertinggal, tidak berdasarkan pada laporan PT.

Subaim BuliJaya atau Suharsono Gunawan sebagai pelaksana pekerjaan pembangunanpermukiman kawasan transmigrasi di willayah tertinggal, tidak berdasarkanpada laporan PT.

Sumber Cipta sebagai pelaksana pekerjaan fasilitasiperpindahan serta penempatan transmigrasi di wilayah tertinggal dan kepadaPT.

HARTANI Bin JAMALUDIN baru ingat bahwa 1 (satu)buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknyatersebut ketinggalan kemudian saksi BUDI HARTANI Bin JAMALUDINkembali menuju meja warung makan Murjani tempat saksi BUDIHARTANI Bin JAMALUDIN duduk dimeja makan yang pertama dandimeja makan terakhir kali, namun pada saat saksi BUD HARTANI BinJAMALUDIN ketempat meja tersebut tidak ada ditemukan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam miliknya yangpada saat itu tertinggal

merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitam dengannomor Imei : 358826/06/446902/2 milik saksi dan menyimpannyadiatas meja makan, kemudian saksi bersama istri dan anak saksiberpindah tempat duduk ke meja makan di dalam warung makanMurjani;e Bahwa setelah makan kemudian saksi bersama istri dan anak saksimeninggalkan warung makan Murjani tersebut lalu menuju mobil danpada saat saksi mau menghidupkan musik baru saksi ingat bahwa 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Note Edge warna hitammilik saksi tertinggal

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUDI HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUD

Terdakwamembersihkan meja diluar warung makan Murjani dan Handphonetersebut saat itu tertinggal oleh pemiliknya yaitu saksi BUDI HARTANIyang pada saat itu saksi BUD HARTANI pindah duduk ke meja makandi dalam warung dan Handphone tersebut kemudian diambil Terdakwatanoa seizin saksi BUDI HARTANI selanjutnya oleh TerdakwaHandphone tersebut disimpan dan dibawa Terdakwa dengan tujuanuntuk dimiliki dan dipakai sendiri ;e Bahwa saksi juga sempat melihat ada fotofoto Terdakwa dalamhandphone milik saksi BUDI

di meja makan namun Terdakwa malahberpurapura ikut mencari dan mengatakan tidak melihat keberadaanhandphone saksi BUDI HARTANI yang mana perbuatan Terdakwa yangdemikian menurut Majelis merupakan suatu perbuatan mengambil yang justruperbuatan mengambil tersebut dikatakan berakhir pada saat Terdakwa yangmenemukan Handphone tersebut menyembunyikan Handphone tersebut didalam tasnya dan membuat usaha saksi BUDI HARTANI untuk menemukankembali handphonenya yang tertinggal menjadi gagal.

2012 sekira Jam 16.00 Wib,Terdakwa APRIMANSYAH Als DEDEK Bin BAKARUDIN meminjam kunci rumah saksi TURINAHERIYANTI Als RINA Binti RASYID (Alm) kepada saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sendiri, yang mana pada saat itu saksi TURINAH ERIYANTI Als RINA BintiRASYID (Alm) sedang ngobrol bersama anak tiri terdakwa yang bernama saksi LIDIA dirumahterdakwa di Kampung Suka Jadi Gang Batu (Argen) Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat dengan aJasan mengambil rokok terdakwa yang tertinggal

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (Satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi; Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telah hilang tersebut diletakkan dalam lemariyang berada didalam kamar saksi ; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi saat saksi sedang dirumah terdakwa bersamaanak tiri terdakwa, dengan alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang anting anting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Kab.Bangkabarat terdakwa secara tanpa hak telah mengambil 1 (Satu) buah gelang emas (dalamdaftar pencarian barang), 1 (satu) buah kalung emas dan sepasang antinganting (dalamdaftar pencarian barang) kepunyaan saksi:Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid saat saksisedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumah terdakwa, denganterlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyidalasan ada rokoknya terdakwa tertinggal

Bahwa barangbarang perhiasan saksi yang telahhilang tersebut diletakkan dalam lemari yang berada didalam kamar saksi Turinah Eriyanti aliasRina binti Rasyid;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid saat saksi sedang bersama saksi Turinah Eriyanti alias Rina binti Rasyid dirumahterdakwa, dengan terlebih dahulu meminjam kunci rumah saksi Turinah Eriyanti alias Rina bintiRasyid alasan ada rokoknya terdakwa tertinggal dirumah saksi, adalah kepunyaan milik

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 2.750.000,- (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3, dan 4 tersebut diatas;6.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tidak memberi nafkah sejak Juli 2012 sampai Mai 2013sehingga berjumlah 11 bulan ,untuk itu Penggugat Rekonpensimenuntut nafkah tertinggal(nafkah alu) tersebut sebesarRp1.250.000,/oulan x11 bulan = Rp13.750.000,(Tiga belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas rekonpensi tersebut diatas Penggugat rekonpensi mohonagar Majlis hakim memutuskanya dengan amarnya sebagai berikut:1.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp13. 750.000,( tiga belas juta tujuh ratus lima puluh juta rupiah);5.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut pada rekonpensiangka 2 ,3 dan 4 diatas;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.............. tanggal. Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 7 dari 24 hal Pts.

Menetapkan nafkah Tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000.5.

Menetapkan nafkah tertinggal Penggugat Rekonpensi sebesarRp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagaimana pada rekonpensi angka 2, 3,dan 4 tersebut diatas;6.

Kepulauan Selayar belum juga menggunakan atau memfungsikankapal kayu tersebut sebagaimana mestinya sesuai dengan yang ditentukan dalamperaturan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 5/PER/MPDT/I/2010tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untukmendukung kegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerahtertinggal ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh tim ahli dari Teknik Perkapalan

Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Hal. 7 dari 26 Hal.

Kepulauan Selayarmelaksanakan beberapa kegiatan proyek salah satunya adalah proyek pengadaankapal tradisional/kapal kayu yang sumber dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Sarana dan Prasarana Pedesaan Didaerah Tertinggal KementrianPembangunan Daerah Tertinggal dengan alokasi anggaran sebesar Rp.1.199.800.000, (satu milyar seratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus riburupiah) yang pengelolaannya dikelola oleh Dinas Perhubungan dan Kominfo, setelahdilakukan pelelangan/tender

Nomor: 5/PER/MPDT/I/2010 tentangPetunjuk Teknis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana dan PrasaranaPerdesaan di Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2010 yaitu untuk mendukungkegiatan ekonomi masyarakat di kawasankawasan produksi di daerah tertinggal ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana korupsi Jo.

Nafkah tertinggal/Madliyah Rp.5.400.000,- ( lima juta empat ratus ribu rupiah);C. Dalam Konvensi-Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah adanya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan bahwa ia telah tidak lagitinggal bersama Pemohon sejak bulan Desember 2013 hingga saat ini dan mengenaikeinginan Pemohon untuk bercerai, Termohon menyatakan keberatan, akan tetapiTermohon juga menuntut Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah,mutah dan nafkah tertinggal

Tergugat Rekonvensi bersikeras untukbercerai, sedangkan Penggugat Rekonvensi adalah isteriyang telah lama mendampingi Tergugat Rekonvensi, makaPenggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmut ah kepada Penggugat Rekonvensi;1 Bahwa Bahwa sejak satu tahun yang lalu Tergugat Rekonvensi tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, sehingga oleh karenanyaPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmemberikan nafkah tertinggal

tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;2 Bahwa Penggugat Rekonvensi berkehendak agar keseluruhan nafkah iddah,mut ah dan nafkah tertinggal diberikan seluruhnya sebesar Rp. 15.000.000,Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah

, mutah dannafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi tidak membantah tentang dalildalil yang mendasari gugatan PenggugatRekonvensi dan untuk hal tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya mampumemenuhi tuntutan tersebut sebesar Rp. 5.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab berjawab antara Pemohondan Termohon yang untuk singkatnya dianggap

kepergian Termohon tersebutsampai dengan saat ini tidak pernah pulang kerumah tinggal bersamanya ;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas, pada pokoknya membantah adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, namun Termohon membenarkan telahterjadi pisah rumah sejak bulan Desember 2013 dan atas kehendak Pemohon berceraiTermohon menyatakan keberatan, namun Termohon menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah iddah, mutah dan nafkah tertinggal