195/Pid.B/2021/PN Mam

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : Basri Bin alm. Fesi. Tempat lahir : Polman. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 25 April 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2021/PN MamSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mamtanggal 10 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mam tanggal 10September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

NURBIAH karena merasa takut akan membuatTerdakwa marah dan tidak akan meminum teh buatan saksi korban ST.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN MamNURBIAH, akan tetapi saksi HASNAH tetap meyakinkan saksi korbanST. NURBIAH bahwa yang akan mengantar teh ke Terdakwa adalahanak dari saksi HASNAH bernama RANI sehingga akirnya saksikorban ST.

Yese tidak sempatdirawat di Rumah Sakit karena istri saksi langsung memanggil bidan diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mamlingkungan tersebut, dan nanti setelah pemeriksaan di Polresta Mamuju barulahsaksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm. Yese melakukan visum; Bahwa saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.

,Panitera Pengganti,Nuning Mustika Sari, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mam

195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

dimaksud dalam surat keterangan warisan tersebut;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/ atau menjual bidang tanahtersebut kepada pihak ketiga;II Uraian FaktaFakta Hukum.A Hubungan, Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Antara Penggugat DenganTergugat I:a Bahwa Tergugat I mengakui telah memiliki bidang tanah seluas 66.805m2 yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 195

/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DIKohir 468 CI seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/KelurahanHal. 3 dari 20 hal.

I;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat Isecara melawan hukum dan kemudian Tergugat I mendirikan bangunanbeserta dikelilingi pagar tembok dan sebagian dipakai oleh Tergugat I untukgudang;Bahwa sebagian tanah sebagaimana dimaksud SHM milik Tergugat Idiperoleh tanpa hak dengan cara direkayasa oleh Tergugat I dalam bentuksuatu Surat Keterangan Camat Biringkanaya tertanggal 28 Januari 1992mengenai gambar kasar (tak berskala) situasi tanah Hak Milik SertipikatNomor 195

;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjual bidangtanah Persil 44 DI Kohir 468 CI seluas 1,71 Ha tersebut kepada pihakketiga;g Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I yang memiliki dan/ataumenguasai dan membangun gudang beserta memagar tembok di atas bidangtanah milik Penggugat tanpa ijin dan kemudian merekayasa dalam pengajuanpendaftaran Hak Milik kepada instansi yang berwenang dalam penerbitanSHM Nomor 195

/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertipikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 1921981 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyai kekuatanhukum;5 Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat I berupa:a Akta Jual Beli (PPAT Kecamatan Biringkanaya) Nomor 265/VIII/BK/1978 tertanggal 23 Juni 1978 bidang tanah millik Jenne bin Marewa pemilikKohir Nomor 602 CI, seluas

195/Pdt.G/2015/PA.Pkj

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj4.1.4.2.4.3..

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj999 Hr eld roll! elS> yo pSl> WI U2 Yoa) a> Y allbMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkjpenggugat lebih memilih hidup bercerai dengan tergugat daripada hidup terikatdalam perkawinan tetapi tidak mendapatkan perlindungan dari tergugat, karenaitu pula tindakan penggugat dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.PkjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 H, oleh kami AminBahroni, S.HI., M.H., sebagai ketua majelis dan Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.serta Nikmawati, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj

kepada pihak kedua (Tergugat 1);Pihak pertama (Penggugat) berjanji dan mengikat dirinya menyetujui untukmemberi kuasa kepada pihak kedua (Tergugat ) menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor 20072/Kelurahan Tidung seluas 195 m? sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00234/1999 tanggal 31 Agustus 1999An. Hj.

Andi Siangkabersama Karyawan Bank Mega dirumah Penggugat melakukan kegiatanuntuk pengambilan fotofoto bangunan rumah, objek Sertifikat Hak MilikNomor 20072/Kelurahan Tidung seluas 195 m? an.

., selaku PPAT dan disebutTurut Tergugat tanggal terdaftar DI 208 : 574/2012 tanggal 6/1/2012 telahdisebutkan pemegang Hak Sertifikat Nomor 20072/Kelurahan Tidungseluas 195 m? atas nama Hj.

Andi Siangka menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 20072/Tidung, seluas 195 m? terdaftar atasnama Hj. Dalle Makka dan apabila Hj. Andi Siangka tidak dapat melunasisampai waktu yang ditentukan, maka Hj. Andi Siangka setuju untukmemberi kuasa kepada H.

Dalle Makka/Termohon Kasasi) menyerahkan jaminanyaitu objek gugatan berupa tanah dan bangunan sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 20072/Tidung, seluas 195 m? terdaftar atasistrinya yaitu Hj. Dalle Makka (in casu Termohon Kasasi);3.4.) Bahwa adalah tidak logis secara hukum jika Hj.

195/Pdt.G/2013/PA.ME.

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Muara Enim,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PA.ME.9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugatc.

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PA.ME.1.

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PA.ME.

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PA.ME.karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:GOOOFORO OOD vrO@AWYEAQE

195/Pdt.P/2019/PA.Gs

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Gs.a. Devi Pertiwi Ananda Putri, lahir tanggal 30 Agustus 1999 (umur 20Tahun)b. Fari Prasetya Ananda Putra, lahir tanggal 20 Februari 2005 (umur 14Tahun)c. Bryan Prabaswara Ananda Putra, lahir tanggal 30 Oktober 2013 (umur 6Tahun)d. Verrel Atwa Habibi Rizky, lahir tanggal 11 September 2015 (umur 4Tahun)e. Arva Aryaguna Ananda Putra, lahir tanggal 9 Januari 2018 (1 Tahun)3.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs.perkara ini berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Fatahul Anamdan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Gresik, 22 Maret 1979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs.. Fotokopi Surat Permohonan perubahan data dalam Buku Nikah Nomor:107/KUA.11.13.04/KS.00/04/2019 , tanggal 08 April 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 24 Syakban 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.AKHMAD BAIHAQI dan H.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Gs.Him.10 dari 10 him. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/PA.Gs.

195/Pdt.P/2016/PA.Tkl

No. 195/Pdt.P/2016/PA TkI.orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Muh.Basyir Dg. Rewa dan Ahmad Sabang, dengan mas kawin (mahar) berupasatu petak sawah, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Takalar Cq. Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Edi Dg. Beta bin Dg.Rate) dengan pemohon Il (Irma Dg. Nganne binti Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muh. Basir Dg. Rewa bin Baso Lola danFirman Dg.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan saksisaksi tersebutkeduanya mendukung dalildalil permohonan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpemohon dan pemohon II yang dihubungkan dengan dalildalil permohonanpemohon dan pemohon II tersebut, hakim tunggal dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:1.

No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.hakim tunggal dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut dan pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalDra. Hartini AnadaPanitera Pengganti,Muh. Kasim, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Redaksi :Rp 5.000,004. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 195 /Pdt.P/2016/PA TKI.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.= = Fos A EEN ASN AGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maros melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu terhadapTermohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan Agama Marossetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Saksi (tetangga Pemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi tidak kenal, tidak pernah berbicara atau bertemu denganTermohon. Bahwa saksi hanya mengetahui Pemohon ingin menceraikanTermohon karena rumah tangganya sudah tidak harmonis.2.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 M bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 H oleh Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. dan Deni Irawan, S.HI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA Mrs.

195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR

Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.

Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.

Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.

SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.

MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.Sus/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Als. DIKA BinHANAFI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA als DIKA Bin HANAFIbersalan melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell ,menukar atau menyerahkan Golongan melanggar pasal 114ayat (1) UU RI Nomor = 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 5 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI2.

(lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIIV. Akte Permintaan Banding Nomor. 43/ Akta.Pid./2020/PN.JKT.Utr,Jo. Nomor .1397/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan banding yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.

,M.H Hakim Tinggi selakuHalaman 9 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIKetua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. dan SIRANDEPALAYUKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 195/Pid.Sus/2020/PT.DKI, tanggal 15 Mei2020, tanpa hadirnya Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. HARY ONO, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

195 PK/TUN/2017

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20175.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017 Letak tanah : Desa Gaji, Kecamatan Kerek; Sekarang tertulis ataasnama : Sagoh P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017

MitraUtama GT.195 dengan 12 (dua belas ) orang ABK, pada hari Sabtu tanggal 27Februari 2016 Jam 02.45 WIB, di Perairan Belawan pada posisi 52 900 U 9847 800"T, dihentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh kapal Patroli Polisi KP.ZAITUN3014, ketika sedang melakukan Pengangkutan Ikan. Bahwa terdakwa ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIF selaku Nakhoda KM MitraUtama GT.195 , setelah diperiksa petugas Kapal Patroli Polisi KP.

Mitra Utama GT.195 , telahmengoperasikan Kapal yang mengangkut Ikan tanpa dilengkapi dengan dokumen SuratIjin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) dan Surat Laik Operasi (SLO)Menimbang , bahwa KM Mitra Utama GT.195 adalah jenis Kapal Cargo (Muatanbarang ) yang dimiliki oleh bukan Perusahaan Perikanan tetapi apabila digunakan untukmelakukan pengangkutan ikan maka wajib memiliki Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan(SIKPI) ,sesuai dengan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor : 30/PERMENKP/2012.Menimbang

Mitra Utama GT.195, kapalyang mengangkut ikan yang ditangkap oleh oleh Kapal Patroli Polisi KP.

, bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap dan ahli bahwa KMMitra Utama GT.195 yang dinakhodai oleh ARDIAL SIANIPAR Bin ABDUL LATIFditangkap oleh Kapal Patroli Polisi KP.

ZAITUN 3014 , terdakwa ARDIALSIANIPAR Bin ABDUL LATIF sebagai Nakhoda KM Mitra Utama GT,195, beserta 12 (duabelas) orang ABKnya, saat kapal tersebut ditangkap dan periksa oleh Kapal Patroli PolisiKP.

195/Pid.Sus/2019/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : BASUKI Bin SUYITNO2. Tempat lahir : Simpang Agung3. Umur/tgl.lahir : 34 tahun / 12 Februari 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal 30 September 2019;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 3 Juli2019 Nomor : 195/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Padakedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Dinas Kesehatan ProvinsiLampung UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Berita acara PemeriksaanPutusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 5 dari 17 halLaboratorium No.Lab.69521.B/HP/III/2019 pada hari Kamis tanggal 28 Marettahun 2019 yang ditandatangani pemeriksa Iproh Susanti SKM. Widiyawati,Amd. F.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warnamerah muda dengan berat Netto seluruhnya 0,0051 (nol koma nol nollima satu) gram (habis tak bersisa untuk pemeriksaan laboratoriumBNN);Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 16 dari 17 halDirampas untuk dimusnahkan;6.

GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,ERLY TASTI.Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 17 dari 17 hal

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :

195/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mjseas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosdiana binti Safar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Syahril bin Ambasberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Syahril bin Ambas telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Syahril bin Ambasmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumahkarena sakit dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :Muh.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar ,dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdHairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H, M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,ttdDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 17 Oktober 2017Panitera,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj