Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2014/pa.prg. 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4052/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4052/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 735
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 462/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • strong> D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Nancy Agustiawati Alias Nancy Agustiawati Wijaya) dan Tergugat (Liem Donni Hariyanto Talim) yang dicatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 735
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BLORA Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bla
Tanggal 28 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH. NURHADI, S.H.
Terdakwa:
ANDY PRASETYO Anak Dari BAMBANG BIANTO
66 — 23
  • memperdagangkan minuman beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Arak polos sebanyak 35 (tiga puluh lima) jerigen minuman beralkohol dengan berat 1 (satu) jerigennya sejumlah 21 (dua puluh satu) liter, jumlah keseluruhan 735
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1239/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 21 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhas i fmm i aMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat j; 735
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 43
  • PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Pemohon , Tempat dan tanggal lahir , 15 Oktober 1962 (umur 58 tahun),agama Islam pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempatkediaman Jalan Lorong Nomor 735 RT.008, RW. 003,Kelurahan , Kecamatan , Kota
    NO 735 Rt 8 Rw O03 Desa Kecamtan Kota , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 18 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • Pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 5195/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg3:Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 735/39/1X/2005 tanggal 14 September 2005 );.
    persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 17 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 735
    Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P2);2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/38/IX/2010tanggal 22 September 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P3);A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — H. MAKMUM diwakili ahli warisnya HANISAH MA'MUN POTA BUA dkk VS TONY SURJANA, DKK
122 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tanggal 12Maret 2018, Nomor W2.TUN1.964 HK.O6/III/2018 kepada Ketua DPRRI (diberi tanda PK.2);Fotocopy amplop pengiriman surat Nomor W2.TUN1.964 HK.06/III/2018kepada Effendi Husin, S.H, (diberi tanda PK.2a);Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara Nomor 714/31.72600.13/III/2017 tanggal 17 Maret 2017(diberi tanda PK.3);Fotocopy Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah PropinsiDKI Jakarta, tanggal 9 Maret 2017, Nomor 735
    /1931.600/III/2017(diberi tanda PK.4);Fotocopy Amplop pengiriman surat Nomor 735/1931.600/III/2017kepada H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang bernama Penggugat (Penggugat) dengan orang yang bernamaTergugat (Tergugat) yang berlangsung pada tanggal 12 April 2009 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, Propinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 735/12/VI/2009, Tertanggal 08 Agustus2009;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 735/12/VI/2009 diterbitkan padatanggal 08 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian olehMajelis Hakim diberi paraf dan kode P.2;3.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • PUTUSANNo 735/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT 31 tahun, Islam, buruh, tempat kediaman di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT 38 tahun, Islam, tani, dahulu bertempat kediaman dikabupaten
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 22-05-2006 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
46 — 27
  • Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 20 Desember 2011 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannya,akan tetapi Ssesuai Surat Keterangan Nomor W.10A.201/735/Hk.05/IV/2012tanggal 13 April 2012 Terbanding sampai dengan tanggal dibuatnya suratketerangan tersebut tidak menyerahkan kontra memori banding melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa Pembanding, Terbanding dan Para Turut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2478/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 18 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakTCSMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat j; 735
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : BUDI PRASETYO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, S.H.,M.H, DKK
Pembanding/Tergugat II : HERU NOVIANTO Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, S.H.,M.H, DKK
Pembanding/Tergugat III : RUDI GUNAWAN Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, S.H.,M.H, DKK
Pembanding/Tergugat IV : Ny. SURATUN, SH Diwakili Oleh : SAID MUNAWAR, S.H.,M.H, DKK
Terbanding/Penggugat I : Ny. RUBIYEM Diwakili Oleh : ERRY SUPRAIYANTO DWI SAPUTRO, SH
Terbanding/Penggugat II : Drs. DAMIRI Diwakili Oleh : ERRY SUPRAIYANTO DWI SAPUTRO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUDARSANA, SE Diwakili Oleh : ERRY SUPRAIYANTO DWI SAPUTRO, SH
Terbanding/Penggugat IV : Ny. RINI ASTUTI, S.Pd Diwakili Oleh : ERRY SUPRAIYANTO DWI SAPUTRO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : RADEN AJENG CHANDRA DEWI KUSUMAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KULON PROGO
156 — 119
  • Sertifikat Hak Milik No. 06072/Jatirejo, Surat Ukur tertanggal 25Juni 2019 No. 04473/Jatirejo/2019, luas: 735 M2 (tujuh ratus tigapuluh lima Meter Persegi), atas nama KADIYO. Dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Alm. Dalmini Musrifatun, BA;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Suwandi.b.
    atas nama Joyo Karno menjadi 2 (dua) sertifikat yakniSertifikat Hak Milik Nomor: 06072, seluas 735 M* atas nama Kadiyo danHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT YYKSertifikat Hak Milik Nomor: 06071, seluas 806 M* atas Nama DalminiMusrifatun;h. Bahwa Para Penggugat dalam angka 14 huruf b, halaman 5menyebutkan Tanah (obyek sengketa) keluasan 520 M? menjadi milikAlmh.
    Sertifikat Hak Milik No.06072/Jatirejo, Surat Ukur tertanggal 25Juni 2019 No.04473/Jatirejo/2019, luas: 735 m? (tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi) atas nama Kadiyo;b. Sertifikat Hak Milik No.06071/Jatirejo, Surat Ukur tertanggal 25Juni 2019 No.04472/Jatirejo/2019, luas: 806 m? (delapan ratus enammeter persegi), atas nama Dalmini Musrifatun, BA;9. BahwaAlmh.
    Hak Milik No. 6072/Jatirejo Surat Ukur tgl. 25/06/2019 No.04473/Jatirejo/2019 luas 735 m2, diterbitkan tanggal 23/08/2019atas nama Kadiyo, dan saat ini telah beralih kepada pihak lain; Hak Milik No. 6071/Jatirejo Surat Ukur tgl. 25/06/2019 No.0447 2/Jatirejo/2019 luas 806 m2, (Obyek Sengketa):e Diterbitkan tanggal 23/08/2019 atas nama DALMINIMUSRIFATUN, BA.e Pada tanggal 30/09/2019 tercatat peralihan hak karenaJual Beli menjadi atas nama SURATUN, SH., berdasarkan AktaJual Beli Nomor 391/2019 tanggal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 261/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
Megawati
33 — 2
  • Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani Zumiatin dan Megawatitertanggal 9 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Amin Syahri dan Megawati,selanjutnya diberi tandaP.4 Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 735. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Ach Muhadi dan Mukatri, selanjutnyadiberi tandaP.5;6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3524071608108535 tanggal 23 Agustu 2016,selanjutnya diberi tandaP.6;7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang melangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 atau pada 9 Dzulhijjah 1434 H yang dicatatkan pada PegawaiPencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/48/X/2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun.3.
    pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID/2019
Tanggal 12 Juni 2019 — FEBRI MARUBA SIREGAR
166 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Brata Jaya Uliarta.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 7 November 2018, sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 484 K/PID/20191. Menyatakan Terdakwa Febri Maruba Siregar tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 479/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Banyuning Singaraja, pada tanggal 24 Juni 2010, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 735/WNI/Bll/ 2010, Tanggal
    tanggal 24 Juni 2010, dan telah dicatatkan pada Kantor Parisada Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Buleleng, dengan dikeluarkannya Surat Keterangan Sudhiwadani No. 142/PHDI.BLL/SDW/2010, Tanggal 24 Juni 2010 adalah sah;
  • Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kelurahan Banyuning Singaraja, pada tanggal 24 Juni 2010, dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 735
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2093/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Gugatannya tertanggal18 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2093/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jum/attanggal 10 Nopember 2000 yang bertepatan dengan tanggal 13 Syaban1421 Hijriyah, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, hal inisebagaimana diuraikan pada Kutipan Akta Nikah Nomor:735
    bersama Tergugat, namuntidak berhasil, dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan(eksepsi) ataupun jawaban terhadap permohonan Penggugat, makapemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru, Kota Malang Nomor :735
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 12 Maret 2015 — Nama : ABDUL AZIS Bin TOMO. Tempat lahir : Probolinggo ; Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 10 Mei 1975 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Polay RT. 10 RW. 03 Ds. Gunung Bekel Kec. Tegalsiwalan, Kab. Probolinggo ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Kepala Desa Gunung Bekel ; Pendidikan : SMA ;
53 — 35
  • Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (RASKIN) dan JumlahRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) di KabupatenProbolinggo Tahun Anggaran 2013 dengan Keputusan BupatiProbolinggo Nomor : 445/116/426.12/2013 tanggal 3 Januari 2013 untukdesa seKabupaten Probolinggo ;Bahwa Pemerintah Kabupaten Probolinggo telah Menetapkan PaguProgram Beras Miskin ke 13, 14, 15 dan Jumlah Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM) di Kabupaten Probolinggo TahunAnggaran 2013 dengan Keputusan Bupati Probolinggo Nomor465/735
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 623/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 23 Agustus 2016 — AGUS TRI NURPUTRA Bin SADANUR, dkk
76 — 16
  • NomorSP.Han/71/IV/2016/Reskrim sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengantanggal 11 Mei 2016 di Rutan Polresta Jambi;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 Mei 2016 Nomor72578/N.5.10/Epp.1/05/2016 sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengantanggal 20 Juni 2016 di Rutan Tahanan Negara Jambi;3.Penuntut Umum tanggal O08 Juni 2016 Nomor : Print3091/N.5.10/Euh.2/06/2016 sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 di Rutan Jambi;4.Hakim Pengadilan Negeri Jambi Tanggal 22 Juni 2016 Nomor :735
    /Pen.Pid.B/2016/PNJmb sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016 di Rutan Jambi;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 13 Juli2016 Nomor :735/Pen.Pid/2016/PNJmb, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 19 September 201 6;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Halaman 2 dari 14, Putusan Pidana Nomor: 623/Pi.B/2016/PN JmbSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 623/Pen.Pid.B