195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fandi Anmad Alias Pandi;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengaku tidak mempunyai izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbtberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diana Gultom,S.H., Evalina Barbara Meliala, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

195/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;, tempat dan tanggal lahir Selangit, 20 Mei 1982, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat dan tanggal

Petunang, 26 Mei 1976, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Linggau, dengan Nomor 195

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik karena hubungan nasab, sesusuan atau karena perkawinan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG10.11.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai dan tidak keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengajukan gugatancerai, karena Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di PPN Kecamatan tempat tinggalPenggugat:Bahwa, setelah

gd ulld GUY 4 sllOs SaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLGArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

,MH.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 340.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

195/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lwk, tanggal 26 Maret 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 1 dari16 hal.1

Bahwa, dalam keadaan seperti diatas rumah tangga Sulit untuk dipertahankansehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga denganperceraian; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 2 dari16 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 4 dari16 hal.2. SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 195/G/2019/PA.Lwk Hal. 16 dari16 hal.

195/Pid.B/2018/PN Sgt

P UTUSANNomor : 195 / Pid.B / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanterdakwa:Terdakwa I;Nama lengkap : Hasbi Jupri Als Hasbi Bin Jaharudin; Tempat lahir : Long Tesak ( Kaltim); Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 06

Kutai Timur; Agama : Katolik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ill;: Indra Tobi Maulid als Tobi Bin Jaharudin;: Long Tesak ( Kaltim);: 20 Tahun / 19 Juli 1998;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman idari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt Tempat tinggal : Desa Long Tesak, Kec.

SangattaNomor195/Pid.B/2018/PNSgt tanggal 19 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa:;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berdasarkansurat tuntutan Nomor Register perkara : PDM13/SGT/07/2018 tanggal 15Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 2dari 17 Putusan Nomor 195

hari Minggutanggal 29 April 2018 sekira jam 17.05 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018 bertempat di RT. 01 Desa Long Tesak KecamatanMuara Ancalong Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSangatta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban ABDUL RIFAI , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3dari 17 Putusan Nomor 195

,M.H Marjani Eldiarti,S.H Nurachmat, S.HPanitera Pengganti;Yanna Imanely R Tumurang, S.HHalaman 17dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PNSgt

195/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Wahid Hasyim Sempaja Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 27Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 19 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 20 Februari2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN SmrMenyatakan Terdakwa M.

Saksi TAUFIEK PRIYONO Bin KUSNADI; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan menangkap terdakwa bersama dengan sdr.HERMAN Als EMANG pada hari Selasa tanggal 7 Nopember 2017 sekitarjam 18.00 Wita bertempat di Perairan Sungai Mahakam TepatnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smrdipangkalan tugboat PT.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Smr

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pid.Sus/2017/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURIANI Bin SUPIANITempat Lahir : Banua Hanyar (Hulu Sungai Tengah)Umur/Tgl Lahir : 34 tahun /05 Jun 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Banua Hanyar Rt005/003 Kec.Pandawan Kab.HuluSungai TengahAgama

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Barabai, ditahan sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan berkehendak menghadapi sendiri tanoadidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudah diberitahukan hak dan kewajiban untukdidampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 14 September 2017 dan Nomor :195/Pid.Sus/2017/PN.Bro, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk

memeriksa danmengadili perkara terdakwa SURIANI Bin SUPIANI; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 14 September 2017 Nomor195/Pid.Sus/2017/PN.Bro tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Brb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan membaca bukti surat serta mendengarketerangan terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan pada persidangan;Telah mempelajan tuntutan pidana Penuntut Umum pada

2017 padapokoknya terdakwa menyesal dan beranji tidak akan menguiangi lagi serfa mohonkeringanan hukuman.Menimbang, terhadap permohonan, Penuntut Umum dalam repliknya yang diajukansecara lisan menyatakan tetao pada tuntutannya semua dan terdakwa pada dupliknyasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen HuluSungai Tengah berdasarkan Surat Dakwaan telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No.195

ZIY AD, S.H.ARIANSY AH, S.H.MKn.Panitera PenggantiSOFYANHalaman 18 dari 18 halaman Putusan No.195/Pid.Sus/2017/PN.Brb

195/Pid.B/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op8.Nama lengkap : Julius Marbun;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 8 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibintang Kecamatan Barus Kabupaten TapanuliTengahAgama : Kristen;Pekerjaan : Petani

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbgtanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Halaman

Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN SbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana Jeans abuabu kehitaman; 1 (satu) buah gembok warna kuning; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam type RM 908;Dikembalikan kepada saksi Rahim;Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg6.

Pasaribu, S.H.M.H.Bob Sadiwijaya S.H.M.H.Panitera Pengganti,Mimmi MariyaniHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Sbg

dimaksud dalam surat keterangan warisan tersebut;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/ atau menjual bidang tanahtersebut kepada pihak ketiga;II Uraian FaktaFakta Hukum.A Hubungan, Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Antara Penggugat DenganTergugat I:a Bahwa Tergugat I mengakui telah memiliki bidang tanah seluas 66.805m2 yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 195

/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DIKohir 468 CI seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/KelurahanHal. 3 dari 20 hal.

I;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat Isecara melawan hukum dan kemudian Tergugat I mendirikan bangunanbeserta dikelilingi pagar tembok dan sebagian dipakai oleh Tergugat I untukgudang;Bahwa sebagian tanah sebagaimana dimaksud SHM milik Tergugat Idiperoleh tanpa hak dengan cara direkayasa oleh Tergugat I dalam bentuksuatu Surat Keterangan Camat Biringkanaya tertanggal 28 Januari 1992mengenai gambar kasar (tak berskala) situasi tanah Hak Milik SertipikatNomor 195

;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjual bidangtanah Persil 44 DI Kohir 468 CI seluas 1,71 Ha tersebut kepada pihakketiga;g Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I yang memiliki dan/ataumenguasai dan membangun gudang beserta memagar tembok di atas bidangtanah milik Penggugat tanpa ijin dan kemudian merekayasa dalam pengajuanpendaftaran Hak Milik kepada instansi yang berwenang dalam penerbitanSHM Nomor 195

/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertipikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 1921981 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyai kekuatanhukum;5 Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat I berupa:a Akta Jual Beli (PPAT Kecamatan Biringkanaya) Nomor 265/VIII/BK/1978 tertanggal 23 Juni 1978 bidang tanah millik Jenne bin Marewa pemilikKohir Nomor 602 CI, seluas

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.Sus/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDIKA SAPUTRA Als. DIKA BinHANAFI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 3 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA als DIKA Bin HANAFIbersalan melakukan tindak Pidana menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell ,menukar atau menyerahkan Golongan melanggar pasal 114ayat (1) UU RI Nomor = 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Kesatu;Halaman 5 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI2.

(lima ribu rupiah).Halaman 6 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIIV. Akte Permintaan Banding Nomor. 43/ Akta.Pid./2020/PN.JKT.Utr,Jo. Nomor .1397/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan banding yang dibuat oleh Dwi Setyo Kuncoro,S.H.

,M.H Hakim Tinggi selakuHalaman 9 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIKetua Majelis, INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. dan SIRANDEPALAYUKAN, S.H.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, yang berdasarkan surat penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 195/Pid.Sus/2020/PT.DKI, tanggal 15 Mei2020, tanpa hadirnya Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. HARY ONO, S.H.,M.H.2. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 10 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKI

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

,masingmasing advokat pada Dewan Syam & Partners Law Firmyang berkedudukan dan berkantor di Jakarta dengan alamatGedung Permata Kuningan Lantai 6, Jalan Kuningan Mulia Kavling9c, Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckrkhusus No.21/136KUA/DIR tanggal 12 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. PT.

RW. 004, Desa Jatireja,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat; sekarang sudah tidak diketahui lagi alamat dan tempatHalaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr10.11.LZ.13.14.L5.16.tinggalnya baik di dalam maupun di luar negara RepublikIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;PT. QR TAMBANG MAKMUR; perseroan terbatas, berkedudukandi Jakarta, berkantor dan beralamat di Prince Centre, Lt. 8, Jl.Jend.

Tebet Raya, NO.Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr17.18.19.20.36, RT. 015. RW.001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebutsebagai Tergugat XVI;ISHAQ BAMBANG; flakilaki, kewarganegaraan Indonesia,beralamat dan bertempat tinggal di Perumahan Papan Mas, BlokC 3, No. 1, RT. 003.

RW. 006, KelurahanHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN CkrSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnandaSaptha Ramos, SH., advokat pada kantor MANAHARA DIKSON &PARTNERS beralamat di Kota Wisata, Coatesville Blok SC 12 No. 7CiangsanaGunung Putri Kab. Bogor, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XX;21. Hj.

PNBP Pencabutan : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 12.901.000,00;(dua belas juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :

195/Pdt.G/2012/PA.Kis

/PA.Kis tanggal 7 Maret 2012mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal O01 Februari 2012 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam saturumah namun Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangdan sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 5hari lamanya;6.

BUKTI SAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikandengan cara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membinaHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA.Kis.rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Materai Ro 6,000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor:195/Pdt.G/2012/PA. Kis.

195 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Moito,Kelurahan Dutalanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, Provinsi Gorontalo, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Frengki Uloli, S.Pd., S,H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur GorontaloNomor 800/BKD/SK/IV/481/2019 tanggal 25 April 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan;4.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor22/G/2019/PTUN.GTO tanggal 24 September 2019 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor142/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 12 Desember 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020

195/B/PK/PJK/2008

No.195/B/PK/PJK/2008berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 12April 2007;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.

No.195/B/PK/PJK/2008sengketa, yaitu) Surat Keputusan Direktur JenderalPajak No. KEP03/WPJ.29/ BD.0403/2007 tanggal 6Februari 2007 tentang Keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2001No. 00169/207/01/731/06 tanggal 20 Januari 2006 atasnama : PD.

No.195/B/PK/PJK/2008alinea ke2, menyebutkan sebagai berikut"Penyerahan jasa yang terutang pajak harusmemenuhi syarat syarat sebagai berikuta. Jasa yang diserahkan merupakan Jasa KenaPajak,b. Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean,danc.

No.195/B/PK/PJK/2008g. Air bersih yang dialirkan melalui pipa olehPerusahaan Air Minum".Pasal 2 ayat (2) huruf g"Atas penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yangbersifat strategis berupa:g.

No.195/B/PK/PJK/2008