Dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, karenaselalu terjadi penekanan dan perbuatan kasar dari Tergugat makaPenggugat merasa sakit hati ingin mencari penghasilan sendiri dengantidak membebani Tergugat dalam rumah tangga.4.

Bahwa permikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama : ANAK Lahir 07/08/2017Umur 2 tahun dalam pengasuhan Pengugat;4.

lahirkan anak.Bahwa awalnya perkawinan penggugat dan tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunperselisinan mulai terjadi yang pada akhirnya menimbulkan cekcok tapi penggugat berusaha untuk meredamnya karna penggugatber anggapan perselisihan itu biasa terjadi dalam hidup berumahtangga.Bahwa percekcokan terus Saja terjadi dan itu penyebabnya karnatergugat selalu bersikap egois yang selalu mementingkan dirisendiri dan selalu menekan penggugat agar cepat mempunyaianak dan penekanan

Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Penuntut Umummenyatakan buktibukti cukup, demikian juga Terdakwa, yang atas pertanyaanHakim, menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti yang meringankan ;noncenannee Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwadipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan sebagai Tersangkadalam perkara ini kepada Penyidik, dan keterangan yang Terdakwa berikandihadapan Penyidik itu benar tanpa adanya penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa PemohondanTermohon telahbergaul sebagaimana layaknyasuamiistri (badadukhul) dansudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lahirtanggal15 Mel 2019, yangsaatinitinggalbersamaTermohon.4.

benar, sehinggaputusan tersebut dapat dipertahankan dengan pertimbangansebagaimana tersebut di bawah ini; Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secaramendetail dan lengkap mempertimbangkan segala hal mengenai gugatanPenggugat dan segala hal mengenai sanggahan Tergugat, yang menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pertimbanganpertimbangantersebut sudah benar, karena segalanya pertimbangan tersebut diambilalih menjadi pertimbangan sendiri dari Majelis Hakim Tingkat Banding,dengan Penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah..

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu:
a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor: ST/887/2019 tanggal 22 Maret 2019 tentang penekanan ulang pelaksanaan Garjas Periodik l dan ll.
b. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Kasad Nomor: ST/794/2021 tanggal 25 Maret 2021 tentang pencegahan terjadinya korban saat pelaksanaan Garjas.
c. 3 (tiga) lembar Surat Telegram Pangdam XVI/Pattimura Nomor: ST/584/2021 tanggal 26 Maret 2021 tentang perintah pelaksanaan Garjas di Satuan.

Orang menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No.1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Orang menurut Yurisprudensi MahkamahAgung No.1398/K/Pid/1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Djasmen Saragih daerah Pematang Siantar ;Dengan hasil ringkasan pemeriksaan bagian luar ;e Dijumpai kaku lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ;e Dijumpai luka lecet pada dahi dan pipi;e Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat;e Dijumpai luka robek pada perut, punggung, tangan dan kaki;e Dijumpai robek pembuluh darah pada paha kiri sisi dalam serta putus arteri padakaki ruas bawah sisi luar;e Dijumpai ujungujung jari tangan dan kaki pucat ;Ringkasan

(Pasal 4 Perkom No. 1/2006, cetak tebal sebagai penekanan dari kami)21.

(Pasal 5 Perkom No. 1/2006, cetak tebal sebagai penekanan dari kami)22.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Bahwa yang dimaksud dengan alat bukti yang cukup adalah sekurangkurangnya didukung oleh 2 (dua) jenis alat bukti yang sah. Hal ini secarategas dinyatakan dalam Pasal 64 ayat (2) Perkom No. 1/2006 sebagaiberikut:Majelis Komisi menentukan sah atau tidaknya suatu alat bukti danmenentukan nilai pembuktian berdasarkan kesesuaian sekurangkurangnya 2(dua) alat bukti yang sah.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Berdasarkan ketentuan di atas, penentuan pelaku usaha untuk dijadikansebagai Terlapor harus dilakukan/ditetapkan pada tahap Gelar Laporan yangselanjutnya dituangkan dalam Laporan Dugaan Pelanggaran. Setelah KPPU/Termohon Keberatan menetapkan pihak Terlapor, selanjutnya KPPU/Termohon Keberatan melakukan pemeriksaan terhadap pihakpihak yangHal. 21 dari 232 hal. Put.

(cetak tebal sebagai penekanan dari kami)Demikian pula doktrin lainnya, yakni Prof. Muljatno dalam buku AzasAzasHukum Pidana, penerbit PT.

Dijumpai lebam mayat di leher, punggung, bokong dan betis warna merahkebiruan tidak menghilang dengan penekanan;2.

Dijumpai lebam mayat di leher, punggung, bokong dan betis warna merahkebiruan tidak menghilang dengan penekanan;2. Dijumpai kaku mayat pada sendisendi besar dan sendisendi kecil sulit untukdilawan;. Ditandai pembusukan di perut sekitar pusar warna biru keunguan;. Dijumpai luka robek dan memar di kepala bagian kiri;. Dijumpai luka lecet di dahi kanan;. Dijumpai darah keluar dari mata;. Dijumpai darah keluar dari hidung;CON DOO fF W. Dijumpai darah keluar dari mulut;9.

Dijumpai lebam mayat di leher, punggung, bokong dan betis warna merahkebiruan tidak menghilang dengan penekanan;2. Dijumpaikaku mayat pada sendisendi besar dan sendisendi kecil sulit untukdilawan;Ditandai pembusukan di perut sekitar pusar warna biru kKeunguan;Dijumpai luka robek dan memar di kepala bagian kiri;Dijumpai luka lecet di dahi kanan;Dijumpai darah keluar dari mata;Dijumpai darah keluar dari hidung;aN oS oF em &Dijumpai darah keluar dari mulut;9. Tampak lukalecet pada pipi kiri;10.

Dijumpai lebam mayat di leher, punggung, bokong dan betis warna merahkebiruan tidak menghilang dengan penekanan;2. Dijumpai kaku mayat pada sendisendi besar dan sendisendi kecil sulit untukdilawan;Ditandai pembusukan di perut sekitar pusar warna biru kKeunguan;Dijumpai luka robek dan memar di kepala bagian kiri;Dijumpai luka lecet di dahi kanan;Dijumpai darah keluar dari mata;Dijumpai darah keluar dari hidung;Sn eofDijumpai darah keluar dari mulut;9. Tampak luka lecet pada pipi kiri;10.

Dijumpai lebam mayat di leher, punggung, bokong dan betis warna merahkebiruan tidak menghilang dengan penekanan;2. Dijumpai kaku mayat pada sendisendi besar dan sendisendi kecil sulit untukdilawan;. Ditandai pembusukan di perut sekitar pusar warna biru keunguan;. Dijumpai luka robek dan memar di kepala bagian kiri;. Dijumpai luka lecet di dahi kanan;. Dijumpai darah keluar dari mata;. Dijumpai darah keluar dari hidung;CON OO fF W. Dijumpai darah keluar dari mulut;9.

disampaikan pada saat apelpagi ataupun pada saat Jam Komandan di satuan dan Terdakwa selaku DankimaKorem 101/Ant sudah pasti mengetahui kalau anggota TNI dilarang terlibat dalamhal penyalahgunaan narkoba namun Terdakwa malah terlibat didalamnya danHalaman 12 dari 51 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1I06/AD/V/2020perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan aturan hukum dan melanggarperintah Danrem 101/Ant berdasarkan Surat Telegram Danrem 101/AntasariNomor : STR/211/2017 tanggal 29092017, tentang penekanan

Bahwa Saksi mengetahui penekanan dan larangan terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika yang sering disampaikan oleh para Pimpinan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : AGUS WAHYUDI.Pangkat, NRP : Praka, 31080165550588.Jabatan : Taban Cuk1 RU1 Ton SMB Kima.Kesatuan : Korem 101/Antasari.Tempat, tanggal lahir : Batola (Kalsel), 22 Mei 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : JI. A.

Bahwa Saksi mengetahui penekanan dan larangan terlibat dalampenyalahgunaan Narkotika yang sering disampaikan oleh para Pimpinan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi berikutnya yaitu Sdr.

tidakterlibat dalam penyalahgunaan Narkotika, hal tersebut disampaikan pada saat apelpagi ataupun pada saat Jam Komandan di satuan dan Terdakwa selaku DankimaKorem 101/Ant sudah pasti mengetahui kalau anggota TNI dilarang terlibat dalamhal penyalahgunaan narkoba namun Terdakwa malah terlibat di dalamnya danperbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan aturan hukum dan melanggarperintah Danrem 101/Ant berdasarkan Surat Telegram Danrem 101/AntasariNomor : STR/211/2017 tanggal 29092017, tentang penekanan

Pimpinan TNI kepada seluruh Prajurit TNI mengenaibahaya dan akibat serta sanksi penyalangunaan Narkotika sudah tegasdinyatakan sejak tahun 2009, sehingga sudah seharusnya semua Prajurit TNImemahami dan mengerti penekanan tersebut.

Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang rahang

Djasamen Saragihyang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:Halaman 16 dari 94 Putusan Nomor : 370 /Pid.B/2013/PN.SIMe Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang

Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR :e Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;e Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;e Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;e Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;e Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.e Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang

Djasamen Saragih yang menerangkan sebagai berikut := PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR:Dijumpai lebam mayat warna ungu yang hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat yang mudah dilawan;Dijumpai luka memar pada hamper seluruh daerah kepala;Dijumpai luka lecet pada hamper seluruh kepala, dada dan kaki;Dijumpai luka robek pada kepala, dahi, pipi, pelipis mata, daerah alis mata,hidung dan bibir.Dijumpai patah tulang tengkorak, tulang dahi, tulang pipi, tulang bola mata,tulang hidung, serta tulang rahang bawah;

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Februari 2016, sesuai dengan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BatanghariNuban, dengan Nomor: XXX, tanggal 04 Februari 2016 yang tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.0229/Pat.G/2020/PA.Sdnpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun

Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Anak, umur 6 Tahun;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 8 Tahun;5.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat yang beralamat di KecamatanTeluk Betung SelatanKota Bandar Lampung, sampai dengan sekarang;.

dilaksanakan pada Minggu, 07 Juni 2015dirumah Orangtua Termohon dengan wali nikah ayah kandung Temohonyang bernama XXXXX, dengan Mas Kawin Uang senilai Rp762.015,(Tujuh ratus enam puluh dua ribu lima belas rupiah) dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Langkapura sebagaimana bukti berupa buku Kutipan AktaNikah Nomor : 60/03/V1/2015, tertanggal 8 Juni 2015.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan

telah ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 22 Mei 1984, diXXXXXXXX, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan