Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
347 — 175
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
347 — 175
Bahwa dilokasi sudah ada bingkai sehingga baliho di pasangmenggunakan bingkai yang sudah ada dilokasi;Bahwa saat itu tidak ada tawar menawar mengenai harga karena hargasudah sewajarnya;Bahwa biasanya kalau pasang baliho malam jam 21.00 menunggu lalulintas agak sepi Supaya tidak menggangu lalu lintas;Bahwa untuk memasang baliho tersebut hanya manual saja tidakmenggunakan alat berat;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa Saksi tahu kalau baliho dilepas Satpol PP dari fajar lewat telefon
sebelumnya sudah pernah membuatbuku;Bahwa terdakwa sudah pernah membuat buku tapi lupa saat kapan itu,sekitar 2 (dua) tahun lalu sudah ada;Bahwa Saksi lupa kapan buku pertama terbit;Bahwa Saksi tidak pernah membaca buku yang terdakwa buat;Bahwa seingat Saksi dahulu buku yang dibuat oleh terdakwa pernahdiacarakan di TVRI lupa kapan acara bedah buku ;Bahwa waktu itu Saksi tidak menonton saat siaran TVRI tersebut;Bahwa setelah acara bedah buku tersebut pernah ada yang protes dancomplain lewat SMS dan Telefon
Condongcatur, perempatan Jalan Palagan dan JalanKaliurang;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa terdakwa pernah meminta untuk bedah buku akan tetapi setiapakan mengajukan untuk bedah buku tersebut tidak pernah terjadi tanpaalasan yang jelas;Bahwa keinginan terdakwa tentang isi buku terdakwa inginmengungkapkan kebenaran dari Mitos;Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada Yoga anak terdakwapada tanggal 28 Maret 2019 dan paginya terdakwa melihat kalau balihoterpasang tanpa ada nomor telefon
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Putusan Nomor : 0110/Pat.G/2016/PA.BKt.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugat berpacaranbahkan telah menikah dengan wanita nama Anita;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering mengadu ke orang tua di kampungmelalui telefon;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat pulang ke kampung ke rumah orangtua, dan sejak Penggugat berada di kampung Tergugat tidak pernahdatang menjemput sehingga masingmasing
Register : 13-11-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tidak mau menerima telefon dari Tergugat, didatangi kerumah tidak mau ketemu malah lari ke rumah tetangga. Ketemuanak Tergugat saja tidak bisa apalagi ketemu Penggugat.Bagaimana Tergugat memberi nafkah ?
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa, puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2013 dimana pada waktu itu Pemohon menghubungi Termohonmelalui telefon seluler untuk mengajak pindah dan menetap di Pekanbarutetapi Termohon malah menolak dan memberi alasan yang tidak jelas kapadaPemohon, karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang selalumenolak untuk menetap tinggal di Pekanbaru, Pemohonpun marah sehingaterjadilah perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang manahubungan antara Pemohon
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 703/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Susana Rachel Handjojo
Tergugat:
PO SOE CEN
52 — 12
Susana Rachel Handjojo
Tergugat:
PO SOE CEN
52 — 12
batin, baik kepada Penggugatmaupun kepada kedua anakanaknya, sehingga beban biaya hidup dansekolah anakanak tersebut menjadi tanggungan Penggugat.c Tergugat jarang pulang dengan alasan sibuk kerja lembur di luar kota.6 Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat pernah mencoba untuk bersabardengan harapan Tergugat sadar atas kewajibannya, namun akhirnyaPenggugat tidak sabar juga setelah mendengar kabar bahwa Tergugat telahberhubungan dengan wanita lain dan wanita tersebut sSempat menerorPenggugat melalui telefon
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1246/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 7 Desember 2016 — MUHAMAD FAZRI Alias ARAB Bin WAHYU
78 — 11
78 — 11
No. 1462/Pid.B/2016/PN.Bdgbermaksud untuk klarifikasi atas informasi yang telah disampaikan oleh saksi ImasKurnianingsih kepada saksi Sopiah.RS melalui telefon bahwa terdakwa telahmenjelekjelekkan saksi Sofia.
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Mdn. Tanggal 14 Februari 2019 — - CHAN KHAR CHOO CECILIA,dkk (Pemohon)
- PT. STAREAST SEJAHTERA GROUP (Termohon)
372 — 118
372 — 118
rupiah)(Bukti P8)sehingga masih adakekurangan sebesar Rp. 821.112.785, (delapan ratus dua puluh satujuta seratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah).Sedangkan untuk pembayaran cicilan kelima yang jatuh tempotanggal 27 Maret 2018 dan cicilan kKeenam yang jatuh tempo padatanggal 27 April 2018 Termohon sama sekali belum melakukanpembayaran;Bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telah beberapa kalimenanyakan mengenai kewajiban Termohon tersebut, baik melaluipesan singkat maupun telefon
rupiah) (Bukti P8) sehingga masih adakekurangan sebesar Rp. 821.112.785, (delapan ratus dua puluh satujuta seratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah).Sedangkan untuk pembayaran cicilan kelima yang jatuh tempo tanggal27 Maret 2018 dan cicilan keenam yang jatuh tempo pada tanggal 27April 2018 Termohon sama sekali belum melakukan pembayaran; Bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telah beberapa kalimenanyakan mengenai kewajiban Termohon tersebut, baik melaluipesan singkat maupun telefon
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Dalam alasan /dalil nomor 6.2 saya kembalikan lagi semua karena sayatidak tau nomor hp istri Saya yang baru yang mungkin istri saya lupamemberitahukan sebelumnya kalau mau berganti nomor telefon, kita cobaberfikir jernih dan ambil logikanya bagaimana kita bisa berbicara denganorang yang mau kita telefon jika kita tidak tau nomornya,mungkin ini bisadibuat pelajaran bagi istri saya. Karena saya menyadari manusia tidak luputdari kesalahan karena tidak ada manusia yang sempurna.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3499/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah:e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut dansaat Penggugat memergoki ketika Tergugat sedang bersama wanitatersebute Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa tidak benar Penggugat tidak menjawab telefon Tergugat,Penggugat selalu mengangkat telepon dari Tergugat.4. Penggugat tidak pernah menjawab itu bukan urusanmu.5.
Putus : 26-08-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 26 Agustus 2016 — CHANDRA TRI HASTAMA PUTRA alias CANTRIK bin SUJARWOKO;
57 — 31
57 — 31
Bedor melalui HP baik melalui SMS atau telefon untuk pesansabu sebanyak seperempat gram lalu terdakwa di suruh transferuang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening an. Soni Kristiani, kemudian setelah terdakwa ambilnarkotika Golongan jenis sabu seberat seperempat gram lalunarkotika jenis sabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untukterdakwa pakai sendiri sedangkan sisanya terdakwa berikankepada Sdri.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — Ny. ISMA SUNDARI binti H. MAHYUDIN BINU VS BUDI INDAWAN bin H. BUDI HARSONO
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan di antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon selalu merasa kekurangan dalam sisi ekonomi, sedangkansebagai seorang karyawan Pemohon mempunyai penghasilan yang tidak terlalu besar,Pemohon menghidupi Termohon dan anakanak dengan biaya Rp3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) per bulan dan itu tidak termasuk biaya pembelian gas,biaya gaji pembantu, biaya sekolah anakanak, biaya telefon
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 756/Pid.B/2015/PN STB Tanggal 3 Maret 2016 — Salamudin Alias Iyus
80 — 32
80 — 32
Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 pukul 21.00 wib saksididatangi oleh anak saksi yang bernama SUNDOKO dan mengatakankepada saksi bahwa cucu saksi yang bernama Purnama Sari telahdisetubuhi oleh ayahnya sendiri SALAMUDDIN ALIAS IYUS dan anak saksiSUNDOKO ia mendapat iformasi hal tersebut dari Kepala LingkunganDusun Kenanga, dan kemudian saksi mendatangi rumah ASNAWI dankemudian ASNAWI menyarankan untuk membuat laporan ke Polsek.Bahwa benar pada tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib saksimemdapat telefon
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 350 / Pid / B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 4 Mei 2016 — HASAN NURDIN Als SANSAN bin DAYAT
56 — 5
56 — 5
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 17.00Wib terdakwa menghubungi YASIN (DPO) melalui telefon untuk memesansabu, lalu terdakwa disuruh mentransfer uang SEJUMLAH Rp. 1.400.000,( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening yang diberikanYASIN, setelah mentransfer kembali terdakwa menghubungi YASINmengabarkan bahwa uangnya sudah ditransfer, selanjutnya terdakwadisuruh oleh YASIN untuk mengambil Narkotika
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 930/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Nasman Manao DRS
2.Sugiono Alias Yogi
72 — 10
David, SH
Terdakwa:
1.Nasman Manao DRS
2.Sugiono Alias Yogi
72 — 10
hendak bertemu dengan Saksi Julio Andreas yang sedang berada dirumahnya dimana Terdawka Nasman Manao Drs mengaku merupakan pihak dari ICW (Indonesian Coruption Watch) kemudian Saksi Julio Andreas dipanggil oleh pekerja Tangkahan Pasir kemudian Saksi Julio Andreas bertemu dengan Terdakwa Nasman Manao Drs yang kemudian berkata ya udah lah aku gak mau basa basi minta uang minyaksaja kemudian dijawab oleh Saksi Julio Andreas ngapain icw kesini kemudian Terdakwa Nasman Manao Drs tiba tiba mengangkat telefon
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
110 — 34
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
WAWAN PURNOMO Bin HERMAN
110 — 34
WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya; Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.
WAWAN PURNOMO Bin(Alm) HERMAN jika ia akan melakukan transaksi Narkotika jenis sabusebanyak 1 (Satu) bungkus dengan seseorang yang sebelumnyasudah berjanjian dengannya;Bahwa Saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan handphone sdr.WAWAN PURNOMO Bin (Alm) HERMAN ditemukan bukti adanyakomunikasi berupa panggilan telefon dengan seseorang yangbernama EMON Tanjung Batu yang mana komunikasi terakhir pukul20.45 Wita atau sebelum petugas melakukan penangkapan terhadapsdr.
Register : 04-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis, tapisejak bulan Agustus tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Adaseorang wanita yang mengangkat telefon Tergugat ketika Penggugatmenelfon Tergugat, Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak bisa diajakbermusyawarah ketika ada masalah, Tergugat tidak mau tahu kebutuhanrumah tangga dan membebankan ke Pengguat
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 68/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Daripada saya harus menderita batin danhidup dengan kekerasan fisik lebih baik saya meminta cerai.Kemudian di tahun yang sama memmang pemohon menerima telefon dari saudari JaitumTuanaya katanya saya meminjam uang sebanyak Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah).
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RICKY USMAN Alias IKKI
31 — 21
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
RICKY USMAN Alias IKKI
31 — 21
melfonnyaberulangulang namun tidak diangkat, lalu terdakwa pun menunggu dirumahnya hingga pukul 01.00 Wita dini hari, tetapi saudari ASMIDARbelum juga pulang kerumah, maka keesokan harinya sekitar pukulHalaman 12 dari 15Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Plp10.00 Wita terdakwa ke rumah ASMIDAR, setelah sampai di sanaternyata ASMIDAR sudah ada, maka terdakwa pun menanyakankepada ASMIDAR DARI MANAKI SEMALAM KENAPA TIDAKDIANGKAT TELFONKU maka ASMIDAR jawab DARI BUA TEMANITEMANYA DAN TIDAK SAYA DENGAR TELEFON
Register : 04-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwawalaupun demikian Pemohon dan Termohon yang sementara hidupberpisah, akan tetapi hubungan telefon antara Pemohon dan Termohontidak hentihentinya terjadi kumunikasi secara baik. Sehingga dengan halyang demikian ini Pemohon menganggap hubungan suami isteri Pemohondan Termohon masih tetap harmonis.5.