Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2021/PN Plg Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EDY SUSIANTO, SH, MH
Terdakwa:
BANGSAWAN UTOMO Bin SALMAN
130 — 26
EDY SUSIANTO, SH, MH
Terdakwa:
BANGSAWAN UTOMO Bin SALMAN
130 — 26
Tempat tinggal : Kota Raja Kelurahan Wai Jambu Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat Provinsi Lampung;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Guru/ Wiraswasta;Terdakwa Bangsawan Utomo Bin Salman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Juli2021;4.
memperlihatkan izin;Bahwa yang ahli tahu ada 6 (enam) jenis lobster yaitu Lobster Mutiara,Lobster Crayfish, Lobster Bambu, Lobster Pasir, Lobster Kipas, dan Lobster RedClaw;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2021/PN PlgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihnadapan Penyidik tersebut benar; Bahwa benar keterangan saksisaksi di Persidangan; Bahwa Terdakwa tinggal di Kota Raja Kelurahan Wai
Register : 19-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Bla Tanggal 4 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
anak Pemohon dengan calonistrinya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengan calonHal dari 10 hal Put No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Blasuaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Agus PujoAsmoro bin Lasman dengan calon istrinya bernama Sisca Sri Fitri Ani bintiSri Soemarno perlu segera dinikahkan, hal ini sesuai dengan hadits riwayatBukhori yang berbunyi ;y EG 36 gle Lay Al DE ath Spun y GI calle Coal Gy Glebe2a Bg WAI
Register : 04-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PUTUSANNomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Dp.IS rS ZsKA Wai aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ema Darmawan binti M.
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6141/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
o Uses p Ww VL Lisl 359ue j92 a>9,I1 ale JI Qos Ure The Va wai lard Eoin aeQoewJL orzo aal le pS vl o Lixo yl ,oiw vi oy T9727 pelad tg) oLL lang 2 SgollArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika kehidupan rumah tanggasudah dianggap goncang, nasihat dan perdamaian sudah tidakbermanfaat lagi dan hubungan suamiisteri telah menjadi hampa,karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 939/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 19-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3585_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tersebut diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1,2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayariwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi: ill) wai
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 80/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 9 Agustus 2016 — WAKIL BUPATI SARMI, Selanjutnya disebut sebagai -TERGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N :
1. Drs. PITER WERINUSSA, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------
--------------------------------PENGGUGAT I /TERBANDING ;
2. Drs.PEKPEKAI VIKTOR, M.Si, Selanjuthya disebut sebagai --------------------------
----------------------------- PENGGUGAT II /TERBANDING ;
3. BARTOLOMEOS SATO, SE., Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT III /TERBANDING ;
4. Drs. DIDIMUS WARWE, M.M, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
------------------------------ PENGGUGAT IV /TERBANDING ;
5. HENDRIK WORUMI, S.Sos.Msi., Selanjutnya disebut sebagai -----------------------
---------------------------- PENGGUGAT V / TERBANDING ;
6. AGUS FESTUS MOAR, S.Pd., Selanjutnya disebut sebagai -------------------------
---------------------------- PENGGUGAT VI / TERBANDING ;
7. WELLEM FONATABA, SE, Msi, Selanjutnya disebut sebagai ---------------------
-------------------------- PENGGUGAT VII / TERBANDING ;
8. ASMURUF AMOS WILHELMUS, SH., Selanjutnya disebut sebagai -----------------
----------------------------- PENGGUGAT VIII / TERBANDING ;
9. JULIANUS RUNTUK, SH., Selanjutnyanya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT IX / TERBANDING ;
10. PAULUS J. ROREY, SE. Msi Selanjutnya disebut sebagai --------------------------
------------------------------- PENGGUGAT X / TERBANDING ;
11. ARNOLD RUMBINO, SE Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------
--------------------------- PENGGUGAT XI / TERBANDING ;
12. Drs. EC. MARSELUS IMBIRI, Msi., Selanjutnya disebut sebagai -------------------
--------------------------- PENGGUGAT XII / TERBANDING ;
13. YACOB ANGGAI, SE, MM., Selanjutnya disebut sebagai -----------------------------
--------------------------- PENGGUGAT XIII / TERBANDING ;
14. ANDARIAS TWENTY, SE, Msi., Selanjutnya disebut sebagai ------------------------
----------------------------- PENGGUGAT XIV / TERBANDING ;
15. Ir. RONNY SANDANG, MMT.,Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------
---------------------------- PENGGUGAT XV / TERBANDING ;
16. Ir. JIMMY SPENYEL ANSANAY,MM., Selanjutnya disebut sebagai ---------------
--------------------------- PENGGUGAT XVI / TERBANDING ;
17. WEMPRIT YOHANIS , Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT XVII / TERBANDING ;
Dan kesemuanya disebut sebagai------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDING
69 — 41
69 — 41
,Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di BTN Skyline Indah Blok c No. 02 KotarajaKelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Selanjutnya disebut sebagai wan 22 PENGGUGAT XVI/ TERBANDING ;17.
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon dengan Termohon
13 — 8
13 — 8
faktafakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:HI dlodl CG ples yw 9 Mell p Le ep WWII 25,ales JI mai para tho Vo wai
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3666/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Keterangan dalam kitab GigoJl juz Ill halaman 395 yang berbunyi :gly aus de> gout al gl LY aiin cirawy olgf> gow din aro calS Ulyghaad pSbdl wai will Gaal bliw Wl sbArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :glash wai sl Ggrre ILwold wlio JrbbllArtinya :"Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula)",2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3486/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Keterangan dalam kitab GigoJl juz Ill halaman 395 yang berbunyi :jlitw lg dust euler gow ol oJ LY ain crrowe olgS> gow din aro cal Wogba) pSbol wai Gill Gasca! bli! J! lbArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3466/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Keterangan dalam kitab GigoJl juz Ill halaman 395 yang berbunyi :jliwVy aus der gow al ol LY atin crag olgf> gow din aro cull Ulygad) pSboul wai Gill Board! bli! J! labArtinya: Jika Pemohon membawa serta saksi, maka harus didengarpermohonan dan keterangan saksinya.
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4406/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
elles ellu VI Lisl 25 5VY Tay WE Vo 0592 Yr 95I1 ales LJ qos > 5 ale V9 wai lessobsh Ine 9 w6oeoll K(auwdhb rg g/l aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWlell Igo5e olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2702/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kecualiia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi sebagai berikut;eagles wai
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR,maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:LL Vy 1 a 1 hey WL een = hha lee ooht Sg Feud eee ee ee wai
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajustru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :waldll palbs siunrg Sdapaill walblll (ro Glbi yl el pornlogim TMaVl YS joSg ppoll wai
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugatyangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah poli ie Gh Wai
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
57 — 22
57 — 22
22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusansebagaimmana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang UndangNonor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, sebag aimanatelah diubah dengan UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nonwr 50 tahun 2009,maka Maj elis Hakim berpe ndapat perlu nenerint ahkanPanitera untuk mnengirinkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap atau setelah Penvohon nengucap kanikrar t al ak kepada pega wai