Ditemukan 2215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2012/PTR
Tanggal 3 Mei 2012 — DR.Petrus Piatu Atawollo DKK
4211
  • PETRUS PIATU ATAWOLLO dan Terdakwa II. PETRUS SALENG ;
    DR.Petrus Piatu Atawollo DKK
    Atawollo selaku Ketua Koperasi HarapanBangsa.Kemudian datang Terdakwa DR.Petrus Piatu Atawollo bersamasamapuluhan orang lainnya mengusir saksi Nuritawati, saksi Sunardi Yosia,SH dan saksi Endri Lunir.Setelah itu pada tanggal 13 Juli 2010 ditempat tersebut pada saatsaksi Sunardi Yosia, SH dan saksi Endri Lunir bersama karyawan bagianpengukuran melakukan pengukuran kembali atas tanah milikPT.Batamas Indah Permai untuk dipasang patok batas tanah namunTerdakwa DR.Petrus Piatu Atawollo dan Terdakwa Petrus
    PETRUS PIATU ATAWOLLO dan PETRUSSALENG tersebut tidak dapat dilanjutkan untuk di adili berdasarkandakwaan batal demi hukum dan gugurnya hak penuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, karena termasuk dalam perkara Perdata.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal. 9 dari 15 hal. Put.
    DR.Petrus Piatu Atawollo dan Terdakwa II. Petrus Salengtidak dapat diterima ;3. Menetapkan menghentikan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 22/Pid.B/2012/PN.BTM atas nama Terdakwa . DR.Petrus Piatu Atawollo danterdakwa Il. Petrus Saleng ;4.
    DR.Petrus Piatu Atawollo dan Terdakwa Il.
    PETRUS PIATU ATAWOLLO dan Terdakwa Il.PETRUS SALENG ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 3 Mei 2012 oleh kami Ny.Hj.Wagiah Astuti, SH sebagai HakimHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 72/PID.B/2012/PTRKetua Majelis, Dahlia Brahmana, SH.,MH dan Abdul Fattah, SH.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PID/2013
Tanggal 6 Mei 2014 — PETRUS PIATU ATAWOLLO, DK
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PETRUS PIATU ATAWOLLO, DK
    PETRUS PIATU ATAWOLLO dan TerdakwaPETRUS SALENG baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secaraHal. dari 24 hal. Put.
    PIETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kwitansi yang dikeluarkan oleh Koperasi Harapan Bangsa untuktanda terima uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas pembayaranpelunasan uang muka kavling Blok A No. 03 Sei Mas Tanjung Buntung tanggal 18Januari 2010 yang ditandatangani oleh DR. PIETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kartu pembayaran kavling siap bangun atas nama SUBURHARYANTO, beralamat Kav. Sei Tering Blk. H2 No. 71, pekerjaan KaryawanSwasta, No.
    PIETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kwitansi yang dikeluarkan oleh Koperasi Harapan Bangsa untuktanda terima uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atas pembayarancicilan II Kavling Blok A No. 25 Sei Mas Tanjung Buntung tanggal 11 Juni 2010yang ditandatangani oleh DR. PIETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kartu pembayaran kavling siap bangun atas nama HENDRISEPRIEDY, beralamat Baloi Harapan II Blok B No. 42, pekerjaan KaryawanSwasta, No.
    PETRUS PIATU ATAWOLLO danTerdakwa II.
    PETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kwitansi yang dikeluarkan oleh Koperasi Harapan Bangsa untuktanda terima uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atas pembayarancicilan II Kavling Blok A No. 25 Sei Mas Tanjung Buntung tanggal 11 Juni 2010yang ditandatangani oleh DR. PETRUS PIATU ATAWOLLO ;1 (satu) lembar kartu pembayaran kavling siap bangun atas nama HENDRISEPRIEDY, beralamat Baloi Harapan II Blok B No. 42, pekerjaan KaryawanSwasta, No.
Register : 13-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Penggugat : APRIANUS NONG PRIN
Terbanding/Tergugat : PETRUS PIATU
236
  • Pembanding/Penggugat : APRIANUS NONG PRIN
    Terbanding/Tergugat : PETRUS PIATU
Register : 06-06-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Mme
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat:
APRIANUS NONG PRIN
Tergugat:
PETRUS PIATU
3028
  • Penggugat:
    APRIANUS NONG PRIN
    Tergugat:
    PETRUS PIATU
Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 723/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 2 Oktober 2014 — PANTI ASUHAN YATIM PIATU AL MU’MIN
436
  • Menetapkan Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Mumin beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon Blok B/125 Lakarsantri Surabaya sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bersangkutan dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut ; 4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk mencatat dalam regester yang diperuntukkan untuk itu sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;5.
    PANTI ASUHAN YATIM PIATU AL MUMIN
    Saksi SUROSO BROTO SUSILO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah relawan di Yayasan PantiAsuhan Yatim Piatu Al Mu min ;e Bahwa tugas saksi sebagai relawan adalah membantu pengurus Yayasan Panti AsuhanYatim Piatu Al Mu min ;e Bahwa saksi tahu maksud daripada Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pembuatan pendaftaran akte kelahiran ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya dimana salah satu syaratnya
    harus ada penetapan anakterlantar untuk dapat masuk ke Kartu Keluarga sehingga memperoleh status sebagaipenduduk Surabaya ;e Bahwa Pemohon sebagai Pimpinan di Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Muminyang berdiri sejak tahun 1994 ;Bahwa jumlah anak yatim piatu yang dipelihara oleh Yayasan Panti Asuhan YatimPiatu Al Mu min saat ini ada 33 orang anak ;Bahwa kreteria anak yang bisa dipelihara di Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu AlMu min yaitu :1 anak yang kedua orang tuanya sudah meninggal dunia ;2
    Saksi ENDANG KOESMARA, BSC, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah relawan di Yayasan PantiAsuhan Yatim Piatu Al Mumin sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas saksi sebagai relawan adalah membantu pengurus Yayasan Panti AsuhanYatim Piatu Al Mu min ;Bahwa saksi tahu maksud daripada Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk pembuatan pendaftaran akte kelahiran ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota
    Surabaya dimana salah satu syaratnya harus ada penetapan anakterlantar untuk dapat masuk ke Kartu Keluarga sehingga memperoleh status sebagaipenduduk Surabaya ;Bahwa Pemohon sebagai Pimpinan di Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Muminyang berdiri sejak tahun 1994 ;Bahwa jumlah anak yatim piatu yang dipelihara oleh Yayasan Panti Asuhan YatimPiatu Al Mu min saat ini ada 33 orang anak ;halaman 5 dari 10 Penetapan No. 723/Pdt.P/2014/PN.SBYe Bahwa kreteria anak yang bisa dipelihara di Yayasan Panti
    panti asuhan anak yatim piatu ;3 Penyantunan anak yatim dan piatu ;4 Meningkatkan usaha kemampuan fakir miskin ;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Suroso Broto Susilo dan EndangKoesmara, Bsc yang keduanya bekerja sebagai relawan di Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu AlMu min telah ternyata pula :e Bahwa Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Mumin bersedia dan mampu untukmerawat, mengasuh dan membesarkan anak tersebut ;e Bahwa benar Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Mumin telah mendapat
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RAHA Nomor 200/Pid.B/2020/PN Rah
Tanggal 16 Desember 2020 —
Terdakwa:
LUKMAN JAYA Alias LA GAJA Bin PIATU
6610
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lukman Jaya Alias La Gaja Bin Piatu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Penganiayaan" sebagaimana tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Terdakwa:
      LUKMAN JAYA Alias LA GAJA Bin PIATU
      Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Lukman Jaya Alias La Gaja Bin Piatu ditangkap tanggal 13September 2020;Terdakwa Lukman Jaya Alias La Gaja Bin Piatu ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan, yaitu:. Penyidik sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengan tanggal 3 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 November 2020;.
      Menyatakan Terdakwa LUKMAN JAYA Alias LA GAJA Bin PIATU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap LUKMAN JAYA Alias LA GAJA Bin PIATUdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
      Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUKMAN JAYA ALIAS LA GAJA BIN PIATU
      Saksi Agus Salim Bin La Haniu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernahn memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang Saksi berikan di penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianpenikaman; Bahwa yang melakukan Lukman Jaya Alias La Gaja Bin La piatu(Terdakwa) dan yang ditikam adalah Sahalim Bin Agus Salim; Bahwa korban yang memberitahukan kepada saksi; Bahwa terjadinya penikaman pada hari Sabtu tanggal 12 September2020
      Menyatakan Terdakwa Lukman Jaya Alias La Gaja Bin Piatu terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPenganiayaan" sebagaimana tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 10-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 53/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 10 Mei 2011 — ADE RAHAYU SETIAWAN bin MALA ALAM
2410
  • Foto Pengajian Ibu ibu, FotoFestifal Kosidahan Foto Anakanak Yatim Piatu, FotoSekolah Madrasah.
    Anak Anak Yatim Piatu, Foto Ihtifalan(perpisahan) kemudian setelah selesaimenempel foto foto tersebut dilampirkanbeserta surat surat lain sebagai pendukungProposal antara lain Surat Rekomendasi dariCamat, Permohonan bantuan khitanan masaldari Yayasan Pondok Pesanteren Yatim PiatuNurul Hasanah yang telah disetempel( dibuat sendiri oleh terdakwa), susunananggaran biaya yang dibutuhkan /YayasanPondok Pesanteren Yaitim Piatu NurulHasanah dan surat khusus dari YayasanPondok Pesanteren Yatim Piatu Nurul
    ( dibuat sendiri oleh terdakwa), susunananggaran biaya yang dibutuhkan Yayasan Pondok PesanterenYaitim Piatu Nurul Hasanah dan surat khusus dari YayasanPondok Pesanteren Yatim Piatu Nurul MHasanah ( dibuatsendiri oleh terdakwa).
Register : 27-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 172/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 29 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
41
  • Menetapkan Pemohon (IKA SUSIYANTI BINTI KUSNO) sebagai wali dari Nova Dea Pramesti binti Partono untuk mewakili anak tersebut melakukan pencairan gaji pensiun yatim piatu, uang duka wafat, serta santunan yatim piatu pada PT Tespen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Jth
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
YULI FITRIAH
318
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Rapat Gabungan Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2018 dan hasil rapatnya
    ;.10 Tuan Jusdin Basyaruddins;2.11 Tuan Teungku Zulfauzi;2.12 Nyonya Nilawati;Bahwa Struktur Pengurus Yayasan Rumah Singgah BinaanOONDADUBWN2.2:2.2.2.2.2.Ds2Bumi Moro Panti Asuhan Anak /Yatim Piatu periodesebelumnya, sebagai berikut:3.1.
    / Pdt.P/ 2019/ PNJth Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para pengurusYayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro Panti AsuhanAnak Yatim Piatu tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui Yayasan Rumah Singgah BinaanBumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu beralamat diJalan Teladan Desa Garot Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar; Bahwa Saksi mengetahui H.
    tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023;Saksi Munira, yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan No.39 / Pdt.P/ 2019/ PNJthBahwa Saksi mengetahui bahwa Yayasan Rumah SinggahBinaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu berdirisejak tanggal 20 Juli 2005;Bahwa Saksi mengetahui tentang Yayasan Rumah SinggahBinaan
    Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu tersebutdikarenakan Lokasi Yayasan tersebut sama dengantempat tinggal Saksi yakni di Desa Garut Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para pengurusYayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro Panti AsuhanAnak Yatim Piatu tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui Yayasan Rumah Singgah BinaanBumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu beralamat diJalan Teladan Desa Garot Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar;Bahwa Saksi mengetahui
    Binaan Bumi Moro Panti AsuhanAnak Yatim Piatu ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi M.
Register : 21-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA ATAMBUA Nomor 10/Pdt.P/2023/PA.Atb
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
5926
    1. Menyatakan bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan tunjangan anak yatim piatu ASABRI dari Almarhum Ayah Pemohon karena telah menikah dengan Januario Pareira Guterres;
    2. Menyatakan bahwa adik Pemohon yang bernama Dito Saputra bin Muh. Amin sudah tidak menerima tunjangan anak yatim piatu ASABRI dikarenakan telah lulus Sekolah Menengah Atas (SMA);
    3. Menyatakan adik Pemohon yang bernama Nova Letisya Dara Kinanti binti Muh.
    Amin belum pernah mendapatkan tunjangan anak yatim piatu ASABRI dari Almarhum Muh. Amin;
  • Menyatakan adik Pemohon yang bernama Nova Letisya Dara Kinanti binti Muh. Amin yang akan memperoleh tunjangan anak yatim piatu ASABRI dari Almarhum Muh. Amin;
  • Menetapkan dan menunjukkan Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama Nova Letisya Dara Kinanti binti Muh. Amin, untuk mengurus persyaratan tunjangan anak yatim piatu ASABRI dari Almarhum Muh.
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Wat
Tanggal 17 September 2014 — ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
6240
  • bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) proposal bantuan dana operasional panti asuhan Yatim Piatu
    Diserahkan kepada panti asuhan Yatim piatu & Dhuafa Al Azhar;- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA/NC11CIC (Scopy) warna violet putih tahun 2012 Nopol AB 6491 NU Nosin JF61F1358761 Noka MH1JF6117CK364074 berikut kunci kontak dan STNK Duplikat an HERI WIDI ASTANTO alamat Griya Panen Asri rt 6/24 Harjobinangun Pakem Sleman;Dikembalikan kepada Heri Widi Astanto melalui saksi Lilik Purwoto;- 1 (satu) lembar kuitansi dengan nomor 21 tanggal 11-3-2014 bertuliskan Panti Asuhan Yatim Piatu &Dhuafa; Al Azhar
    mencarikan donatur bagi Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa ALAZHAR.
    SUHARTO, Drs.SUHARTO dan Saksi DRA SUWARTININGSIH sambil membawa (satu) buahproposal bantuan dana Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa AL AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dan (satu) buah buku bertuliskan VISION yangmemuat daftar donatur dengan maksud dan tujuan meminta uang sumbangandengan mengaku sebagai utusan dari Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa ALAZHAR, Tayuban, Panjatan, Kulon Progo.
    DJASMAN danmengaku sebagai utusan Panti Asuhan Yatim Piatu dan Dhuafa AL AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan maksud dan tujuan meminta uangsumbangan lalu untuk meyakinkan Saksi H.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Valentino Bin Saiful untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Silvi Dwi Novianti Binti Remigius Piatu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon (Muhammad Valentino Bin Saiful) tersebut dengan calon istrinyabernama Silvi Dwi Novianti Binti Remigius Piatu, tanggal lahir 06 Nopember2003 (umur 15 tahun, 4 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja,Hal 1 dari 10 Penetapan No. 0673/Pdt.P/2019/PA.Sbytempat tinggal di Kelurahan Simo Mulyo Kecamatan Sukomanunggal KotaSurabaya;3.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon MuhammadValentino Bin Saiful untuk menikah dengan calon istrinya Silvi DwiNovianti Binti Remigius Piatu ;2 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.
    yang baik dan bertanggung jawab dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 500.000 (lima ratus riburupiah) perbulan; bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan; bahwa, maksud permikahan anak Pemohon dengan Silvi Dwi NoviantiBinti Remigius Piatu tersebut sudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, benar ia adalah anak dari
    bapak Remigius Piatu;Hal 3 dari 10 Penetapan No. 0673/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa ia sudah kenal dengan Muhammad Valentino Bin Saiful dansudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, karena ia denganMuhammad Valentino Bin Saiful sudah saling mencintai dan khawatir akanterjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggar laranganagama Islam; bahwa, calon suaminya berstatus jejaka; bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktudekat ini; bahwa, ia dengan calon
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadValentino Bin Saiful untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSilvi Dwi Novianti Binti Remigius Piatu;Hal 8 dari 10 Penetapan No. 0673/Pdt.P/2019/PA.Sby3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 14 Februari 2017 — I. DEKY NURDIYANTO bin KATIJO dan Terdakwa II. YODI SUSANTO bin GIYONO (Alm)
254
  • Imei 1 355104060095404 Imei 2 355104060095412;Dikembalikan kepada Saksi RUSLI;- 1 (satu) buah kotak amal yatim piatu Masjid Jami Muttaqien Takeran;- 1 (satu) buah topi bertuliskan BMTH warna biru hitam;- 1 (satu) buah kabel stop kontak;Dikembalikan kepada BPR Ekadarma Kawedanan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat variasi warna putih No.Pol. AE-2210-VD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;4.
    Imei 1 355104060095404 Imei 2 355104060095412;Dikembalikan kepada RUSLI;sedangkan: 1 (satu) buah kotak amal yatim piatu Masjid Jami Muttagien Takeran ; 1 (satu) buah topi bertuliskan BMTH warna biru hitam; 1 (satu) buah kabel stop kontak;Dikembalikan kepada BPR Ekadarma Kawedanan;4.
    Masjid Jami MutaqinTakeran yang terletak di dekat kasir, melihat 1 (satu) buah handphoneHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Mgtmerk Advan warna putih silver dan satu buah dompet milik saksi RUSLIyang diletakkan di kursi milik saksi Rusli, yang saat itu sedang tidur,selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak amal tanpa ijin dariYayasan Yatim Piatu Masjid Jami Mutagin Takeran dengan jumlah kuranglebih Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merkAdvan warna putih silver
    Saksi RUSLI: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianyang terjadi pada hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul23.15 WIB bertempat di Kantor Bank BPR EKA DARMA; DesaNgadirejo, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan ; Bahwa barang yang hilang yaitu uang amal Yatim Piatu Masjid JamiMutagin Takeran sekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan barangHalaman 4 dari 22
    Imei 1 355104060095404 Imei 2 355104060095412;1 (satu) buah kotak amal yatim piatu Masjid Jami Muttagien Takeran;1 (satu) buah topi bertuliskan BMTH warna biru hitam;1 (satu) buah HP merk Advan warna putih silfer No. HP. 082244880322No. Imei 1 355104060095404 Imei 2 355104060095412;1 (satu) buah kabel stop kontak;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat variasi warna putin No.Pol.
    Imei 1 355104060095404 Imei 235510406009541 2;Dikembalikan kepada Saksi RUSLI; 1 (satu) buah kotak amal yatim piatu Masjid Jami Muttagien Takeran; 1 (Satu) buah topi bertuliskan BMTH warna biru hitam; 1 (satu) buah kabel stop kontak;Dikembalikan kepada BPR Ekadarma Kawedanan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat variasi warna putih No.Pol.AE2210VD;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Sim
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
BENJAMIN PANJAITAN
225
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwasanya nama WILIAM PANJAITAN yang tertulis di SK Pensiun Ahli Waris dengan BENJAMIN PANJAITAN adalah orang yang sama
    3. Memerintahkan Pegawai Dinas sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pemohon untuk diperbolehkan mengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Yatim Piatu
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00
    Tanggal 11Nopember1997dari seorang Ibu yang bernama TIAMSA GULTOM dan Ayah yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Padt.P/2019/PN Simbernama TUMBUR PANJAITAN sesuai dengan Akte Kelahiran No477.1/833/Dis2/2002. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabuaten Simalungun.Bahwa Pemohon masih berstatus mahasiswa aktif di PerguruanTinggi Universitas Negeri Medan Angkatan 2016.Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Yatim Piatu
    di KantorPT.TASPEN (Persero) namun mengalami kendala karena terdapatkesalahan data di penulisan nama, dimana di Surat KeteranganPensiun Ahli Waris/Pensiun Yatim/Piatu tersebut nama Pemohontertulis WILIAM PANJAITAN sementara nama asli Pemohon adalahBENJAMIN PANJAITAN .Bahwa untuk melanjutkan mengurus Kartu Identitas Pensiun (KARIP)Yatim Piatu tersebut diperlukan surat keterangan dari PengadilanNegeri Setempat yang menyatakan bahwa WILIAM PANJAITAN danBENJAMIN PANJAITAN adalah orang yang sama.Demikian
    Saksi TUMBUR PANJAITAN dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksiBahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkanpemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh kakak saksiBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu di Kantor PT.
    tahun 2009.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.Saksi APUL PANJAITAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa Pemohon adalah cucu kandung saksiBahwa ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkanpemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh tante PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SimBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu
    bapak Pemohon sudah menikah kembali dengan saksi RosdianaNadapdap pada tahun 2009.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;3.Saksi ROSDIANA NADAPDAP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah ibu sambung PemohonBahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada saat melahirkan pemohonBahwa pada saat Pemohon lahir maka Pemohon diasuh dan dirawatoleh tante PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untuk mengurusKartu Identitas Pensiun (KARIP) yatim piatu
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Bek
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
SAMUEL
7620
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Pemohon SAMUEL, bertempat tinggal di Dusun Sekinyak RT/RW. 004/002, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang sebagai wali dari anak yang belum dewasa (Karlina Wenda lahir di Singkawang tanggal, 15 Mei 2012 dan Kartika Wenda lahir di Sansak tanggal, 9 Desember 2013) untuk mewakili mengambil uang pensiun Yatim/Piatu TNI AD Nomor Pensiun 201711113050
    Foto copy Buku Pembayaran Pensiun Yatim/Piatu (TNIAD), (buktiP.11);13. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor.4/Pdt.P/2017/PN.Bek. (bukti P.12);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.
    Saksi YAKOBUS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sijum; Bahwa Sijam meninggal dunia pada bulan Mei tahun 2018; Bahwa semasa hidupnya berdasarkan penetapan pengadilanSijum sebegai wali dari dua orang cucunya yang belum dewasa bernamaKarlina Wenda dan Kartika Wenda; Bahwa kedua orang tua cucu Sijum telah meninggal dunia; Bahwa orang tua laki cucu Sijum semasa hidupnya bekerjasebagai anggota TNI AD; Bahwa pensiun Yatim/Piatu
    kedua cucu Sijum yang ambil Sijum;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2018/PN Bek Bahwa oleh karena Sijum meninggal dunia maka perlu ditetapkanwali lagi untuk dapat mengambil uang pensiun Yatim/Piatu kKedua cucuSijum; Bahwa Pemohon saksi pandang cakap untuk menjadi wali darikedua anak tersebut menggantikan kedudukan Sijum untuk mengambiluang pensiun Yatim/Piatu tersebut; Bahwa kedua cucu Sijum tersebut sejak meninggalnya keduaorang tuanya tinggal bersama orang tua saksi Jakobus
    kedua cucu Sijum yang ambil Sijum; Bahwa oleh karena Sijum meninggal dunia maka perlu ditetapkanwali lagi untuk dapat mengambil uang pensiun Yatim/Piatu kKedua cucuSijum; Bahwa Pemohon saksi pandang cakap untuk menjadi wali darikedua anak tersebut menggantikan kedudukan Sijum untuk mengambiluang pensiun Yatim/Piatu tersebut; Bahwa kedua cucu Sijum tersebut sejak meninggalnya keduaorang tuanya tinggal bersama orang tua saksi, (yang juga orang tuaPemohon) sampai dengan sekarang; Bahwa atas keterangan
    Menetapkan Pemohon SAMUEL, bertempat tinggal di DusunSekinyak RT/RW. 004/002, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar,Kabupaten Bengkayang sebagai wali dari anak yang belum dewasa(Karlina Wenda lahir di Singkawang tanggal, 15 Mei 2012 dan KartikaWenda lahir di Sansak tanggal, 9 Desember 2013) untuk mewakilimengambil uang pensiun Yatim/Piatu TNI AD Nomor Pensiun201711113050;3.
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 28 / Pdt.P/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Juni 2016 — THEODORA USFUNAN,SH
254
  • Menetapkan bahwa penetapan ini dibuat untuk pengurusan tunjangan anak yatim atau piatu atas nama anak-anak tersebut diatas;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
    Bukti P6 Foto copy PETIKAN KEPUTUSAN KAPOLDA NTT,tentang pensiunan Warakawuri dan Tunjangan anak yatim/piatu ,yang dikeluarkan oleh Kepala Biro SDM Polda NTT,tanggal 09 Januari 2013;7.
    ERICH YOHANES WILLIAM SINE, Laki Jaki , lahir padatanggal 20 Mei 2009;Penetapan tersebut dipergunakan untuk mengurus hak anak anak tersebutuntuk mendapatkan tunjuangan anak yatim atau piatu diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon pada persidangan, diperoleh fakta hukum yaitu:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari DANIEL SINE (alm) yangmelaksanakan perkawinan pada tanggal 12 Agustus 2004,berdasarkan kutipan AKATA PERKAWINAN No. 06/ 2004 (Bukti P1) ;Bahwa dari
    Anakanak tersebut selama ini tinggal dan diasuh oleh pemohon;Bahwa suami dari pemohon yaitu Daniel Sine (alm) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2012 (Bukti P 5) ;Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon (AKP Daniel Sine)almarhum, adalah bekerja sebagai Anggota POLRI dan setelahmeninggalnya Daniel Sine (alm), pemohon sebagai isteri Daniel SineHal 5 dari 7 HalPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2016/PN.Kpg(alm) yang adalah mantan anggota POLRI telah diberikan pensiunWarakawuri dan tunjangan anak yatim atau piatu
    dan terhitung mulaiberlakunya setelah penerimaan pensiun Warakawuri dihentikan,dankepada anakanak diberikan tunjangan yatim atau piatu (Bukti P 6);5.
    Menetapkan bahwa penetapan ini dibuat untuk pengurusan tunjangananak yatim atau piatu atas nama anakanak tersebut diatas;4.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — LA MOHA, dkk VS LA ATA, dkk
7618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WA PIATU, 4. L A T I F tersebut;
    PUTUSANNomor 1210 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ee YS =LA MOHA;LA ODE SALIM;WA PIATU;LATIF;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, dalam hal ini memberi kuasakepada IAMAWATI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan ErlanggaNomor 13, Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubaudan di Jalan Lumbalumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu
    LumbaLumba; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan kintal La Ode Abdulu sekarangdengan jalan raya;Bahwa tanah tersebut diperoleh Para Penggugat dan Tergugat sebagaiwarisan dari orangtua/kakek Para Penggugat dan Tergugat yang manamereka masih satu leluhur dan atau bersaudara lalu kemudian mengolahtanah tersebut secara bersamasama sehingga kepemilikannya secarabersamasama pula yaitu: La Saponda kakek dari Penggugat La Moha ; La Goronggo kakek dari Penggugat La Ode Salim; La Bira kakek dari Penggugat III Wa Piatu
    WA PIATU, 4. L A TI F tersebut;3. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Maria Anna Samiyati,S.H.
Register : 23-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Wkb
Tanggal 2 Desember 2016 — -AGUSTIN HELMINA RADJA ULLY
10417
  • Bahwa pada tanggal 15 November 2015, Pemohon menikah lagi dan Pemohontidak menerima tunjangan Warakawuri lagi, maka tunjangan akan dialihkankepada anak sebagai tunjangan anak yatim piatu;6. Bahwa anak tersebut masih di bawah umur, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian hak asuh atas anak tersebut;7.
    Bahwa maksud dan tujuaan mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmengurus supaya anak Yordi Permana Mahesa Ratus Dira mendapatkantunjangan anak yatim piatu dari PT ASABRI;8. Bahwa berdasarkan alas an/dalil dalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Waikabubak Cq Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai suami yang kedua dariPemohon;Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjadi wali bagi anaknya dalam mencairkan tunjangan anak yatim piatu di PT.Asabri;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang Polisi yangbernama John Ratu Dira pada tahun 2003;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan John Ratu Dira telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yordi Permana Mahesa Ratu Dira yang lahir padatanggal 20 September 2003
    dari almarhumJhon Ratu Dira adalah sekitar 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu Rupiah);Bahwa sebagai suami yang kedua dari Pemohon,' saksi akanbertanggungjawab dan akan mengurus anak yang bernama Yordi PermanaMahesa Ratu Dira sebagaimana layaknya anak kandung;Bahwa apabila suatu hari terjadi hal yang di luar dugaan terkait dengankepentingan anak yang bernama Yordi Permana Mahesa Ratu Dira dalam halmengenai perwalian ini maka saksi akan bertanggungjawab;Bahwa terkait dengan hak anak yatim piatu
    Menyatakan bahwa orang yang bernama AGUSTIN HELMINA RADJA ULLY(Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama YORDI PERMANA MAHESARATU DIRA untuk mengurus penerimaan tunjangan anak Yatim Piatu darialmarhum JOHN RATU DIRA pada PT. ASABRI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari ini Jumat tanggal 2 Desember2016 oleh kami NASUTION, SH.
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/PDT.P/2014/PN SIT.
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon:
SRI BUDI HASTI, S.H.
637
  • ., sebagai ibu kandung untuk bertindak sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Tomy Ridha Nur Saputra, dan memberikan hak serta kekuasaan kepada pemohon selaku wali dari anak kandungnya tersebut untuk menandatangani Akta dan atau surat-surat yang berkaitan dengan proses pengajuan hak pensiun yatim/piatu;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Sit1; Bahwa setelah suami pertama pemohon meninggal dunia, pemohon kawinlagi dengan seorang lakilaki bernama LUQMQN SHOLICIIUDIN, padatanggal 09 Oktober 2014, sebagaimana kutipan akta nikah, nomor031210241X12014;5;Bahwa dengan meninggalnya MUHAMAD RIDWAN (suami pertamapemohon) tersebut, almarhum MUHAMAD RIDWAN, telah meninggalkanahli waris anak kandung dan pensiun Yatim piatu kepada anak kandungyang belum dewasa bernama : TOMY RIDHA NUR SAPUTRA;6; Bahwa oleh karena anak kandung pemohon yang bernama
    pemohon;7; Menetapkan secara sah pemohon SRI BUDI HASTI,SH., sebagai wall dananak kandungnya yang bernama TOMY RIDHA NUR SAPUTRA;8; Memberikan ijin kepada pemohon SRI BUDI HASTI,SH., sebagai orangtua/ibu kandung untuk bertindak sebagai wall dan anak kandungnya yangbelum dewasa bernama : TOMY RIDHA NUR SAPUTRA dan membenikanhak serta kekuasaan kepada pemohon selaku wall dan anak kandungnyatersebut untuk menandatangani Akta dan atau sunatsurat yang berkaitandengan proses pengajuan hak pensiun yatim piatu
    sehabis pulang dan kerja;Bahwa pada bulan Oktober 2014 pemohon melangsungkan pernikahanlagi dengan seorang anggota Polri yang bernama Lukman Sholichudindan dalam perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa anak pemohon yang bernama TOMI RIDHA NUR SAPUTRAsekarang berumur antara 6 sampai 7 tahun dan sekolah kelas 1 SD;Bahwa anak pemohon sudah ditinggal bapaknya pada saat la berumur11 b u lan;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ingin menjadi wall terhadapanaknya untuk mengurus hak pensiun yatim piatu
    /Pdt.P/2014/Pn.Sitsatuan Rindam Vt Braw,jaya dan telah meninggal dunia di RST di SUPROENMalang, Pada tanggal 14 Mei 2008 karena kecelakaan; Bahwa setelah suami pertama pemohon meninggal dunia, pemohon kawin agidengan seorang lakilaki bernama LUQMQN SHOUCHUDN, padatanggal 09 Oktober 2014, sebagaimana kutipan akta nikah, nomor03121024/X12014;Bahwa dengan meningganya MUHAMAD RIDWAN (suami pertamapemohon) tersebut, almarhum MUHAMAD RIDWAN, telah meninggalkanahli waris anak kandung dan pensiun Yatim piatu
    dan telah meninggal duniaHalaman 6 dan 9 Perkara Nomor 37/Pdt.P/2014/Pn.Sitakibat kecelakaan sehingga pemohon telah menerima pensiun warakawuri dantunjangan anak yatim/piatu berdasarkan bukti P3 yaitu salman KeputusanKepala Staf Angkatan Darat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu akta nikah Nomor0312/0241X12014, tanggal 09 Oktober 2014 serta keterangan saksi Riani danSaksi Isti Qomariah,SE., yang menerangkan bahwa pemohon Sri Budi HadiHasti,SH., sekarang telah melangsungkan perkawinan lagi
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Kdr
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengambil uang pensiunan Suami Pemohondan Tunjangan Anak Yatim/Piatu;7. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatdari perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.
    Fotokopi salinan Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat TNINomor: Kep/18705/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012 tentang PemberianPensiun Warakawuri dan Tunjangan Anak Yatim/Piatu yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Staf Angkatan Darat TNI, telah bermeteraicukup dan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, diberi kode (P5);6.
    2019/PA.Kar Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohondengan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama, ANAK ; Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa yang mengasuh dan mendidik kedua anak tersebutselama ini adalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diasuh dan didikdengan baik oleh Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untukmengurus untuk mengambil uang Pensiun suami Pemohon danTunjangan anak Yati/Piatu
    tetangga; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengansuaminya yang bernama SUAMI PEMOHON dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama, ANAK ; Bahwa suami Pemohon sekarang telah meninggal dunia; Bahwa yang mengasuh dan mendidik kedua anak tersebut selama iniadalah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diasuh dan didik denganbaik olen Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mengurusuntuk mengambil uang Pensiun suami Pemohon dan Tunjangan anakYati/Piatu
    dalam Berita Acara Sidang, olehkarena itu majelis hakim cukup menunjuk berita acara dimaksud sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dariseorang anak yang bernama ANAK , umur 10 tahun, untuk mengambil uangpensiun Suami pemohon dan Tunjangan anak Yatim/Piatu