567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : R.KURNIA ANDIKA bin RADENSOERATMAN;Tempatlahir : Pamekasan;Umur /Tanggal : 44 Tahun / 05 Maret 1972;LahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Perumahan Magersari Blok BK/ 10 RT. 031RW. 007 Kelurahan Magersari, KecamatanSidoarjo

KURNIA ANDIKA BINRADEN SOERATMAN dengan pidana selama 1 (satu) 2 (dua) bulanHalaman 1 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) pocket plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,20 gr (nol koma dua puluh gram) ditimbang besertabungkusnya;b.

Lab : 4377 / NNF / 2016 Tanggal 27 Mei 2016barang bukti dengan nomor:= 6800 / 2016 / NNF. : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,032 gr (nol koma nol tiga puluhdua gram) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan No.567/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

567/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah bercerai di PengadilanAgama Tanjungbalai dengan Akta Cerai No : 229/AC/2009/PA.Tba Tanggal10 Nopember 2009, kemudian Pemohon dan Termohon melaksanakanakad Nikah baru pada hari Senin tanggal 07 Juni 2010, sesuai dengan bukunikah baru Pemohon dengan Termohon.3.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi II: Saksi II Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak pertengahantahun 2010.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnaen Lubis Bin AchmadSupri Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.TbaDto Khairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002 Biaya panggilan Rp. 720.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.811.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2017/PA.Tba

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

567/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M. Zamroni bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Berambang, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal 15 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 567

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama Hamidah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Darwan bin Ahmat dan Sohiri bin Sailah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunal;3.

Sanusi)dengan Pemohon II (Hamidiawati binti Hamidah) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 10 April 2011, di Dusun Berambang, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.lI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Sertifikat Hak Milik No. 567, an. 1. OKKY HIDAYATULLAH (18-10-1999), 2. MUHAMMAD FAJAR (17-3-2006), 3. MUHAMMAD DICKY RAMADHAN (17-8-2010);

567/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:567/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara ;Dra. RENNI SIMANJUNTAK, (isteri Alm.

Melati Raya No. 20 Blok 9 Helvetia, dengan batasbatas sebagai berikut: Depan berbatasan dengan Jalan Melati Raya; Kanan berbatasan dengan Rumah Sitohang; Kiri berbatasan dengan Rumah Nasution;Belakang berbatasan dengan Tembok;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn..

Foto copy Akte Jual Beli No. 3 / 2009, tanggal 19 Maret 2009 dihadapanEMMY WILIS, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah diHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.2. Foto copy3. Foto copy4. Foto copy5. Foto copy6. Foto copy7.

Sin Bresmen Banuareah, tetapi saksi tidak kenal dengan suamiPenggugat ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.567/Pdt.G/2013/PNMdn.

567/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Perumahan TamanNuansa Majasem Jalan Lampung Blok C.3 Nomor 16 RT.010RW.015 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi KotaCirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Februari 1999, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten PekalonganHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/34/II/1999 tanggal 23 Februari1999;2.

S)uratSurat.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 554/34/II/1999 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, yang telahHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1. Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Perum Taman Nuansa Majasem JI.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CNOHA TOHA, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:.ceeee eensHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.CN

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bangun, 16 Juli 1984, umur 36 (tigapuluh enam) tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

No.567/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama selama 16 tahun di Jalan Rambutan, RT.03, Kampung Sei Bebanir Bangun, Kecamatan Sambaliung, dan terakhirbertempat tinggal di Jalan Poros Bangun, RT.06, no. 070, KampungSambaliung, Kecamatan Sei Bebanir Bangun, Kabupaten Berau;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA TRdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.567/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.TR telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan

No.567/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralOoRWNEF. Biaya PNBP PanggilanHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Marianah, S.H.Rp30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah: Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA TR

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Amb

567 K/AG/2010

No. 567 K/AG/2010.

No. 567 K/AG/2010memperoleh harta bersama tersebut sebesar 2 bagian atau 50 % darikeseluruhan harta bersama;.

No. 567 K/AG/20103. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan, seharusnyamenerapkan Pasal 35 ayat 2 dan Pasal 36 ayat 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 86 ayat 1 dan 2 dan Pasal 87 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam karena hartaharta tersebut sebagai hadiahdan warisan dari orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;4.

No. 567 K/AG/20104. Foto Copy Keterangan selaku Bendahara Yayasan;5.

No. 567 K/AG/2010Hal. 16 dari 15 Hal. Put. No. 567 K/AG/2010

567/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MdnarZN ZN 4So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian terakhir pindah.rumah kontrakan di Payarumput titipapan.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian sejak tahun 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada tahun 2016.dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehingga berpisah rumahsampai sekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak April 2016sampai dengan sekarang.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdne.

,MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN Drs. M. Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 356.000.( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

567 PK/PDT/2013

Nomor 567 PK/Padt/2013saat ini setempat dikenal dengan JI.

Nomor 567 PK/Padt/2013yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Raya Cibarusah Nomor 150Kp.

Nomor 567 PK/Pdt/20133. Bahwa tanah tersengketa sekarang ini telah menjadi 4 (empat) bidangyang masingmasing pemiliknya mempunyai sertifikat.

Nomor 567 PK/Pat/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa berhak untuk menuntutkekurangan tanah yang seharusnya diserahkan oleh Ny.

Nomor 567 PK/Pat/2013Hal. 45 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013

567/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 Juni 2020 dan tanggal 18 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2015/PA BIkesr sll yoo stl al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Ansar bin P.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk25 Mei 2003 di Dusun Dusuru, Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIkkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , Ansar bin P.

No. 567/Pdt.P/2015/PA.BIk