547/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo FP W NY FR00. Nama lengkap : Andi Muliadi Bandara Bin Andi Rahmat;. Tempat lahir : Ujung Lero;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/10 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengantanggal 7 Oktober 2021;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kdi7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6 Desember2021;Terdakwa didampingi oleh Ahmad Fajar Adi, S.H., Penasihat Hukum, padaLembaga bantuan Hukum (LBH) Komite Advokasi dan Studi Hukum (Kasasi)beralamat di Jalan Dr.

Sam Ratulangi Nomor 130 Kota Kendari, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 15 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 8 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 8September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 8,9588 gram; 1 (Satu) dos handphone merk oppo;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kdi 1 (Satu) kotak merk Formula; 3 (tiga) sachet kosong; 3 (tiga) klik sachet kosong; 1 (Satu) timbangan digital; 1 (satu) sendok shabu; 1 (Satu) buah Handphone merk advan dengan nomor sim card 0852 98984571 milik terdakwa;Dimusnahkan;6.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Mujirun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN kKdi

547/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

547/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Btl.oN RYUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan poligami pihakpihak antara :K.H. Muhammad Fuad Riyadi bin H. Bakdi, umur 46 tahun, agama Islam,Hj.

Sollalloh Ala Muhammad, (lahir Bantul, 20082005);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.serta selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniaianak 2 orang;a. Alhamdulillah ALa Muhammad, (lahir Bantul, 15022012);b. Areta Humayra, (lahir Bantul, 20082014):4.

Muhammad Fuad Riyadi dan Dara Aryani tanggal 8Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Mei 2017 yang diketahui oleh Kepala desa Wonokromo, KecamatanPleret, Kabupaten Bantul (bukti P12);13. Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Muhammad Fuad Riyadi tanggal 28 April 2017 yang diketahuiLurah Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (bukti P13);14.

Sarkowi bin Amat Danuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempat kediaman di Gondosuli RT 01, DesaSriharjo, Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Bil.

547/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Agustus 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh lepas, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Kediri, 24 April 1968

KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 547

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Agama Balikpapan dengan register Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bpp,tanggal 14 Maret 2019 dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 737/88/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

547/Pid.B/2019/PN Bpp

/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KUSUMAWAN kembali menyerang suami SaksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdengan menarik baju Saksi 2 hingga sobek, setelah baju suami Saksirobek menantu Saksi kembali melerai sdr.

Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan Terdakwa mengambil manggaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppyang berada didepan rumah Terdakwa yaitu dipekarangan masjid bersamaistri Terdakwa yaitu Sdr.

Jadi ada maksud dan tujuan lainHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bppdari pelaksanaan kesengajaan itu.c.

/Pid.B/2019/PN BppNoor Partiansyah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsgcol gD A pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan supir,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah

Tangga, Alamat tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap

Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg.

Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/201 8/PA.Gsg8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.9.

Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.Siti Maria, S.H, M. E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.547/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsg

547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsga ", a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Gaya Baru V Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmabh, tidak akan terwujud, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsgtelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;9.

Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 (dua) tahun secara berturutturut tanpa saling komunikasi;4.

Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.GsgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:1 PendaftaranOoRwWNProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs 2 ,Ae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309082111760001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 21November 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxc, Jalan Garuda,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon

tempat tanggal lahir, xxxxx, 22 September 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 547

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaDrs. H. Beta HK, di rumah kediaman orang tua Termohon, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dg. Romba, disaksikan oleh H. Syarifuddin bin H. Said Lanti dan Dg. Takka dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 5 gram di bayartunal;3.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik10.bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547/Pdt.P/2019/PA.Plh

TanahLaut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Plh dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama JainahbintiMuhammad Hatta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurhudabin Juarni;3.

Tanda Penduduk Pemohon Nomor:6301015808770002 tanggal 23012013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Hal.6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih2.

,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kKemudiandiberi kode (bukti P.7) serta dibubuhi paraf;Hal.7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PIih8. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 16 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh POILIDES Pagatan Besar Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.8) serta dibubuhi paraf;B. Saksi:1.

Rabiatul AdawiahPerincian biaya :OF & D9 poPendaftaranProsesPNBPRedaksiMeteraiJumlah( seratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdNuzula Yustisia, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 106.000,00Pelaihari, 2 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal.16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.PihH. Gazali, S.H.Hal.17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2019/PA.Pih

547/Pdt.G/2015/PA Blk

No.547/Pat.G/20 1 5/PA.BIk3. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan Kamisa (bibiSalmawati) sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);4. Uang tunai (ada di Salmawati) yang dipinjamkan kepada Sukri (SepupuSalmawati) sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);5. Uang bawaan telah ada sebelum menikah (ada di Salmawati) sebesarRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);6.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIk2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba.

No.547/Padt.G/2015/PA.BIksering kali melempar barangbarang yang di sekitar Penggugat danseringkali melontarkan katakata yang tak layak atau kotor;3.

No.547/Pat.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Sejak bulan Juni 2015, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;3.

No.547/Pdt.G/20 1 5/PA.BIkHakim Anggota I, Hakim Anggota Ilttd ttdRusdiansyah, S.Ag. Irham Riad, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pencatatan :Rp 30.000,00. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 720.000,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No.547/Pdt.G/2015/PA.BIk

547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANSALINAN Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Tbh.BFP aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Kayu JatiRT. 003 RW.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak bernama: 1. FIRNANDA ALPIAN DINATA binSUPRIADI, LAKILAKI, umur 9 tahun, 2. ALYUDA MAULANA binSUPRIADI, lakilaki, umur 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanorang tua Tergugat dan biaya anak ditanggung oleh Penggugat;3.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh4.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhDemikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabml Akhir 1435 Hiriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.

Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.TbhHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor :547/Pdt.G/2013/PA.Tbh

547/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Basaria Manurung, bertempat tinggal di RT 020 RW 007, Desa Tandun,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu. (untuksaat ini berdomisili di RT 001 RW 004, Desa Kumain,Kec. Tandun, Kab. Rokan Hulu), Kumain Desa 4,Tandun, Kab.

Subsidair :Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpDalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Amir Nurdin pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapitidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6051/Desa Sei Tapung Atas nama Amir Nurdin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2010;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 547 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.reJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2020/PN Prp

547/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > IAN FAUZI BAHAR ALIAS IAN2. Tempat lahir > Sigambal3. Umur/tanggal : 28 Tahun / 4 Maret 19924. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AbdulHaris Hasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 6 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Majelis Hakim 547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020tentang

Adapun Terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan tersebut tidak ada mendapat izin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan. Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan PT.

SAKSI ANDREAS MANURUNG, dibawah janji didepan persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapJohn Malvino Seda Noa Wea,S.H. Welly Irdianto, S.H.Sabaaro Zendrato,S.H,.M.H.Panitera PenggantiJuniati SilitongaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep

di DusunGunung, Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perceraian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah menjalani mediasi sebanyak 3 (tiga)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smpkali di Balai Desa Galis yang dijembatani oleh Bapak Kepala Desa, namunusaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.23.430.000,00,50.000,00,575.000, 00,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp.Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.10.000, 00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2019/PA.Smp