567/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Sby2a Att =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering marahmarah pada anak dan Penggugat tanpa alasanyang jelas; Tergugat setelah meninggalkan Pengguat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin sejak bulan Maret 2014.5.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 631/66/XI/2000; tanggal 24Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H. dan H.

No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA.Sby

567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 Kediri tanggal O08 Oktober 2020 Regester Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penolakan Perkawinan Nomor B339/Kua.13.33.26/Pw.01/IX/2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri tertanggal 28Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrSeptember 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dansesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsabangsa (PBB) tanggal 20 Nopember 1989;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

TITIK PURWANTINI, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Ov On ee OOBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2024/ PA. Wsb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Wsb

567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal23 September 2016 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B562/Kua.03.04.9/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR, tanggal 04 Desember 2018;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskBahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di TANAH DATAR selama lebih kurang 2minggu,kemudian

yang telah berjalan selama 2 bulan;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR,Sedangkan Termohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaTermohon di TANAH DATAR ;Bahwa pihak keluarga ada berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 567

September 2018 Tergugat tidakmemberikan nafkah lampau, maka beralasan Penggugat menuntut agarTergugat membayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 3 bulan sebesarRp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah )Bahwa, jika Penggugat diceraikan oleh Tergugat, Penggugat akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu juga merupakankewajiban Tergugat menafkahi Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah).Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567

MAPanitera Pengganti,Rosliar, SHIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.BskPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Bsk

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.

567/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 567/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :M.

Suatu perjanjian harusdilaksanakan dengan itikad baik.Halaman 19 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN7.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Halaman 53 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNVI.

Untukmenaggapi Memori Banding,Pembanding harusnya tidak menutupi kKeadaanHalaman 60 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNkeadaan yang sebenarnya yanag secara fakta adanya kesepakatansebagaimana diamaksud dalam Pasal 1338 KUHPERDATA.

,M.Hum.Panitera Pengganti:Halaman 81 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHARSONO, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDNHalaman 83 dari 82 Putusan Nomor 567/Pdt/2019/PT MDN

567/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal3 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kota Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA. Bjr2.

Artinya: Apabila si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

ProsesOO pwPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.240.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Bjr

567/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis.Jere LtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pengugat dan terguggat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 04 November 2006 sesuai dengan buku kutipan akta nikahNomor: 575/44/X1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga Tanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa terhitung sejak kejadian itu tergugat juga jarangmemberi nafkah materi kepada penggugat, dan saya sebagaipenggugat harus bekerja keras mencari nafkah sendiri untukmenghidupi keluarga dengan tiga orang anak.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Bahwa antara Pengguat dan Terguggat sudah pisah tempat tinggal 10agustus 2017 dan sampai dengan sekarang tidak pernah lagiberkomunikasi dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs. Muslim, SH, MA sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, MH dan Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 606.000.00Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 567/Pdt.G/2018/PA.Kis

567/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.AGMa Ny OY >a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.

Air Pandan, Kecamatan Putri Hijau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal25 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 567

Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pat.P/2018/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mes PT.Mitra Puding Mas, di RT.003, RW.004, Desa Air Pandan,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniani anak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Padt.P/2018/PA.AGM3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

Meterali :Rp 6.000,00a Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.AGM

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Guna Bangunan atas tanah yangterletak di Desa Kandang, Kecamatan Selebar, Bengkulu seluas + 10.000meter persegi, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 00113 tertanggal 8November 1991, gambar situasi No. 567/1990 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Bengkulu (bukti P1).2.

No. 567/1990, yang terletak di Desa Kandang, Kecamatan SelebarBengkulu (P1), dengan perincian penguasaan para Tergugat sebagaiberikut : Tergugat kurang lebih lebar 6 meter kali sepanjangnya lurus ke belakang.

Menyatakan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag) atasTanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00113,Gambar situasi Nomor. 567/1990, yang terletak didesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga.3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak GunaBangunan No. 00113 tanggal 8111991 GambarSituasi No. 567/1990 yang terletak di Desa KandangKecamatan Selebar Kota Bengkulu.Hal.9 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/20124.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Hak GunaBangunan milik Penggugat, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :00113, Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yang telah dijalankanadalah sah dan berharga ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak Guna Bangunan No.00113tanggal 8 Nopember 1991 Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.Menyatakan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00113,Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak GunaBangunan No.00113 tanggal 8 Nopember 1991Hal.12 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/2012Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.4.

567/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 M/ 3 Rojab 1437 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugatpergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat hingga menjatuhkan talaksecara Islam dihadapan ibu Penggugat karena Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikap Tergugat,maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Dusun 3, Jorong Pujorahayu, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali oleh karenanya petitum gugatan Penggugat patutdikabulkan;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TALU

567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 1998 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islambertempat di Gampong Pulo Raya yang dinikahkan oleh ; M.Adam ;2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi Bahwa Saksi ikut hadir pada acara aqad nikah para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1998 di gampong Pulo RayaKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgitersebut telah memenuhi rukun nikah sesuai dengan ketentuan hukumIslam sehingga dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan dalil Syarisebagai berikut:1. Kitab Figh lanatut Thalibin Juz Ill halaman 274:Asuog Ylaplirg woo To j9 479) Auer TIS sl ailSyIArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calon isteri,calon suami, wali, dua orang saksi dan sighat (ljab danQabul).2.

No.567/Pdt.P/2020/MS.SgiDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan segalaperaturan perundanganundangan yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Ibrahim bin MYusuf) dengan Pemohon II (Rosliana binti M. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Pulo Raya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 12 dari 11 Hal Pen. No.567/Pdt.P/2020/MS.Sgi

567/Pdt.G/2021/PA.Jmb

, Tempat tinggal XXXXXX, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PA.Jmbsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di JI. XXXXXX Jambi danterakhir bertempat tinggal di JI.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 29 bulan April tahun 2019 hingga sekarang selamalebin kurang 2 tahun 2 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PA.Jmbkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di JI.

ZulfiartiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PA.JmbDrs. Syaiful Bahri, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera PenggantiDrs. Pitir, M.E.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.500.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 JUMLAHRp.620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Abd. Samad A.

Azis, SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 567 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

567/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cmscalon Ssuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami danKepala Keluarga karena telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih sejumlah Rp2.000.000, (DuaJuta Rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis c.q.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Calon suamianak Pemohon namun hal tersebut ditolak oleh pihak KUA karenaanak Pemohon belum cukup umur;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan ditakutkanakan terjadi halhal yang dilarang agama serta timbul keresahan dar!

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols > 80 Lol a9 >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Cms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1, tempat kediaman di xxxXXXXX XXXX X XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX X XXX XXXXXKX XX XXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX

No. 567/Pdt.G/2020/PA. KarProvinsi Jawa Timur sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0087/09/II/2019 tanggal O09 Februari 2019 ; Bahwa setelah melangsungkan akad perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jl. WilisTama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 Kelurahan CampurejoKecamatan xxxXxxXxXXX XXXX XXxXxxx Selama 1 (Satu) bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat yang berada di JI.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Kadr10.11.12.namun Tergugat tidak merasa bersalah, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai dan memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Wilis Tama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 KelurahanCampurejo Kecamatan xxxxxxxx XXXX XXXXXX Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Penggugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun upayaupaya

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.KadrPanitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxxH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 567/Pdt.G/2020/PA. Kar

1. Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andre Bajuri bin Bajuri, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pulosari, RT.004/004, DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanDispensasi

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnHafsah Sabithah Andre binti Andre Bajuri, NIK. 3201376912020006, TempatTanggal Lahir Bogor, 29 Desember 2002 (18 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Alamat kediaman Kp.

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon;Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

567/PDT/2011/PT DKI

No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIV ;35. CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI.

No.567/PDT/2011/PT.DKIdisebutkan bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005 amar angka 6 berbuny) : Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumpengukuhan/pengangkatan Prof. Dr. Tobby Mutis sebagai RektorUniversitas Trisakti.........

No.567/PDT/2011/PT.DKIHukum Umum No.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No.567/Pdt/2011/PT. DKI tanggal 07 Nopember 2011, akan tetapi tanpa dihadiripara pihak yang berperkara. 220 22222202222 222 2HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ACHMAD SOBARI, SH. NY. SUDARYATI, SH.hal 15 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI2. ADAM HIDAYAT A., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara : 1.

No.567/PDT/2011/PT.DKI

567/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya Majelis Hakim menilaiketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana yang dikehendaki Pasal308 ayat 1 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Mpw.rumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga mengakibatkan Penggugattidak dapat lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

No. 567/Padt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sementara gugatanPenggugat dipandang cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makagugatan tersebut dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuaidengan Pasal 149 RBg.

No. 567/Padt.G/2016/PA Mpw.

567/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, tempat/tangal lahir Kendari/23 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTanga, tempat kediaman di xxxx Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, Kel.

KotaKendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 567

Penggugat saat ini memilih tinggaL dikediaman orang tuaPenggugat tepatnya di Jin LumbaLumba, Lorong ArwanaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.KdiKelurahan lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari ProvinsiSulawesi Tenggara.7..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdiAtau apabila Pengadilan Agama Kendari c.g.

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. KdiDrs. H. Abdul kadir Wahab, SH., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, PBT : Rp. 80.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kdi