• 620/Pdt.G/2020/PA.Tar

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

  Aji Iskandar Rt. 21,Halaman 4 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Halaman 6 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA. Tar

• 620/Pdt.G/2017/PA.Blk

  No.620/Pdt.G/2017/PA.

• Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

  Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

  /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

  /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

  II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Brb

  Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.

  Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.

  Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.

• Bahwa disamping itu pada tanggal 12 Desember 2011 TERGUGAT Il jugatelah menerbitkan Surat Penyerahan Lapangan dengan Nomor3462/620/DPU/XI1I/2011 kepada PENGGUGAT untuk segera memulaimelaksanakan Lanjutan Peningkatan Jalan Tuana Tuha, SebelimbinganKecamatan Kenohan;. Bahwa walaupun PENGGUGAT sudah menunjuk PT.

  Menyatakan AMANDEMEN 01 dengan Nomor : 419/620/DBMSDA/V2012, tanggal 28 Pebruari 2012, yang di buat antara penggugatdengan tergugat Il adalah sah dan berharga;5. Menyatakan AMANDEMEN 02 dengan Nomor : 615/620/DBMSDA/V/2012 tanggal 01 Mei 2012, yang di buat antara penggugatdengan tergugat Il adalah sah dan berharga;6. Menyatakan AMANDEMEN 03 dengan Nomor : 2864/620/DBMSDA/IX/2014, tanggal 01 September 2014, yang di buat antarapenggugat dengan tergugat Il adalah sah dan berharga;7.

  Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan No : 170/620/DBMSDA/X1V2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh tergugatll adalah Tidak Sah ;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak No : 170/620/DBMSDA/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan olehTergugat Il adalah Tidak Sah ;10. Menyatakan Surat pengajuan klaim Bank Garansi denganNo : 32/620/TTS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah Tidak Sah ;11.

  /DPU/X1V2011 tanggal09 Desember 2011, Surat Nomor : 072/BGPel/BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor : 419/620/DBMSDA/IV/2012tanggal 28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor : 615/620/DBMHalaman 28 dari 39 halaman putusan Nomor : 85/PDT/2016/PT.SMRSDA/V/2012 tanggal 01 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 01September 2014 adalah sah danberharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan

  sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor : 3460/620/X1V/201 1tanggal 9 Desember 2011 tentang Kegiatan kegiatan Lanjutan PeningkatanJalan Tuana TuhaSebelimbingan Kecamatan Kenohan dengan semuaakibat hukumnya termasuk didalamnya terhadap adanya pemutusanhubungan kontrak kerja berdasarkan surat Nomor : 170/620/DBMSDA/X1V/2014 tertanggal 19 Desember 2014 dan Berita Acara PemutusanKontrak Nomor : 170/620/DBMSDA/X1V2014 tertanggal

• 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

  PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTDZN aN VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PemkoTebing Tinggi, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

  Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.TTDPdt.G/2014/PARAP, dengan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2014/PATTD, tanggal17 Oktober 2014;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adamemiliki harta serikat (gono gini) berupa sebagaimana dalam putusan tersebutdan sebagian lagi berupa:A. BARANG BERGERAK:1 (SATU) unit mobil Avanza Type G, warna hitam, No.

  Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD8.

  Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.

  Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD

• berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 3460/620/DPU/XII/2011 tanggal 9Desember 2011 yang di buat antara penggugat dengan Tergugat I!

  /620/DBMSDA/IX/2014,tanggal 1 September 2014, yang di buat antara penggugat dengan TergugatIl adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 22 hal.

  Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;10. Menyatakan Surat Pengajuan Klaim Bank Garansi dengan Nomor32/620/T TS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II adalah tidak sah;11.

  Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi/Kontrak Nomor3460/620/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011.

  /BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor 419/620/DBMSDA/II/2012 tanggal28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor 615/620/DBMSDA/V/2012tanggal 1 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor 2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 1 September 2014 adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor 3460/620/XII/2011tanggal

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya

  Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.

  Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620

  adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.

• 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.

  No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

• 620/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSDosen UNRI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja RT.04 RW. 05 No. 214 Kelurahan Sekip,Kecamatan Limapuluh,

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Pbr159/15/V/2010 tertanggal 16 Mei 2010. (Buku nikah yang dilampirkan adalahduplikat per tanggal 25072018);2. Selama melangsungkan perkawinan, pihak Penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Anak, lahir diPekanbaru tanggal 24 Maret 2011 dengan akta kelahiran no AL.5740206672;3.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PbrHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai inidikabulkan;8. Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.

  Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Pbrberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, ketidakadilandan perlakuan salah lainnya .

  Putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Pbr

• 620/Pdt.P/2021/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkreSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Cucu Sugiarti binti H.E Suria Atmaja, NIK. 3216064812660008,Tempat/ Tanggal Lahir Pandeglang/ O02 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Dosen, bertempat tinggal diJalan Alamanda Blok C3 No.02, RT 010

  Saduddin, NIK 3216064808910018, TempatHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrTanggal Lahir, Bekasi, 08 Agustus 1991, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Alamanda Blok C3 NO.02, RT 010 RW 008, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon IV;Syahidatul Wafa binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A.

  Saduddin, NIK. 3216064910990020,Tempat Tanggal Lahir, Bekasi, 09 Oktober 1999, Umur22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Alamanda Blok C3 NO.02,Halaman 2 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrRT 010 RW 008, Desa Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon VIII;Adila Wafira binti H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudinalias A.

  Marzuki beragama Islam;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.CkrBahwa (Alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A.Saduddin bin H. Marzuki dengan Pemohon selama menikah tidak pernahbercerai dan (Alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A. Sadudin alias A.Saduddin bin H. Marzuki tidak berpoligami;Bahwa ayah kandung dari (alm) H. Saduddin alias Saduddin alias A.Sadudin alias A. Saduddin bin H. Marzuki bernama bapak H.

  Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2021/PA.Ckr

• 620/Pdt.P/2019/PA.Bjm

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.BjmKoala zOSD 7 SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Hamri bin Anang, lahir di Kapuas, 1 Juli 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan tembusMantuil Gang Gandapura, Kelurahan Kelayan Selatan

  Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka usia 37 tahundan Pemohon Il berstatus gadis usia 25 tahun, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.BjmPenghulu yang bernama Masud dengan wali nikah Saudaralakilakikandung Pemohon II Riduan bin Zailani dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2000, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah);3.

  Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 September 2009,dengan wali nikah saudara Pemohon Il bernama Riduan, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10. 000. , (Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunaiHal. 6 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Abdul Kadir danRahman;3.

  AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Hj. MURNIANTI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim,Drs. AAHMAD ABDUL HADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.

  MURNIANTI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.620/Pat.P/2019/PA.Bjm

• Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampag 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian

  Hotmix Tahap IIINomor:620/217/BM /DPU/2014tanggal 15 April2014 34. Akta pendirian Perusahaan PT.

  No. 5/Pid.SusTPK/2019/PT.PLG > Laporan kemajuan fisik pekerjaan minggu ke 7 09 April 2013tanggal 03 s/d 09 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/37/SP/DPU/20dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 13> Berita acara penyelesaian pekerjaan ke satu 620/39/SPP/DPUBM/KPA/201310 April 2013> Berita acara pemeriksaan fisik ke satu 620/37/BAFisik/DPUBM/KPA/201309 April 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 232/BRU/IV/2013sesuai surat perjanjian> Surat permohonan pembayaran

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alami 22 Mei 2013Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013sesuai dengan surat perjanjian serta

  Dokumen pembayaran termin II :> Berita acara pemeriksaan fisik kedua 620/112/BAFisik/DPUBM/KPA/201320 Mei 2013> Berita acara penyelesaian pekerjaan kedua 620/60/SPP/DPUbidang bina marga dinas pekerjaan umum kota BM/KPA/2013agar alampao 22 Mei 2013> Laporan kemajuan fisik pekerjaan 21 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pemeriksaan 620/100/SP/DPU/2dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaan 01322 Mei 2013> Surat pernyataan telah melakukan pekerjaan 408/BRU/V/2013 Halaman 67 dari 75 Hal.

• Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620

  ml (enam ratus dua puluh mililiter);

• 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
5. Membebankan

• 620/Pdt.G/2017/PA.CN

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanDagang

  Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.1.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohon alamisekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilin mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

  ,M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy,.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTemohon;Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.

  Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 620 /Pdt.G/2017/PA.CN.

• Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTD10.11.Tergugat sehingga Penggugat sering tinggal di rumah majikanPenggugat;b.

  Putusan Nomor 620/Pat.G/2015/PA.TTDPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Muhammad Irfan, S.

  Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDterus menerus dalam rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 620/Padt.G/2015/PA.TTDig nnn mentee Biaya Panggilan Rp. 244.000,nce Hak redaksi Rp. 5.000,0 poe ncr eee Se Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.TTD

• GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7 %;
• 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;
• 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 24 (dua puluh empat

  ) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;

• 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%
• 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadar alkohol 4,90 %
• 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol 4,8%;
• 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%;
• 7 (tujuh) botol Captain Morgan 750 ml dengan kadar alkohol 45%;
• 4 (empat) botol Red Label 750ml dengan

  terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi;Kemudian Hakim Ketua menjelaskan dikarenakan Terdakwa tidakmengajukan keberatan maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, , Penuntut Umummenerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untukdihadirkan;kemudian, Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk mengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut:= 12 (dua belas) Anggur Kolesom 620

  ml dengan kadar alkohol 19,7%;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;=" 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;= 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%; 24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;# 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan

  peredaran dan penjualanminuman beralkohol tanpadisertai SIUP BM yang sahtersebut pada hari Senin,tanggal 21 September 2020sekira pkul 21.00 WIB di RukoJombor, Sinduadi, Mati,Sleman;lya, Terdakwa berada ditempattersebut;Saya menemukan 12 (duabelas) Anggur Kolesom 620 mldengan kadar alkohol 19,7 %,5(lima) botol Anggur putih 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,9(Sembilan) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat)botol Anggur Merah 620 mldengan kadar alkohol 14,7%,24(dua puluh

  Terdakwa berada ditersebut;ruko jomborMenemukan 12 (dua belas) AnggurKolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7 %,5 (lima) botol Anggurputin 620 ml dengan kadar alkohol14,7%,9 (Sembilan) botol Prost Beer620 ml dengan kadar alkohol4,8%,24 (dua puluh empat) botolAnggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%,24 (dua puluh empat)boto Anggur Kolesom 620 ml dengankadar alkohol 19,7%,24 (dua puluhempat) botol Balihai Premium 330 mldengan kadar alkohol 4,90 %,36(tiga puluh enam) botol Prost Beer620ml dengan

  ;= 5 (lima) botol Anggur putih 620 ml dengan kadar alkohol 14,7%;= 9 (Sembilan) botol Prost Beer 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;#24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah 620 ml dengan kadaralkohol 14,7%;#24 (dua puluh empat) boto Anggur Kolesom 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%= 24 (dua puluh empat) botol Balihai Premium 330 ml dengan kadaralkohol 4,90 %= 36 (tiga puluh enam) botol Prost Beer 620ml dengan kadar alkohol4,8%;= 3 (tiga) botol Topi Miring 1 liter dengan kadar alkohol 19,7%; 7 (tujuh)

• Membatalkan perkara nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebnakan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

  620/Pdt.P/2020/PA.Cbd

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Usup bin Hiat, tempat/tangal lahir Sukabumi/11 Januari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jaya Mekar RT 015 RW 007Desa Gunung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usup bin Hiat) denganPemohon II (Hayat binti Mirja) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 diHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbdwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;2. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Namunpara Pemohon selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Chd tertanggal ...

  Membatalkan perkara nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbd3.

  Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Cbd

• Menyatakan barang buikti berupa: 6 (enam) botol anggur kolesomcap orang tua isi 620 ml per botol dan 3 (tiga) botol beras kencur caporang tua isi 620 ml per botol supaya dirampas untuk dimusnahkan;4.

  RUDIANTO Bin SUMAR ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul16.15 wib didalam warung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08Rw.02 Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang saksi telahmelakukan penggeledahan bersama sdr.Nurul Putra H danmenemukan minuman keras jenis anggur kolesom cap orang tua isi620 MI sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar alkohol 14,7 % danminuman keras jenis beras kencur isi 620 MI sebanyak 3 (tiga)botol ;Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman anggur kolesommaupun beras

  NURUL PUTRA H Bin M HADI SUKATMAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 wibdidalam warung milik terdakwa di Desa Mlatirejo Rt.08 Rw.02 KecamatanBulu Kabupaten Rembang saksi telah melakukan penggeledahan bersamasdr.Rudianto dan menemukan minuman keras jenis anggur kolesom caporang tua isi 620 MI sebanyak 6 (enam) botol dengan kadar alkohol 14,7 %dan minuman keras Jenis beras kencur isi 620 MI sebanyak 3 (tiga) botol ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman anggur kolesom

  Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 16.15 wibpihak Polisi dari Polres Rembang telah melakukan penggeledahan diwarungterdakwa di Desa Mlatirejo Rt.8 Rw.02 Kecamatan Bulu KabupatenRembang dan menemukan minuman anggur kolesom cap orang tua denganisi 620

  Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) botol anggur kolesom Cap orang tua isi 620 MI per botol ;e 3 (tiga) botol beras kencur Cap orang Tua isi 620 MI per botol ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

• 620/Pdt.G/2011/PN Mdn

  Bahwa PENGGUGAT (Sukasno) sebagai Pemilik yang Sah sesuaiHalaman 23Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Surat Keterangan Tanah) Penggugat Penggugatmasing masing.Halaman 24Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Jati Gang Prima, Kelurahan Pulo BrayanHalaman 41Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  ;Halaman 83Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

  Medan Timur, kota Medan dan atas pembelianHalaman 85Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.