658/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmenetapkan permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap:ANGELIKA WIRANI, bertempat tinggal di Taman Holis Indah H2 No.12,RT. 007, RW. 005, Kelurahan Cigondewah Kidul,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua

Pengadilan Negeri BandungNomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg tanggal 27 Agustus 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelan membaca, meneliti dan mempelajari buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam permohonan ini;Setelan membaca pula Berita Acara Persidangan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon bernama Angelika Wirani dengan nomor KK3273151309103439 sesuai dengan kartu keluarga yang dikeluarkanDISKDUKCAPIL kota Bandung tertanggal 16 Desember 2013;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg. Bahwa orangtua Pemohon bernama . Wayan Mertha dan B.

Saksi TRAMPIL WIDODO memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa orangtua pemohon ayahnya bernama Wayan Mertha dan ibunyabernama B Agnes Wangsih Bahwa orangtua pemohon mempunyai anak dua orang yaitu pemohondan Joana Rosma Wiratni Bahwa ayah dari pemohon sekarang telah meninggal dunia tanggal5 Maret 1997 di Bandung karena sakit Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktekematian

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Bdg

658/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Dusun IV, Desa KualaDeringin, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaSunita, SH,

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapRantauprapat dengan register Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 29Maret 2015 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kualuh Hulu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor156/03/IV/2015, tanggal 2 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orang tuaPengugat sampai

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rapmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadapengacara/advokat berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat serta telah diperiksa dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg.

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap Bahwa pelanggaran taklik talak merupakan alasanperceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Niva Resna, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13. Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Rap

658/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis disebabkan Tergugat suka minum minuman keras.5.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2018/PA.Msb

658/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMTergugat berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Raimah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mudahan dan Riasih dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan segelas air putihdibayar tunal;.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM9.10.11.12.13.dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2016 yang akibatnyaTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat di luar persidangan,kemudian Tergugat diantarkan pulang oleh keluarga Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Karang Bongkot. Sejak kejadian tersebut lebihkurang sudah 3 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa sebagaimana relaaspanggilan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.GM tanggal 03 Oktober 2019 dantanggal 24 Oktober 2019 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GMberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inisesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkanPenggugat adalah SAKS/I P1 dan SAKSI P2.

Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM(limaratus tiga puluhenamriburupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 658/Pdt.G/2019/PA.GM

658/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hengky binti Basir ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLuyo, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXxX, 185/004/X/2013, tanggal 13 September2013, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.ternyata sesual dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Adam,S.AgHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.Hakim AnggotaWawan Jamal, S.H.1,Panitera PenggantiDrs.SayadiPerincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 170.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 658/Pdt.G/2021/PA Pwil.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.

658/Pid.B/2019/PN Pdg

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejaktanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan 14 Desember 2019.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdgtanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2019/PN.Pdg tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :weeceee Bahwa ia Terdakwa IRVAN HALAWA PGL.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satutempat kerja dengan saksi dan tidak ada memiliki hubungankeluarga.Halaman 13 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg Bahwa benar saksi sedang berada di gudang besi tersebutpada saat penangkapan oleh petugas kepolisian dan saksimenyaksikan penggeledahan.

Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi atau Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah UntukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu TatacaraHalaman 16 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.PdgAdi.

Suratni, S.H., M.H,Ade Zulfina Sari, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Meinidar, S.H.Halaman 24 dari 24 putusan pidana No.658 /Pid.B /2019/PN.Pdg

658/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari19 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000, ( Tiga ratus Sebelas Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 MasehiHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA.Cbdbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H. MustofaKamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan IrmanFadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 658/Padt.G/2017/PA.Cbd

658 PK/Pdt/2020

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanya atasnama Alm. H. A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah selatan : Tanah milik Andi Dewang; sebelah barat : Tanah Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020 sebelah Selatan : Tanah Milik A. Dewang; sebelah Barat : Tanah Milik Baco Kanang dan H. Toalu P;adalah tanah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanyaatas nama Alm. H. A.

Nomor 658 PK/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 September 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H.

Nomor 658 PK/Pdt/2020

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2018/PA.Grt

Cicapar Kidul Rt.001Rw.005, Desa Leles, Kecamatan Leles Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20Pebruari 2018 Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Soga,Rt.002 Rw.002, Desa Cangkuang, Kecamatan Leles Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.GrtUsman Baehagi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleholeh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantittdH. Usman Baehadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Grt

658/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada BibihHaryadi, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yangberkantor di JL.Dr.Radjiman

suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi' dibawah Nomor658/Pdt.G/2019/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakanhalhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, dan Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 658

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

658/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk Keramat, 27Januari 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar padatanggal 04 Juni 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Tabuk, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 230/23/V1/2014 tanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp2.

Pasal 65UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat, maka dalam hal iniberdasarkan bukti (P.2) yang oleh Majelis Hakim menilainya sebagai buktiautentik sesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 658/Pat.G/2019/PA Mtp

Bahwa selain bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 658 (enamratus lima puluh delapan) tahiun 1983 tersebut, diatasnya telahdibangun 1 (satu) unit rumah permanen milik Penggugat ..

tanggal 19 September 1983 atas nama ThomasHeumasse.11.Bahwa bertolak dari dalil point 9 diatas, maka akibat hukum yangakan diderita oleh Penggugat sebagai ahli waris adalah bidang HakMilik Nomor : 658 tanggal 19 September 1983 milik almarhumThomas Heumasse, SH akan dilelang oleh Tergugat III;12.Bahwa oleh karena itu, Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ambon, Cq.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumThomas Heumasse, SH dan oleh karenanya berhak atas sertifikatHak Milik Nomor : 658 tanggal 19 September 1983 atas namaThomas Heumasse, SH.3.Menyatakan perbuatan hukum almarhum Thomas Heumasse,SH dengan Tergugat tanpa sepengetahuan / persetujuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.Menyatakan perbuatan hukum Tergugat adalah melanggarhukum .5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8171012601081403 , yang diberitanda bukti P4 ;5.Foto copy Kutipan Akte Kematian Nomor : 830/CS/2011, tanggal 15September 2011, diberi tanda bukti P5;6.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 658 tahun 1983, diberi tanda buktiP6;7.Foto copy Surat Pemberitahuan dari Kantor Lelang,Nomor : S295/WPI.09/KP.03/2003, tanggal 11 April 2003, diberi tanda bukti P7.8.

hubungannya dengan sertifikat hak milik No. 658 baik antara alm.1920Thomas Heumasse,SH dengan Tergugat maupun antara Tergugat dengan Tergugat II, maka tuntutan Penggugat agar sertifikat hak milik No.658 tersebut dikembalikan adalah suatu gugatan yang tidak menguraikandasar hukum tentang adanya hubungan hukum sebagai landasan yuridistuntutan pengemvalian sertifikat tersebut atau dengan kata lain dasarhukum tuntutan Penggugat untuk mengembalikan sertifikat hak milik No.658 tersebut adalah sangat tidak

658/Pid.B/2018/PN Smn

Fotokopi yang dilegalisir AKTA PERJANJIAN KREDIT DENGANMEMAKAI JAMINAN Nomor 54, tanggal 27 Oktober 2010, NotarisNUKMAN MUHAMMAD, SH, MM, M.Kn;Halaman 2 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.2. Fotokopi yang dilegalisir AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor 55tanggal 27 Oktober 2010, Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;3. Fotokopi yang dilegalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA NOMOR 58tanggal 27 OKTOBER 2010 Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;4.

Merk Hino/Bus RK8JSKANJH (R260),Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14113, Nomor Mesin : JO8EUFJ33701, Tahun 2011, Nomor Polisi : AB7227SG, atas namaHalaman 23 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.SUHARTI, Hj. DRA. MM.

Bank BukopinJalanHalaman 35 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.Diponegoro Nomor 9g9/IIl Yogyakarta selaku penerima fidusia,perbuatan mana mengakibatkan PT.

Suharti, Dra, MM.,1 (Satu) unit Bus No.Pol : AB7227Halaman 37 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.SB, Merk : Hino/Bus RK8JSKANHJ3, Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14111, Nomor Mesin : JO8EUFJ 33699, Tahun 2011, atas nama Hj. Suharti,Dra, MM., dan 1 (satu) unit Bus No.Pol : AB7227SJ, Merk : Hino/BusRK8JSKANHJ3, Nomor Rangka : MJERK8JSKBJN14112, Nomor Mesin :JO8EUFJ 33700, Tahun 2011, atas nama Hj.

PANITERA PENGGANTI,S UYITNA, S.H.Halaman 45 dari 44, Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn.

658/Pid.Sus/2019/PN SDA

RayaDarawati Blok A.5 No.17, Desa Bendungan, Kecamatan Keraton, KabupatenPasuruan, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sdatanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 658/Pid.Sus/2019/PN Sda tanggal 31 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda Berkas perkara dan suratsurat

Bella ya, tunggu dulu, mengenalHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdanomor telp Sammi dan Alkarian, sudah kamu buang saja kemudian sayajawab ya dan akhirnya handphone beserta kartunya saya buang dan gantidengan nomor baru dan selanjutnya saya komunikasi dengan Sdr. Bella.

ALKARIAN dengan berkata ada temanHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdasaya nanti akan menyerahkan dokumen dalam koper hitam setelah sampaidisana kamu hubungi saya saya jawab Ya tak lama kemudian Sdr.

IKRARTAWAQAL dan saksi ANANGGA SATRIYA PRADIPTA melakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

,Mulyadi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 November 2019, oleh Hakim KetuaHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sdadengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mulia Sri Widiyanti, SH.

658/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 658/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO N. Nama lengkap : Dede Junaedi als Acep Bin Odih. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Februari 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2018 sampai dengantanggal 5 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 7November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01

UCUP ( DPO ) langsungHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018mendatangi sepeda motor yang akan di ambil dengan jarang kurang lebih100 meter , kemudian sekitar pukul 19.00 wib, Sdr. AGUS ( DPO ) danSdr.UCUP ( DPO ) kembali mendatangi tersangka membawa sepedamotor hasil curian dan Sdr. UCUP ( DPO ) memakai sepeda motor yangdi gunakan untuk melakukan pencurian lalu Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dede Junaedi alias Acep binOdih oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (stu) tahun;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Andri Falahandika A., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc. IP.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018

658/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA Skg.AN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, tempat tanggal lahir Sumpang Ale, 31 Desember 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMDAN ALI, S.H.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.3.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.perkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.Dra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Skg.

--------------------------------- M E N G A D I L I :--------------------------------------------

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ----------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 658/PDT.G/2012/ PN.JKT.BAR., tanggal 31 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut; --------
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat

KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTABARAT, beralamat di Jalan Kembangan Rya Komplek Permata BuanaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.658/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR., tanggal 31 Juli 2013, dalam perkara antarakedua belah pihak

yang diktumnya sebagai berikut: Menyatakan Eksepsi tentang Kompetensi Absolut dari Tergugat II; Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang untukmemeriksa dan memutus~ perkara ini yakni' perkara No.658/PDT.G/2012/PN.JKT.

No. 658/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.,yang dibuat oleh : M.A.

., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 658/PDT.G/2012/ PN.JKT.BAR., tanggal 31 Juli 2013, selanjutnyapernyataan permohonan' banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat tanggal 03 Maret 2014, kepadaTerbanding Il semula Tergugat Il tanggal 28 Februari 2014, kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat

/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR., secaragamling /eksplisit Pembanding / Penggugat mengemukakan bahwaPerseroan yang sahamsahamnya secara mayoritas dimiliki olehPembanding/Penggugat dinyatakan dalam keadaan pailit yangdidahului proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat (vide butir 1 dan 3 gugatan aMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmempelajari dengan seksama berkas perkara serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 658/Pdt.G/2012

658/Pdt.P/2017/PN.Sby

: 658/Pat.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 31 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 September 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.

KRISNA ISYAH PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya pada tanggal15 Juli 2003 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 2 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby14749/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 Agustus 2003;3.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 3 Penetapan Nomor: 658/Pat.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

FAJAR PERMADI PUTRA , lakilaki , lahir di Surabaya padatanggal 04 Juni 1999 sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:Halaman 16 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN Sby8865/1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 24 Juni 1999;b.

MHHalaman 20 Penetapan Nomor: 658/Pdt.P/2017/PN SbyPerician biaya perkara:1. Pendaftaran ...... eee Rp. 30.000.2. Biaya Proses (ATK).........0:ce Rp. 35.000.3. Panggilan Pemohon............... Rp. 100.000.4. PNBP Panggilan Pemohon.....Rp. 5.000.5. Redaksi Penetapan.............. Rp. 5.000.6. Materai Penetapan..............0 Rp. 6.000.LITE hersorenecsrsonenseqnesneremntensmsannsons Rp. 181.000.(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 Penetapan Nomor: 658/Padt.P/2017/PN Sby