880/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhriji Bin Muhtar, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 April 1977,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor880/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 880

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.P/2018/PA.Srg7. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Karang Dalan , RT 13 RW.005 Desa KarangKepuh Kecamatan Bojonegara , Kabupaten Serang sampai dengansekarang;8.

Bahwa para Pemohon bersedia untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pegawai Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.P/2018/PA.Srg16. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 880/Pat.P/2018/PA.Srg

880/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman Bin Hamid, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan InpeksiKanal, Rt. 002 Rw. 005, Kelurahan Rappocini

O02 Rw. 005,Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini , Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Gani denganmahar berupa cincin emas dan yang menjadi wali adalan PamanPemohon Il yang bernama arsyad dg tola dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Riki dan sabtiarSalinan Penetapan Nomor 880/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. Muhammad YunusPanitera PenggantittdHj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Herman Bin Hamid) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Tentang PemberhentianKepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengannomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Wali kota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 TentangPemberhentian Kepala sekolah di Lingkungan Pemerintahan Kota Palusesuai dengan nomor lampiran surat keputusan Wali kota Palu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIASAEHAMI, S.Pd, SD. dengan Nomor urut 23 (Dua Puluh Tiga);4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Palu Nomor:880/685/BKPSDMD/2017. Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah DiLingkungan Pemerintah Kota Palu, Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai denganLampiran Surat Keputusan Walikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD.,dengan nomor urut 23 (dua puluh tiga);3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

Kekuatan pembuktian bukti yang telah diajukan;Bahwa demikian pula terhadap alat bukti yang diajukan oleh para pihaktidak semuanya dapat dipertimbangkan, yang dipertimbangkan hanyalahyang mempunyai relevansi terhadap objek sengketa dalam sengketa ini danyang menjadi obyek sengketa yang harus diuji legalitasnya tersebut adalahSurat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.

TentangPemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah Kota Palu,Tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat KeputusanWalikota Palu Nomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017Atas Nama SAADIA SAEHAMI, S.Pd., SD., dengan nomor urut 23 (duapuluh tiga);Bahwa dari segi kewenangan dalam penerbitan obyek sengketa yangberupa Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017.Tentang Pemberhentian Kepala Sekolah Di Lingkungan Pemerintah KotaPalu, Tanggal 31 Oktober 2017

880/Pid.Sus/2018/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengantanggal 24 Oktober 2018;Terdakwa Didampingi Penasihat Hukum dari Advokat/Penasihat Hukum padaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) TAKA Samarinda, BerdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.Sus/2018/PN Smr, tanggal 04Oktober 2018 tentang penunjukan Penasihat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56Ayat (1) KUHP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

/P Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 880/Pid.Sus / 2018 / PNSmr tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa / Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Barang Bukti Berupa; 1 (Satu) poket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,52

Samarinda Ulu Kota Samarinda atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018.

,M.H.Panitera Pengganti,HENDRA YAKSA KURNIAWAN,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018./P Smr

880/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama;a. AK, lahir xxxxx 2009.b. AK, lahir xxxxx 2011..

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 880/Padt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diduga memiliki hubungan denganwanita idaman lain, bahkan saat ini Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, selainitu Tergugat memiliki

Putusan No.880/Pdt.G/2021/PA.Nph

880/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grt a Wace s 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Maret 1996 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 telah terjadi pernikahanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/IV/2013;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtbulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Grtputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 880/Pdt.G/201 9/PA.Grt

880/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 26 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Oktober 1986

Bahwa Penggugat telah melangsungkan' pernikahaan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikahn Nomor080/06/IV/2016 tanggal 11 April 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa pada bulan Maret 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenggadaikan kendaraan milik Penggugat dengan alasan untuk membayarhutang Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan bulan itu jugaPenggugat mengetahui kalau Tergugat menjual 2 unit kendaraan sebagaiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bnmodal usaha dari Penggugat, Permasalahan ini diketahui oleh Orang TuaPenggugat dan menjadi beban fikiran Orang Tua sehinggan membuatOrang

tempat tinggal sejak bulanMaret 2018 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar; Bahwa pernah ; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Januari 2017; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaankarena di PHK, Tergugat sering berkatakata kasar, Tergugat selaluHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 880

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.BnOktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Bn

880/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vinadya binti Muh. Hatta, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jl.

Sungai Kapuas,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0020/020/I/2018tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kamaruddin bin Muh. Idrus)terhadap Penggugat, (Vinadya binti Muh. Hatta);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIkSuryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BIk

880/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDsidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTDbulan Agustus 2016 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.TTD

880/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.880/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil ;9.

Putusan No.880/Pat.G/2016/PA.Gse Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Faktor ekonomi kurang,bahwasannya Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsSLAMET, S.Ag, S.H., M.H. Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him. 15 dari 15 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

880/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Naga Beralih / 07 September 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxKabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknKabaupaten Kampar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.0729/19/III/1992 tertanggal 14 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediamanPenggugat di Dusun Kampung Baru, RT.016, RW.008, Desa Naga Beralih,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;a. Anak ke 1,b Anak ke 2,C Anak ke 3d. Anak ke 4e Anak ke 5f Anak ke 6g.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat sampaikan diatas,maka mohon kepada ketua Pegadilan Agama Bangkinang Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan hari dan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bai'n sugrhaa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0729/19/III/1992, tanggal 14 Oktober2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangkinang Kota, Kabaupaten Kampar, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P),tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BknHakim AnggotaKetua Majelis,ZULFADLI, S.HI, M.H. H. ZULKIFLI, S.AgMARDHIYYATUL HUSNAHHASIBUAN, S.H.I., M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralPanitera Pengganti,MUHAMMAD AZMI, S.AgRp30.000,00Rp60.000,00Rp20.000,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JUMLAHRp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Dalam perkara ini Keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek gugatan berupa Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat pemberhentian berupa Surat Keputusan BupatiBanggai Laut Nomor 880/237/DINSOS,PMDP3A/ 2018 Tentang Perubahan atasKeputusan Bupati Banggai Laut Nomor Nomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018Tentang Pemberhentian Kepala Desa Mansalean Kecamatan Labobo KabupatenBanggai Laut, tanggal 22 Juni 2018.

Karena tindakan penerbitanSurat Keputusan Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22Juni 2018 telah memenuhi unsurunsur keabsahan dari TindakanPemerintah, adapun tolak ukur dari keabsahan tindak Pemerintahan yaitu :a.

Bupati Banggai Laut Nomor : 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018 Tentang Perubahan atas Surat Keputusan Bupati Banggai LautNomor 880/228/DINSOS, PMDP3A/2018 Tentang Pemberhentian Kepala DesaMansalean Kecamatan Labobo Kabupaten Banggai Laut tanggal 22 Juni 2018dianggap negara dalam hal ini mengisi kekosongan hukum.Sebagaimana telah Tergugat jelaskan pada angka 3 Jawaban.

(Fotokopisesuai Asli);Surat permintaan surat keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/Dinsos.PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut danSurat Keputusan Bupati Bangagai Laut no. 880/237/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang perubahan Surat Keputusan Bupati Banggai LautHalaman 2710.11.12.13.14.15.16.17.Bukti P9 :Bukti P10:Bukti P11:Bukti P12:Bukti P13:Bukti P14:Bukti P15:Bukti P16:Bukti P17:No. 880/228/DINSOS.PMDP3A/2018 tentang pemberhentianKepala Desa

Tanggal 21 Juni2018, Tentang Pemberhentian Kepala dea Mansalean KecamatanLabobo Kabupate Banggai Laut (Fotokopi sesuai dengan Asli);SK Bupati No. 880/237/DINSOS,PMDP3A/2018. Tanggal 22 Juni2018, tenteng Perubahan Atas Keputusan Bupati Banggai Laut No.880/228/DINSOS,PMDP3A/2018 tentang Pemberhentian KepalaDesa Mansalean Kecamatan Labobo Kab. Banggai Laut. (Fotokopisesuai dengan Asli);Surat Ketua BPD No. 140/04/BPD/2108.

Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- - BBM Jenis minyak tanah dengan jumlah sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh) Liter ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk negara ;-----------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

dan dibagikankepada masyarakat Desa Dak Jaya ; Bahwa sebenarnya ada alternatif lain untuk menuju Desa Dak Jaya kalau jalan darattidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapi biaya tinggi ; Bahwa oleh karena 4 (empat) drum tersebut tidak diantar ke Desa Dak Jaya maka 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah di simpan terdakwa dirumahnya di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa 4 (empat) drum yang berisikan 880 liter minyak tanah tersebut adalah sisa dari5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum minyak tanah milik terdakwa ke kantor Polres Sintang ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutdisimpan terdakwa di belakang rumahnya ; Bahwa benar 4 (empat) drum yang berisikan sekitar 880 liter minyak tanah tersebutadalah sisa dari 5.000 (lima ribu) liter yang terdakwa beli dari PT.

lain untuk menuju Desa Dak Jayakalau jalan darat tidak bisa dilalui yaitu bisa menggunakan kelotok (motor air) tetapibiaya tinggi sehingga karena takut rugi Terdakwa menyimpan 4 (empat) drum yangberisikan 880 liter tersebut dirumah terdakwa di Jl.

Sintang, polisi Polres Sintang telah mengamankan dan membawa 4(empat) drum yang berisikan sekitar 880 (delapan ratus delapan puluh) liter minyak tanahmilik terdakwa ke kantor Polres Sintang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mempunyai pangkalan minyak tanah yang bernamaMakmur Jaya di Desa Dak Jaya Kec. Biyai Hulu Kab.

880/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 880/Padt.G/2017/PA.Tng

880/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1995, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/11/XII/1995, tertanggal 05 DesemberHal. 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.1995, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

Bahwa Termohon kewajibannya seorang istri yakni, Termohon sudah tidakmau diajak berhubungan layaknya suami istri (Sexsual); maka Termohon dankeluarga dari Termohon mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah lagiHal. 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.dengan CALON ISTRI PEMOHON dari pada Pemohon berbuat selingkuh / zinaterus menerus yang melanggar aturan agama;8.

Termohon dengan NIK3311115807720001 tanggal 21 Pebruari 2019, yang di keluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermateralcukup, dinagelen dan dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON;3. Menetapkan harta yang berupa :3.1.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.Nur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 720.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Pemeriksaan setempat:Rp 780.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.641.000,00(Satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 880/Padt.G/2020/PA Skh.

880 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor. 880 K/Pid.Sus/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KADMARI Bin WANTATempat lahir : CirebonUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Desember 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Walahar RT.03/RW 01, KecamatanGempol, Kabupaten CirebonAgama : IslamPekerjaan : Kuwu/Kepala Desa WalaharTerdakwa berada diluar tahanan ;

No.880 K/Pid.Sus/2010.

No.880 K/Pid.Sus/2010.1 November 2007 ......... 2.0... ccc cee cee eee cee eee eee es Rp.5.000.000,b. Dari Sekretaris OMS Tanggal 1 November 2007 Rp.1.000.000,c. Dari Bendahara OMS Tanggal 3 Desember 2007 Rp. 200.000,d.

No.880 K/Pid.Sus/2010.8. Desa Kemlaka Gede Kecamatan Tengahtani ;9. Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok ;10. Desa Karangsambung Kecamatan Arjawinangun ;11. Desa Kondangsari Kecamatan Beber;12. Desa Walahar Kecamatan Gempol ;13. Desa Slendra Kecamatan Gegesik;14. Desa Cipinang Kecamatan Beber;15. Desa Gintung Kidul Kecamatan Ciwaringin ;16. Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang ;17. Desa Grogol Kecamatan Kapetakan;18. Desa Matanghaji Kecamatan Sumber;19. Desa Silinasin Kecamatan Pabedilan ;20.

No.880 K/Pid.Sus/2010.Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/H.Muhammad Taufik, SH.MH. Ttd.Ttd/DR.Andi Abu Ayyub Saleh, SH. MH. M. Hatta Ali, SH.MH.Panitera Pengganti :Tid.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO,SH.MH.NIP : 040044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.880 K/Pid.Sus/2010.

880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KOTA JAKARTA BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, XXXxxX XXXXXXX XXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/082/VI/2015Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat makatelah dibuatkan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlgrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

GUNARTO,tertanggal 29 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 28 Maret 2019, dibawah Register perkarapermohonan No.880/Padt.P/2019/ PN.Jkt.Brt;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, tertanggal 29 Juli 2019 tentang hari persidanganperkara ini;Membaca surat permohonan dari Pemohon pada hari Kamis, tanggal 08Agustus 2019, yang pada pokoknya memohon agar surat Permohonan atasnama para Pemohon dicabut

UndangUndang dan peraturan yangberlaku, maka permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap para Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada paraPemohon,;Mengingat Pasal 27 Rv dan ketentuan lainnya yang bersangkutan:Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 880

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 29 Juli 2019;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan No.880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga penetapan ini diperhitungan berjumlah Rp. 281.000.

Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 880/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

880/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mas'odi bin Rabdu, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bakoka RT.001RW.003, Desa Tengedan, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanIka Wiyatik binti Mu'abi, Umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :207/11/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529171208900001 tanggal 23Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000. ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 880/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 880/Pat.G/2018/PA.Smp

880/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 880/Padt.P/2018/PA.Pwile225 go> SII all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Sainuddin bin Kaco L, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pallembongan, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Mei 2001, di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Madil, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlMasjid Pariangan bernama Muhammad karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin bin Kaco L) denganPemohon II (Resmi binti Madil) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2001, di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi kesatu Muhammad Ali bin Baco, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat Kediaman di Dusun Pallembongan, Desa BatuipangaDaala, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sainuddin bin Kaco L. sedangPemohon II bernama Resmi binti Madil; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon Il pada tanggal 5 Mei 2001, di Dusun Pallembongan, DesaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 880

Hasbi, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anngota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera PenggantiDrs.SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan No. 880/Pdt.P/2018/PA.Pwl