Sebelah Selatan berbatasandengan Keluarga Mamengko, Keluarga Mokolomban, dan KeluargaBorang Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan dan Sebelah Timurberbatasan dengan Keluarga Kosegeran dan Keluarga Mokalu; Bahwa Setahu saksi di atas Objek Sengketa tidak ada apaapa atau tidakada yang manfaatkan; Bahwa Objek Sengketa dikuasai oleh Hukum Tua Desa Winorangian atauTergugat; Bahwa Tanah Objek Sengketa dahulu milik dari Ayah Saksi SEM GONIkemudian antara Penggugat dan Orang Tua saksi kemudian ObjekSengketa ditukar

dengan tanah yangdahulunya milik Ales Matu yang letaknya berdekatan dengan ObjekSengketa, tanah milik Ales Matu ditukar dengan tanah yang dibeli olehdesa yang dahulunya milikd ari Saul Polil;Bahwa Tukar menukar antara tanah yang dahulunya milik Ales Matu dantanah Milik Saul Mongula paa tahun 1980an waktu itu saksi adalahHal. 10 dari 24 Hal.

Gugatan No.259/Padt.G/2017/PN.Tnn Bahwa tanah yang dibeli dari Saul Polii ditukar guling dengan Ales MatuKarena Tanah yang dibeli dari Saul Polii berbentuk tanah kering tapikeadaannya miring tidak cocok untuk dijadikan lapangan olahraga makatanah tersebut ditukar; Bahwa Pada waktu itu saksi adalah Perangkat Desa dan saksi pernahmenghadiri rapat Desa tentang Dana Desa untuk membeli LapanganOlahraga , setelah mendapat bantuan desa langsung dibeli tanah yangakhirnya ditukar dengan Objek Sengketa; Bahwa

Bahwa Setahu saksi orang Tua Penggugat Albert Mokorimban adamemiliki banyak tanah di Desa Winorangian; Bahwa Setahu saksi Objek Sengketa milik Desa Winorangian bukan milikorang Tua Penggugat Albert Mokorimban; Bahwa saksi tidak tahu kalau orang Tua Penggugat Albert Mokorimbanmeminjamkan Objek Sengketa kepada Desa Winorangian yang saksi tahudahulu orang tua Penggugat pernah meminjamkan uang untuk membelilokasi sekolah tapi uangnya sudah dikembalikan kepada orang tuaPenggugat; Bahwa Objek Sengketa ditukar

saksi atas Objek Sengketa dikuasai oleh Pemerintah DesaWinorangian, sebelumnya milik dari Saul Mongula tapi asal usul tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pada tahun 1980an pernah ada rapat desa yang membahas danadesa yang akan dipergunakan untuk membeli Lapangan Olahraga padawaktu saksi adalah Kepala Jaga II sedangkan Saksi Fence Mokalu adalahMeweteng Jaga II;Bahwa Objek Sengketa didapat oleh Pemerintah Desa Winorangian dariTukar menukar dengan Tanah yang berada tidak jauh dari Ojek Sengketayang ditukar

WAHJUNI membelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza secara kredit dan ketika angsuran mobil baru berjalandua tahun Terdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setetah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rush warnabiru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengaku mobil ToyotaRush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetah mobil Toyota Avanzaditukar dengan mobil Toyota Rush, kemudian Terdakwa memintamobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi denganmobil Audi warna biru, kemudian ditukar tagi dengan Mercy E 200yang seluruh proses kredit dan pembayaran pelunasannyamenggunakan uang mliik saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr.

WAHJUNImembelikan Terdakwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza secarakredit dan ketika angsuran mobil baru berjalan dua tahunTerdakwa meminta kredit mobil dilunasi dan setelah lunasTerdakwa meminta mobil tersebut ditukar menjadi Toyota Rushwarna biru yang masih proses kredit dan Terdakwa mengakumobil Toyota Rush tersebut milik adiknya Terdakwa.

Setetahmobil Toyota Avanza ditukar dengan mobil Toyota Rush,kemudian Terdakwa meminta mobilnya ditukar dengan BMW 325 dan minta ditukar lagi dengan mobil Audi warna biru, kemudianditukar tagi dengan Mercy E 200 yangseluruh proses kredit danpembayaran pelunasannya menggunakan uang miiik saksi dr.FLORENTIA R. WAHJUNI. Kemudian masih ditahun 2004 secara bertahap Terdakwa memintasaksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI untuk memberikan modalusaha, selanjutnya pada tahun 2008 Terdakwa minta supayasaksi dr.

Bahwa Pihak Tergugat I tidak pernah melaksanakan Transaksi jual beli tanah dengancara di kapling kepada Penggugat dengan ukuran 10 m x 20m = 200 m2 denganharga Rp.17.000.000, (tujuah belas juta rupiah), namun yang benar Pihak TergugatI pernah melakukan tukar menukar dengan saudara Untung yang mana saudaraUntung mempunyai sebuah mobil Zebra Tahun 1988 dengan makelar sauadaraReknan untuk ditukar dengan tanah milik Tergugat I yang terletak di Desa Paspandengan ukuran 10 m x 20 m = 200 m2, namun oleh

saudara Reknan mobil ZebraTahun 1988 tersebut tidak pernah diterimakan atau diberikan kepada Tergugat 1,malahan oleh saudara Reknan mobil Zebra tahun 1988, ditukar lagi dengan mobilcol pickup T 120 Tahun 1979, dengan Nomor polisi P 7671 U, atas nama MuhamadSaipulah, namun mobil col Pickup T 120 oleh saudara Tergugat I dikembalikankepada saudara Reknan karena tidak sesuai dengan kesepakatan, sehingga tukarmenukar mobil Zebra Tahun 1988 dengan saudara Tergugat I (Sukirman) terhadaptanah yang terletak

20 = 200 m2 tersebut olehTergugat I dibatalkan, oleh karenanya gugatan dari pihak Penggugat haruslah ditolakkarena gugatannya kabur ( Obscuur libel).DALAM KONPENSI1Bahwa tidak benar Pihak Tergugat I pernah menjual sebagian tanah yang terletak diDesa Paspan Kecamatan Glagah secara di kapling dengan ukuran 10m x 20m2 =200m2, namun yang Tergugat I pernah melakukan tukar menukar dengan saudaraUntung yang mana saudara Untung mempunyai sebuah mobil Zebra tahun 1988dengan makelar saudara Reknan untuk ditukar

Saksi: REKNAN Bahwa kedua pihak bersengketa masalah tanah ukuran 10m x 20m (1 kapling),terletak di Desa Paspan, Kec.Glagah, Kab.Banyuwangi dengan batasbatas :Utara jalan PUDTimur SukirmanSelatan SukirmanBarat Jamroni Bahwa saksi tahu karena saksi adalah makelar jual beli tanah tersebut dariSukirman kepada Karyawati, transkasi terjadi sekitar tahun 2006 di rumahSukirman disaksikan Untung (orangtua Karyawati) dengan hargaRp.17.000.000, dengan cara ditukar mobil Zebra.

Bahwa awalnya dibayar persekot Rp.1.000.000, akhirnya ditukar mobil Zebradan dibuatkan Surat Pernyataan oleh Kepala Dusun : SOLIHIN, mobil berikut2BPKBnya sudah diterima oleh Sukirman dan Sukirman mengembalikanRp.3.000.000, tanah dikuasai oleh Pembeli (Karyawati), diberi pagar tanamanhidup.Bahwa apakah tanah tersebut oleh Karyawati dialihkan kepada orang lain, saksitidak tahu tetapi kirakira setengah tahun yang lalu, Karyawati mengeluh kepadasaksi, tanah miliknya tersebut telah dikuasai oleh H.Ali

,rem cakram depan belakang ditukar, baterai ditukar, knot setang tidak adalagi, tangki minyak ditukar, dan kopling sepeda motor juga ditukar, gagangrem depan ditukar;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu tetapi setelah pihak petugas PolsekPanga mendatangi rumah Saksi tanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 19.00WIB dan memberitahukan bahwa ada alat dibagian sepeda motor milik Saksiadalah hasil dari pencurian yang telah terjadi di Desa Alue Piet Kec.

Aceh Barat, sesampai di lokasi Saksi bersama rekanlainnya menemukan 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna Hitam lesMerah tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JB911870292, nomor mesintelah di ketok nomor baru JB71E1027888, dengan pelak jarijari, dan telahdipasang kopling, berada ditangan Saksi Muslem yang mengaku telahmembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa;Bahwa dari hasil pengembangan sepeda motor tersebut telah ditukar pelakjarijari, piringan rem cakram dengan sepeda motor milik Saksi

Zulfahmi (DPO) mendatangi lagi Terdakwa untukmemberitahukan kalau sepeda motor tersebut dijual tolong carikanpembelinya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 18.00 WIB datang Saksi Muslemuntuk melihat sepeda motor tersebut dan selanjutnya Saksi Muslem maumembelinya dengan cara memberikan Terdakwa 1 (satu) Hand Phone merkNokia Asha yang ditukar tambah dengan Hand Phone merk Starberry danuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Woyla Induk, Kab.Aceh Barat;Bahwa benar sepeda motor milik Saksi Faisal Juned tersebut dijualTerdakwa kepada Saksi Muslem dengan harga lebih kurang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) tanpa ada suratsurat motor dengan rincian sebagaiberikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu) Hand Phone merk Nokia Ashamiliknya untuk ditukar tambah dengan Hand Phone Terdakwa merkStarberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Zulfahmi (DPO)dilakukan dengan cara sebagai berikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu)Hand Phone merk Nokia Asha miliknya untuk ditukar tambah dengan HandPhone Terdakwa merk Starberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). Tanggal 3 Juli 2016 pukul 15.30 WIB Saksi Muslem datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil bodi samping belakang sepeda motor waktu ituSaksi Muslem memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa kurang lebih satu minggu setelan menikah, sawah seluas15 are yang merupakan mahar perkawinan Penggugat dari Ssuaminyabedeeeeeeeeeeaeas DIN v...c.cc0eeeeee, Giminta ditukar oleh Tergugat/ Ayahbeeeeteaeeeeeees DIN .........0..... dengan sawah lain milik Tergugat yangluasnya kurang lebih 35 are, sehingga sejak saat itu Penggugat danee eeeeeeeeeaaeas DIN ........2.. Mengelolah sawah yang luasnya 35 aretersebut;4.

Bahwa setelah ikrar ijab qabul Penggugat yang sama sekali belumpernah melihat tanah sawah seluas 15 are tersebut, ditukar olehTergugat dengan tanah sawah seluas 35 are, yang terletak diDUSUN ..... cee eeeee ee DO@SA w.iceceeceeeeeees , Kecamatan ........ ee. ;Kabupaten Maros dengan batasbatas:4.1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeee ;4.2. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahMilk... eee ;4.3. Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeeeHal. 3 dari 8 Hal.

yangterletak di Dusun ................ , DOSE w.ceccceceeeeeees , Kecamatan .......ccccee 'Kabupaten Maros yang telah ditukar oleh Tergugat dengan tanahsawah (mahar) Penggugat dengan dengan seluas + 15 are adalah hakmilik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah denganluas + 35 are/ 2800 M? kepada Penggugat;5.

Seminggu kemudianmahar tersebut ditukar dengan sawah milik Tergugat seluas 35 are dantelah dikelola oleh Penggugat hingga tahun 2010. Setelah itu tidak pernahdikelola lagi karena sawah tersebut kebanjiran hingga akhirnya padatahun 2017 Penggugat mengetahui bahwa sawah tersebut telah ditimbunoleh pengemban setelah dibeli dari Tergugat padahal sawah tersebutadalah milik Penggugat sebagai pengganti mahar.

Parebba yaitu. saudara Tergugat dan paman dari Tergugat Il,dimana pada waktu itu Penggugat berdomisili di Makassar denganHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kkaalasan tanah sengketa ditukar guling tanah Muh . Suyuti als Opu Dg.Parebba yang ada di Olooloho dengan tanahnya Mannawi di Kosali;4. Bahwa tanah Hindiyah tante Penggugat yang diserobot Muh. Suyuti alsDg.

Suyuti selama ini di Dusun DesaKosali ditukar Kembali dengan tanah yang dikuasai oleh sdr Mannawi diKelurahan Olooloho; Tanah yang dikuasai Mannawi di Kelurahan Olooloho ditukarkembali dengan tanah yang terletak di Dusun Desa Kosali; Tanah yang menjadi sengketa di Desa Olooloho diambil aliholeh ahli waris almarhumah Hamdiyah yaitu Penggugat;9. Bahwa rupanya secara diamdiam kesepakatan yang telah disetujul diKantor camat Pakue tersebut secara sepihak dibatalkan Muh.

dengan tanah Suyuti yangberada di Olooloho; Bahwa Mannawi dan Suyuti melakukan tukarmenukar tanah padatahun 1950; Bahwa Suyuti memiliki saudara kandung salah satunya adalahbernama Isa Opu Daenna Muliati (Tergugat II); Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan anatar Suyuti dengan MASDAR(Tergugat 1); Bahwa awalnya sebelum tanah tersebut ditukar, paman saksi bernamaDaeng Macideng menyewa tanah tersebut pada Mannawi; Bahwa setelah selesai, dilanjutkan olen Ayah saksi (Pak Tola) yangmenyewa tanah tersebut

olehMannawi pada Suyuti dan pemilik tanah masih Mannawi kemudian Hamdiabeli dari istri Kadek dan yang dibeli adalah kelapa yang ditanam olen Kadekbukan tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu, tanah Mannawi ditanami kelapa oleh Kadek,karena saksi lihat Kadek langsung tanam kelapa dan sepengetahuan saksitidak ada izin dari Mannawi; Bahwa diatasa tanah sengketa tidak ada bangunan; Bahwa saksi tidak melihat proses tukar tanaha antara Mannawi denganSuyuti; Bahwa sebelum ditukar tanah sengketa sudah ada 2 (

dua) pohonkelapa tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat terkait tukar tanah antaraMannawi dan Suyuti; Bahwa bukti tanah sengketa ditukar antara Mannawi dengan Suyuti,karena Suyuti Sudah mengolah tanah di Kosali yang ditukar dari Mannawi; Bahwa saksi kenal dengan Daeng Paewa; Bahwa jalan poros Kosali yang berada disebelah barat tanah sengketasudah lama ada sebelum kemerdekaan; Bahwa saksi biasa lihat tanah sengketa kalau lewat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sering mengambil kelapaditanah

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Pol : W8570 besertamuatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dan 10(sepuluh) galon air minum Aqua kosong ; Bahwa cara saksi membeli barangbarang tersebut kepada terdakwa yaitubarangbarang tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan barangbarang yang dipostingtersebut ;> Bahwa setelah bertemu dan dilakukan penawaran lalu disepakati bahwa sepedamotor Jialing beserta muatannya berupa 40 (empat) puluh tabung LPG 3 Kgdan 10 (sepuluh) galon aqua ditukar

sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.Imam Syafudin mengajak ketemuan di kost saksi Imam Syafudinuntuk menanyakan barangbarang yang diposting tersebut dan disepakatibarangbarang tersebut ditukar

Selanjutnya pada tanggal 12 Januari 2018 terdakwa datang lagi kekantor saksi korban Didiet Prasetyo dengan maksud untuk menukarmobil yang telah dijaminkan kepada saksi korban Didiet Prasetyotersebut dengan mengatakan bahwa mobil tersebut mau dipakai olehistri terdakwa sehingga sebagai jaminan ditukar dengan 1 (satu) unitmobil toyota avanza warna hitam nopol BA 1538 GA dan terdakwamengatakan mobil tersebut milik kakak terdakwa yang tinggal diBangko sehingga saksi korban Didiet Prasetyo percaya kemudianterdakwa

Jelutung Kota Jambi;e Saksi menerangkan bahwa Jenis mobil yang ditukar oleh Sdr.RIANTO adalah 1 (Satu) unit mobil Toyota Veloz BA 1647 GKwarna silver yang dipakai oleh sdr. DIDIT dengan 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam yang dibawa olehSdr.

DIDIT kemudian ditukar oleh Sdr. RIANTO dengan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitammerupakan jaminan uang Sdr. DIDIT yang telah dipinjam oleh sdrRIANTO.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana penggelapan/Penipuantersebut dilakukan pada hari dan tanggal 30 November 2017 dikantorCIMB niaga di Jl. Di Panjaitan Kel.

DIDIT denganmenjaminkan 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza BA 1647 GK warnasilver namun setelah beberapa bulan mobil tersebut ditukar lagidengan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam An.PIRAWIDIA namun mobil tersebut melainkan mobil milki Sdr. GAWEL;e Terdakwa menjelaskan bahwa telah meminjam uang kepada Sdr.DIDIT dengan menjaminkan Toyota avanza BA 1647 GK warna silverdi kantor CIMB Niaga di Jl.Dipanjaitan Kel. Jelutung Kec.

DIDIT pada saatmenukat 1 Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver ditukar denganmobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitam mengatakan kepadaSdr. DIDIT bahwa mobil Toyota Veloz BA 1647 GK warna silver milikkeluarga sedangkan mobil Toyota Avanza BA 1538 GA warna hitammengatakan kepada Sdr.

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

Serdang,SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG membuka ban serta pelak mobilDum Truk dengan menggunakan kunci roda shok membuka 1 (satu) unit BanMobil DumTruk merk Good Year ukuran bank 7 50 LT 16 lalu diganti denganBan Mobil Dum Truk merk Swalow ukuran 7 50 16 LT yang yang dibawa olehSUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, saat itu Terdakwa DENI LEONARDI alias DENI berada dilokasi Gudang Mobil Dum Truk yang dijaganyasambil mengawasi SUYANTO alias ANTO alias ANTO PANJANG, setelah banmobil berhasil ditukar

kemudian saksi dan Terdakwaberjalan kedalam gudang Dum Truck dan kemudian saksi lihat Terdakwaberjalan memperhatikan saat itu apa yang akau saksi kerjakan dan saksipun mengambil kunci roda shok yang ada didalam gudang untukmembuka ban mobil DunTruck yang mana ban nya akan kami ambil 1(satu) unit ban serta plak nya jenis mobil Dum Truck Merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 dan ban mobil Dum Truck merk Good Yearukuran ban 750 LT 16 atau diganti dengan dengan ban yang sudangdibawa nya sat itu untuk ditukar

dengan ban mobil Merk Swallow ukuran750 16 LT yang sudah saksi bawa saat itu untuk diganti dengan banmobil yang sudah diparkir di dalam gudang lalu setelah saksi membukaban mobil maka memberikan kepada Sarzi dan setelah ban selesaidipasang kembali dengan ban yang ditukar dengan ban merk swallowmaka Sarzi memberikan uang kepada Terdakwa senilai Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uang kepada saksisenilai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa adapun yang menyuruh

saksi untuk melakukan pencurianadalah kemauan saksi yang mana saksi sebelumnya bertemu denganSardik dan mengatakan pada saksi Ada ban bekas atau secirdsehingga skasi menanyakan kepada Terdakwa dan menyuruh TerdakwaTerdakwa dan saksi ketahui saat itu Terdakwa yang menjaga malamdidalam gudang tersebut dan kemudian membuka palang gudang agarsaksi dapat masuk dan mobil dapat dibawa masuk kedalam untukmengangkat ban yang sudang diambil atau ditukar saat itu saksi bekerjaatau membuka ban yang saksi ambil

Suyanto dan memberikan uang kepadaTerdakwa sebagai upah atas ban yang telah ditukar saat itu; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah atauuntung dari pencurian ban sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah); Bahwa alat yang digunakan dengan memakaikunci roda jenis kunci roda shok yang terdapat didalam gudan saat itu; Bahwa adapun Suyanto baru pertama kalimelakukan pencurian; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari saksi untuk mengambilbarang

Keempat : jika koin sudah keluar dari mesin jekpot maka kointersebut dapat ditukar pengelola dan penyedia tempat Koin yang ditukar 1koin dihargai sebesar Rp. 1.000..Adapun nilai poin setiap gambar perjudian jenis jekpot tersebut yaitu :a Gambar Lonceng kecil : 2 poin.b Gambar Lonceng Besar : 10 poin.C. Gambar Semangka melon : 10 Poin.d Gambar Jeruk : 10 poin.e Gambar Semangka Belah : 20 poin.f. Gambar Bintang : 20 poin.g. Gambar angka 99 : 20 poin.h. Gambar apel : 5 poin.I.

Jikapemain menang maka pemain menekan tombol pay agar koin dapatkeluar dari mesin Jekpot, Keempat : jika koin sudah keluar dari mesinjekpot maka koin tersebut dapat ditukar pengelola dan penyedia tempatKoin yang ditukar 1 koin dihargai sebesar Rp.1.000; Bahwa barang bukti yang telah disita oleh petugas kepolisian darirekan Saksi Inganta Sembiring Als Bapak Nail Bin Karina Sembiring yaitu2 (dua) unit mesin Jackpot dan dari Terdakwa yaitu disita 19 Koin mesinJackpot dan dari rekan Terdakwa Ramson Sinaga

Jika pemain menang maka pemain menekan tombol payagar koin dapat keluar dari mesin Jekpot, Keempat : jika koin Ssudahkeluar dari mesin jekpot maka koin tersebut dapat ditukar pengelola danpenyedia tempat Koin yang ditukar 1 koin dihargai sebesar Rp. 1.000; Bahwa Terdakwa sudah 2 kali bermain perjudian jenis jekpotdisebuah warung kopi yang beralamat di jalan Nilam Raya No 1 KelMangga Kec.Medan Tuntungan Kota Medan; Bahwa barang bukti yang telah disita oleh petugas kepolisian dariSaksi Inganta Sembiring

Keempat : jika koin sudah keluar dari mesinjekpot maka koin tersebut dapat ditukar pengelola dan penyedia tempatKoin yang ditukar 1 koin dihargai sebesar Rp. 1.000;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1888/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas

OCBAMA antara lain :

1 (satu) unit turbo merk GAREETT EC-3A/R.61M24 bernomor seri 732408-28

1 (satu) set nozel merk D 7840 3P

1 (satu) buah as roda tanpa merk (asli)

2 (dua) buah ban belakang merk MRF ukuran 750.16 bernomor seri 57092833417, 57092583417;

Dikembalikan kepada CV Ocbama melalui Saksi Amrizal Bin Safarudin;

- Sparepart asli yang ditukar

Menyatakan Barang Bukti berupaSparepart asli pada mobil truck Dyna warna merah nomor polisi BD 8657DU, milik CV OCBAMA antara lain :1. 1 (Satu) unit turbo merk "GAREETT EC3A/R.61M24 bernomor seri732408282. 1 (Satu) set nozel merk "D 7840 3P3. 1 (Satu) buah as roda tanpa merk (asli)4. 2 (duaO buah ban belakang merk "MRF ukuran 750.16 bernomor seri57092833417, 57092583417;Dikembalikan kepada yang berhak CV OCBAMA melalui saksi FEBRIYURDIMANSparepart asli yang ditukar / dirubah pada mobil truck dyna

Ocbama yang disopiri oleh Terdakwa yang mana saat memulangkantersebut Terdakwa mengatakan bahwa mobil kurang tenaga dan ada olikeluar dari turbo;Bahwa Saksi mengecek turbo mobil tersebut ada bautbaut turbo sudah adabekas bukaan dimana turbo tersebut belum pernah diperbaiki selama ini,sehingga Saksi curiga kalau turbo tersebut telah ditukar;Bahwa kemudian Saksi mengecek keselurunan bagianbagian mobiltersebut dan ternyata 1 (satu) set nozel, 1 (Satu) buah as roda dan 2 (dua)buah ban belakang sudah

dengan sparepart bekas sehinggaperkara ini dilaporkan ke polisi;Bahwa harga keseluruhan sparepart mobil dumptruck milik CV Ocbamayang telah ditukar Para Terdakwa dengan sparepart bekas tersebut adalahRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah)Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

Kemudian Terdakwa mengembalikan mobil tersebut danperbuatan Para Terdakwa diketahui pihak mekanik CV Ocbama dimanasparepart mobil dumptruck tersebut telah ditukar dengan sparepart bekassehingga perkara ini dilaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa dalam peristiwa ini Para Terdakwa memilikikesadaran apabila menukar sparepart mobil dumptruck milik CV Ocbama tanpaseizin pemiliknya adalah suatu perbuatan pidana.

denganmenggunakan mesin judi jenis Jackpot dengan cara, Terdakwa membeli Koin sehargaRp. 1.000,(Seribu rupiah) per satu koin pada saksi ALEXANDER GULTOM,selanjutnya Voucher Koin tersebut dimasukkan Terdakwa pada Mesin judi Jackpotuntuk memilih Tebakan gambar, dan Terdakwa kemudian menekan Tombol Startdimana bila lampu yang menyala tersebut berhenti pada pilihan gambar yangdiinginkan Terdakwa, Terdakwa akan mendapatkan hadiah sejumlah koin sesuaidengan pilihan gambar yang diinginkan dan koin tersebut bisa ditukar

juga telah didengar keterangan terdakwapilihan gambar yang diinginkan misalnya si pemilih ingin memilih gambar jeruk, sipemain akan menekan gambar jeruk kemudian menyalakan tombol Start dan lampupada mesin jackpot akan hidup, bila lampu berhenti pada gambar jeruk maka si pemainakan mendapatkan hadiah sejumlah koin, dimana per koin dihargai sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan bila si pemain bernasib mujur mendapatkan gambar BAR, maka sipemain mendapatkan hadiah berupa 12 (dua belas koin) untuk ditukar

koin ke mesin judi Jackpot untuk menebakpilihan gambar yang diinginkan misalnya si pemilih ingin memilih gambar jeruk, sipemain akan menekan gambar jeruk kemudian menyalakan tombol Start dan lampupada mesin jackpot akan hidup, bila lampu berhenti pada gambar jeruk maka si pemainakan mendapatkan hadiah sejumlah koin, dimana per koin dihargai sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) dan bila si pemain bernasib mujur mendapatkan gambar BAR, maka sipemain mendapatkan hadiah berupa 12 (dua belas koin) untuk ditukar

Dolok Pardamean Kab. terdakwa SARDIAMANHALOHO membeli Koin seharga Rp. 1.000,(Seribu rupiah) per satu koin pada saksiALEXANDER GULTOM, selanjutnya Koin tersebut dimasukkan terdakwa pada Mesin judiJackpot untuk memilih tebakan gambar, dan terdakwa kemudian menekan Tombol Startdimana bila lampu yang menyala tersebut berhenti pada pilihan gambar yang diinginkanterdakwa, terdakwa akan mendapatkan hadiah sejumlah koin sesuai dengan pilihan gambaryang diinginkan dan koin tersebut bisa ditukar dengan sejumlah

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar

membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar

layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar

harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar

Yahyahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDANuri dengan Hj.Mucholisah telah tukar menukar tanah yang ada diPlumbunan ditukar juga yang ada di Plumbunan sama sama lokasinya diPlumbunan. Selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh H.

Yahya Nuri juga punyatanah ditukar guling dengan tanah Hj.Mucholisah; Bahwa tanah Hj.Mucholisah yang ditukar guling dengan tanah H. YahyaNuri karena H. Yahya Nuri butuh uang kemudian menukar tanahnyaHj.Mucholisah karena tanahnya Hj.Mucholisah mudah dijual; Bahwa tahunnya tidak tahu kejadiannya sekitar THUN 1996; Bahwa yang menjadi saksi bahwa tanah ditukar guling ada 4 orang yanghadir yaitu 1.saksi (Fuad Misbahuddin), 2.Hj.Mucholisah, 3.H. YahyaNuri, 4.H.

Mashur; Bahwa tanah ditukar guling ada kesepakatan tidak ada buktinya hanyangomong;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal

terdakwa, apabila tidak ada itikad baik akandilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hari selasa tanggal22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datang ke rumahkorban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada pada terdakwaberupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telah diambil olehterdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

terdakwa, apabila tidak adaitikad baik akan dilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datangke rumah korban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada padaterdakwa berupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telahdiambil oleh terdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

(seratus lima puluh juta rupiah), karena saksi terlalupercaya pada terdakwa selaku asisten saksi dan saat itu saksi sangat sibukmengurus usaha salon milik saksi.Bahwa setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehterdakwa baru saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan,dengan cara pada saat terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang adadi Jamtos dikembalikan atau ditukar namun barangbarang tersebut tidak

, sehingga barangbarang yang ada di jamtos yangmau ditukar dibawa oleh terdakwa, namun saksi tidak mengetahui apakahbarang tersebut dilaporkan atau tidak pada korban atau dikembalikan kekurnia 4.Bahwa pekerjaan saksi menjual barang di Jamtos anak buah korban.Bahwa barang yang diminta dan ditukar sehingga barangbarang yang ada diJamtos yang mau ditukar dibawa oleh terdakwa, tetapi saksi tidak tahuuangnya disetorkan kemana.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 19 (sembilanbelas

(seratus lima puluh juta rupiah).Kemudian setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehTerdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan penggelapan, dengancara pada saat Terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke Butik yang ada diJamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ada di Jamtosdikembalikan atau ditukar, namun barangbarang tersebut tidak dibawa ke ButikKurnia 4 melainkan ke rumah Terdakwa, sedangkan karyawan maupun asistentidak boleh membawa barangbarang butik

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

SidoharjoWonogiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa sekira bulan Juni 2017 saksi Maryono meminta mobil Avansa Nopol : AD8857UR untuk dikembalikan (setelah kurang lebin satu bulan) akan tetapiterdakwa bilang kalu mobil avansa diambil maka Pihak BMT atau koperasibersedia kaalu mobi Avansa tersebut ditukar dengan mobil kijang .

Sidoharjo Wonogiri Bahwa sekira bulan Juni 2017 saksi Maryono meminta mobil Avansa Nopol : AD8857UR untuk dikembalikan (setelah kurang lebin satu bulan) akan tetapiterdakwa bilang kalu mobil avansa diambil maka Pihak BMT atau koperasibersedia kalau mobi Avansa tersebut ditukar dengan mobil kijang .

Wonogiri; Bahwa Terdakwa mengatakan menyewa mobil tersebut dengan alasan untukdi sewakan lagi ke Koperasi BMT di daerah Jatisrono; Bahwa sebulan kemudian, saksi meminta mobil Avansa dikembalikan karenaakan dipergunakan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwapihak koperasi BMT bersedia untuk ditukar dengan mobil kijang milik saksi; Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa lalu menukar mobil Avansadengan mobil Kijang Super LF tahun 1997 Nopol AD 1914 MA pada tanggal 4Juni 2017 sekira pukul

Wonogiri;Bahwa Terdakwa mengatakan menyewa mobil tersebut dengan alasan untukdi sewakan lagi ke Koperasi BMT di daerah Jatisrono;Bahwa sebulan kemudian, suami saksi meminta mobil Avansa dikembalikankarena akan dipergunakan, kemudian Terdakwa mengatakan kepada suamisaksi bahwa pihak koperasi BMT bersedia untuk ditukar dengan mobil kijangmilik Saksi;Bahwa suami saksi bersamasama dengan Terdakwa lalu menukar mobilAvansa dengan mobil Kijang Super LF tahun 1997 Nopol AD 1914 MA padatanggal 4 Juni 2017

akan datang ke rumah saksi namun saat itusaksi tidak berada di rumah, namun saksi sudah berpesan kepada adik saksikalau terdakwa akan datang dan akan menggadaikan mobil;Bahwa setelah mobil diterima oleh adik saksi atas perintah saksi, lalu adiksaksi memberikan pinjaman uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada Hari dan tanggal lupa sekitar awal bulan puasa bulan Juni 2017,Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa mobil Avansa warna putih NopolAD8857UR akan ditukar