Tergugat memiliki watak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat jugasering membakar baju dan membanting barang bahkan seringmelakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul dan menampar wajahPenggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggaHlm.4 dari 12 hlm.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi

Tergugat memilikiwatak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat juga sering membakar bajudan membanting barang bahkan sering melakukan KDRT, yaitu Tergugatmemukul dan menampar wajah Penggugat;2.

Tergugat juga memiliki watak yang kasar, jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan,seperti kata "pelacur", Selain itu, sejak perkawianan sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, dinilai telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 Ayat (1) Angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat (Pelacur,Sundala, Telang), bankan mengucapkan katakata cerai;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;c. Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.masalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur, sundala dan telang, Tergugatjuga tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji dan Tergugatjuga sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar.Bahwa penggugat dan tergugat kini tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2015, penggugat tinggal di rumah saksi sedangTergugat tetap tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12Kelurahan Tamalanrea, Makassar,

saksi adalah sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.Syahrul Syam, lahir tanggal 18 Juli 2008, sejak Juli 2014 terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat (Pelacur, Sundala, Telang), bahkan mengucapkan katakatacerai, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar dan Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur sejakSeptember

dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugatdan tergugat adalah suami istri pernah tinggal bersama dan hidup rukun diJalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkan telah dikaruniai duaorang anak, sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahkeuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur yang dijual oleh orangtuaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran

2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik, namunbelum dikaruniai anak; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahsikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam haritanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.Krsdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur yang dijual oleh orangtua Penggugat, sehingga terjadilah pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakanbahwa Penggugat adalah pelacur

keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur

sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa menjemput UNI dirumahnya yang terletak di Jalan Ganggawa KelurahanMajelling Kecamatan Maritenggae Kabupaten Sidenreng Rappang, lalu dengan maksudUNI cepat keluar, terdakwa membunyikan klakson mobilnya sehingga saksi MARNIATIbinti KATIBIN yang merupakan kakak UNI menemui terdakwa, lalu saksi MARNIATIbinti KATIBIN mengatakan kepada terdakwa, UNI dilarang keluar bersama terdakwa danibu terdakwa adalah pelacur

Setelah Terdakwa sampai dirumah Uni, ia membunyikan klakson mobilnya lalusaksi Marniati keluar dan mengatakan kepada Terdakwa jika ia melarang adiknyakeluar bersama Terdakwa, sehingga Terdakwa dan Marniati bertengkar mulut, danTerdakwa emosi ketika Marniati mengatai ibu Terdakwa cakkuribang (pelacur),sehingga Terdakwa mengambil parang dimobilnya lalu mengacungkan parangnya didepan Marniati sambil mengatakan saya suruh nanti polisi gerebekko, kemudianTerdakwa kembali ke mobilnya dan mengacungkan lagi

Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sedang menunggusaksi Sumartina, lalu datang Terdakwa di seberang jalan di depan rumah saksi Marniatilangsung berteriak marahmarah kepada saksi Mamiati sambil mencari adik saksiMarniati yang bernama Uni;e Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi Marniati dan Terdakwakarena saksi Marniati melarang adiknya berhubungan/pacaran dengan Terdakwa,kemudian saksi Marniati mengatai ibu Terdakwa cakkuribang (pelacur), sehinggaTerdakwa mengambil parang

Maukapotongko), kemudian Terdakwa naik ke atas mobilnya dan kembali mengacungkanparangnya ke arah saksi Marniati; Bahwa Terdakwa membantah keterangan saksi Marniati yang mengatakan bahwaTerdakwa mengeluarkan ucapan melokka gerekko (Mauka potongko), melainkanTerdakwa mengatakan kepada saksi Marniati saya suruh nanti polisi gerebekko;e Bahwa Terdakwa jengkel ketika saksi Marniati melarang adiknya keluar bersamaTerdakwa dan Terdakwa juga emosi ketika saksi Marniati mengatai ibu Terdakwacakkuribang (pelacur

Dimanadalam hal ini Terdakwa telah melakukan tindakan berupa mengacungkan parang sambilmengeluarkan perkataan yang membuat saksi korban takut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah menggunakan ancaman kekerasan untuk memaksa Saksi Korbanmembiarkan Terdakwa berpacaran dengan adik saksi korban dan agar saksi korban tidakmengatai ibu Terdakwa cakkuribang (Pelacur), sehingga frasa memaksa orang lainsupaya membiarkan sesuatu dan supaya orang lain tidak

dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat masalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

AktaNikah yang telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, maka terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Putusan Nomor 2051/Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

Penggugat, bukti P21 danP.2 serta saksisaksi Penggugat ternyata bersesuaian satu dengan samalainnya, maka Majelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak April2013, semula hidup rukun dan harmonis, telah tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaberselisih terus menerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugatmenjadi pelacur

bulan Nopember 2017 sampai sekarang sudah 1 tahun 11bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkomunikasi sebagai layaknya suami istri yang baik dan mereka sudahdiupayakan damai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisih terus menerus yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur

31 Oktober2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan DatukRibandang, rukun dan telah dikaruniaia 3 orang anak dipeliharabersama oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok karena Tergugat tidak mau bekerja, menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat seringmengucapkan katakata tidak pantas didengar misalnya pelacur

setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan DatukRibandang, rukun dan telah dikaruniaia 3 orang anak dipeliharasecara bergantian oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak rukun karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaan Bahwa saksi tahu penyebeb pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah, emosi dan sering mengucapkan katakata tidakpantas didengar misalnya anjing,pelacur

dan lain sebagainyaterhadap Penggugat Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan katakata kepada Penggugat anjing, pelacur dan lain sebagainyameskipun itu didengar orang lain; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkanHal 5 dari 14 hal Put.

Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, sering mengucapkan katakata pelacur, anjingdan babi terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak bekerja?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

kesaksian kedua saksi penggugat tersebut padapokoknya dapat disimpulkan fakta persidangan sebagai beriukut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri pernah tinggal bersama, rukun dan telah dikaruniai 3 orang anakyang dipelihara secara bergantian Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar misalnya,anjing dan pelacur

Tergugat suka berkata kasar, mengatakan Penggugat pelacur,mencaci maki dan menghina Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat, tidak pernah bersukurdengan apa yang Penggugat berikan, selalu mengeluh danmengatakan Penggugat tidak becus mengusur rumah tangga,dsb.;4. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2013, ketika itu Penggugat sedang hamil 5 bulan.

Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2011dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka berkatakasar, mengatakan pelacur

dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu Saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka bicarakasar, Tergugat mengatakan pelacur

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak menghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugatsuka bicara kasar, Tergugat mengatakan pelacur, menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat selama kurang lebih 11 (sebelas) bulan hinggasekarang, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat;.

Bahwa sejak tahun 2012hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtuaPenggugat dan Tergugat sukabicara kasar, Tergugatmengatakan pelacur, menghinadan mencaci maki Penggugat;Bahwa akibatnya adalahPenggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat 11(sebelas) bulan lebih yang laluhingga sekarang, Penggugattelah pergi meninggalkanTergugat, karena diusir olehTergugat;Bahwa keluarga

, namun sejak pertengahan Mei 1997, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ketikasedang mabuk seperti mencekik leher, menampar Penggugat, bahkanmenampar orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat jika sedang bertengkar dengan Penggugat seringmemanggil Penggugat dengan panggilan yang tidak baik kepadaPenggugat seperti pelacur

; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejakanak pertama Penggugat dan Tergugat lahir atau pada tahun 1997; Bahwa yang saksi lihat penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar adalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugatbertengkar dan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa yang saksi ketahui dan lihat tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadi pertengkaran sejaktahun 1997; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkaradalah Tergugat sering minum minuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk sehingga Penggugat dan Tergugat bertengkardan setelah bertengkar Tergugat sering mengeluarkan katakata kasardengan mengatakan bahwa Penggugat itu lonte, pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 1997 yang disebabkan olehTergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkankatakata kasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dansering mengeluarkan katakata ceral;3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan tetapi tidak berhasil karena Tergugat sudah tidak mau kembalirukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan melihat ketidakrukunan Penggugat danTergugat sebagai suami istri sejak tahun 1997 disebabkan oleh oleh Tergugatsuka minum minuman keras sampai mabuk, sering mengeluarkan katakatakasar seperti lonte, pelacur, anjing, babi kepada Penggugat dan seringmengeluarkan katakata cerai begitupula Penggugat dengan Tergugat sudahpisah

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami kepada isteri seperti "kamu itu perempuan pelacur" danbahkan tergugat pernah menyuruh penggugat tidur dengan tukang becak;d.

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun pada tahun 2008mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, sering memukulpenggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan dalam lemari.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September 2011sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal adalah penggugatkarena tidak tahan perlakuan tergugat

149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtergugat selalu marah walaupun masalah sepele, selalu memukul penggugat, bahkankepala penggugat bengkak dan kelopak mata memar, sering mengucapkan katakatayang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada isteri seperti "kamu ituperempuan pelacur

kesaksian saksi pertama penggugat yangbernama ,....dan saksi kedua penggugat yang bernama ... dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadidisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya,sering memukul penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugatbengkak dan kelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur

pemeliharaan Penggugat, namuntetap dalam pengawasan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugat sering berkatakatakasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur. danTergugat tidak pernah menghargai

Tergugat dikaruniai satu orang anak perempuan.Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur

maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gygatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugatsering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah dan jika marahTergugat sering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur danTergugat juga tidak pernah menghargai orang tua Penggugat bahkanpernah membantah dan membentak orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun lebih.

mengingatkanagar jangan terlalu sering keluar malam, Tergugat marahmarah, akan tetapiPenggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu karena saat itu Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangsah, apabila Penggugat menjelaskan kalau tidak ada hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang laludisebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur, sehingga timbulpertengkaran dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1265/Pdt.G/2015/PA.Krslakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur). Sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Juli 2008.

Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, jikaditanya darimana, Tergugat sering menjawab dari memancing jika diingatkanagar tidak terlalu sering keluar malam, tergugat malah marah; dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang lalu disebabkan Tergugatcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilakilain bahkan Tergugat sampai menyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulanghingga larut malam, jika ditanya darimana, Tergugat sering menjawab darimemancing jika diingatkan agar tidak terlalu sering keluar malam, tergugatmalah marah; ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu disebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

Bahwa pada awal tahun 2011 tergugat mendatangi penggugat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depan umum dan mencacimaki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwa penggugat adalahwanita pelacur dan setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat keKalimantan dan sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali lagi..

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling. Bahwa penggugat dengan tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dankeduanya tidak pernah diusahakan untukkembali rukun. 2.

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling, tetapi sekarang tergugat beradadi Kalimantan.

perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubungan asmaradengan lakilaki bernama bapaknya Zaki. pada awal tahun 2011 tergugat mendatangipenggugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depanumum dan mencaci maki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwapenggugat adalah wanita pelacur

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur dan = anjing serta sering memukul badanPenggugat.b. Tergugat sering bersama dengan perempuan lain yang bernamaSiti Fatimah .c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering meninggalkan rumah tanpakeperluan yang jelas sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian .Hal. 2 dari 11 Hal.

Kecamatan Ujung,Kota Parepare hingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak tersebut di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan * Anjing/Pelacur

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering melontarkan katakata yangtidak pantas seperti perempuan pelacur Tergugat tidak memberiperhatian wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering meninggalkanrumah

,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan Perempuan Pelacur

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejakpertengahan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantasseperti perempuan pelacur

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempat kerjatergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulang kerumah,tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama.b. Tergugat sering cemburu berlebihan setelah penggugat menjadiPegawai Negeri Sipil.6.

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa mereka tinggal bersama di Sangkulirang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Putusan Cerai Gugat Nomor 114/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dantidak pantas, seperti lonte, pelacur

Bahwa sekitar tahun 1997, setahun setelah menikah, rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering membawa masalah yang terjadi ditempatkerja tergugat kerumah kediaman bersama, sehingga saat pulangkerumah, tergugat tibatiba memarahi penggugat, dan didalam marahnyatersebut tergugat sering mengatakan penggugat pelacur, lonte sertamengusir penggugat pergi dari tempat kediaman bersama

B ahwa sejak pertengahan tahun 1997 rumah tangganya tidak lagi harmoniskarena sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran mereka, penyebabnya karena Tergugat suka marah dancemburu, dan ketika marah suka mengatakan katakata kasar dan tidakpantas, seperti lonte, pelacur, mereka sudah pisah tempat tinggal sejakakhir 2013, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukberdamai dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanakBahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugat telah

sumpahnyasebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidangan memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I Penggugat Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku kakakkandung Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitusifat tempramental tinggi , jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kotorseperti (maaf) dasar pelacur

lengkap di dalam berita acara persidanganmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I Tergugat Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ponakanPenggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan TTergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifatHal 5 dari 11 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkstempramental tinggi , jika sedang marah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti(maaf) dasar pelacur

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanak, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah PenggugatMenimbang, bahwa atas gugatan

Tergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifat tempramental tinggi , jika sedangmarah suka mengeluarkan perkataan kotor seperti (maaf) dasar pelacur loe, anjingdan melempar barang ke arah Penggugat, Tergugat bersifat egois selalu maumenang sendiri tidak menghargai pendapat Penggugat, selain itu Tergugat kurangperhatia terhadap Penggugat dan anakanak, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah ...Menimbang, bahwa keterangan para

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, namun sejak Awal September 2014 mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat sering memukul badan Penggugat;b) Tergugat sering mengkomsumsi barang terlarang seperti Sabusabu;C) Tergugat sering meminumminuman keras seperti bir;d) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar sepertiperempuan pelacur;5.

terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan September 2014; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering minum minuman keras danmabuk, Tergugat sering memukul Penggugat kalau mabuk, Tergugatmenkomsumsi sabu sabu dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti pelacur

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.Prg Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat,minum minuman keras dan mabuk serta berkata kasar kepadapenggugat seperti pelacur dan lain lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menkomsumsi sabusabu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember 20217disebabkan Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk danseketika itu Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat

Putusan No.952/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat kalau mabuk, Tergugat menkomsumsi sabu sabu danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti pelacur danlain lain; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar satu kali di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat/mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat, minum minuman keras dan mabuk serta berkata kasarkepada penggugat seperti pelacur

2020/PA.Prgdan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering memukul badan Penggugat, Tergugatsering mengkomsumsi barang terlarang seperti Sabusabu dan Tergugatsering meminumminuman keras seperti bir serta Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti perempuan pelacur

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka appita Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudianterdakwa mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi sampaisaksi dan sepupu saksi pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludipelelangan ikan tersebut

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi, saksi korban dan saksiNurhana dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi dan saksi Nurhanadan menghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi,saksi korban dan saksi Nurhana ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, saksi korban dansaksi Nurhana merasa

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi Fidayani, saksi korban dansaksi dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi Fidayani dan saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi Korban,saksi Fidayani dan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban, saksiFidayani dan saksi

2018/PN Tka berkatakata dan membalas penghinaan terdakwa dan langsungpulang ; Bahwa saksi tidak tau kalau terdakwa pernah datang minta maafkepada saksi korban ; Bahwa saat itu terdakwa naik motor dan membonceng anaknya yangkirakira anaknya usia anak SD ; Bahwa terdakwa menghina saksi Korban di muka umum ; Bahwa terdakwa menyimpan motornya dan mengikuti saksi korban ,saksi Fidayani dan saksi + 20 meter sambil berteriakteriak danmengatakan anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appita Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi koroban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi korban dengan cara berteriakteriak mengikuti saksikorban sampai saksi korban dan sepupunya pulang ; Bahwa saat itu saksi korban dan kedua saksi tidak pernah berkatakatadan

Turissia Sastri Andriany menuju ke rumahnyadan saksi dapati ada perempuan yang sedang teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, setelah itu saya juga melihat Terdakwa tersebutmembuka paksa jendela samping rumah ;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian saksi bilang ke Terdakwatersebut Supaya jangan teriakteriak dengan katakata Lonte dan pelacur karenatidak sopan;Bahwa yang dimaksud Lonte keluar tersebut yaitu Viviet Yuniastuti karenabeberapa kali Terdakwa menyebut nama Viviet

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan pelacur karena saksi tidakmengatakan pelacur;4.

, penjualmemek;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Viviet Yuniastuti.dan setahu saksipekerjaan Viviet Yuniastuti bukan penjual memek;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan penjual memek dan pelacurkarena saya tidak mengatakan penjual memek dan pelacur;5.Bagus Fathkhiyasdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat

Bahwa benar pekerjaan saksi korban Viviet Yuniastuti adalah seorang Dosen danbukan Pelacur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif

Viviet Yuniastuti tidak menemui Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sebagaimana keterangan saksiViviet Yuniastuti, saksi Usman Slamet, saksi Hartoyo, saksi Bagus Fathkhiyadi dansaksi Turissia teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, yangditujukan ke viviet Yuniastuti setelah itu Terdakwa juga membuka paksa jendela sampingrumah ;Menimbang, bahwa pada saat itu sudah banyak orang yang berkerumun disekitar rumah Viviet Yuniastuti menyaksikan kejadian tersebut bahkan pak

milik terdakwa karena terdakwamenganggap timbunan tersebut terlalu tinggi dan menutupi selokansehingga mengakibatkan banjir, Kemudian pada saat saksi korbansedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu. terdakwa menyekop tanah timbunan tersebutmenggunakan sekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yangdisekopnya tersebut ke teras rumah saksi koban, sambil mengatakanLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR

terdakwa karena terdakwamenganggap timbunan tersebut terlalu tinggi dan menutupi selokansehingga mengakibatkan banjir, kKemudian pada saat saksi korbansedang berada diteras depan rumah milik saksi korban sendiri,datanglah terdakwa dengan membawa sekop ke depan rumah saksikorban, lalu. terdakwa menyekop tanah timbunan tersebutmenggunakan sekop yang dibawanya dan melemparkan tanah yangdisekopnya tersebut ke teras rumah saksi koban, sambil mengatakanLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR

Kemudian karena Terdakwa merasaterganggu dengan timbunan tanah tersebut, Terdakwa menyekoptimbunan tanah tersebut, dan melemparkan sekopan tanah tersebut kedepan rumah Saksi sambil meneriakkan katakata LONTE KAMU,BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI (PELACUR KAMU,BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAPI)"Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi Saksi ada di teras rumahSaksi.Bahwa pada waktu Terdakwa meneriakkan perkataan tersebut, Terdakwatidak menyebutkan nama Saksi.Bahwa Saksi mengetahui bahwa perkataan

Kemudian karena Terdakwamerasa terganggu dengan timbunan tanah tersebut, Terdakwa menyekoptimbunan tanah tersebut, dan melemparkan sekopan tanah tersebut kedepan rumah Saksi Rozalinda Binti Nur Ali sambil meneriakkan katakataLONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAPI)"Bahwa pada waktu peristiwa tersebut terjadi Saksi Roza Linda Binti NurAli ada di teras rumahnya.Bahwa pada waktu Terdakwa meneriakkan perkataan tersebut, Terdakwatidak menyebutkan

KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUHHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN SkyDIKANDANG SAP)" dan akibat perkataan Terdakws kepada Saksi RozalindaBinti Nur Ali merasa, terhina malu dan tersinggung atas perkataan Terdakwa.Menimbang, bahwa perkataan yang dikeluarkan oleh Terdakwa yangmenyebutkan LONTE KAMU, BABI KAMU, BEKACUKAN DIKANDANG SAPI(PELACUR KAMU, BABI KAMU, BERSETUBUH DIKANDANG SAP)" menurutMajelis Hakim adalah sebuah tuduhan yang dikemukakan oleh Terdakwakepada Saksi Rozalinda Binti