Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal 17 Juli 2012 di Kabupaten Buleleng , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada 3 April 2013 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 234 / WNI/Skd/2013 , putus karena perceraian ; 4.

Sgr.Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 3 April 2013 sesuai dengan Akta Perkawinan No.234 / WNI/Skd/2013 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, tidak di karuniaianak ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun rukun saja sebagai layaknya pasangan suami istrilainnya ;Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 1tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran

ditentukan dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan perkawinanya secara Agama Hindu pada tanggal 17 Juli 2012 diKabupaten Buleleng , dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada 3 April 2013sesuai dengan Akta Perkawinan No. 234 / WNI/Skd

putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secaraAgama Hindu serta telah dicatatkan sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 234/WNI/Skd

sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali di KabupatenBuleleng, pada tanggal 17 Juli 2012, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta perkawinan No.234/WNI/Skd

Sgr.Menimbang bahwa dari bukti P1 s/d P2 serta keterangan saksisaksi telahdiperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 17 Juli 2012, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta perkawinanNo.234/WNI/Skd/2013, tanggal 3 April 2013;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama I Made Tegeh Dharma Pastika, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gitgit 13 Januari 2004 yang berusia 15 (lima belas) tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 576/Ist/SKd/2006 tertanggal 21 September 2006, untuk melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Putu Candra Dewi, perempuan, lahir di Munduk Juwet, tanggal 2 Januari

tersebuttelah melewati batas, sehingga Ni Luh Putu Candra Dewi menjadi hamil dankarena Made Tegeh Dharma Pastika yang masih berusia kurang lebih 15 (limabelas) tahun sehingga belum memenuhi syarat pernikahan, dan dibutuhkanPenetapan Pengadilan untuk dispensasi perkawinan mereka;Halaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN SgrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 267/WNI/Skd

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 576/Ist/SKd/2006 tertanggal21 September 2006, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 5108052705090041, telah diberi meteraicukup Ssesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 252/Disp/Skd/2006, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 152/Disp/Skd. 1996, telah diberimeterai up Sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi BaliKabupaten Buleleng NIK 5108050910750003, telah diberi meterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda P6;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi BaliKabupaten Buleleng NIK 5108050910780003, telah diberi meterai cukupsesuai dengan aslinya diberi tanda P7;.

untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Halaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pat.P/2019/PN SgrMenimbang, bahwa dari bukti P1 s.d P8 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anak yangbernama Made Tegeh Dharma Pastika, jenis kelamin Lakilaki, Lahir diGitgit 13 Januari 2004 dan Ibunya bernama Ni Kadek Murniadisebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 576/Ist/SKd

perlu diperhatikan terlebin dahulu kewenangan dari PengadilanNegeri Singaraja untuk memberikan penetapan terhadap permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis bertanda P3, P6 dan P7yang dikuatkan oleh saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi, Banjar Dinas Wirabhuana, Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor: 576/Ist/SKd

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kelurahan Buleleng pada tanggal 14 Agustus 1999, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 51/WNI/Skd.1999, tanggal 25 Agustus 1999, putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya; 4.

Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 26 Nopember 2015 dalam Register Nomor 542/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 14 Agustus 1999 di Kabupaten Buleleng, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 Agustus 1999sesuai dengan Akta Perkawinan No. 51/WNI/Skd

ke rumah Orangtuanya (rumah asal) danselama ini antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yangbaik, sehingga Penggugat merasakan bahwa Tujuan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu untuk Membentuk Rumah Tanggayang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin untuk dipertahankanlagi dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinan Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 14 Agustus 1999 di Kabupaten Buleleng , sesuaidengan Akta Perkawinan No. 51/WNI/Skd

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada 14Agustus 1999 di Jalan Jelantik Gingsir Gang 20 No.5x KabupatenBuleleng , sesuai dengan Akta Perkawinan No. 51/WNI/Skd.1999tanggal 25 Agustus 1999 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 51/WNI/Skd.1999, tanggal 25Agustus 1999, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.454/Ist/Skd/2003, tanggal 30Desember 2003, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2.;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.43/lst/Skd/2006, tanggal 30 Januari2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

dan saksi Saksi 2yang masingmasing membenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah di Kabupaten Buleleng yang dilakukan secara adat dan Agama Hindupada tanggal 14 Agustus 1999;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi yang telahbersesuaian, memberikan fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara Agama Hindu di Kelurahan Buleleng dan perkawinan tersebuttelah pula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 51/WNI/Skd

Sengketa atas Koreksi Tarif Pajak Penghasilan Pasal 26;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 alinea ke2:Majelis berkesimpulan sesuai dengan SKD yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan berupa SKD atas : Tanat Trading tertanggal 23 Desember 2003 yang manapenerima penghasilan berkedudukan di Australia dan sesuaidengan P3B yang berlaku antara Indonesia

Putusan Nomor 1690/B/PK/PJK/2016Kembali (semula Pemohon Banding) diterbitkan tanggal 13Januari 2005, maka SKD tersebut hanya berlaku sampaidengan tanggal 12 Januari 2006. Karena TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamemberikan fotocopy atas SKD tersebut dan tidakdilegalisasi, maka koreksi tetap dipertahankan;6.7.

Dalamhal ini, tidak diperlukan lagi pengujian keabsahan fotocopy SKDkarena SKD tersebut sudah tidak berlaku;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengakui keabsahanResidence Certificate asli yang bertanggal 7 Desember 2005walaupun bukti atas pembayaran komisi kepada Yagi & Co, Ltd,Jepang tersebut tertanggal 12 Desember 2006 nyatanyatabertentangan dengan ketentuan teknis yang mengatur tentangPenerapan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B),sebagaimana telah dinyatakan dalam Angka 2 huruf b

3 huruf c Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor :SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak tepat karenaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamemberikan fotocopy SKD yang tidak dilegalisasi dan juga telahlewat waktu masa berlakunya.

Dalam hal ini, tidak diperlukan lagipengujian keabsahan fotocopy SKD karena SKD tersebut sudahtidak berlaku;Bahwa karena Surat Keterangan Domisili yang menjadi dasar bagipihak yang membayar penghasilan untuk menerapkan PPh Pasal26 sesuai dengan yang ditegaskan dalam P3B yang berlakuantara Indonesia dengan negara tempat kedudukan (residence)dari Wajib Pajak Luar Negeri tidak dapat diakui, maka harusdikembalikan kepada aturan Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan dan dikenakan tarif 20%;Bahwa berdasarkan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 29 Oktober 2003 bertempat di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 587/WNI/Skd/2009 tanggal 9 September 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1678/Disp/Skd tertanggal 10 September 2009, tetap dalam asuhan Tergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat selaku Ayah kandung, untuk sewak-waktu dapat bertemu dengan anak perempuan tersebut ;-4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29Oktober 2003, bertempat di Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebutdalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 587/WNI/Skd/2009,tanggal 9September 2009 sess sess2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 29 Oktober 2003,bertempat di Kabupaten Buleleng,sebagaimana ersebut dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 587/WNI/Skd/2009,tanggal 9 September 2009,adalahsah dan putus karena perceraian.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.587/WNI/Skd/2009tanggal 9 September 2009, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.587/WNI/Skd/2009tanggal 9 September 2009, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.2 3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1678/Disp/Skd/2009tanggal 10 September 2009 yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1664/Disp/Skd/2009tanggal 10 September 2009 yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1665/Disp/Skd/2009tanggal 10 September 2009 yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda Bukti P.5 ;6.

Sengketa tentang Koreksi Objek PPh Pasal 26 Masa PajakSeptember 2011 berupa reklas atas Biaya Bunga dan Biaya Royaltimenjadi Deviden sebesar Rp168.207.860,00 yang tidak dapatHalaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1904 B/PK/PJK/2017dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.Sengketa tentang koreksi atas tarif PPh Pasal 26 terkait denganSurat Keterangan Domisili (SKD) yang tidak dapat dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.ll.

yang dimaksud dalam ketentuan ini adalahformulir sebagaimana ditetapbkan dalam Lampiran II FormDGT1 atau Lampiran III FormDGT 2 Peraturan Direktur JenderalPajak ini;Pasal 4 Ayat (2)Dokumen SKD yang ditetapbkan dalam Lampiran III FormDGT2 Peraturan Direktur Jenderal Pajak ini digunakan dalam hal:a.

WPLN yang berbentuk dana pensiun yang pendiriannyasesuai dengan ketentuan perundangundangan di negaramitra P3B Indonesia dan merupakan subjek pajak dinegara mitra P3B Indonesia.Pasal 4 Ayat (3)Persyaratan administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3ayat (1) huruf b adalah SKD yang disampaikan oleh WPLNkepada Pemotong/Pemungut Pajak:a. Menggunakan formulir yang telah ditetapbkan dalamLampiran Il atau Lampiran Ill Peraturan Direktur JenderalPajak ini;b. Telah diisi oleh WPLN dengan lengkap;c.

Bahwa Lampiran Peraturan Direktur Jenderal Pajak NomorPER61/PJ/2009 tanggal 05 November 2009 tentang Tata CaraPenerapan Persetujuan Penghindaran Berganda, antara lainmengatur sebagai berikut:Huruf A angka 7Untuk dapat menerapkan P3B kepada WPLN,Pemotong/Pemungut Pajak melakukan prosedur penelitianapakah SKD mencantumkan jawaban:a. "No"dalam Butir 3 Part IV; ataub. "Yes" dalam Butir 6 Part V; atauc.

Bahwa terkait sengketa tentang koreksi atas tarif PPh Pasal 26terkait dengan Surat Keterangan Domisili (SKD)3.2.1.3.2.2.3.2.3.Bahwa koreksi terkait tarif pada pokoknya karenaPemohon Peninjauan Kembali berpendapat tarif P3Bantara Indonesia dan Jepang tidak dapat diterapkanterkait dengan ketentuan formal SKD.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setujudengan koreksi a quo dengan alasan pada pokoknyamenyatakan bahwa telah melampirkan SKD di SPTMasa PPh Pasal 26.Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Juli 1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19Juli1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19 Juli 1992, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/Skd/1992, adalah sah menuruthukum;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahputus karena perceraian;4.

Bahwamemang benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah dengansah secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 juli1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di kantor dinas kependudukandan catatan sipil kabupaten buleleng, sesuai Akta Perkawinan 44/WNI/1992.Skd;2.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 778/Um/Skd.2003, atas namaAnak Ketiga Penggugat dan Tergugat, tertanggal 24 September 2003,diberi tanda bukti surat T4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19 Juli 1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, adalah sah;Halaman25 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pat.G/2015/PN.Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 19Juli1992 dan Telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor: 44/WNI/1992.Skd, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

li>Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah,dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan AgamaHindu di Banjar Dinas Dajan Margi Desa Silangjana Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 26 September 2003 yang dipuput olehJro mangku Ketut Trima, dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006, tertanggal 10Mei 2006 perkawina tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang dilangsungkan secara adat agama hinduHindu di Banjar Dinas Dajan Margi Desa Silangjana Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng pada tanggal 26 September 2003 yang dipuput olehJro mangku Ketut Trima, dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006, tertanggal 10Mei 2006 perkawina tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dinyatakan sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Dinas Dajan Margi DesaSilangjana Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 26September 2003 yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Trima, dengan Nomor :85/WNI/Skd

Bukti P1 ; fotokopi Akta Perkawinan No. 85/WNI/Skd/2006 tanggal 10Mei 2006, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya2. Bukti P2 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 179/Ist/Skd/2006 atasnama Ni Putu Risma Diami, tertanggal 7 Juni 2010, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya ;3. Bukti P3: fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made SeptaDiama, tertanggal 19 September 2007, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya;4.

Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan secara adat agama hindu Hindu di Banjar Dinas DajanMargi Desa Silangjana Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng padatanggal 26 September 2003 yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Trima,dengan Nomor : 85/WNI/Skd/2006, tertanggal 10 Mei 2006 perkawinatersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

. : 122/WNI/Skd/2003 tgl 31-12-2003 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di SingarajaKec. Sukasada kab. Buleleng pada tgl 27-4-1997 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng No. : 122/WNI/Skd/2003 tgl 31-12-2003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara Adat danAgama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal 27 April 1997, danperkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil KabupatenBuleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 122/WNI/Skd/2003tertanggal 31 Desember 2003 ; 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di SingarajaKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 April 1997,dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Nomor : 122/WNI/Skd/2003 tanggal 31 Desember2003 adalah sah menurut hukum; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatadalah putus karena perceraian ; 4.

Buleleng No. : 122/WNI/Skd/2003 tg!

Bahwaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 122/WNI/Skd/2003 tgl 31122003;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telahmelangsungkan pernikahan secara sah sesuai adat dan agama Hindu serta telahpula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 122/WNI/Skd/2003 tgl

Buleleng No. : 122/WNI/Skd/2003 tgl 31122003 adalah sah menurut hukum.4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di SingarajaKec.Sukasada kab. Buleleng pada tgl 2741997 dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Buleleng No. : 122/WNI/Skd/2003 tgl 31122003 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.5.

ini; Pengadilan negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan berkas perkara permohonan Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon mengajukan surat permohonan yang telah diregister diKepaniteraan Perdata dengan nomor: 1 /PDT.P /2012 /PN.SGR. mengemukakan halhalsebagai berikut; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama NI LUHRUPINI, pada tanggal 6 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor; 501/WNI/Skd

perkawinan Pemohon dengan NI LUHRUPINI ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Rupini padatanggal 6 Agustus 2008, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan AktaPerkawinan nomor: 501/WNI/Skd

P1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 501/WNI/Skd/2011, tanggal 22 Desember 2011;2. P2 Foto copy Surat Keterangan Lahir No.23/VI/L/09, tanggal 11 Juni 2009 ; 3.

untuk anak pemohon yang ke 1(pertama) guna keperluan sekolah nantinya; Menimbang, bahwa pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon ditinjau dari persesuaiannya satu dengan yang lainnya, maka sejauh ini dapatdikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Luh Rupini padatanggal 6 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 501/WNI/ Skd

Negeri Singaraja mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertadihubungkan dengan bukti surat P1 dan P3 bahwa benar Pemohon telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Ni Luh Rupini secara agama hindu pada tanggal 6 Agustus2008, di desa Lemukih, Kabupaten Buleleng dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Desember 2011 sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan nomor: 501/WNI/Skd

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Buleleng pada tanggal 10 Desember 2010 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd/2010, tertanggal 10 Desember 2010, putus karena perceraian ;4.

telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dan tercatatdibawah Register Perkara Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 05 Juni 2014, dimanapada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Buleleng , pada tanggalHalaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Sgr10 Desember 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 564/WNI/Skd

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Buleleng , pada tanggal 10Desember 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 564/WNI/Skd

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd/2010 tertanggal 10Desember 2010, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/Um/Skd/2012 tertanggal 20 Januari2012 atas anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 4serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Buleleng padatanggal 10 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 564/WNI/Skd

/2010 tertanggal 10 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng (vide bukti P 1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 25November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 179/Um/Skd/2012 tertanggal 20 Januari 2012 (vide bukti P 2) ;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat selama ini tinggal dandiasuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Wanagiri pada tanggal 27 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 30/WNI/Skd/Am/2012, tertanggal 9 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai Suami Istri, yangtelah melangsungkan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu,di Desa Wanagiri, tanggal 27 Nopember 2007, perkawinan Penggugat danTergugat telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNo.30/WNI/Skd/Am/2012, tanggal 9 Maret 2012 ;2.

untuk diperiksa padahari dan tanggal yang telah ditentukan, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Wanagiri,tanggal 27 Nopember 2007, perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Akta = PerkawinanNo.30/WNI/Skd

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 30/WNI/Skd/Am/2012, tertanggal9 Maret 2012 antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, kemudian diberitanda P1;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5108050106080059, tertanggal 27022012 atas nama kepala keluarga TERGUGAT, kemudian diberi tandaP2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 979/Disp/Skd/2013 tertanggal 24Juni 2013 atas nama ANAK, kemudian diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di DesaWanagiri pada tanggal 27 Nopember 2007, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 30/WNI/Skd/Am/2012, tertanggal 9 Maret 2012adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum anak dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK, lakilaki, lahir di Wanagiri tanggal 10 Maret 2009sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 979/Disp/Skd/2013 tertanggalHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sgr24 Juni 2013, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugatdengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya untuk sewaktuwaktu bertemu dengan anaknya tersebutuntuk memberikan kasih sayangnya ;5.

Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah data pada Akta Kelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Capil Sipil Kabupaten Buleleng mengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang semula Sambangan dirubah menjadi Singaraja ;

3.Memerintahkan

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal21 Juni 2019 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor : 509 / Pdt.P / 2019 / PN Dps telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama DEWA MADEOKA ADNYANA dengan KETUT SUDIARTINI, dan Pemohon lahir diSambangan, pada tanggal 2 Juli 1997, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 54/Ist/Skd

Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, Pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah data pada AktaKelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng mengganti

Fotocopy Akta Perkawianan No. 53/WNI/SKD.2001 tanggal 3 April2001 , diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy' ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/ 2009tanggal 27 Juni 2009, diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy jazanh Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2001/2012, tanggal 2 Juni 2012, diberi tanda bukti P.5 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 509/Pdt.P/2019/ PN Dps6.

Fotocopy Kutifan Akta Kelahiran Nomor: 54/Ist/ Skd.2001, tanggal2 Juli 1997 , diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai secukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama NI LUHGEDE WARINI ASIH dan KETUT SUDIARTINI yang telah didengarketerangannya

Memeberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah datapada Akta Kelahiran No. 54/Ist/Skd.2001, tertanggal 9 April 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Capil Sipil Kabupaten Bulelengmengganti/merubah tempat lahir Pemohon yang semulaSambangan dirubah menjadi Singaraja ;3.Memerintahkan / memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Badung untuk mencatatkan perubahan tempatlahir tersebut ke dalam register yang diperuntukan untuk itu,tentang pergantian tempat lahir Sambangan~ dirubah

Ltd yang beralamat/domisili di 14LSC, 2" floor, Pushp Vihar, Medangir, New Delhi 110062;bahwa domisili ini berbeda dengan alamat lawan transaksi Pemohon Banding sesuaidengan purchase & sales agreement yang mencantumkan Frigoglass India Private LimitedPlot No.26A, Sector 3 IMT Manesar, Gurgaon 122050 Haryana State India;bahwa Terbanding berpendapat bahwa SKD yang diterbitkan otoritas Pajak India tersebutbelum menunjukkan informasi yang sama dengan status lawan transaksi PemohonBanding, sehingga belum

dapat diyakini bahwa SKD tersebut menunjuk pihak lawantransaksi Pemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding biaya commission to Inter Coy termasuk dalamkategori Laba Usaha (Business Profit) yang diatur dalam Pasal 7 PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dan negara terkait, misalnya India.Pasal 7 P3B tersebut menegaskan bahwa laba suatu perusahaan yang berkedudukan disuatu Negara pihak pada Persetujuan (dalam hal ini India) hanya akan dikenakan pajak diNegara itu, kecuali

SE03/PJ.101/1996 tersebut di atas, WPLN yang menerima commission dari Pemohon Bandingtelah memiliki Surat Keterangan Domisili (SKD) dan Pemohon Banding telah menyerahkancopy SKD tersebut kepada Pemeriksa;bahwa dari hasil pemeriksaan dan pembuktian tersebut, Majelis dapat meyakini bahwapembayaran kepada Frigoglass India adalah merupakan business income bagipenerimanya, oleh karena itu pemotongan PPh Pasal 26 harus memperhatikan ketentuandalam tax treaty terkait;bahwa mengenai perbedaan penyebutan

Dari dokumen tersebut nampak bahwa pihakKingloc Comm yang merupakan perusahaan dari Australia telah sepakat untukmenyediakan jasa pemasaran (Marketing Support Services) atas kegiatan penjualanPemohon Banding di Australia;bahwa Pemohon Banding menunjukkan salinan SKD (2 buah) atas nama KinglocCommercial Equipment Ltd yang diterbitkan oleh otoritas pajak Australia yang berlakuuntuk:1. 8 Sept 2006 s/d 7 Sept 20072. 1 Sept 2007 s/d 31 Agustus 2008bahwa Pemohon Banding menunjukkan journal voucher yang

SE03/PJ.101/1996 tersebut di atas, Kingloc telah memiliki SKD dan Pemohon Banding telahmenyerahkan copy SKD tersebut kepada Pemeriksa;bahwa biaya operational cost Kingloc yang Pemohon Banding bayarkan tersebutmerupakan penghasilan bagi Kingloc termasuk dalam kategori Laba Usaha (BusinessProfit) yang diatur dalam Pasal 7 P3B antara Indonesia dan Australia.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Nopember 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akte Perkawinan Nomor : 78/WNI/Skd/2009, tanggal 04 Maret 2009, putus karena perceraian;4.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dibawah nomor: 197/Pdt.G/2013/PN.Sgr. tanggal 26 Nopember 2013 telah mengemukakan hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 November 2008 dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 78/WNI/Skd

lama menunjuk MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini dan setelah memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tanggal21 November 2008, dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 78/WNI/Skd

dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti P3 tanpa asli yaitu:1Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 78/WNI/Skd

.2009 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 04 Maret 2009,tertanda P1;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 440/Disp/Skd/2009 atas nama ANAKTUNGGAL yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng tertanggal 21 Juli 2009, tertanda P2;Photo copy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, tertanggal 12 Mei 2009,tertanda P3;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama

/2009 tanggal 04 Maret 2009(bukti P4) ;2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak lakilaki yang bernama ANAK TUNGGAL lahir di Buleleng padatanggal 17 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.440/Disp/Skd/2009 tanggal 21 Juli 2009 (bukti P3);3 Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran/percekcokan sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah/ pisahrumah sejak bulan Nopember 2012 dan Penggugat pulang

pinjamanberikut bunganya harus dibayar kembali oleh Para Tergugat setiap bulansebesar Rp 1.433.400,00, (satu juta empat ratus tiga puluh tiga ribu empatratus rupiah) selama 60 (enam puluh) bulan sejak tanggal realisasi kredit danapabila Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya tersebut maka Penggugatakan mengambil alih aguan atau jaminan sebagaimana tercantum Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 66910100 tanggal 25 April 2014, dan sebagaijaminan Para Tergugat telah menyerahkan bukti kepemilikan SKD

diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy dari Asli Kwitansi pembayaran dengan Nomor Rekening 6691 01003441105 Tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah, diberitanda bukti P4 ;Fotocopy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), diberi tanda bukti PoeFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda bukti P6 ;Fotocopy Kartu Keluarga Tergugat dan Tergugat II, diberi tanda bukti P7.Fotocopy dari Asli bukti kKepemilikan SKD

No. 045.2/59/DS/2014 atas namaM Jawahir terletak di Grecek Lemahduwur, Kuwarasan, Kebumen, diberitanda bukti P8 ;Fotocopy dari Asli Laporan Penilaian Agunan atas SKD No.045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahir, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunanatas SKD No. 045.2/59/DS/2014 tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti P10;Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan SKD No. 045.2/59/DS/2014tanggal 25 April 2014, diberi tanda bukti bukti P11 ;Fotocopy

Bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan padapokoknya Para Tergugat tidak keberatan, oleh karenanya maka petitum angka 3dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, mengenai pelelanganterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu terhadap agunanberupa agunan berupa SKD No. 045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahirterletak di Grecek Lemahduwur, Kuwarasan, Kebumen seluas 525 m2 (limaratus dua puluh lima meter persegi), akan dijual secara lelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara

dan Lelang (KPKNL) akan di pertimbangkansebagai berikut, yaitu jaminan khusus terhadap jaminan khusus benda tidakbergerak berupa tanah dkenal dengan Hak Tanggungan, sedangkan dalamperkara aquo, SKD No. 045.2/59/DS/2014 atas nama M Jawahir tidak diikatdengan hak tanggungan, dengan demikian merupakan jaminan umum yanguntuk menjamin pelaksanaan putusan sebelum putusan berkekuatan tetapHalaman 9 dari 11 Putusan No.8/Pat.G.S/2019/PN.KBMharus dilakukan penyitaan terlebin dahulu, namun oleh karena dalam

) atas nama NSIMG yangdisampaikan Pemohon Banding tidak dapat diberlakukan di tahun 2006 dengan alasanbahwa SKD tersebut telah melewati 1 (satu) tahun sejak diterbitkan.

Wajib Pajak luar negeri wajib menyerahkan asli SKD kepada pihak yangberkedudukan di Indonesia yang membayar penghasilan dan menyampaikanfotokopi SKD tersebut kepada Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) tempatpihak yang membayar penghasilan terdaftar;b Asli SKD tersebut menjadi dasar bagi pihak yang membayar penghasilan untukmenerapkan PPh Pasal 26 sesuai dengan yang ditegaskan dalam P3B yang berlakuantara Indonesia dengan negara tempat kedudukan (residence) dari Wajib Pajak luarnegeri tersebut;Dalam

Kepala KPP yangmelegalisasi fotokopi tersebut wajib memegang aslinya;c SKD tidak diperlukan bagi bankbank atau lembagaIembaga keuangan yangsecara tegas disebut dalam P3B yang bersangkutan.

(Surat Keterangan Domisili) yang sah dari otoritas PajakAmerika Serikat;20.Bahwa sesuai dengan data dan fakta serta peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana telah disebutkan di atas maka berdasarkan hal tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat: Bahwa SKD atas nama NU Skin International Management Group Inc terbit29 Juni 2006;e Bahwa dalam penelitian SKD tersebut diketahui bahwa tahun berlakunyaSKD tersebut adalah untuk Tahun Pajak 2005;e Bahwa berdasarkan hal

Putusan Nomor 806/B/PK/PJK/2013e Berdasarkan hal tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding)berpendapat bahwa Majelis Hakim tidak melakukan penelitian secara mendalamterhadap datadata atau fakta dalam persidangan khususnya mengenai informasi yangterdapat dalam SKD yang dinyatakan secara jelas dan nyata bahwa SKD tersebut untukTahun Pajak 2005 sedangkan pembayaran jasa manajemen atau servis sebesar Rp1.102.814.529,00 tersebut dilakukan pada tahun 2006;21 Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Sambangan pada tanggal 26 November 2010, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 145/WNI/Skd/2011 tertanggal 11 Mei 2011, putus karena perceraian ;3.

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dan tercatatdibawah Register Perkara Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Sgr tanggal 16 Juli 2014, dimanapada pokoknya telah mengajukan gugatan tentang hal hal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan upacara perkawinan menurut Agama Hindu, di DesaSambangan, pada tanggal 26 Nopember 2010, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Sgr10Perkawinan No. 145/WNI/Skd

tidak terlalu lamamemanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:abeMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dengan upacara menurut Agama Hindu, di Desa Jagaraga, padatanggal 26 Nopember 2010, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 145/WNI/Skd

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 145/WNI/Skd/2011 tertanggal 11 Mei2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1400/Um/Skd/2011 tertanggal 13 Juni2011, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

keharmonisan lagi ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 174/Pdt.G/2014/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Sambangan padatanggal 26 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 145/WNI/Skd

/2011 tertanggal 11 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng (vide bukti P 1);Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama:e ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir padatanggal 26 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1400/Um/Skd/2011 tertanggal 13 Juni 2011 (vide bukti P 2) ;Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat selama ini tinggal dandiasuh

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :DESY ROSA WILIANTI pada tanggal 23 Oktober 2007, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 311/WNI/Skd/2011, tanggal 29 November 2011 ;2. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebut, telahlahir anak Pemohon yang pertama yang diberi nama : I PUTU GEDEWARNA DEPASYA, laki laki, lahir di Singaraja, tanggal 05 Maret2009 ; 3.

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 311/WNI/Skd/2011, atas nama PUTUSOMA ARTA dengan DESY ROSA WILIANTI, tertanggal 29 November2011; 2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108052212061229 atas nama KepalaKeluarga PUTU SOMA ARTA, tertanggal 17 September 2009, yangselanjutnya diberi tanda P 2 ; 3. Asli Surat Keterangan dari Perbekel Sambangan No.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga karena Pemohon adalah adik kandung saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDESY ROSA WILIANTI secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 23Oktober 2007 upacara tersebut dilakukan dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama JERO GEDE DARMASA yang dilangsungkan diBanjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dan perkawinan tersebut telah tercatat sesuai Akta PerkawinaNomor : 311/WNI/Skd

SUMERTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama DESY ROSA WILIANTI secara adat danAgama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2007 upacara tersebut dilakukandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JERO GEDEDARMASA yang dilangsungkan di Banjar Dinas Babakan, DesaSambangan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut telah tercatat sesuai Akta Perkawina Nomor : 311/WNI/Skd

fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah menikah/melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama DESY ROSA WILIANTI pada tanggal 23Oktober 2007 secara Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan di BanjarDinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, yang dipuput upacaranya oleh pemuka Agama Hindu bernamaJRO GEDE DARMASA dan perkawinannya telah tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor: 311/WNI/Skd

Hak Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi No. 016/SKD/HRD/09 dan No.014/SKD/HRD/09, sebagai berikut : --------------------------------------------------------1. Uang makan selama menjabat kepala cabang di Rantauprapat, sejak tanggal 17 Maret sampai dengan tanggal 16 Agustus 2013 = 136 hari, dengan biaya Rp.200.000,- /hari x 136 hari = ----------------------------------------Rp.27.200.000,-2.

. 21.558.668.Rp. 107.793.340,C Uang Pengganti Pengobatan dan Perumahan: Rp. 107.793.340, x 15 % = Rp. 16.169.001,TotalSee ee = Rp.123.962.341,(seratus duapuluh tiga juta Sembilan ratus enam puluh dua ribu tiga ratus empat puluhsatu rupiah ) 5 2222 2n nnn nn nnn nnn nnn enn n een ee ee17 Bahwa sesuai dengan jabatan Penggugat sebagai Manager Area Remidial maka berhaksegala fasilitas yang wajib diberikan Tergugat dan merupakan Hak normatifPenggugat, sesuai dengan :e Surat Keputusan Direktur No.016/SKD

/HRD/09, Perihal Perjalanan Dinas dan SuratKeputusan Direktur No.014/SKD/HRD/09, Perihal : Ketentuan TunjanganPenempatan dan Tempat Tinggal, dengan perhitungan sebagai berikut : No Uraian Jumlah 1.

SKD aquo huruf (C ), Biaya Perpindahan : Biaya perpindahan keluarga pada huruf (b) dan (c ), Tiket kembali ke Home Rp. /2.000.00,Base (PKUJakartaPKU untuk 5 Orang) dengan harga tiket PP per orang Rp.1.200.000,x 10b. Biaya Airport Tax (PekanbaruJakartaPekanbaru) untuk 5 (PP) Rp. 750.000, oraN, Rp.75.000, x 10 =c. Biaya Taxi dari rumah ke Bandara Sultan Syarif Kasim PKU (PP) ; Rp.100.000,d.

SKD aquo huruf (f), Biaya Pengurusan Suratsurat Kartu Keluarga (KK), Rp. 2.500.000,STNK dan Kartu tanda Penduduk (KTP) ; h. SKD aquo huruf (g) biaya perpindahan sekolah anak 3 Orang x Rp.15.000.0, Rp.5.000.000, Besaran Tunjangan Penempatan dan Tempat Tinggal.

+Rp. 145.561.009,Hak Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi No.016/SKD/HRD/09 dan No.014/SKD/HRD/09, sebagai berikut : uang makan selama menjabat kepala cabang di Rantauprapat, sejak tanggal 17 Maretsampai dengan tanggal 16 Agustus 2013 = 136 hari, dengan biaya Rp.200.000, /hari xRG, Went ee a rors ee nop enearetcseosrmememeens!