Menyatakan SUROTO Als. P. YULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROTO Als. P. YULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUROTO Als. P. YULI

PUTUSANNomor : 744/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap : SUROTO Als P.

Nomor : 744/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 24 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 744/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 24Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUROTO

YULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tertanggal20 Oktober 2014;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUROTO Als. P.

ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dirampas untuk negara dan (satu) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUROTO

YULI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUROTO Als. P.

Menyatakan Terdakwa, SUROTO Bin Alm. SUPIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROTO Bin Alm. SUPIRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROTO Bin Alm. SUPIRAN

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Blitar, tanggal 02 Pebruari 2015, Nomor :202/0.5.22/Ep.2/01/2015., atas perkara terdakwa SUROTO Bin Alm.SUPIRAN ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 06Pebruari 2015, No. 593/Pid.B/2015/PN.BIt., tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa :SUROTO Bin Alm. SUPIRAN ;3.

,perihal penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa : SUROTO Bin Alm. SUPIRAN;Setelah mendengar :1. Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 04Pebruari 2015, No.Reg.Perk. : PDM.14/BLTAR/Ep.2/01/2015 ;2. Keterangan saksisaksi ;3.

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin Alm. SUPIRAN telah bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana diatur delamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa SUROTO Bin Alm.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya Mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 04 Pebruari 2015, No.Reg.Perk. : PDM.14/BLTAR/Ep.2/01/2015., yangdisusun dalam dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa is terdakwa SUROTO Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa, SUROTO Bin Alm. SUPIRAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUROTO Bin Alm. SUPIRAN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUROTO; DAYANTO Bin KASWAD

PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2013/PN.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara : SUROTO :Tempat lahir Banyuwang, Tanggal lahir 6 Februari 1971,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Desa SungaiRiam Rt. 12 Rw.6 Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautPropinsi

Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah dimaksud Tergugat bersedia untukmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahLaut guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1107/DesaSungai Riam tersebut menjadi nama SUROTO(PEIGQU EL) jenn mm nnn nnn.

Menyatakan Terdakwa AHRUL MUHTAQIN BIN SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUL MUHTAQIN BIN SUROTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AHRUL MUHTAQIM BIN SUROTO

sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSelasa, tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHRUL MUTAQIM BIN SUROTO

dalam pasal 303 Ayat ke2 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHRUL MUTAQIM BINSUROTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk sony ericson type W 200i DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN $;e Uang tunai Rp.44.000, (empat puluh empat ribu) DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 Menetapkan agar terdakwa AHRUL MUTAQIM BIN SUROTO

membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHRUL MUTAQIM BIN SUROTO pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekitar pukul 13.00 wib, atau setidak tidaknya pada bulan September 2012atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahhun dua ribu dua belas bertempat di warungyang terletak di Dusun Bulak Desa Kradinan Kec.Dolopo Kab.Madiun atau setidaktidaknyadisuatu tempat

TindakPidana Perjudian;Halhal yang meringankane Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta Peraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AHRUL MUHTAQIN BIN SUROTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUL MUHTAQINBIN SUROTO

Menyatakan terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAYI SUMARYADI bin SUROTO

februari 2012 sampai dengan 25 februari 2012;Hakim Pengadilan Negeri Wates sejak tanggal 13 februari 2012 sampai dengan 13maret 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates No : 21/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentangpenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates No : 21/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentangpenetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO, telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA)Bulan dikurangi

Penuntut Umum tersebut, makaselanjutnya Terdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalahberupa permohonan yang diucapkan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06Februari 2012 Nomor : PDM08/Wates/01/2012 terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RAYI SUMARYADI BIN SUROTO

akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP, UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAYI SUMARYADI bin SUROTO

SUROTO ALIAS PAK OTO

Nama lengkap : Suroto Alias Pak Oto2. Tempat lahir : Bekiyun3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/26 Oktober 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar Il Lori Kelurahan PekanKuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat7. Agama : Islam8.

Pegawai Negri SipilTerdakwa tidak ditahan dan ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 592/PID/2017/PT.MDN tanggal 7 September 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor465/Pid.B/2017/PN.Stb tanggal 9 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SUROTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Alias PAK OTO selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:465/Pid.B/2017/PNStb, tanggal 9 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUROTO Alias PAK OTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalamdakwaan Kedua ;.

Menyatakan Terdakwa Suroto Alias Pak Oto, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu atau kedua ;2. Menyatakan perbuatan telah terbukti tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;3. Melepaskan Terdakwa Suroto Alias Pak Oto dari segala tuntutan hukum(ontslog van olle rechtsvervolging) ;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukandengan harkat serta martabatnya ;5.

SUROTO bin AHMAD SAIFUDIN;

PUTUSANNomor 907 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SUROTO bin AHMAD SAIFUDIN;Tempat Lahir : Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/27 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kembangsongo, RT 0/7, Desa Trimulyo,Kecamatan Jetis, Kabupaten

, Jetis, Bantul (Suroto);1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Ny.

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama,sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair:2.Menyatakan membebaskan Terdakwa Suroto bin Ahmad Saifudin, dari DakwaanAlternatif Kesatu Primair:3.Menyatakan Terdakwa Suroto bin Ahmad Saifudin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama,sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suroto bin Ahmad

Saifudin, oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.Menghukum pula Terdakwa Suroto bin Ahmad Saifudin, untuk membayar dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan bilamanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;6.Menyatakan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang diterima dandisimpan oleh Terdakwa Suroto bin Ahmad Saifudin, disetorkan ke Kas DesaTrimulyo;7.Menetapkan barang

bukti berupa:Barang bukti nomor 1) sampai dengan nomor 32), selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum:8.Membebankan kepada Terdakwa Suroto bin Ahmad Saifudin, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 7 dari 16 hal.

AYEK SUROTO alias AYEK

PUTUSANNomor : 652/ Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYEK SUROTO alias AYEKTempat Lahir : Sungai TualangUmur/Tgl Lahir : 31 tahun /10 April 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Sungai Tualang Desa Sungai Tualang Kec.Brandan

STBT/09/2012 tertanggal 13 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum atas terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan No: PDM438I/STBT/09/2012 tertanggal 13 September 2012 melakukantindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :2 222222 nn ne nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn ne cnc enna nenennenesPRIMAIR:Bahwa terdakwa AYEK SUROTO

Langkat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Perbuatan terakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1)ke5 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa AYEK SUROTO Als AYEK pada hari Sabtu tanggal 14 Juli2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2012 bertempat di Areal Kebun Blok D IX TM 2000 Kebun PT. Mirabilis TunggalTualang (MTT) Kec. Besitang Kab.

Menyatakan terdakwa AYEK SUROTO alias AYEK tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 363 ayat (1) ke5KUHP sebagaimana dalam dakwaanPRIMIAR2. Membebaskan terdakwa tersebut di atas dari dakwaan PRIMAIRtersebut;3. Menyatakan terdakwa AYEK SUROTO alias AYEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN:ieMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama : 5 (LIMA) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN bin SUROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap

berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol D-6233-KU tahun 2004 Noka MH1JFD23DEK197470 Nosin JFD2E3184038 beserta STNK aslinya atas nama ETI SUHARTATI dan kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi ETI SUHARTATI BIN SUROTO Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

DEDI IRAWAN bin SUROTO;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DEDI IRAWAN bin SUROTO;: Serang;: 26 Tahun / 08 Juni 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN bin SUROTO bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN" sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362Ayat KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 102/Cimah/03/2016., tanggal08 Maret 2016, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI IRAWAN Bin SUROTO pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 04.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di Perum Puri Indah Sari Desa Hegarmanah Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Akibat perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 362 KUHPidana dan peraturan hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa DEDI IRAWAN bin SUROTO

Pemohon:
SUROTO S.H

SUROTO VS BUPATI PATI;

SUROTO NIP 19730211 2009061 001 sampai adanya keputusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Bupati Pati Nomor 820/1241 tanggal 06 April 2017Tentang Penugasan Pegawai Negeri Sipil an. SUROTO NIP 19730211200906 1 001:3.

SUROTO NIP19730211 200906 1 001;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hak, harkat,martabat dan kedudukan Penggugat seperti semula;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUROTO;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

ARIS SUROTO Bin BAMBANG

PUTUSANNomor : 27/Pid/B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanaHakimPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS SUROTO Bin BAMBANG;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Iser RT.O7 Rw.02 Kecamatan PetarukanAgamaKabupaten

Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan hari Senin tanggal 15 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIS SUROTO

Bin BAMBANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karenapekerjaannya atau karena ia mendapat upah sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 374 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUROTO Bin BAMBANGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 11 lembar kwitansi kredit kertas warna hijau;e 18 lembar promes warna

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ARIS SUROTO

Bin BAMBANG;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar terdakwa adalah lakilaki yang bernama ARIS SUROTO Bin BAMBANG;Menimbang, dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

EDY UTOMO bin SUROTO

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;PENGADILAN NEGERI tersebut : Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa EDY UTOMO bin SUROTO

bersalah melakukantindak pidana LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN LUKA RINGANDAN KERUSAKAN KENDARAAN melanggar Pasal 310 ayat (2) UURINo. 22 Th. 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Darat;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY UTOMO bin SUROTO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Denda Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurunganBarang bukti berupa :Kendaraan Truk gandeng dan

Tuban atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012 atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa EDY UTOMO bin SUROTO mengemudikankendaraan Truck gandeng Nopol L8550UR dari arah timur ke barat dengan muatanpupuk petro kimia Gresik

ke satu diatas, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan / ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa EDY UTOMO bin SUROTO mengemudikankendaraan Truck gandeng Nopol L8550UR dari arah timur ke barat dengan muatanpupuk petro kimia Gresik sebanyak 600 sak berat 30 ton dengan tujuan ke PalangKab.

Koesma Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa EDY UTOMO BIN SUROTO pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, di Jalan Moch. Yamin(depan SMKN2 Tuban) Kecamatan Tuban telah mengalami kecelakaane Bahwa benar Kendaraan yang terlibat dalam peristiwa kecelakaan tersebutadalah : Truck gandeng No.Pol.

Widodo Bin Suroto (alm)

PUTUSANNomor : 611/Pid.B/2015/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : WIDODO bin SUROTO (alm).Tempat lahir : Mojokerto.Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 03 Pebruari 1 983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Gadungan Kec. Wates, Kab.

Menyatakan WIDODO BIN SUROTO (Alm) secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDODO BIN SUROTOO(alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dengan perintah tetap ditahan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :a.

Menetapkan agar terdakwa WIDODO BIN SUROTO (Alm) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDODO BIN SUROTO (Alm) pada hariMinggutanggal 23 Agustus 2015 sekitar

Ngadiluwih Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksiAris, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dalam serangkaianperbuatan dengan caracara sebaga berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatgas, terdakwaWidodo Bin Suroto bersama dengan beberapa orang temannyaduduk diatas bak belakang kendaraan Pickup daohatgsu Zebrawarna hitam biru

saksi Ari Aris Dwinyanto, setelah berhadaphadapanlangsung memukul saksi Ari Aris Dwinyanto, kemudian saksi AriAris Dwinyanto membalas dan terjadi saling pukul dan terdakwamengambil sebuah botol bir kosong kemudian dipukulkanmengenai kening saksi Ari Aris Dwinyanto setelah itu terdakwamemukul dengan kedua tangan hingga saksi Ari Aris Dwinyantoterjatuh sambil terus dipukuli,kemudian datang beberapa orangyang melerai dan memukul terdakwa sehingga melarikan diri.e Akibat perbuatan terdakwa WIDODO BIN SUROTO

Menyatakan Terdakwa I Wardi dan Terdakwa II Suroto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN TURUT SERTA PERMAINAN JUDI DI TEMPAT UMUM.----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------3.

SUROTO.

Gepeng, Wardibeserta Suroto, pada hari minggu tanggal 19 Juni 2016sekitar jam 11.00 Wib di Pangkalan Becak sebelah timurProliman Balapan, Setabelan, Banjarsari, Surakarta, dansaksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan rekansatu tim,10 Bahwa benar yang pertama kali ditangkap adalah Muh Ayub Als. Gepengbaru kemudian Wardi dan Suroto. Bahwa benar saksi menerangkan Muh Ayub Als.

Bahwa benar menurut keterangan saksi, terdakwa Wardi dan suroto yangbersangkutan membeli cap jie kia secara langsung kepada Muh.

Gepeng baru kemudian Wardi dan Suroto. Bahwa benar terdakwa Wardi dan Suroto saat dilakukan penangkapandalam perkara perjudian jenis Cap djie kia tersebut berperan sebagaipembeli, selain menangkap terdakwa Wardi dan Suroto jugamengamankan dan menyita barang bukti dari Muh. Ayub als.

Gepeng baru kemudian Wardi dan Suroto. Bahwa benar terdakwa Wardi dan Suroto saat dilakukan penangkapandalam perkara perjudian jenis Cap djie kia tersebut berperan sebagaipembeli, selain menangkap terdakwa Wardi dan Suroto jugamengamankan dan menyita barang bukti dari Muh. Ayub als. Gepengyaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 106.000 ( seratus enam riburupiah), Satu buah bolpoin warna hitam merk Hanaga AE700, satulembar kertas sobekan(keplek) terdapat tulisan angka.

Bahwa benar permaian judi cap jie kia yang dilakukan oleh terdakwaWardi, Suroto dan Muh. Ayub als.

Eko Sulistyo Bin Suroto

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2017/PN Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran Kelas B yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilantingkat pertama yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahir: Eko Sulistyo Bin Suroto: Kabupaten Semarang29 tahun / 18 Februari

Berkas perkara atas nama Terdakwaterdakwa beserta seluruh lampirannya.Telah mendengarkan pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO dan terdakwa BUDINARIMO ALS JEMBUT BIN KASMURI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan (clementie) dari Terdakwaterdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didasarkan pada surat dakwaan Penuntut Umum NomorREG.PERKARA: PDM. ...... /0.3.42/Epp.2/01/2017 tertanggal Januari 2017yang didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah siapa saja baik orang maupunbadan hukum yang dapat bertindak sebagai subyek hukum dan terhadapdirinya dapat dibebani pertanggungjawaban pidana, dan tidak ada alasanpemaaf maupun alasan pembenar, termasuk dalam perkara ini adalahseseorang yakni terdakwa Eko Sulistyo Bin Suroto dan terdakwa II BudiNarimo als.

perkaraini ;Menimbang bahwa semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa telah dipandangadil dan memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa maupun masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 ayat 1 UU No 35 tahun 2009tentang Narkotika, Pasal 193 ayat 1 KUHAP, Undangundang No. 48 Tahun2009, Undang undang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO BIN SUROTO

Menyatakan Terdakwa EKO SEPTANTO Bin SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO SEPTANTO Bin SUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dirampas untuk dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol AD 3606 AOD Dikembalikan kepada Terdakwa EKO SEPTANTO Bin SUROTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

-EKO SEPTANTO Bin SUROTO

Menyatakan Terdakwa CANDRA EFENDI Bin SUROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang meninggal dunia ; -----------------------------------------------------------------------------------------------2.

AG-3855-MY beserta STNK-nya dikembalikan kepada Terdakwa ; -------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Siti Rohmastuti ; ----- 1 (satu) buah SIM C atas nama Candra Efendi Bin Suroto dicabut ijinnya ; -5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

CANDRA EFENDI Bin SUROTO

PUTUSANNomor : 665 / Pid.B / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : CANDRA EFENDI Bin SUROTO ; Tempat lahir OSUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 18 Desember 1987 ; Jenis Kelamin : Leakilaki 5 ~nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnneKebangsaan : INGONESIA ; ~~ nnn nnn nnn

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Blitar, tertanggal 09 Desember 2013, Nomor : TAR2720/0.5.22/Euh.22/12/2013., perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadapterdakwa : CANDRA EFENDI Bin SUROTO ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 11 Desember2013, Nomor : 665/Pen.Pid/2013/PN.BIt., perinal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : CANDRA EFENDI BinSUROTO => ~22n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn

nnn nn cnn nnn nen enna nnn nnennsSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 11Desember 2013, Nomor : 665/Pen.Pid/2013/PN.BIt, perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : CANDRA EFENDIBin SUROTO ; 29220 20 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nceSetelah mendengar : n on nne nnn nn nn ener n mene nen cnn ene nencnnesPembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09 Desember2013, No.Reg.Perk. : PDM.215/BLT/Euh.2/12/2013 ; Keterangan

saksisakSi ; nnn nnn no nnn nnnKeterangan terdakwa ; 0n nn nono nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ne ncnn ne ncncnneSetelah memperhatikan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol AG3855MY beserta STNKnya, 1 (satu) unit sepedapancal, 1 (satu) buah SIM C atas nama CANDRA EFENDI Bin SUROTO ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal : 09 Januari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili

Menyatakan barang bukti berupa : 0 22220222 none1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol AG3855MY besertaSTNKnya dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada saksi Sib Rohmastuti ;1 (satu) buah SIM C atas nama Candra Efendi Bin Suroto dicabut ijinnya;4.

Menyatakan Terdakwa DEDY SUTRIS Bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDY SUTRIS Bin SUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.1.000.0000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

DEDY SUTRIS Bin SUROTO

Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa menyatakantidak melakukan pembelaan terhadap dirinya dan hanya memohon untukdiberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDY SUTRIS BIN SUROTO baik yang melakukanatau ikut serta melakukan bersamasama dengan YAHYA BIN MUHAMMAD,TAKEL ALS SUNAR

bersamasama denganYahya, Takel, Merdeka, Anwar tersebut, tidak memiliki izin apapun baik dariPemilik kawasan yang sah ataupun Izin yang dimiliki olen Terdakwa yangbisa ditunjukkan sebagai dasar atas Penambangan yang Sah, atas kegiatanpenambangan illegal tersebut, Terdakwa beserta Yahya, Takel, Merdeka,Anwar beserta 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up yang bermuatan peralatanpenambangan Tl langsung dibawa ke Mapolsek muntok guna dimintaipemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA DEDI SUTRIS BIN SUROTO

Unsur Yang melakukan dan turut serta melakukanUnsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa AGUS DEDI SUTRIS BIN SUROTO yangHal. 11 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.Sgtdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa DEDI SUTRIS BINSUROTO adalah terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya.

Menyatakan Terdakwa DEDY SUTRIS Bin SUROTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DEDY SUTRIS BinSUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.1.000.0000, (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Hal. 15 Putusan No.676/Pid.B/2013/PN.Sgt3.

Menyatakan Terdakwa SUTRIMO alias TRI alias JERY bin SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;---------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;-----3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------4.

SUTRIMO alias TRI alias JERY bin SUROTO atau TRIMO bin SUROTO.

PUTUSANNo.124/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sintang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; SUTRIMO alias TRI aliasJERY bin SUROTO atauTRIMO binSUROTO;Tempat lahir : SekadauHilir;Umur/Tgl.

tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumdipersidangan tanggal 29 Juli 2013 nomor Reg PDM64/STANG/II/0613, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUTRIMO Alias TRI Alias JERY Bin SUROTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP>;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUTRIMO Alias TRI AliasJERY Bin SUROTO

:PDM 64/STANG/I1/06.13 yang berbunyi sebagai berikut :non Bahwa SUTRIMO alias TRI alias JERY bin SUROTO pada Hari Senintanggal 08 April 2013 sekitar jam 10.00 WIB Atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan April 2013, bertempat di SP8 Desa Repak Sari KecamatanTempunak Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHal

Lalu pada saat Hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar jam14.00 Wib Saksi diberitahu oleh Saksi HENDRA bahwa yangmengambil uang milik Saksi MALOI adalah Terdakwa SUTRIMOAlias TRI Alias JERY Bin SUROTO yang sudah diamankan di PolsekTebelian kemudian Saksi MALOI melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke Polsek Tempunak.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SUTRIMO Alias TRIAlias JERY Bin SUROTO, Terdakwa mengambil barang milik SaksiMALOI Anak dari BUNUNG dengan cara pada Hari Senin tanggal 08April

No.124/Pid.B/2013/PN.Stg.10perbuatan pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarTerdakwa SUTRIMO alias TRI alias JERY bin SUROTO dan bukan oranglain ; Menimbang, bahwa selama persidangan dalam perkara ini Terdakwa SUTRIMOalias TRI alias JERY bin SUROTO telah mampu mengikuti semua jalannyapersidangan.