Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0913/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal

07Desember 2016 dan tertangal 18 April 2017;yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0093/Pdt.G/2013/PA.SS tertanggal20 September 2013, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

02 Oktober2013 dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0002/Pdt.P/2012/PA.SS tertanggal 11Januari 2012, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasio tertangal

..............dan tertangal .............. yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 1655/Pdt.G/2014/PA.New telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

07Nopember 2014 dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Hal dari3 hal.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 20 Agustus 2018, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P1;2. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 25 September 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 4 Oktober 2018; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P3;4.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 2 November 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 5 Desember 2018; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P5;6. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 7 Januari 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P6;7.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 11 Februari 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P7;Halaman 27 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Bks8. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 5 Maret 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P8;9.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 18 April 2019; telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Bukti P9;10. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 7 Mei 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P10;11. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 27 Juni 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P11;12.

Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 3 Juli 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P12;13. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 30 September 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P13;14. Fotocopy Setoran pinjaman tertangal 31 Oktober 2019; telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P14;15.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk selurunya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang semula tertulis Samah diubah menjadi Mangun Dikromo Alias Tukiyem, sebagaimana terdapat dalam Akta Kematian Nomor 03053/B/2010, tertangal 4 Desember 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 17 September 2012,Nomor : 3207180309070380, atas nama JUIN SUPRIATNA setelahdiperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 648/57/X/1990tanggal 24 Oktober 1990, atas nama JUIN SUPRIATNA dengan MIMIN,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/392DS/2012, atas nama YAYAN NURYANA, dikeluarkan tertangal

10 Oktober2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;5. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/392DS/2012, atas nama LENI NURAENI, dikeluarkan tertangal 474.1/392DS/2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;6. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Beda nama dari Pemerintahan DesaCigayam Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor : 470.1/392DS/2012, atas nama JUIN SUPRIATNA, dikeluarkan tertangal 10 Oktober2012

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor 0186/Pdt.G/2013/PA.Ab telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal

01 Juli 2013 dan tertangal 08 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0941/Pdt.G/2013/PA.Ngw telah mengajukan gugatan perceraian; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

24 Juni 2013dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Hal 1 dari 3 hal.

ncnesSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1646/Pdt.G/2018/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaSerang tertangal

20 September 2018 dan tertangal yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut NUKUM)20 0200202 nn nn nn nn enna nn ne nn nnn en ne nenaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BERITAACARA SIDANG dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi Nomor: 146/Pdt.G/2013/MSIdi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Mahkamah Syariyah Idi tertangal

21Juni 2013 dan tertangal 28 Juni 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugattelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah diPanggil dengan Patuttidak

Membatalkan sebagian isi dari putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 /PN.Sby tertangal 8 Mei 2017 butir d yang berbunyi ...... kepada pihakkedua yang diperhitungkan dengan cara mengurangkan bagian danmilik pihak pertama dari hasil penjualan tanah tanah seperti padaketentuan 3 diatas untuk diserahkan kepada pihak kedua, dankemudian disepakati pada tanggal 13 April 2017 bahwa uang tersebutakan ditempatkan pada deposito atas nama Glenn Widjaja untuk biayakuliah di Australia, selama 5 Tahun mendatang ( dengan

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017, ...... dan kemudian disepakati tanggal 13 April2017, bahwa uang tersebut akan ditempatkan padadeposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliahselama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp.350.000.000, / tahun ) ;Diperbaiki menjadi :10.

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian halaman ke 3angka nomor 4 dalam putusan No. 979 / Pdt.G / 2016 /PN.Sby tertangal 8 Mei 2017, Pembagian uang tunai dibank ( Tabungan ) atas nama Pihak Pertama dan uangtunai di bank atas nama CV.

Halaman 7, angka nomor 12, yang awalnya menyebutkan :12.Bahwa oleh karena tanggal kesepakatan sudah telah lewatwaktu, oleh sebab itu dengan gugatan ini patut dan perludilakukan pembatalan persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017 ;Diperbaiki menjadi :12.Bahwa oleh karena tanggal kesepakatan sudah telah lewatwaktu, oleh sebab itu dengan gugatan ini patut dan perludilakukan pembatalan persetujuan perdamaian halaman ke 3angka nomor 4

Membatalkan sebagian isi dari putusan No. 979 / Pdt.G / 2016/ PN.Sby tertangal 8 Mei 2017 halaman ke 3 angka nomor 4yang berbunyi Pembagian uang tunai di bank ( Tabungan )atas nama Pihak Pertama dan uang tunai di bank atas namaCV.

dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 764/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatanperceraian sebagaimana dalam gugatana PenggugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPandeglang tertangal

13 Oktober 2017 dan tertangal 22 Januari 2018 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak

PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW / wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH Advokat, berkantordi jalan Raya Lemahbang Kulon No. 45 KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

ACHMAD WAHYUDI, SH, MH dan ABD.MANAN, SH Advokat, berkantor di jalan Ikan Teri No. 34BKelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 28April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi tanggal 05 Mei 2014 No: 825/K.Kh/V/2014 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 12 Nopember 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi dengan Nomor 6103/Pdt.G/2013/PA.Bwi

LEMBAGA KONSULTASI DANMEDIASI MASYARAKAT MALANG disingkat LK3M beralalamat di Jalan Panji Nomor205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 265/Pid.Sus/2016/PN.Mlg tertangal

25 April 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 265/Pid.Sus/2016/PN.Mlg tertangal 27 April 2015, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15 Juni2016 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :1.

p>MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat Imelda Angenitje Johanes, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK1101200601882 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dimana telahmelangsungkan Perkawinan di pemuka agama Katholik Pastor FRANSHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 358/Pdt.G/2021/PN MndMANGUNDAP, pada tanggal 11 Januari 2006 dan tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :7171CPK1101200601882 tertangal 04 Mei 2021.2.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangterdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodengan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK1101200601882 tertangal 04Mei 2021. Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangterdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodengan Akta Perkawinan Nomor :7171CPK1101200601882 tertangal 04 Mei2021. Putus Karena Perceraian beserta segala akibat Hukumnya ;4.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor: 0910/Pdt.G/2015/PA.Negw telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ngawi tertangal

18 Juni 2015dan tertangal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Hal 1 dari 3 hal.

A 8992498 tertangal 19 September 2014,dengan tujuan untuk kegitan lbadah Umroh, Bahwa dengan adanyakesalahan / perbedaan penulisan nama, tanggal, bulan serta tahun lahirPemohon tersebut, oleh Kantor Imigrasi Sukabumi Pemohon disarankanuntuk membuat penetapan di Pengadilan Negeri Cibadak terlebih dahulu ;. Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya pada Pasport dengan No.

A8992498 tertangal 19 September2014 , atas nama : DEDEH AYIB JUMHADI , Jenis kelamin : Perempuan,Lahir di : Sukabumi, pada tanggal : 21 Januari 1975, adalah orang yangsama dengan indentitas nama, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 3202LT060220200080 AtasNama DEDEH, perempuan Lahir di Sukabumi, pada tanggal 1 Juli 1962,dan pada eKTP dengan Nomor : 3202334107620066 atas nama DEDEH,perempuan Lahir di sukabumi pada tanggal 01 Juli 1962 yang di terbitkanoleh

Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor NOA8992498 tertangal 19 September 2014 , atas nama : DEDEH AYIBJUMHADI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal :21 Januari 1975, adalah orang yang sama dengan indentitas nama,tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirandengan nomor 3202LT060220200080 Atas Nama DEDEH, perempuanLahir di Sukabumi, pada tanggal 1 Juli 1962, dan pada eKTP denganNomor : 3202334107620066 atas nama DEDEH, perempuan

Menyatakan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor NOA8992498 tertangal 19 September 2014 , atas nama : DEDEH AYIBJUMHADI, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir di : Sukabumi, pada tanggal :21 Januari 1975, adalah orang yang sama dengan indentitas nama,tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirandengan nomor 3202LT060220200080 Atas Nama DEDEH, perempuanLahir di Sukabumi, pada tanggal 1 Juli 1962, dan pada eKTP denganNomor : 3202334107620066 atas nama DEDEH, perempuan

Menyatakan bahwa tenggang waktu kontrak sewamenyewa antara Penggugat rekonpensi/Tergugat Ikonpensi dengan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi adalah berakhir menurut pasal 1 akta No.40kontrak sewa menyewa tertangal 4 Desember 1993tersebut, dengan kewajiban kepada Penggugatkonpensi/Tergugat rekonpensi untuk mengembalikanrumah tersebut dalam keadaan kosong kepadaPenggugat rekonpensi/ Tergugat I konpensi, dengansanksi pasal 10 akta No.40 tanggal 4 Desember 1993tersebut (bukti P.1).

Hal mana didukung buktibukti berdasarkansuratsurat bukti (novum) yang bersifat menentukan yang baru ditemukan yaitu Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Juli 1999,a.n. C.V. Usaha Timor. Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Agustus 1999C.V. Usaha Timor. Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 September1999 C.V. Usaha Timor.

Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertangal 23 Desember1999 C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 November1999 C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 24 Januari 2000C.V. Usaha Timor.Nota Debit Bank Danamon, pelunasan angsuranpokok IDR 4.924.200, tertanggal 23 Februari2000 C.V.

Nomor 0503/Padt.G/2016/PA.PdlgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Pdlg telah mengajukan permohonan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPandeglang tertangal 25 Juli 2016 dan tertangal 05 Agustus 2016 yangdibacakan