Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Tempat tinggal : Jalan Kedondong No. 5A KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Komisioner Komisi Penyiaran IndonesiaDaerah Sultra;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 18 Januari 2018 nomor6/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI serta berkas perkara Pengadilan NegeriKendari Nomor 267/Pid.SUS/2017/PN Kdi dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

Bin Baso Samsu Alammembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Alamsa, S.H.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kendari bahwa pada tanggal 13 Desember 2017, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 11 Desember 2017 Nomor 267/ Pid.Sus /2017/ PN Kdi;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Kendari bahwa pada tanggal 14Desember 2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;.

ZachraNurdin, MSi dimana telah diakes dan dibaca oleh publik/ masyarakatumum sebelum yang bersangkutan mendapatkan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi, dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi yangdimintakan banding tersebut ;3.

Guna mewakili kepentingan anak-anak tersebut melakukan perbuatan hukum/menjual atas tanah yang tertera dalam buku C Desa No. 267 Persil 68 b Kelas Desa IV Luas 085 da atas nama Nasirah Binti Bungkik terletak di Desa Ngembal Kulon, Kec. Jati, Kab. Kudus;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.

Bahwa selain Pemohon masih merawat 3 (tiga) orang anak yangbelum dewasa, almarhum suami pemohon juga mempunyai tanahwarisan dari orang tuanya/ibu yang tertera dalam buku C Desa No.267 Persil 68 b Kelas Desa IV Luas 085 da atas nama Nasirah BintiBungkik, terletak di Desa Ngembal Kulon, Kecamatan Jalti,Kabupaten Kudus.

Memberi izin kepada pemohon/Asri sebagai wali dari anakanak yangbelum dewasa bernama :Ana Listiani, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Kudus, tanggal 10 Juni1998;Muhammad Renaldi Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus,tanggal 14 Juli 2007;Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus,tanggal 14 Juli 2007.Guna mewakili kepentingan anakanak tersebut melakukan perbuatanhukum/menjual atas tanah yang tertera dalam buku C Desa No. 267 Persil 68b Kelas Desa IV Luas 085 da

Fotokopi Surat Tanah Letter C, atas nama Nasirah binti Bungkik, nomor68B/267, diberi tanda P8;. Fotokopi Surat Keterangan Warisan, nomor 045.12/506/IX/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ngembal Kulon, pada tanggal 3 September2013, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut di atas telahdicocokan dengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup. Kecualiterhadap bukti P3 yang merupakan fotokopi dari fotokopi.

Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diKudus, tanggal 14 Juli 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Noor Kholis Noor Kholis telahmeninggal dunia pada 28 Maret 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, Noor Kholis mempunyai tanahwarisan dari orang tuanya/ibu yang tertera dalam buku C Desa No. 267 Persil 68 bKelas Desa IV Luas 085 da atas nama Nasirah Binti Bungkik, terletak di DesaNgembal Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus.Menimbang, dari bukti P9, ahli waris dari

Muhammad Renaldo Al Khalid, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus,tanggal 14 Juli 2007.Guna mewakili kepentingan anakanak tersebut melakukan perbuatanhukum/menjual atas tanah yang tertera dalam buku C Desa No. 267 Persil 68b Kelas Desa IV Luas 085 da atas nama Nasirah Binti Bungkik terletak diDesa Ngembal Kulon, Kec. Jati, Kab. Kudus;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 olehSomadi, S.H.

atas nama NANIKSUWARTI yang terletak di Kelurahan Sumberrejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang diperoleh karena Jual beli berdasarkan Akta Jual belliNomor 267/2010 tanggal 10 Desember 2010 yang dibuat oleh IRAKUSTANTI, SH.

PPAT Kabupaten Magelang.Bahwa tindakan Turut Tergugat yang menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 2706 Surat Ukur Nomor : 252/Sumberrejo/2007 tanggal 1292007Luas 231 m* atas nama NANIK SUWARTI yang terletak di KelurahanSumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang diperoleh karenaJual beli berdasarkan Akta Jual beli Nomor 267/2010 tanggal 10 Desember2010 yang dibuat oleh IRA KUSTANTI, SH.

atas nama NANIK SUWARTI yang terletakdi Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangdiperoleh karena Jual beli berdasarkan Akta Jual beli Nomor 267/2010tanggal 10 Desember 2010 yang dibuat oleh IRA KUSTANTI, SH. PPATKabupaten Magelang. telah sesuai dengan wewenang, prosedur danpersyaratan berdasarkan ketentuan perundangan yang berlaku secara sah.3.

Terhadap eksepsi ini, Penggugat telah menanggapidalam repliknya yang pada pokoknya tidak benar gugatan Penggugat daluarsakarena gugatan Penggugat berlandaskan Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Tergugat berdasar akta jual beli nomor : 267/2010 tanggal 10Desember 2010 yang dibuat dihadapan PPAT IRA KUSTANTI, SH (Tergugat II)Hal. 30 dari 39 hal.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN MkdNANIK SUWARTI berdasarkan Akta Jual beli Nomor 267/2010 tanggal 20062010 yang dibuat dihadapan IRA KUSTANTI, SH. Adalah :a. Bertindak sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 2 UU PTUN;b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 2076/Sumberrejo adalah suatubentuk Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana ketentuan Pasal 1angka 3 UU PTUN;c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Blcn

I,ll,Illdan IV mengajukan gugatan perdata terhadap Turut Terlawan I,II,II dan IV diPengadilan Negeri Balige dengan No 76/Pdt.G/2015/PN BLG yang di putustanggal 24 Mei 2016 terhadap turut Terlawan I,II,III dan IV yang putusannyamenyatakan tanah terperkara menjadi milik dari Terlawan I,II, III dan IV dan atasPutusan tersebut Turut Terlawan I, turut Terlawan Il, turut Terlawan III dan TurutTerlawan IV menyatakan Banding ke Pengadilan Tinggi Medan dan PutusanPengadilan Tinggi Medan dalam Perkara No 267

Bahwa akibat Perkara No 76/Pdt.G/2015/PN BLG yang di sudah putus tanggal24 Mei 2016 yo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No 267/PDT/2016/PTMDNyang di putus tanggal 14 November 2016 para Pelawan sebagai ahli waris darialm. Tahi Marpaung, alm. Ompu Ponggok Marpaung, alm. Amani BahaMarpaung, dan alm. Ama Radja Marpaung merasa di rugikan sebagai pemilikyang sah sebagaimana dalam Putusan Pengadilan No 01/Perd/1967/PN,tanggal 28 April 1967;.

Mangasa Marpaung, dkk selaku Tergugat s.d V)sebagaimana tertuang dalam : Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Blg tanggal24 Mei 2016 juncto; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 267/PDT/2016/PTMDNtanggal 14 Nopember 2016,dimana putusan dimaksud telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvangewijsde); Bahwa dalam amar Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor76/Pat.G/2015/PN.Blg tanggal 24 Mei 2016 yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor : 267/PDT/2016/PTMDN tanggal

/PDT/2016/PTMDN tanggal 14Nopember 2016.Bahwa adapun objek tanah terperkara sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan Negeri Balige Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN.Blg tanggal 24 Mei 2016jJunctoPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 267/PDT/2016/PTMDNtanggal 14 Nopember 2016, adalah seluas + 7 (lebih kurang tujuh) rante atausetara dengan + 2.800 M2 (lebih kurang dua ribu delapan ratus meter persegi)yang terletak di Dusun Ill, Desa Narumonda V, Kecamatan SiantarNarumonda, Kab.

V/Pembanding mengajukan Turut TerlawanIU,tl, IV,V/Turut Pembanding sebagai pihak dalam dalam PerkaraNomor : 76/Pdt.G/2015/PNBLG yang di putus tanggal 24 Mei 2016 yoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No 267 / PDT / 2016 / PTMDN yangdi putus tanggal 14 November 2016, yang amarnya Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Balige seolaholah suatu Rekayasa pada halsebelumnya alm Hermanus Marpaung sebagai pihak melawan Alm. TahiMarpaung alm. Ompu Ponggok Marpaung, alm. Amani Baha Marpaung,dan alm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 267 000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Mataram pada tanggal 07 Desember 1992, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/1990, tanggal 07 Desember 1992, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

MTR. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 7 Desember 1992, telah dilangsungkan perkawinan secaraAdat dan Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu : Pedanda Gde NengahPidana , antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di bertempat dirumah Penggugatdi , Kota Mataram, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 267/1990, tanggal 7 Desember 1992, yang diterbitkan dahulu olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat dan sekarang Kantor CatatanSipil Kota Mataram ; Bahwa dari

huruf F PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 :10 Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adat Bali, makauntuk hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri , maka bagiorang Bali dan menurut adat Bali sangat pantang (tabu), dan oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram , dapatkiranya perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar pada KantorCatatan Sipil Kab.Lombokbarat, sebagai tercatat dalam Akta PerkawinanNomor : 267

Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mangadili Perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menyatakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/1990,tanggal 7 Desember 1992 adalah sah menurut hukum ;3 Menyatakan ikatan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 7 Desember 1992 di Mataram,sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267

depanpersidangan dan atas surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, diberi tanda buktisurat P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT, diberi tandabukti surat P.2;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 267

pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undang RI Nomor tahun 1974, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diMataram pada tanggal 07 Desember 1992, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 267

267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.ears o> s) Ul payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perajin Meubel,bertempat tinggal

saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal28 Februari 2013 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0267/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Tanggal 28 Februari 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Oktober 1986 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng,Hal. dari 9 hal Put.267

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 352/41/X/1986 tanggal 20 Oktober 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put.267

agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1Hal. 5 dari 9 hal Put.267

Miswan, SH Panitera PenggantiRini Wulandari, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 3; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.Hal. 9 dari 9 hal Put.267/Padt.G/2013/PA.Kab.Mn .

Perkara No. 267/PDT.G/1999/PNJAK.SEL dan telahdiputus pada tanggal 27 Juli 1999 dengan amar putusan sebagai berikut : Menyatakan Tergugat Il yang telah dipanggil dengan patut tidakNadir ; 22222 22 eno nn nnn nnn nnn nnn nn ne nen nnn nee nee nee" Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek " Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah dan rumah yang terletakdi Jalan Permata Hujau Blok J2 No.7 RT.008/RW.001 KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, adalahmilik sah

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal 27 Juli 1999 pada point 8 disebutkanbahwa menghukum Tergugugat Il untuk membayar hutang kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus, dimana hingga sampai dengan dibuatnyasurat perjanjian perdamaian tertanggal 11 Oktober 1999, Tergugat Il belumjuga bisa memenuhi kewajibannya sebagaimana tersebut dalam putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal27 Juli 1999 pada point

Bahwa Tergugat Il untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/PDT.G/1999/PN.JAK.SEL tanggal 27 Juli 1999 pada point 8, Tergugat Ilmengadakan perjanjian dengan Penggugat dengan intinya menyatakansebagai berikut:

SUAMI PEMOHON telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Sri Arijanti pada tanggal 10 Mei 1963 di Bogorsebagaimana tercatat di dalam akte perkawinan Nomor: 267/1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pentjatat Nikah Bogor.3. Bahwa di dalam dokumendokumen Alm. SUAMI PEMOHON , Nama Alm. SUAMIPEMOHON yang tertulis terdapat beberapa perbedaan , yaitu :a. Di dalam kutipan Akte kematian Nomor: 3578KM160820120021 tertulisnama alm. SUAMI PEMOHON BAMBANG SP PRAKOESWA. IRb.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG~ SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm. SUAMI PEMOHON Insinyur BAMBANG SIGITPAMEKAS PRAKOESWA4. Bahwa dikarenakan terdapat penulisan nama Alm.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG~ SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm.

Di dalam Surat Nikah Nomor : 267/1963 tertulis nama Alm. SUAMIPEMOHON Ir. R. BAMBANG SIGIT PAMEKASc. Di dalam Surat Keterangan waris tanggal 25 September 2012tertulis nama Aim. SUAMI PEMOHON BAMBANG SPPRAKOESWA, IRd. Di dalam serpifikat hak milik Nomor: 336/Kelurahan Manyar Sabrangantertulis nama Alm.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah yangterdiri dari:a sebidang tanah SHM No.267/Gununganyar, seluas 2.310 M? yangterletak di Jl. Raya Rungkut Madya, Kelurahan Gununganyar,Kecarnatan Rungkut, Kota Surabaya, sesuai dengan batasbatas dalamgambar situasi No.8650 tanggal 18121985, atas nama pemilik asaloeALI KUSEN alias ALI CHUSAIN (Turut Tergugat V), selanjutnyadisebuto BYEK SENGKETA I dan:b. Sebidang tanah SHM No.266/Gununganyar, seluas 2.090 M? yang terletak diJl.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambarsituasi No.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m, atas nama pemilikasal Ali Kusen, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/ saluran air;11.2. Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Raya RungkutMadya, Kelurahan Gununganyar, Kecarnatan Rungkut, Kotamadya Surabaya,sebagaimana tercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, Gambar Situasi No.8650,tanggal 18121985, seluas 2,310 m2 atas nama pemilik asal ALI KUSEN alias ALICHUSAIN (Turut Tergugat V);24 Bahwa demikian juga, sebagai ahli waris dari Alm. YASIN P. MUAYADAHsebagai pemilik asal OBYEK SENGKETA II berupa sebidang tanah yang terletak diJi.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambar situasiNo.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m?, atas nama pemilik asal ALIKUSEN, dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/saluran air;Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Raya Rungkut Madya, KelurahanGununganyar, Kecarnatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanatercatat dalam SHM No.267/Gununganyar, batasbatas dalam gambar situasiNo.8650 tanggal 18121985, seluas 2.310 m2, atas nama pemilik asal ALIKUSEN, dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Tanah milik UPN;e Sebelah Utara : Jalan Raya Gununganyar Rungkut;e Sebelah Barat : Tanah milik UPN;e Sebelah Selatan : Sungai kecil/ saluran air;5.2. Sebidang tanah yang terletak di Jl.

Kepentingan Bahwa Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Pertamanan dan PemakamanKota Administrasi Jakarta Timur Nomor 267/088 tertanggal 30 Maret 2016yang merupakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik; Bahwa surat Kepala Suku Dinas Pertamanan dan Pemakaman KotaAdministrasi Jakarta Timur aquo perihal Pemutusan Hubungan Kerja Sdr.Van.

Bahwa atas penolakan Penggugat tersebut diatas, maka langsungKepala Suku Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota AdministrasiJakarta Timur tanopa mencek kebenarannya langsung melakukanpemecatan berupa Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihak dengansurat No. 267/088, tertanggal 30 Maret 2016 hal ini bertentangandengan Pasal 105 ayat (2) UU No. 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara ;8. Bahwa perbuatan Sdri Ir. Maria N.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Suku DinasPertamanan dan Pemakaman Kota Administrasi Jakarta Timur No. 267/088Tanggal 30 Maret 2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama lanNicholas S.,SH;Halaman 8 dari 29 halaman. Putusan Nomor : 152/G/2016/PTUNJKT3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaSuku Dinas Pertamanan dan Pemakaman Kota Administrasi Jakarta TimurNo. 267/088 Tanggal 30 Maret 2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja AtasNama lvan Nicholas S.

Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat memohon untuk menyatakanbatal atau tidak sah surat yang diterbitkan oleh Tergugat yang ditujukankepada Penggugat tanggal 30 Maret 2016 Nomor 267/088 hal PemutusanHubungan Kerja, dengan alasan Penggugat bahwa Surat tersebut telahditerbitkan bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yangbaik, sehingga harus dinyatakan batal atau tidak;4.

Bukti P4Surat Kepala Suku Dinas Pertamanan Dan Pemekaman KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor 267/088, tanggal 30 Maret2016 Hal Pemutusan Hubungan Kerja Atas Nama WanNicholas, S,S.H., (sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/1719/IV/2016/PMJ/DITReskrimun tanggal 11 April 2016 pada Polda Metro Jaya(Sesuai dengan aslinya);Surat No.05/SOMHJB/IV/2016, tanggal 01 April 2016 PerihalSomasi atas Perbuatan Perbuatan Fitnah Dan Semenamenaterhadap Sdr. lvan Nicholas, SH.

Menyatakan perkara No. 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb.LX3DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanXXXX RT.

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor 267

pihak agar rukun kembali membinarumah tangga mereka dengan rukun dan damai, mengingat nasib 2(dua) oranganak dikemudian hari, namun usaha majelis tersebut berhasil merukunkan kembaliantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa usaha damai melalui majelis hakim telah berhasilditerima oleh kedua belah pihak, maka kedua belah berperkara menyatakanrukun kembali membina rumah tangga mereka, maka selanjutnya pemohon dantermohon menyampaikan secara lisan didepan sidang bahwa merekamenc,abut perkara No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb. telah dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniberjumlah 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H, oleh kami Kamal Mukhtar, S. Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID PELLOKILA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 88/PDT/2021/PT KPG tanggal 8 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal 6 Mei 2021

:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 19 Juli 2019 di bawah register Nomor132/Pdt.G/2019/PN Mtr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Karang Asem Kecamatan Karang Asempada tanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karang Asem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuai denganKutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004 , tanggal 24 Maret 2004 putuskarena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Foto Kopi Kutipan Akta Perkawinan No. 267/CS/2004 tanggal 24 Maret2004 antara Gusti Janattama Angkasa dengan Raulina Nainggolan,diberi tanda P3;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN MtrFoto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8130/Ist/2011, tanggal 3 April2012 atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P4;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor . 477/lst/2004, tanggal 24 Maret2004, atas nama Gusti Agung Syami Vivekananda Janottama, diberitanda P5;Foto Kopi

bahwa memang benar antara penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan secara teruS menerus, demikian jugaTergugat sudah tidak serumah lagi, dari fakta hukum tersebut sihinggaMajelis hakim berpendapat dan berkesimpulan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Karang Asem Bali padatanggal 24 Maret 2004 yang kemudian perkawinan tersebut telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KarangAsem sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Karang Asem Bali pada tanggal 24 Maret 2004 yangHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Mtrkemudian perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karang Asem sesuaidengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 267/CS/2004, tanggal 24 Maret 2004putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;4.

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;e Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M?

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas + 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;Ill.

dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl.

dan Tanah di KelurahanMugasari, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dengan luas + 267 M? ;Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jl.

yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ; Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milk No. 428, Kelurahan Mugasari,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas+ 267 M? yang kepemilikannya atas nama almarhum Suami Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 APRIL 2014 olehGATOT SUSANTO, S.H.,M.H.

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 atas nama pemegang hak yaitu : 1. ISKANDAR, 2. MUSHOLEH,3.M.MUJIHARTO, 4. SUYONO, 5. RIYANTO, 6. SUWARMAN, 7. KARMIASIH, 8.KUNTINAH. 9. KISNANTO, 10.SRI RAHAYU INDRAYATI, 11. ENI SIT FATIMAH,12. YUNI EKSAN SAPUTRO, 14. AHMAD GONDO SUCIPTO, diberi pertanda (P1)2.

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya kakek dari suaminyapemohon +92 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nne Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022SAKSI Il: KETUT SULASTA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu suaminya pemohon telah meninggal dunia

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya nenek dari suaminyapemohon;e Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan = sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi

BojonegoroProp Jawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luaS 390 M2~ nnn nnn nnn nnn nnn rennin nme nnn nme nnn nnmn nnn mannan nnmnn mananaMenimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut:Bahwa benar pemohon mempunyai suami yang bernama SUWARMAN (bukti P3)Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia ( bukti P6)Bahwa benar dari perkawinan

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 ( Bukti P1 )Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama YUDHA ADI PRATAMAsaat ini baru berumur 20 tahun bukti P Menimbang bahwa ketentuan pasal 330 KUH Perdata pada pokoknyamenyatakan bahwa orang dewasa adalah merekamereka yang telah mencapaiumur 21 tahun atau lebih dan mereka yang telah menikah, sekalipun belumberusia 21 tahun; Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut , keinginan pemohonsebagaimana

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN6.

Berupa 1 (satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN7.

Berupa 1 (Satu) bidang tanah dan bagunannya yang terletak di JalanAdam Malik Gang Manggis, Kelurahan Karang Asam Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda Sertipikat Hak Milik Nomor: 267 Luas420 M2 atas nama IMAM SOLIKIN4.

Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankankepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa tentang Sertifikat HakMilik No. 267 luas 420 M2 atas nama Imam Solihin Pemohon tidak jadimengajukannya dalam permohonan ini dan mohon agar Sertifikat tersebutdicoret dari Permohonan ini; selanjutnya Pemohon juga menyatakan bahwapermohonan ini diajukan untuk menjaminkan ke 3 Sertifikat

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 267/Karang Asam Ulu atas namaImam Solikin, diberi tanda P.12;Bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukupsehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraljuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon

Syamaun Yunus (Penggugat) yaitu antara KurniaSaputra (anak lakilaki) dan Turut Tergugat (Fadhillah Surayya) anakperempuan dibagi / diberi haknya masingmasing sesuai dengan hukum Islamyaitu hak anak lakilaki dan anak perempuan adalah 2 :1 (dua banding satu),sehingga masingmasing Ahli Waris mendapatkan hak / bagian : untuk Ahli Waris atas nama KurniaSaputra / anak lakilaki, jika dalam bentukuang mendapat Rp. 440.352.000, jika dalam bentuk tanah mendapat tanahseluas 267 M (Rp.440.352.000, + Rp. 1.650.000

Syamaun Yunus) / beda kavlingnya;Bahwa tanah yang menjadi bagian hak Kurnia Saputra/Ahli Waris Alm.SYAMAUN YUNUS seluas 267 M setelah diserahkan dan diterima olehKurnia Saputra dapat segera dijualnya dengan harga berapapun jugasesuail prosedur tanpa hambatan dan Tergugat serta Turut Tergugatbersedia menandatangani segala surat menyurat serta aktaakta yangberkaitan dengan proses jual beli / balik nama / pemisahan hak atas tanahtersebut, guna Kurnia Saputra melaksanakan AMANAH AYAH (Alm.SYAMAUN YUNUS

jualbeli atas tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra dihadapan NotarisPPAT;Bahwa apabila tanah yang menjadi hak/bagian Kurnia Saputra tersebutbelum laku terjual, sedangkan Tergugat sudah ada kemampuan biaya/dana,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Perdamaian Nomor 14/PDT G/2021/PN BNA(1).maka Kurnia Saputra bersedia menjual kembali tanah tersebut kepadaTergugat dengan harga Rp. 1.650.000, /meter.Pasal 7Bahwa tanah yang jatuh kepada Ahli Waris / Anak lakilaki SyamaunYunus / Kurnia Saputra seluas 267

M adalah bahagian dari objek jaminanyang letak tanahnya di sebelah barat arah selatan (disudut) dan langsung dikavling dengan luas 267 M serta akan diukur ulang dan di PATOK olehpihak Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, guna proses peralihan hak /pemecahan sertipikat serta balik nama atas Sertipikat tersebut, mengenaiDenah peta gambar stuasi lokasi tanah tersebut TERLAMPIR;(2) Bahwa oleh karena kavling tanah yang diberikan / diserahkan kepada Kurnia(3).Saputra seluas 267 m tidak ada jalan masuk,