267/Pid.C/2015/PN Unr

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 267/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama lengkap : YYULI ASIH Binti ROSIDI (Alm)Tempat lahir : Kabupaten WonosoboUmur/Tanggall ahir : (33

SIGIT TRI P,S.H. dibenarkan oleh terdakwa yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut ;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa YULIASIH

Halaman 3 dari 3 Catatan Putusan Tipiring Nomor: 267/Pid.C/2015/PN Unr

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 atas nama pemegang hak yaitu : 1. ISKANDAR, 2. MUSHOLEH,3.M.MUJIHARTO, 4. SUYONO, 5. RIYANTO, 6. SUWARMAN, 7. KARMIASIH, 8.KUNTINAH. 9. KISNANTO, 10.SRI RAHAYU INDRAYATI, 11. ENI SIT FATIMAH,12. YUNI EKSAN SAPUTRO, 14. AHMAD GONDO SUCIPTO, diberi pertanda (P1)2.

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya kakek dari suaminyapemohon +92 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nne Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022SAKSI Il: KETUT SULASTA ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu suaminya pemohon telah meninggal dunia

Bojonegoro Prop Jawa Timur dengan suratUkur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 , luas 390 M2 dan sertifikattersebut akan dibalik namakan oleh pembelinya ;e Bahwa tanah tersebut adalah peninggalannya nenek dari suaminyapemohon;e Bahwa maksud penjualan tanah tersebut untuk membiayai anaknya yangmasih sekolah;02022Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan = sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi

BojonegoroProp Jawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luaS 390 M2~ nnn nnn nnn nnn nnn rennin nme nnn nme nnn nnmn nnn mannan nnmnn mananaMenimbang bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut:Bahwa benar pemohon mempunyai suami yang bernama SUWARMAN (bukti P3)Bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia ( bukti P6)Bahwa benar dari perkawinan

Bojonegoro PropJawa Timur dengan surat Ukur tgl. 16 12 2008 No. 267 / Mulyoagung / 2008 ,luas 390 M2 ( Bukti P1 )Menimbang bahwa anak pemohon yang bernama YUDHA ADI PRATAMAsaat ini baru berumur 20 tahun bukti P Menimbang bahwa ketentuan pasal 330 KUH Perdata pada pokoknyamenyatakan bahwa orang dewasa adalah merekamereka yang telah mencapaiumur 21 tahun atau lebih dan mereka yang telah menikah, sekalipun belumberusia 21 tahun; Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan tersebut , keinginan pemohonsebagaimana

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID PELLOKILA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 88/PDT/2021/PT KPG tanggal 8 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg tanggal 6 Mei 2021

Menyatakan perkara No. 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb.LX3DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanXXXX RT.

agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon didepan persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Nomor 267

pihak agar rukun kembali membinarumah tangga mereka dengan rukun dan damai, mengingat nasib 2(dua) oranganak dikemudian hari, namun usaha majelis tersebut berhasil merukunkan kembaliantara pemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa usaha damai melalui majelis hakim telah berhasilditerima oleh kedua belah pihak, maka kedua belah berperkara menyatakanrukun kembali membina rumah tangga mereka, maka selanjutnya pemohon dantermohon menyampaikan secara lisan didepan sidang bahwa merekamenc,abut perkara No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Jmb. telah dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniberjumlah 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Syakban 1438 H, oleh kami Kamal Mukhtar, S. Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3 267 000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2022/PA.Slk

267/Pid.B/2016/PN Tpg

31 Mei 2016; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal10 Juli 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12Agustus 2016;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal11 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 267

/Pen.Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Tpg tanggal 14 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgSetelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal

SANDRO PASARIBU Als ALEX dengan seharga Rp. 3.500.000,(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar oleh terdakwa SANDROPASARIBU Als ALEX sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) yang mana saat terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX membelisepeda motor tersebut terdakwa SANDRO PASARIBU Als ALEX mengetahuibahwa kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan surat kelengkapan kendaraanbermotor berupa STNK dan BPKB sehingga pada akhirnya terdakwa SANDROHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267

.850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), yang setelah itu akan dibayar sisanya;Bahwa sebelum dapat dibayar, telah ditangkap polisi;Bahwa uangnya telah dibagi saksi Heru kepada saksi Ahmad dan telah habispada pagi harinya tanggal 11 Mei 2016.Bahwa saksi Heru telah diamankan pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016.Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa berpendapat seluruhnya benar.Saksi Ahmad Arifin, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 267

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.TpgIRIATY KHAIRUL UMMAH,SH.,Panitera Pengganti,MARNI HAFTI,SH.,

I KETUT WINDIA) yang dilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putus karena Perceraian dengan akibat Hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota cimahi;5.

G/2016/PN Blb telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2000, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan dan dicatat dikotamadya Bandung sebagaimana dalam kutipan Akta Perkawinan No.267/2000 tertanggal 07 September 2000 yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil kota madya Bandung;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikarunia 2(dua) orang anakanak yang bernama : WAYAN YUDA ADI GUNA

KETUT WINDIA) yangdilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalamkutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putuskarena Perceraian dengan akibat Hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Catatan SipilKota cimahi;4.

Bukti P. 1A, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara KetutWindia dengan Rida Parida No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;2. BuktiP. 1B, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara KetutWindia dengan Rida Parida No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Bandung ;3. Bukti P. 2, yaitu. berupa foto copy Kartu. Keluarga Nomor3277021909080022 atas nama Kepala Keluarga!

KETUT WINDIA) yangdilaksanakan dan dicatat di kotamadya Bandung sebagaimana dalamkutipan Akta Perkawinan No. 267/2000 tertanggal 07 September 2000yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil kota madya Bandung Putuskarena Perceraian dengan akibat Hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA BaleBandung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor CatatanSipil Kota cimahi;5.

267/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR:267/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK. beralamat di TamanCV.

Intermasa, 1990, cetakan keXIl, halaman 45, menyebutkan :Wanprestasi seorang debitur dapat berupa 4 (empat) macam :Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;7 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI2. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanayang dijanjikannya ;3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat ;4.

Bahwa berdasarkan tanda terima Penitipan barang tertanggal 26 Juli2011, yang diserahkan dan ditandatangani oleh Darmaguna Sibuea danZulkifli mewakili Penggugat terbukti sesuai dengan Request, Surat Penawaranharga terakhir tanggal 14 Juni 2011, Purchase Order dari Penggugat tanggal15 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI20 Juni 2011 dan Invoice tanggal 21 Juli 2011 dimana Specs dan jenis barangyang dipesan telah sesuai dengan permintaan Penggugat ; 5.

Bahwa dari point 3 diatas, kemudian Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi memberikan Revisi Penawaran harga terakhir kepada Tergugat17 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKIRekonpensi/Penggugat Konpensi tertanggal 14 Juni 2011 yang ditujukankepada Bp. Darmaguna dengan No. 02.09011b/NACTSPH, dengan beberapaketerangan tambahan : lama pengiriman barang : ready, proses pengiriman 1minggu, selama persediaan masih ada (terhitung hari Senin Jum/at) ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;21 Put.No.267/PDT/2016/PT.DKI2. Menyatakan secara hukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perjanjian yang sah menurut hukum ;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestas/) kepada Tergugat ;4.

menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anak-anak kandung dan ahli waris yang sah dari Nyonya Juwariyah atau Djuwarijah Binti Atmosumarto atau Djudjuk Djuwariyah dari hasil perkawinannya dengan seorang laki-laki yang bernama R.Teguh Bin Samat;

/Sumber, luas +/- 328 m2, diuraikan dalam surat ukur/GS Tanggal 11 April 1977 No.534/1977 atas nama : 1.Nyonya Sri Rahayu, 2.Sriyono, 3.Endang Sri Rochani, 4.Endang Sriwulan, 5.Sartono, 6.Sri Hastuti, 7.Djoko Saptono, 8.Hastono, 9.Nyonya Juwariyah isteri Teguh;

dengan Nyonya Sarsiyem Partosuharjo dan Para Tergugat pada Tahun 1984;

267 K/Pdt.Sus/2012

No. 267 K/Pdt.sus/2012Ernawati, bukan kepada Termohon Keberatan.

No. 267 K/Pdt.sus/201218Kendaraan tersebut. Dengan adanya pilihan tersebut maka terdapat itikad baikdari Pemohon Keberatan dalam membantu menyelesaikan masalah.

No. 267 K/Pdt.sus/201224muslihat, lalu apa yang dimaksud dari pertimbangan Judex Facti dalam perkaraA quo menyebutkan dari hasil tipu puslihat ............ ?

No. 267 K/Pdt.sus/201230Menolak eksepsi dari Teradu (PT. U Finance Indonesia cabang Semarang);B.

No. 267 K/Pdt.sus/201232

267 /Pid.B/2014/PN Gns

PUTUSANNomor : 267 /Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa I.

No. 267/Pid.B/2014/PN Gns hal 3 dari 16 hal.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum, NomorReg.

No. 267/Pid.B/2014/PN Gns hal 11 dari 16 hal.melakukan tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa unsur ini juga dimaksudkan untuk mengetahui tentang siapakahyang dijadikan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

No. 267/Pid.B/2014/PN Gns hal 13 dari 16 hal.Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, yang mana dilakukan bersamasama dengan Terdakwa IIT MAULANA APRIZAL Alias MAULANA Bin EFENDI danANDI (DPO).Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi pulamenurut hukum.Ad.4. Unsur Pada Waktu Malam Dijalan Umum.

No. 267/Pid.B/2014/PN Gns hal 15 dari 16 hal.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan" PUNK tulisanbagian belakang" Kami Punk bukan Kriminal'. 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam. 1 (satu) buah masker mukaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 192.000, (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuknegara6.

) 14312) 27) 214) 14) 114) 122) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 873.00 Tm/F12 1 TE(6337) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 873.00 Tm/F12 1 TE(767) 217) 250) 17) 210) 43402) 215) 222(((((((((((((((((((62) 2(14) 1(7) 2(S21) 2(10) 43(11) 2(2) 2(15) 2(2) 2(34) 1(17) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 873.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 873.00 Tm/F12 1 TE(3121) 237) 213) 110) 435421) 27) 267

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 806.00 Tm/F12 1 TE(13) 12) 2317) 27) 212) 27) 2(((((((10((((10) 189(((313) 1(7) 2(10)(16)(51)(15)(51)(431(4) 1(ALS) 2(4) 1(10) 189(12) 2(V7) 2(14) 1(7) 2(110) 189(11) 2(2) 2(357) 2(50) 1(4) 1(15) 2(7) 2(15) 2(10) 189(7) 2(15) 2(L3) 1(7) 2(37) 2(10) 189(7) 2(14) 1(L7) 2(317) 2(21) 2(110) 189(S42) 2(313) 1(S1) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 783.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 213) 151) 2((((151) 210) 41812) 215) 210) 41817) 221) 215) 217) 267

rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 761.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 761.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 761.00 Im/F12 1 TEP(ai2) 2(11) 2(13) 1(2) 2(120) 2(2) 2(K((((((3) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 761.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 761.00 Tm/F12 1 TE(63) 267

) 267) 2101) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 761.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 761.00 Tm/F12 1 TE(477) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 739.00 TmfELZ 1, DE(17) 2(15) 2(7) 2(10)(23) 1(21) 2(((((((=3.99321) 213) 110) 3592) 2316) 221) 21#359=13.5912) 2=No~~15) 210) 35920) 215) 210) 35920) 2321) 211) 210) 35962) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 716.00 Tm/F12 1 TE(67

) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(26) 1(51) 2(151) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 493.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 493.00 Tm/F12 1 TE(60) 266)60)67)44)( 2( 2( 2( =56) 244) 127) 14244) 163) 267) 267) 2100) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 493.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 493.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(7) 2(15) 2(16)

267/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.G/2013/PA.PtkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTAPONTIANAK, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 1 Maret2013, dicabut ;2.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000sebenarnya adalah nama Pemohon I M. SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1980;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;
4.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000 sebenarnya adalahNama Pemohon : M. SOLIKIN dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 Agustus 1980;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SOLIKIN dantempat tanggal lahir Pemohon II : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH. SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II: Mig, 17 Agustus 1982;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Mig, 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus 2000 diubah menjadi NamaPemohon : M.

SOLIKIN dan tempat tanggal lahirPemohon II Malang 17 Agustus 1982 yang tercatat dalam buku kutipanAkta Nikah Nomor 267/39/VIII/2000 tanggal 26 Agustus2000sebenarnya adalah nama Pemohon M. SOLIKIN dan tempattanggal lahir Pemohon II Malang 17 Agustus 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah di Surabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh kantorDinas Pendaftaran penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20Pebruari 2006 ;Dr Setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaLaguna Indah Puri Asri P 3/9 Kelurahan kalisari, Kecamatan Mulyorejo Surabaya hinggaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak

Penggugat memohon kepada Hakim yang memeriksa perkara ini agar menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 20 Pebruari 2006dinyatakan putus karena perceraian.13.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaDr Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 19 Pebruari 2006 seperti ternyata dari Kutipan Perkawinan No. 267/WNI/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayatanggal 20 Pebruari 2006 dinyatakan putus karena perceraian3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/2006 tertanggal 20 Pebruari 2006dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P1 ;2s Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4570/2008 tertanggal 01 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Bukti P2 ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat ENDANG DWI JANTI TJANDRAdan Tergugat KETUT SUDIARTHA CHANDRA yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.267/WNI/2006 tanggal 20 Pebruari 2006 di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya putus karenaperceralan j 229202 nn noone nnn ncnnnnneos Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu dari anaknya yang masih dibawah umurbernama NIKITA FEBBIOLA CHANDRA lahir di Surabaya tanggal 12 Pebruari 2008 ;4.

267/Pdt.P/2017/PN.Mlg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh: ee, (empat/To!

PEMOHON; Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 20 April 2017 dibawahregister No. 267/Pdt.P/2017/PN.MIg; Menimbang, setelan mendengar pernyataan Pemohon' dalampersidangan tanggal 27 April 2017 yang menyatakan mencabutPErmohOnannNnya; ~~ nne nnnnn nnn enn onnn nn nnn nnn cnn nnnnnnnannensenasMenimbang oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon,Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernamaSENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu :1. MUHAMMAD NIZAM, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal 03Desember 2011 ;2. MUHAMMAD NAZUHA, Laki Laki, Lahir di Sampit pada tanggal08 Januari 2017 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama FACHRURROZI dan SENIHARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 267/05/VII/2010Tertanggal 07 Juli 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohonyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di Akta3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN SptKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonandalam perkara ini untuk memohon penggantian nama anak Pemohon4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PN Sptyang kedua tertulis MUHAMMAD NAZUHA yang terdapat di AktaKelahiran anak Pemohon Nomor. 6202LU090620170007 tertanggal9 Juni 2017; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur,berdasarkan bukti surat P1 dan P2;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama SENI HARTATI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.267

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267persil 11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisatanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin; 3.

Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 11 Oktober 1983 sebagiantanah seluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 2. Keputusan Pencatatan dalam Buku C kelurahan TambakOsowilangun Klasiran tahun 1974 / 1975 Petok No. 267 persil11 dt. Il an. Mukali pada tanggal 16 April 2003, sisa tanahseluas 0,323 Ha dijual kepada H. Ainul Yakin ; 4.

memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pamekasan pada tanggal 10 Desember 2015, di bawah Register Nomor123/Pdt.P/2015/PN.Pmk. yang isinya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2001, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 267

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, antara Subaidi denganVita Yuni Verawati, tertanggal 5102001, selanjutnya diberi tanda P3;4. Photo copy Kartu Keluarga No. 3528082010150005, atas nama kepalakeluarga : Subaidi, tertanggal 21102015, selanjutnya diberi tanda P4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528022507850001, atas namaAkhmad Amin Fausi, tertanggal 21112012, selanjutnya diberi tanda P5;6.

bukti surat tertanda P10 adalahaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohon jugamengajukan 4 (empat) saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi Holifaturrahmah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

JaneetaHannah Damia;Bahwa oleh karenanya Subaidi dan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon) layakdan cakap sebagai orang tua angkat dari Janeeta Hannah Damia;Saksi Akhmad Amin Fausi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ipar sepupu dari Subaidi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Fadli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah paman dari saksi Akhmad Amin Fausi;Bahwa sebelumnya Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam pada tanggal 05Oktober 2001, perkawinan tersebut selanjutnya dicatatkan sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/03/X/2001, tertanggal 05Oktober 2001;Bahwa dari perkawinan Subaidi dengan Vita Yuni Verawati (Para Pemohon)sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak kandung