sebelum tertangkap sempat memakai bersamasama narkotika golongan jenis ganja tersebut, sehingga narkotikagolongan jenis ganja yang diketemukan oleh petugas kepolisian padaSaku sebelah kanan jaket terdakwa merupakan sisa dari pemakaiantersebut ;e Bahwa terdakwa Gumelar menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si.

Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalnomor 310.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yangditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 310.J/X/2012/UPTLab Uji Narkoba tanggal 19 Oktober 2012 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si.

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya Arfandi bin Suradi, dengan alasan bahwaanak Pemohon tersebut telah hamil dengan usia kandungan 4 mingguberdasarkan Surat Keterangan Hamil dengan Nomor 55.01/UPT PKMWTP/V/2019 yang dikeluarkan oleh Dokter UPT Puskesmas Watampone,Kecamatan tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone pada tanggal 17 Mei2019;5.

Pernikahan Nomor B220/Kua.21.03.21/Pw.01/V/2019tanggal 10 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Uruan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, diberi kode P1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arfiana Nomor 7308.LT260620130160 tanggal 26 Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Arviana Nomor 55.01/UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti yangmenyebabakan saksi Rohani Hutahaean harus menjalani perawatan medis dirumah sakit selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas tempat kejadianTerdakwa bersama dengan istrinya saksi Rosmawati Hutahaean melakukanperbuatan sebagaimana telah diuraikan sebelumnya diketahui terjadi diperladangan yang letaknya di belakang rumah Terdakwa sehingga menuruthemat Majelis Hakim bahwa belakang rumah Terdakwa tersebut adalahmerupakan tempat

Pasariobu, dokter pada UPT PuskesmasLaguboti, dengan demikian, menurut Majelis Hakim, keterangan saksiRosmawati Hutahaean dan bantahan Terdakwa tersebut tidak beralasan danberdasar atas hukum, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua primair;Menimbang, bahwa oleh karena

MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIH LANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT LAJU LANGGUDU 220.786.00023 SDN RENDA BELO 448.400.00024 SDN INP LIDO BELO 446.500.00025 ISDN INP BOLO 459.043.000RASANGGARO 26 SDN INP DENA MADAPANGGA 447.509.00027 SDN MONGGO MADAPANGGA 443.310.00028 SDN INP TOLO UWI MONTA 455.410.00029 SDN JIA SAPE SAPE 485.031.00030 SDN KAWINDA NAE TAMBORA 458.437.00031 SDN SORI LAJU KWDA TAMBORA

MONGGO = MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN INP SIMPASAI 2 MONTA 399.762.00018 SDN INP LAJU LANGGUDU 371.956.00019 SDN INP PASIR PUTIHLANGGUDU 369.651.00020 SDN LAJU LANGGUDU 232.370.00021 SDN BUNCU SAPE 155.275.00022 SDN UPT

Laju tentang Pemberian Bantuan RehabilitasiRuang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal O08 Agustus 2012.2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII /SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus 2012.1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari SdraJAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar denganKepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor :16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08Agustus 2012.17. 2 (Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk KepalaSekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 /Vill / SPMK/ 2012, tanggal O08 Agustus 2012.18

. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dariSdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuanrehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar43tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enamribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN,S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan( SPPB ) antara Direktorat

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23

. ; 217B/V2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM UWI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman dari saksiSAKSI 1 yaitu saksi SAKSI 2 dan SAKSI 3, yang saat itu 1 (satu) paket daunganja yang diberikan kepada Terdakwa sebagai imbalan, telah habisdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam

XXX K/Pid.Sus/XXXXbahan/daun ganja diserahkan kepada saksi SAKSI 1, dan selanjutnyaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daunganja, yang kemudian habis dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika

Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

Terdakwa PEPENROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTO beserta barang buktikemudian dibawa ke Polda Lampung dan diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.270.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828, 7100 gram yang ditemukan pada terdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelah dilakukanpemeriksaan adalah positif mengandung THC(tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.269.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 863 ,6500 gram yang ditemukan padaterdakwa/saksi HERIYANTO alias BADRUN bin PONIMANsetelah dilakukan pemeriksaan adalah positif mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

terdakwajuga menunjukkan di mana ia menyimpan daun ganja yaitudi rumah saksi DEDI NGABITO sebanyak 44 paket daunganja dengan berat + 2.292,5 (dua riobu dua ratussembilan puluh dua koma lima) gram serta di rumahsaksi HERIYANTO sebanyak 1 paket daun ganja denganberat + 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) gram,Terdakwa PEPEN MROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTObeserta barang bukti kemudian dibawa ke Polda Lampungdan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.270.G/VII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828,7100 gram yang ditemukan~ padaterdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelahdilakukan pemeriksaan adalah positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.269.G/VII/2010/UPT LAB UJI

terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali, melihat hal tersebut kemudian pihak10kepolisian sektor Panongan melakukan pengamanan danmembubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

Puskesmas Curug Nomor31/Ver/VII1/PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atasnama Supardi dengan hasil pemeriksaan : luka robekpada kepala sebelah kiri ukuran 5 cm, sudah dijahitdengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawahukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kakikanan ukuran 3 cm x 3 cm, kesimpulan : luka akibatkekerasan benda tumpul ;Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dikepala sebelah kanan akibat perbuatan terdakwaterdakwa sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug

gram, ketika dilakukan penggeledahandiakuinya kepemilikan sabusabu tersebut oleh Terdakwa yang dibeli dariseseorang bernama DEDI (DPO) sekira pukul 12.30 Wib seharga kurang lebihRp.850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya (setengahe Bahwa perbuatan membeli sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah tidak mempunyai ijin yang sah dari Pemerintah atau Pihak yangBerwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VI/2012/UPT

Terdakwa dalam menggunakansabusabu tersebut sudah sejak 4 tahun yang lalu ;eBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Juli2012 terhadap barang bukti berupa :1 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) BungkusPlastik Bening berisikan Metamfetamina dengan berat sisa 0,2226 gramdidalam bungkus Kertas Koran ; 2 1(satu) Buah Botol Plastik Bening berisikan Urine yang habis tak bersisaatas nama STEVANUS

Wibseharga kurang lebih Rp.850.000, per paketnya/setengah gram, bahwa penggeledahanterhadap Terdakwa telah mendapat ijin persetujuan dari Kantor Pengadilan NegeriSerang, dan Terdakwa menandatangani tanda terima barang buktii, dan setelahbungkusan plastik tersebut dibuka didalamnya berisi kristal putih berupa sabusabu danmengandung Metamfetamina, bahwa Terdakwa memiliki barang tersebut untuk dipakaisendiri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor.1696/VII/2012/UPT

Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli. menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satukoma enam puluh enam) gram bruto adalah tanpa hak karena tidak ada ijin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/1V/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaSEM a Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa ia terdakwa

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa Kekantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Baresakrim Polri untukdilakukan Penyidikan ;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) paket plastik klip yang berisiNarkotika Golongan I jenis shabu dengan berat 1,66 (satu koma enam puluh enam) gram bruto adalahtanpa hak karena tidak ada iin dari pihak yang berwenangBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 7 April 2014 Nomor : 99 D/IV/2014 /UPT Lab Uji Narkoba dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung4Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotikamo nonc nana Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat untuk proses pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

Setelahterdakwa mengkomsumsi narkotika jenis shabu, terdakwa merasa segar dan tidakmengantuk, sedangkan terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis ganja, terdakwamerasa mengantuk.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisKriminalistik No.

PERIGAN SANJAYA allias PERI bin RIGAN (saksi dalamperkara ini terdakwa dalam berkas terpisah) dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratoris ternyata bahan/daun yang diduga daun ganjatersebut berat 200,8 (dua ratus koma delapan) gram adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB

ganja dari PERIGAN;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksimaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut karena Terdakwaakan diberi upah tetapi Terdakwa belum menerimanya karenakeburu tertangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa 1 bungkus ganja yang dibungkus kantong plastikwarna Hitam tersebut;e Bahwa untuk membuktikan kebenaran 1 bungkus ganja yangdibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan ihasil ~ pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Encek (belum tertangkap);Bahwa berdasarkan hasil =pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 352.J/X/2008/UPT LABNARKOBA tanggal 30 Oktober 2003 yang drtandatangani otehPjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakliar BNNKuswardani S.Si.Apt temadap barang bukti berupa 1 satu)bungkys kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 1,2570 gram, disimpulkan bahwa daun keringtersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra HidroCannabrnol) terdaftar dalam Golongan I Nomor

Hidayatullah, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertandingan bola volly ball di lapangan Lexus, tibatiba datang terdakwa dariarah selatan sambil berkata siapa yang bikin keributan disini, apa masih belumtau saya.Kemudian terdakwa mendatangi saksi Misnadin dan langsung memukulkepala saksi Misnadin sebanyak (satu) kali sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Dasuk Nomor: 445/0305/435.102.117/

Tibatibaterdakwa mengeluarkan l(satu) buah pisau dari balik bajunya kemudiandisabetkan kepada penonton dan mengenai saksi Matrudin dibagian kaki sesuaidengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Zulfa Ulinnuha, saksi Samsul terkena di tangan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT ~~ Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj. Zulfa Ulinnuha, saksi AKH. Hidayatullah terkena di perut dandi tangan sesuai dengan Visum et Repertum dari UPT Puskesmas Dasuk Nomor:445/0305/435.102.117/2012 tanggal 10 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hj.

Bukti Saksi:1.SAKSI I, lahir 7 Agustus 1954, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Upt.

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

dengan alasan tidaksiap menjadi ayah;Bahwa saksi hanya melihat meraka bertengkar mulut saja tidak adaada yang menyakiti badan jasmani,Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu;Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, lahir 3 Nopember 1964, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Upt

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT Waulu Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmoniskarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan Penggugat hamil akan tetapi Tergugat tidakmenghendaki kehamilan Penggugat tersebut dengan alasan tidaksiap menjadi ayah; Bahwa saksi hanya melihat mereka bertengkar mulut saja, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT PuskesmasKabir, Kabupaten Alor ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2(Dua) orang saksi yang didengar keterangannya dengan bersumpah/berjanjjisesuai dengan agamanya, keterangan mana

LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, KabupatenAlor pada pokoknya menerangkan ; Udema (bengkak/memar) + 2 cm di daerah belakang telinga kiri bawah,udema + 1 cm di daerah tulang hidung kiri, udema (bengkak/memar) + 1 x 2cm di daerah belakang telinga kanan atas dan atas Visum Et Repertumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap turutdipertimbangkan dan menjadi satu

Kep dan mengetahuiDANIEL LAPEKOLI, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas Kabir,Kabupaten Alor sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan jaksa/penuntut umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan tunggal yaitu Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamelanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahsebagai

LAPEKOLI, SKMselaku Kepala UPT Puskesmas Kabir, Kabupaten Alor sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangmenimbulkan Iluka menurut Majelis telah terpenuhi pula dilakukan olehTerdakwa ;11Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur yang didakwakanPenuntut Umum yaitu melanggar ketentuan pasal 351 Ayat (1) KUHPidanatelah terbukti terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penutut

GindaChitra Puspita selaku Dokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagaiberikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekanan ukuran 1cm X1icm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN LigKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Ginda Chitra Puspita selakuDokter UPT PUSKESMAS KARANG JAYA yaitu sebagai berikut Kepala bagian pelipis kiri terdapat hika bengka,nyeri pada penekananukuran 1 cm X 1 cm Pada bagian leher terdapat luka lebam ukuran 1 cm X 1 cmKesimpulan;Terdapat benjolan dan lebam di pelipis kiri dan leher kiri disebabkan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hayatullahn Komaini als Kom bin Zanudin telahmelakukan

saksi Ardona terjatuhketanah maka terdakwa langsung menendang dan menginjakinjak tubuhsaksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkan saksi Ardona dansaksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAdrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Musi RawasUtara untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

danmenginjakinjak tubuh saksi Ardona kemudian terdakwa langsung meninggalkansaksi Ardona dan saksi Ardona tidak senang dengan perbuatan terdakwaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 703/Pid.B/2020/PN Ligtersebut maka saksi Adrona melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresMusi Rawas Utara untuk diproses secara hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat hasil Visum Et Revertum Nomor:440/167/VER/IV/2020 tanggal 20 April 2020 di yang ditandatangani olehdr.Ginda Chitra Puspita selaku Dokter UPT

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT