1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 425.000,- (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Bgr

257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:FULANAH binti FULAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasar SungaiRambai, RT. 002, Desa Sungai Rambai, Kecamatan Senyerang,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlKecamatan Pengabuan, Nomor 57/13/V/1999 tanggal 10 Mei 1999, dan tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 07/DUP/IX/2014, bertanggal 08 September 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri dirumah kediaman bersama di Desa Sungai Rambai selama kurang lebih 14 tahun 4 bulan;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlTanjung Jabung Barat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter. Saksijuga Kepala Desa Suka Mulya atau Sungai Rambai.Saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktle = Setahu Saksi sejak lahir anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtlMUHAMMAD ALIYUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ACHMAD KADARISMAN, S.HI. MUHAMMAD HIDAYATULLAH,S.HI.Panitera Pengganti,GHOZI, S.Ag., M.A.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp = 250.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 600.000 ,005. Meterai : Rp 6.000,006. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 941.000,00Hal. 13 dari 13 halaman! Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Ktl

257 B/PK/Pjk/2012

PU T US ANNomor 257 B/PK/Pjk/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di JI. MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang, diwakiliLEONARD SOEDHARMA, selaku) Wakil Direktur pada PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, berkedudukan di Jl. MT.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Bahwa alasan mengajukan banding adalah nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 008839 tanggal 16 April 2008merupakan harga transaksi yang sebenarnya sesuai dengan Invoice Nomor : 2E8012tanggal 13 Maret 2008 dan Packing List Nomor : 2E8012 tanggal 13 Maret 2008 danContract Nomor : SC2E8012 tanggal 03 Maret 2008;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 07 Oktober 2010No.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan Nilai Pabean apabila :a. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke DaerahPabean,b. Nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagaiNilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,c.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyi sebagaiberikut :Nilai transaksi dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean sepanjang memenuhi persyaratansebagai berikut :a. Tidak terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap transaksiatau barang impor yang mengakibatkan harga barang impor yang bersangkutantidak dapat ditentukan.b.

No. 257 B/PK/Pjk/2012

SHM No. 297 Seri 11.25.09.10.1.00297 luas 257 M? Atas nama Rachmat(Turut Tergugat ).c. SHM No. 298 Seri 11.25.09.10.1.00298 luas 246 M?, Atas nama Rachmat(Turut Tergugat 1).d.

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3) SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4) SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.37;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 257 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.38;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 238 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.39;Fotokopi SPPT tahun 2019, luas 423 M?, tanggal 02 Januari 2019, yangselanjutnya diberi tanda P.40;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 290 M?, tanggal 02 Januari 2020, yangselanjutnya diberi tanda P.41;Fotokopi SPPT tahun 2020, luas 257 M?

Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?:3. SHM No. 298 Seri. 11.25.09.10.1.00298 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 246 M?:4. SHM No. 299 Seri An. 11.25.09.10.1.00299 An. Edy Purwanto (Tergugat),luas 374 M?

257/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata:PENGGUGAT, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraIN ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 10 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22202 221 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

pernahbersatu lagi, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiisteri;8 Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 18 halaman, putusan No.257

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamalQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak terwujud;Halaman 15 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 17 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA,HAKIM ANGGOTA,S.H RATU AYU RAHMI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000,18MASMIROBG, S.Ag.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Pdn., tanggal 11 Desember 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 Dua ratus ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Pdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Badg. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.322.000 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Badg

257/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm NNama lengkap : Yan SyahputraTempat lahir : Batu MalenggangUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 31 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Malenggang Desa Batu MalenggangKecamatan Hinai Kabupaten LangkatAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Sib.

(Narkotika)e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 10 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 11 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

dompet warnacoklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip kecil didugaberisi shabu yang terletak dilantai kamar terdakwa YAN SYAHPUTRA yangdiakui terdakwa YAN SYAHPUTRA milik MAMEK (DPO), selanjutnya terdakwadan saksi RONIUSARIN beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi shabu dari celana dalam yang digunakan terdakwa tersebutHalaman 3 dari 19 Perkara Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 19 dari 19 Perkara Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

257/Pid.B/2014/PN.Yyk

: Petir, Rt. 07 Rw. 02, Tunjung, Kecamatan;TunjungTeja, Kabupaten Serang, Jawa Barat; Agama SNA sesseseee rene semester neem reece eeceeeePekerjaanPe@ngamen);nnnn nnn nnn nn nnnnnnTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara masingmasinghalaman dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1) Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 08Mei 2014, Nomor : SP.Han/50/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 08Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei = 2014;2) Perpanjangan Penahanan Penyidik berdasarkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta berdasarkan Penetapan Nomor : 387/PPN/VIII/2014/PN.Yyk,sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 OktoberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan pemeriksaan akan dihadapisendirisendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk

tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid.B/2014 PN.Yyk tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1.

Masyithah Nurul Ainidengan hasilPemerikSaan : nemo nnn nn nnn nnn non rnnnnnnn ne nnn nnn nana nnnnTerdapat luka robek kepala depan di /+ 10cm dari ujung depan tumbuhnyarambut sekitar 1 cm dan luka lecet di siku kiri sekitar 2 cm.halaman 5 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.YykK@SIMPUIAN

257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr

Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;Halaman dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal29 Mei 2015 ;3. Perpanjangan penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 30 Mei 2015 s/d tanggal 28 Juni 2015 ;4. Perpanjangan penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriBogor, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d tanggal 28 Juli 2015 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 02September 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini para terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk itu telah ditawarkankepada mereka ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr tanggal 03 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bgrtanggal 04

AM AM MUHARAM Als AAM untuk menemuinya di TamanHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr18Kencana, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dan tidak lama kemudianterdakwa Il. AM AM MUHARAM Als AAM datang dan menemui terdakwa I.THOMAS ISKANDAR,, selanjutnya setelah bertemu dengan terdakwa II. AM AMMUHARAM Als AAM kemudian terdakwa .

THOMAS ISKANDAR langsung menyiapkan peralatan untukmenggunakan shabushabu, dan sekira pukul 22.00 Wib kemudian datangsaksi NINDYO CAHYANTO Als TATO (yang penuntutannya diajukan secaraterpisah) kerumah saksi THOMAS ISKANDAR, yang tadinya dengan tujuanhanya berkunjung biasa, namun setelah melihat masingmasing saksiHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr22BINTANG SAPUTRA, saksi FARHAN, terdakwa . THOMAS ISKANDARserta terdakwa II.

Am Am Muharam alias Aam dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 35 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bgr365.

257/PID.SUS/2014/PN.KBJ

dengan tanggal27122014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal28122014 sampai dengan tanggal 25022015;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal26 Pebruari 2015 sampai dengan 27 Maret 2015;oleh Penasihat Hukum USMAN SINGARIMBUN,SH, Advokat danPengacara & Asociates, berkantor di Jalan Perwira Nomor 198 Berastagi Kabupaten Karo,sesuai Penetapan Penunjukan tertanggal 04 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2014/PN.Kbje Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 257/Pid.Sus/ 2014/PN.Kbj tanggal 28 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PNKbj tanggal 28Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

LAB :6401/NNF/2014 tanggal 09 September 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh ZulniHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.KbjErma dan Debora M.Hutagaol, S.Si.

,Apt masingmasing selakupemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan pada kesimpulannyamengatakan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal putihdengan berat netto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram yang diperiksa milikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Kbjtersangka an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN.Kbje 5 (lima) paket kecil plastik klip warna bening berles merah masingmasingberisikan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbangseberat 0,55 (Nol kom lima puluh lima) Gram. dibalut dengan uang kertaspecahan Rp.2.000.(dua ribu rupiah).

257/Pid.B/2014/PN Dps

PUTUSAN No 257/Pid.B/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Semoyang;Umur/tgl. lahir : 36 tahun/31121976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Simpati II No. 12Tuban, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias UMAR bersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam Dakwaan Kedua;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMARDI Alias UMARdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

KutaKabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi togel jenis TSSM atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 257

;Bahwa menurut terdakwa telah menjual togel sejak 8 bulan yanglalu;Bahwa sebelum tertangkap terdakwa sudah ada menjual togelkepada pembeli yaitu orang yang tidak diketahui namanyadengan nomor 287x2, 87x12, 987x5, 88x12, 2134x5, 31x5,Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps79x15, 71, 75, 99, 68, 86, 89, 22x5, 52x14, 44, 88x10, 72, 82,92, 09x10;e Bahwa terdakwa menjual togel senin, Rabu, Kamis, sabtu danminggu;e Bahwa harga togel perlembar adalah Rp. 1000, baik 2, 3 dan 4angka dengan

Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, selama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa dalam perbuatan terdakwa tidakdidapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan atau menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatanHal. 9 dari 12 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2014/PN Dps10terdakwa, sehingga yang bersangkutan haruslah dihukum yang setimpaldengan perbuatannya.

Berdasarkan keadaan tersebut, dengan berat hati saya menyanggupi untukmengganti kerugian tersebut sesuai dengan kemampuan saya, yaitusebesar Rp31.596.000,00 sesuai jumlah nominal kerugian materiil dalamsurat gugatan; Dengan cara mencicil sebesar sisa dari pendapatan sayasetelah dikurangi biaya beban hidup saya dan keluarga;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., tanggal 19 April 2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Telah membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat danTergugat Il nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., oleh Jurusita Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 2 Mei 2018;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK12Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor257/Pdt.G/2017/PN.Smn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slemanmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2018, Para Pembanding semulaPenggugat , dan Penggugat II telah mengajukan permohonan

secara hukumbersalah telah melakukan tidak pidana Penggelapan terhadapsejumlah uang Rp. 31.596.000, ( tiga puluh satu juta lima ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK14Sembilan puluh enam ribu rupiah ), Seharusnya terhadap semuatuntutan Para Penggugat/Pembanding dipertimbangkan dandikabulkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Sleman seluruhnya,berdasarkan alasan tersebut sepatutnya Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 257

/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yangdimohonkan banding tersebut serta mempelajari Memori Banding ParaPembanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, Sehingga putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 April 2018 Nomor : 257/Pdt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 257/PatG/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

257/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 257/Pdt.G/2012/MS.

No. 257/Pdt.G/2012/MS. Bir

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNI/Bll/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal ,sebagaimana tersebutHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012, tertanggal 27Maret 2012;.

mohon kepadaYth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil Penggugat danTergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dan setelahmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNIVBII/2012 tertanggal 27Maret 2012, atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Februari 2012 di KelurahanBanjar Tegal, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Penduduk NIK.5108067009910006 atas nama PENGGUGAT, diberi tanda P2;3.

Dan kenyataan' tersebut telahHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.G/2017/PN Sgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 19huruf f PP No.9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan bukti bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/WNVBII/2012 tertanggal 27 Maret 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, maka telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada

Menyatakan bahwa perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal tanggal 10 Februari 2012, bertempat di Kelurahan Banjar Tegal,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:257/WNVBII/2012, tertanggal 27 Maret 2012 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

257/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor: 257 /Pdt.P/2013/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdengan Pemohon yaitu : 1. I NENGAH SULATRA : Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br. Saap padatanggal 01071984, pekerjaanpetani Joo ce ence enna nnn n nnn n nnn n nnn n enn nee2.

Br.Saap, Desa Manikliyu,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli Yangselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain yang berhubungan denganpermohonan iniSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 April2013 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 9 April 2013,serta tercatat dalam register permohonan Nomor : 257

+Jumlah : Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada tanggal 30 April 2013 Para Pemohon menyatakanmenerima Penetapan Pengadilan Negeri Bangli Nomor : 257/Pdt.P./2013/PN.Bli.tanggal 30 April 2013, sehingga Penetapan tersebut telah memiliki kekuatanhukum tetap sejak tanggal 30 AprilPanitera PenggantiI GUSTI NGURAH RAI

257/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA Gtlodari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Gtlo

Nomor 636 K/Pdt/2017 Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Selanjutnya cukup disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa antara tanah sengketa telah lama digarap oleh Penggugat,bahkan sekarang tanah sengketa telah dialinkan kepada anakanakPenggugat, sehingga yang menggarap tanah sengketa saat ini adalah anakanak Penggugat:Bahwa pada tanggal 1052013, terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atastanah sengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat denganmenggunakan sertifikat hak milik tersebut telah menuntut pidana

kepadaPenggugat hingga Penggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;Bahwa setelah Tergugat berhasil mempidana Penggugat, Tergugat padahari Senin tanggal 23 Juli 2014 telah menyuruh buruh tani untuk menggaraptanah sengketa, namun Penggugat mengajukan perohonan kepada pihakMuspika Proppo agar tanah sengketa dikosongkan sebagaimana suratPenggugat tanggal 24 Juli 2014;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugat tersebut tidakdi lokasi tanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertfikat

HakMilik Nomor 257 yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa Nomor730/51/1I/S, hal ini berarti tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257adalah tanah pada Kohir Nomor 730, Persil Nomor 51 Kelas Ill, jenis tanahberupa sawah;Bahwa sedangkan tanah sengketa adalah tersebut dalam kohir nomor851 Persil Nomor 51 kelas Ill jenis tanah sawah dengan luas tanah 3.600 m?

Terhadap Tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani Berita Acara Pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atasnama Tergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sahdan tidak mengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugatadalah tidak sah dan tidak mengikat maka secara yuridis segalapenguasaan dari pihak manapun

Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor 1947/Samiran/2013, luas 3860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) saatini tercatat atas nama Supya terletak di Desa Samiran, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan;2.