Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

569/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor190/46/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundapat diperbaiki lagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (al terhadap Penggugat (i ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni Binti Lembong, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 02 September1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPerniagaan, (pasar Segiri/depan Toko Emas BahagiaBaru), Rt. 026, Kelurahan

Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Montong ),terhadap Penggugat ( Yenni binti Lembong );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smd

569/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUGIHARNO BIN SUGIYO, Tempat Tanggal Lahir / Umur, Trenggalek, 03Agustus 1980 / 39 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SDpekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Jarum, RT.01, RW. 18,Desa Prunggahan Kulon Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,sebagai

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 Hal.569/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 Hal.2. Menetapkan Nama Pemohon II TUTIK INDRAYATI BINTI NURHADI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor332/80/V/2008 tanggal 24 Mei 2008, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II TUTIK INDRAYANI BINTI NURHADI;3.

Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523150308800007, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 21Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Oktober 2012. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.;Fotokopi Kartu.

Drs.H.ASEP BADRUZAMAN,MHPenetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota IIH. MUKTAR, S.AgPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,d. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,e. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Penetapan, Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RODIHARYANTO Bin ZAINUDIN CIM;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/ Tgl Lahir : 27 Tahun/ 07 Februari 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jin.

Kahayan RT 71 No.15 Kelurahan TanahPatan Kota Bengkulu berdasarkan penunjukan Majelis Hakim sebagaiamanaPenetapan No.569 /PenPid.Sus/2018/PN Bgl tanggal 08 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.Bgl. tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid. Sus/2018/PN.

ASEP mengambil 1 (Satu) buah bong atau alat hisapshabu dan 1 (satu) buah kaca pirek yang berada di bawah meja laluHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bglmenggunakan shabu tersebut secara bergantian dengan Terdakwa, setelah ituSdr. ASEP pamit dengan Terdakwa keluar rumah untuk membeli minuman dingin diwarung, tidak lama Sdr.

Sedangkan shabu shabu yang digunakan terdakwaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgltersebut terbukti berdasarkan lampiran UU No 35 Tahun 2009 No.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASYIM HOSEN, S.H.Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Perkara Pidana No.569/Pid.Sus/2018/PN.Bgl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.TmgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 12

/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukHal 2 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang , 11 (sebelas)bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diDusun Kliwonan, Rt 002 Rw 005, xxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXKXXXKXK XXKXKXKKKKKXK;1.

Bukti Surat tersebut bermeteraicukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA. Tmgternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Diberi tanggal dan paraf Hakim;5. Fotokopi ljazahn Nomor DNO3Dd/06 0166784 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Kupen, XxxxXxXxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX tanggal 18 Juni 2016.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahLeni Vianita, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 569/Padt.P/2020/PA.Tmg

569/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUS TIANSYAH BIN AMIRUDIN;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBta tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN Bta

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan di Polres OKU.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima.menjadi perantaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Btadalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB: 2300/ NNF / 2018 tanggal 13 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

OKU sebanyak % (setengah)gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2. Refi Febrikayadi Bin M.

,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh RENI RITAMA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,RAKHMAD FAJERI, SH.,MH DEDI IRAWAN, SH.,MHFERRI IRAWAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bta

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krshukumnya bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;5.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya PanggilanRp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp.0. +Rp. 0,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs

569/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Xxxxxxxxxx, denganpenghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhrupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhdari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh tanggal 4Agustus

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhtersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIh

569/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

569/Pdt.G/2019/PA.Brb

PutusanNomor 569/pdt.g/2019/pa.brbfee ne?

Melawantergugat, umur ,,, tahun, tempat dan tanggal lahir ,,,, agama islam,pendidikan ,,, pekerjaan ,,,,, alamat di ,,,, Kabupaten hulusungai tengah, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Duduk perkaraMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 oktober 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamabarabai, nomor 569

Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hanya untuknongkrong di warung malam, sehingga tergugat sering pulang ke rumah hinggadini hari;bahwa apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan tergugat,tergugat sering berkata kasar kepada penggugat yang menyakiti batinpenggugat, seperti bungul dan lainlain, dan bahkan tergugat pernah menyakitifisik penggugat yakni memukul bagian anggota tubuh penggugat;HIm. 2 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brbbahwa selama ini penggugat sudah berusaha bersabar

Rustammasingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan oleh ketuamajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHIm. 12 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brboleh hakimhakim anggota tersebut dan drs. Asmail, s.h., m.h. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Drs. H. Rakhmat hidayat HS, S.H., M.H.Hakim anggota I, Hakim anggota Il,H. M. Taufiq hm, S.H. Drs. RustamPanitera pengganti,Drs.

Meteral :rp 6.000,00jumlah rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 569/Pdt.G/2019/PA.Brb

No. 569/Padt.P/2015/PA.

No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik

569 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018