ratus ribu rupiah) dan cincin emasseharga + Ap 1.000.000, (satu juta rupiah), yang dibelitahun 2005 dan tahun 2006 Berada di Tangan Tergugat ;Sertifikat Nomor: 159 (375) tanggal 20042005 diatasnamakan xxxluasnya 1.472 M, yang dibeli tahun 2005 Terletak di XxxxBerada di Tangan Penggugat ;Sertifikat Nomor: Xxx = tanggal 24072003 diatasnamakan xxxukurannya 20 x 30 M luasnya 600 M, yang dibeli tahun 2003Terletak dixxx No.103 Kabupaten Kutai Tenggarong Berada diTangan Penggugat ;Rumah dibeli secara cicil

Rumah dibeli secara cicil dan dibayar lunas 3 (tiga) kalipembayaran, di jawa (Malang) diatasnamakan xxx seharga Rp510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah), yang dibelitahun Bulan Mei 2010 dan dilunasi bulan Juni 2010 Berada diTangan Penggugat ;3. Menyatakan dan menetapkan secara hukum sah dan berharga SitaMarital (Marital Beslag) atas harta bersama/gono gini baik yangdikuasai Penggugat, Tergugat dan Tergugat II berupa :3.1.

Rumah dibeli secara cicil dan dibayar lunas 3 (tiga) kalipembayaran, di jawa (Malang) diatasnamakan xxxxxxxxx sehargaRp 510.000.000, (lima ratus sepuluh juta rupiah); yangdibeli tahun Bulan Mei 2010 dan dilunasi bulan Juni 2010Berada di Tangan Penggugat ;4. Menyatakan dan menetapkan secara hukum Rumah bertingkatbersertifikat diatas namakan Tergugat II xxxx yang terletak diJIn.

dalam kelompokmebelaiar dan barang elektronik disusun dalam kelompok barang barangelektronik, serta barang barang tersebut tidak dilengkapi dengan merkdan nomor identitas secara lengkap, seyogyanya barangbarang tersebutdikelompakkan menurut jenisnya dan dilengkapi dengan identitasbarang barangnya sehingga memudahkan untuk dibaca, dan dipahamimaksud dan tujuannya serta jelas identitas barang barangnya ;Menimbang, bahwa adapun tentang dalil gugatan penggugat posita10.25 berupa Rumah dibeli secara cicil

SIERAD PRODUCE, Tbk.Penyelesaian hutang diselesaikan dengan beberapa tahapan, yaitua Pembayaran sebesar 30% dari total hutang pada bulan ketiga ataupada bulan September 2011 sejakperdamaian ;b Di cicil sampai lunas selama 6 Bulan sejak pembayaranpertama ;c Komitmen untuk bertransaksi jual beli dengan system pembayarancash sehingga menciptakan keuntungan bersama kembali denganhubungan yang harmonis, sambil mencicil hutang yang saat ini3. PT.

MITRA SUKSES ANDALAN PERSADA NUSANTARAPenyelesaian hutang diselesaikan dengan beberapa tahapan, yaitua Pembayaran sebesar 30% dari total hutang pada bulanketiga atau pada bulan September 2011 sejakperdamaian ;b *Di cicil sampai lunas selama 6 Bulan sejak pembayaranpertama ;7 Dan dalam rapat tersebut telah dilakukan Voting dengan hasil sebagai berikut ;6 (enam) kreditor yang mewakili 8.935 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) suaraatau 100% (seratus persen) dari jumlah seluruh piutang konkruen

Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil selama 14 bulanHalaman 3 dari 12 halaman Pen No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 14 082018sebesar Rp. 1.667.000, (Satu juta enam ratus enam puluh tujuh riburupiah ) perbulan, namun sejak

Sertifikat 733 atas nama ALI KASIM;Harta bersama yang telah disepakati berdasarkan Berita acarakesepakatan Pembagian Harta secara Kekeluargaan tertanggal 30Januari 2016;Berdasarkan Berita acara kesepakatan Pembagian Harta secaraKekeluargaan tertanggal 30 Januari 2016, pada point 2, 3 dan 4 huruf(c) adalah dari hasil jual kaplingan tanah di RT.O6 Kampung Kerinci Kirilebih kurang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dandiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat secara cicil selama 14 bulansebesar

dananya Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhJuta rupiah) tapi limitnya hanya 2 (dua) bulan dan saksi menjawabNantilah kita cerita ketemu di klinik.Bahwa setelah bertemu di klinik terdakwa, lalu terdakwa meyakinkansaksi dengan mengatakan pada bulan Oktober 2011 akan adapengangkatan Pegawai Negeri Sipil, lalu saksi mengatakan kepadaterdakwa Bila nanti bulan Oktober 2011 tidak ada pengangkatan,pulangkan saja uangnya ya dan terdakwa mengiyakannya, lalu saksimengatakan Nanti kalau sudah cukup uangku, saya cicil

dan Dahlena Siregar Alias Lena menjawabNantilah kita cerita ketemu di klinik.e Bahwa setelah bertemu di klinik terdakwa, lalu terdakwameyakinkan Dahlena Siregar Alias Lena dengan mengatakanpada bulan Oktober 2011 akan ada pengangkatan Pegawai14Negeri Sipil, lalu Dahlena Siregar Alias Lena mengatakankepada terdakwa Bila nanti bulan Oktober 2011 tidak adapengangkatan, pulangkan saja uangnya ya dan terdakwamengiyakannya, lalu Dahlena Siregar Alias Lena mengatakanNanti kalau sudah cukup uangku, saya cicil

AliasLena menjawab Nantilah kita cerita ketemu di klinik;Bahwa benar, setelah bertemu di klinik terdakwa, lalu terdakwameyakinkan saksi Dahlena Siregar Alias Lena denganmengatakan pada bulan Oktober 2011 akan ada pengangkatanPegawai Negeri Sipil, lalu saksi Dahlena Siregar Alias Lenamengatakan kepada terdakwa "Bila nanti bulan Oktober 2011tidak ada pengangkatan, pulangkan saja uangnya ya danterdakwa mengiyakannya, lalu saksi Dahlena Siregar Alias Lenamengatakan *Nanti kalau sudah cukup uangku, saya cicil

menjawab Nantilah kitacerita ketemu di klinik;20Menimbang, bahwa benar setelah bertemu di klinik terdakwa, lalu terdakwameyakinkan saksi Dahlena Siregar Alias Lena dengan mengatakan pada bulanOktober 2011 akan ada pengangkatan Pegawai Negeri Sipil, lalu saksi DahlenaSiregar Alias Lena mengatakan kepada terdakwa Bila nanti bulan Oktober 2011tidak ada pengangkatan, pulangkan saja uangnya ya dan terdakwa mengiyakannya,lalu saksi Dahlena Siregar Alias Lena mengatakan Nanti kalau sudah cukup uangku,saya cicil

gereja;Bahwa tidak benar Termohon mengusir Pemohon;Bahwa sudah 1,5 tahun Pemohon dan Termohon tidak hubungan suamiisteri;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai asal Pemohon membayarnafkah 3 anak perbulan Rp.2.250.000, nafkah iddah Rp.3.000.000,,mutah Rp.3.000.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohonmengajukan duplik sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tidak sanggup, Pemohon sanggup nafkah 3orang anak perbulan Rp.1.000.000,, nafkah iddah dan mutahjika tidak keberatan Pemohon cicil

Iddah dan mutah tidak keberatan tetapi Pemohon cicil;Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensi yang akanmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tga juta rupiah) dan mutahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maka hal tersebut perlu ditetapkandalam amar putusan ini;Mengingat Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

).Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2016/PN LbpBahwa terdakwa datang saat itu ke tempat kejadian untuk menebus sepedamotor terdakwa kepada korban dan terdakwa bertemu dengan korban a.nAlm.RUSLI KOTO yang saat itu di tempat kejadian kemudian terdakwameminta sepeda motor milik terdakwa tersebut untuk di tebus dan korbanmengatakan kalau gak ada Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)saya tidak mau memberitahukan dimana sepeda motormu.Bahwa saat itulah terdakwa minta tolong untuk di cicil

Bahwa saat itulah terdakwa minta tolong untuk di cicil kereta terdakwatersebut dan korban tidak mau, dan saat itulah koroban emosi terhadapterdakwa dan mengatakan jangan kamu paksa aku nanti kumatikan kaliansatu keluarga karena sudah kau susahkan keluargaku kalau gak percayabiar kau tau, dan saat itulah korban mengambil pisaunya dari pinggangkorban yang di tutupi jaket korban saat itu dan menunjukkan pisaunyaterhadap terdakwa kemudian saat itulah terdakwa langsung menangkaptangan korban sebelah kanan

terdakwa gadaikan sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa datang saat itu ketempat kejadian untuk menebus sepeda motor terdakwa kepada korban danterdakwa bertemu dengan korban a.n Alm.RUSLI KOTO yang saat itu di tempatkejadian kemudian terdakwa meminta sepeda motor milik terdakwa tersebutuntuk di tebus dan korban mengatakan kalau gak ada Rp.2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah) saya tidak mau memberitahukan dimana sepedamotormu, saat itulah terdakwa minta tolong untuk di cicil

tanggal 03Oktober 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 03 Oktober 2016 dalam Register Nomor 543/Pdt.G/2016/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 23 April 2015, Tergugat ada meminjam sejumlah uangsenilai Rp.84.500.000, (delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat, dimana perjanjian pinjam meminjam sejumlah uang ini dilakukanPenggugat dan Tergugat secara lisan, dan pengembaliannya akan dibayarsecara cicil

di persidangan untuk di putus verstek karenaketidakhadiran pihak tergugat maka akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 tergugat ada meminjam sejumlah uangsenilai Rp.84.500.000,(delapan puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada penggugat, dimana perjanjian pinjam meminjam sejumlah uang inidilakukan penggugat dan tergugat secara lisan, dan pengembaliannyaakan dibayar secara cicil

Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Sgm Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : #NamaDikuasai oleh Tergugatc. 1 unit rumah permanen BTN Azzahrah Blok D.1 No.1 Luas 9,5 X 12meter yang terletak di desa Bontoala, kecamatan Pallangga, kabupaten Gowadengan batas batas Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan :#Nama Sebelah Barat Rumah kosong Sebelah Timur JalanDikuasai oleh Penggugat dengan status masih cicil/ direnovasi olehPenggugat.Bahwa berdasarkan segala dalil dan atau alasanalasan penguggat diatasterhadap gugatan

rumah permanen BTN Aura Blok .4 No.2 Luas 7 X 12 Meter yang terletakdi kabupaten Gowa dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :#Nama Sebelah Selatan : Penggugat/Tergugat Sebelah Barat: Jalan Sebelah Timut :#NamaDikuasai oleh Tergugat1 unit rumah permanen BTN Azzahrah Blok D.1 No.1 Luas 9,5 X 12 meter yangterletak di kabupaten Gowa dengan batas batas Sebelah Utara: Jalan Sebelah Selatan :#Nama Sebelah Barat :Rumah kosong Sebelah Timut :JalanDikuasai oleh penggigat dengan status masih cicil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Merdeka Pasar Madang No 597 Kotaagung TanggamusLampung selama 17 tahun 7 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:a) Hermawan lahir tanggal 12 September 1986;b) Cicil lya lahir tanggal 15 Juli 1989;c) Lauren ocilya lahir tanggal 01 Januari 1994;3.

dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 474/2/58/60/1990, tanggal 31 Juli 199, setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Merdeka Pasar MadangNo 597 Kotaagung tanggamus Lampung selama 17 tahun 7 bulan dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Hermawan lahir tanggal 12 September 1986, Cicil

Pihak Pertama akan memberikan ganti Rugi kepada Pihak Kedua berupauang sebesar Rp. 300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ) terkait dalam perkaraPerdata No. 62/ Pdt.G/2020/Pn.Bkn, dengan Rincian sebagai berikut : Pihak Pertama akan membayar kepada Pihak kedua pada hari selasaTanggal 17 Nopember 2020 sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh jutarupiah ) Dan sisa sebesar Rp. 270.000.000 ( dua ratus tujuh puluh juta rupiah )akan dibayar secara di cicil selama 4 Bulan ke depan yakni mulai BulanDesember tahun

Pihak dan Pihak II telah bersepakat bahwa Pihak II akan membayarselurunh tunggakan pinjaman/kreditnya sampai lunas sebesar Rp.107.080.723, (seratus tujuh juta delapan puluh ribu tujuh ratus duapuluh tiga rupiah) dengan cara membayar cicil mulai tanggal 17 Juni2019 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya per tanggal 17 sampai dengan lunas;3.

sebanyak 48(empat puluh delapan) bulan dengan bunga sebesar 2,5 % per bulannya.Selanjutnya Bukti T2b, yaitu. berupa Foto copy surat pengakuanhutang/perjanjian kredit tanggal 24 November 2015, dimana surat inimenunjukkan bahwa telah terjadi perikatan antara Koperasi Simpan PinjamPalomak Artha Mas dengan Inah tentang pinjaman uang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh juta rupiah) yang akan di cicil sebanyak 60 (enampuluh) bulan dengan bunga sebesar 2 % per bulannya.

Mas dengan Sukaesih tentangpinjaman uang sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh juta rupiah) yang akan dicicil sebanyak 60 (enam puluh) bulan dengan bunga sebesar 2 % per bulannya.Selanjutnya Bukti T2d, yaitu. berupa Foto copy surat pengakuanhutang/perjanjian kredit tanggal 17 September 2016, dimana surat inimenunjukkan bahwa telah terjadi perikatan antara Koperasi Simpan PinjamPalomak Artha Mas dengan Dede Jamaluddin tentang pinjaman uang sebesarRp. 60.000.000, (Enam Puluh juta rupiah) yang akan di cicil

SelanjutnyaBukti T2e, yaitu berupa Foto copy surat pengakuan hutang/perjanjian kreditHalaman 40 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2017/PN.Kwgtanggal 30 Desember 2015, dimana surat ini menunjukkan bahwa telah terjadiperikatan antara Koperasi Simpan Pinjam Palomak Artha Mas dengan Purniatitentang pinjaman uang sebesar Rp. 65.000.000, (Enam Puluh Lima juta rupiah)yang akan di cicil sebanyak 60 (enam puluh) bulan dengan bungasebesar 2 %per bulannya.

Selanjutnya Bukti T2f, yaitu berupa Foto copy surat pengakuanhutang/perjanjian kredit tanggal 28 April 2017, dimana surat ini menunjukkanbahwa telah terjadi perikatan antara Koperasi Simpan Pinjam Palomak ArthaMas dengan Suhaini tentang pinjaman uang sebesar Rp. 62.000.000, (EnamPuluh Dua juta rupiah) yang akan di cicil sebanyak 60 (enam puluh) bulandengan bunga sebesar 2 % per bulannya.

Selanjutnya Bukti T2g, yaitu berupaFoto copy surat pengakuan hutang/perjanjian kredit tanggal 6 Juni 2016, dimanasurat ini menunjukkan bahwa telah terjadi perikatan antara Koperasi SimpanPinjam Palomak Artha Mas dengan li Sutina tentang pinjaman uang sebesarRp. 70.000.000, (Tujuh Puluh juta rupiah) yang akan di cicil sebanyak 60 (enampuluh) bulan dengan bunga sebesar 2 % per bulannya.

./1984 yang menyatakanbahwa apa bila poto copy sah sebagai alat bukti jika di akui tidak di bantah pihaklawan dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa poin 2 berupa satu unit losno 14 di pasar Senteral Sengkang, Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat sama sama mencicil setelah menikah untuk memiliki los tersebut yangawalnya di cicil oleh orang tua Tergugat lalu di serahkan kepada Penggugat danTergugat terhadap los pasar Sentral telah beberapa kali mengalami kebakaranhingga

No.144/Pdt.G/2021/PTA.MksMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dari kedua belah pihak yangberperkara, juga masing masing menghadirkan saksi saksinya, saksiSaksiPenggugat menerangkan bahwa los nomor 14 tersebut dahulu di cicil oleh keduaorang tua Tergugat, namun setelah Penggugat dan Tergugat menikah di tahun1999 cicilan los di teruskan oleh Penggugat dan Tergugat selama 9 ( Sembilan)tahun;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat menerangkan bahwa los tersebutadalah warisan orang tua Tergugt kepada

1997 tentangpendaftaran tanah menentukan bahwa peralihan hak atas tanah dan hak milik atassatuan rumah susun diantaranya melalui jual beli, tukar menukar, Hibahpemasukan dalam perusahaan dan seterusnya, dengan peralihan hak kiostersebut tidak dapat melalui pewarisan, sebab bukan hak milik sepenuhnya,sementara dalil Penggugat yang mendalilkan pernah mencicil bersama selama 9(sembilan) tahun, dari tahun 1999 sampai 2009, justru dikuatkan dengan buktisurat T2.T3 yang menguatkan jika urusan /proses cicil

keluarga TanodKusen ;Bahwa tinggal disitu atas ijin dari korban Paulus Tanod ;Bahwa waktu buat rumah ibadah saya dan suami saya ada beritahukepada istri korban tapi tidak beritahu kepada korban/Paulus Tanod;Bahwa karena kami pikir sudah diberitahu pada istri korban nanti istrikorban yang beritahu kepada korban;Bahwa rumah itu milik bersama dari korban dan istrinya ;Bahwa saya tidak berhubungan dengan korban hanya denganistrinya/kakak saya ;Kakak saya ada tinggal di Balikpapan;Bahwa saya pernah cicil

Cartine Kusen dalam keterangannya, selain itumenurut saksi Yoone Cartine Kusen bahwa benar rumah dan tanah itu adalahmilik korban Tanod Paulus Andries, namun dia tidak mau keluar dan jugamenurut saksi Yoone Cartine Kusen bahwa dialah yang telah melakukanperubahan merubah rumah tersebut menjadi gereja karena sudah adapembicaraan dengan isteri saksi korban Tanod Paulus Andries yang adalahsaudara kandung saksi Yoone Cartine Kusen dan bahkan menurut saksi YooneCartine Kusen telah ada pembayaran secara cicil

sebenarnya perselisihan yang terjadi dalam perkara ini adalah antarasaksi Yoone Cartine Kusen dengan saksi korban Tanod Paulus Andries, karenaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No.22/Pid.B/2021/PN.Mndsecara fakta yang menempati dan merubah rumah milik saksi korban TanodPaulus Andries adalah saksi Yoone Cartine Kusen yang adalah iparnya sendiri,yang sekalipun telah disuruh keluar oleh saksi korban Tanod Paulus Andriesakan tetapi saksi Yoone Cartine Kusen tidak mau keluar dengan alasan telahdibayar secara cicil

(tiga juta empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) oleh konsumen dibayar secara cicil yang pertama senilaiHalaman 12 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN. Tng.Rp1.479.000. namun kedua sebanyak Rp2.000.000.(dua juta rupiah)dibayarkan oleh Toko dengan cara di transfer ke rekening atas namaANDI AHDIAT (Rekening Bank BCA nomor 8820707339) atas suruhanTerdakwa;4. Faktur No.014 ACN (kode sales ACUN), tanggal 22 November 2018,konsumen Toko Jambu karya, item yang tertera,:a.

(tiga juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)oleh konsumen dibayar secara cicil yang pertama senilai Rpl.479.000.namun kedua sebanyak Rp2.000.000.(dua juta rupiah) dibayarkan olehToko dengan cara di transfer ke rekening atas nama ANDI AHDIAT(Rekening Bank BCA nomor 8820707339) atas suruhan Terdakwa;Halaman 17 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN. Tng.Faktur No.014 ACN fkode sales ACUN1 tanggal 22 November 2018,konsumen Toko Jambu karya, item yang tertera,:a.

(tiga juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)oleh konsumen dibayar secara cicil yang pertama senilai Rpl.479.000.namun kedua sebanyak Rp2.000.000.(dua juta rupiah) dibayarkan olehToko dengan cara di transfer ke rekening atas nama ANDI AHDIAT(Rekening Bank BCA nomor 8820707339) atas suruhan Terdakwa;Faktur No.014 ACN fkode sales ACUN1 tanggal 22 November 2018,konsumen Toko Jambu karya, item yang tertera,:a.

(tiga juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu rupiah)oleh konsumen dibayar secara cicil yang pertama senilai Rpl.479.000.namun kedua sebanyak Rp2.000.000.(dua juta rupiah) dibayarkan olehHalaman 46 Putusan Nomor 966/Pid.B/2019/PN. Tng.Toko dengan cara di transfer ke rekening atas nama ANDI AHDIAT(Rekening Bank BCA nomor 8820707339) atas suruhan Terdakwa;Faktur No.014 ACN fkode sales ACUN1 tanggal 22 November 2018,konsumen Toko Jambu karya, item yang tertera,:a.

Bahwa atas janji pembayaran cicil tersebutdiatas, Tergugat hanya melakukan pembayaran sebanyak tujuh ( 7 ) kali cicildengan jumlah yang berbeda dan tidak sesuai dengan kesepakatan yang telahdibuat terdahulu kepada Penggugat, yaitu : tanggal 17, Nov, 2015, sebesar $ 1,500 Tanggal 14, Des, 2015, sebesar $ 1,000 Tanggal 16, Des, 2015, sebesar$ 500 Tanggal 4 Februari, 2016, sebesar $ 1,000 Tanggal 23, Februari 2016, sebesar $ 500 Tanggal 18, Maret 2016, sebesar $ 1,000 dan Tanggal 11, Agustus 2016, sebesar

Btm.Bahwa setahu Saksi terhadap hutang yang belum dibayarkan oleh Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat ada membuat kesepakatan masalahpembayaran dengan membayar secara cicil/ diangsur, pertamatama dibayar,setelah itu pembayarannya macet ;Bahwa Setahu Saksi, ada beberapa kali dibaya, dan jumlah nominalnya Saksitidak ingat ;Bahwa Setahu Saksi sejak diajukan gugatan di Pengadilan Tergugat tidak pernahmembayar lagi ;Bahwa Setahu Saksi hubungan bisnis Penggugat dengan Tergugat dibidangBisnis Stiker

dengan Tergugatsudah kurang lebih 5 tahun ;Bahwa Setahu Saksi masalahnya yaitu terjadi penundaan pembayaran, sejaktahun 2015 ;Bahwa Setahu Saksi Hutang Tergugat yang belum dibayarkan kurang lebih S$70.000, ;Bahwa Hutang sebesar S$ 70.000, adalah hutang Tergugat yaitu pengambilanbarang oleh Tergugat, sejak 2 tahun yang sedikitsedikit tidak dibayarkan hinggamenjadi banyak ;Bahwa dari pihak Penggugat sudah pernah menagih langsung ke Tergugat, yanghingga disepakati kesepakatan untuk membayar secara cicil

sertifikat lahan;Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat ingin melakukan balik nama sertipikat yangsebelumnya sertipikat tersebut atas nama Tergugat namunTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Saksi mengenal Tergugat dikarenakan dahulu samasamamenjadi peserta kelompok tani dan sering bermusyawarah bersama;Bahwa asal usul lahan tersebut sebelumnya dari PTPN VII yangdiberikan kepada peserta yang bekerja di PIR (Perkebunan IntiRakyat) dengan cara di cicil

diketahuloleh orang lain di luar pihak penjual dan pembeli, biasanya dengan adanyasaksisaksi atau dengan sepengetahuan perangkat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SURYONO,majelis hakim memperoleh fakta bahwa memang benar Saksi mengenalTergugat dikarenakan dahulu samasama menjadi peserta kelompok tanidan sering bermusyawarah bersama dan asal usul lahan tersebutsebelumnya diperoleh dari PTPN VII yang diberikan kepada peserta yangbekerja di PIR (Perkebunan Inti Rakyat) dengan cara di cicil

telah ada di tanganPenggugat, yang mana berdasarkan Bukti P5, pada saat Penggugatmembeli tanah sertifikatnya sudah ada atas nama Tergugat yangdiserahkan kepada Penggugat berdasarkan Surat Pelimpahan Hak dariTergugat Il kepada Tergugat Ill tanggal 17 November 2002 dan SuratPelimpahan Hak dari Tergugat III kepada Penggugat tanggal 26 Februari2003 dan asal usul lahan tersebut sebelumnya diperoleh dari PTPN VII yangdiberikan kepada peserta yang bekerja di PIR (Perkebunan Inti Rakyat)dengan cara di cicil

Sinar Mas (Hakasima)langsung memecat terdakwa, kemudian saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pimpinan wilayah Bali Nusra,saksi juga meminta kepada terdakw auntuk mengembalikanuang yang telah dipakai apalbila tidak diganti maka saksi akanmelaporkan ke Polisi, setelah itu terdakwa meminta kepadasaksi agar terdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakaisecara cicil, namun terdakwa sempat menghilang dan keluarSumba hingga pada bulan Agustus 2019 terdakwamenghubungi saksi untuk meminta kembali

Sinar Mas (Hakasima) langsung memecat terdakwa,kemudian saksi Abdul Hamid langsung melaporkan kejadian tersebutke pimpinan wilayah Bali Nusra, saksi Abdul Hamid juga memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang telah dipakaiapalbila tidak diganti maka saksi Abdul Hamid akan melaporkan kePolisi, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi Abdul Hamid agarterdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakai secara cicil,namun terdakwa sempat menghilang dan keluar Sumba hingga padabulan Agustus 2019

Sinar Mas(Hakasima) langsung memecat terdakwa, kemudian saksi Abdul Hamidlangsung melaporkan kejadian tersebut ke pimpinan wilayah Bali Nusra,saksi Abdul Hamid juga meminta kepada terdakwa untuk mengembalikanuang yang telah dipakai apalbila tidak diganti maka saksi Abdul Hamid akanmelaporkan ke Polisi, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi AbdulHamid agar terdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakai secara cicil,namun terdakwa sempat menghilang dan keluar Sumba hingga pada bulanAgustus 2019

Bahwa untuk kepentingan tersebut Penggugat sekitar Bulan Januari 2018sampai dengan bulan Februari 2018 ada meminjam uang yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp.208.800.000, (dua ratus delapan jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Tergugat yang di ambil oleh Penggugat dariTergugat tidak sekaligus atau diambil secara cicil, dengan rincian pengambilandari Tergugat sebagai berikut;a) Rp40.000.000.00, (empat puluh juta rupiah);b) Rp37.000.000.00, (tiga puluh tujuh juta rupiah);C) Rp15.000.000.00, (lima

untuk bulan berikutnyapada bulan Maret 2019 ketika Penggugat memberikan uang cicilan untukbulan Februari dan bulan Maret 2019 melalui sdra Supariono untuk dibayarkankepada Tergugat, namun Tergugat menolak untuk menerima uangpembayaran cicilan dari Penggugat, Tergugat malahan meminta kepadaPenggugat melalui saksi Supariono agar Penggugat mengembalikankeseluruhan sisa hutang Penggugat tersebut kepada Tergugat padahalTergugat sebelumnya telah sepakat Penggugat membayarkan sisa uangdikembalikan secara cicil

Anmad Guntara (Penggugat)tidak ada perjanjian/kesepakatan baik secara tertulis maupun lisan untukpembayaran sisa uang dikembalikan secara cicil, Sementara antara saya(Tergugat) dengan Sdr. Ahmad Guntara (Penggugat) sejak awal Juli 2018sampai dengan bulan Maret 2019 tidak pernah bertemu. Pada tanggal 15 April2019 barulan Saya (Tergugat) bertemu dengan Sdr.

Seratus enam puluh juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu Sembilanratus delapan Rupiah) Yaitu Senilai, Rp. 20.000.000,(Dua Puluh jutaRupiah), pada tanggal 23 Oktober 2019 Rp.16.000.000, (Enam Belasjuta rupiah) pada tanggal 30 Oktober 2019 Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan pada tanggal 6 November 2019Rp.11.000.000,000(sebelas juta rupiah) ;Bahwa Sisa Tunggakan dari pembayaran Sebesar Rp. 160.922.908,(Seratus enam puluh juta Sembilan ratus dua puluh dua ribu Sembilanratus delapan Rupiah ), dapat di cicil