menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het

gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS, Wetboek halaman 196)artinya :Di dalam perbuatan menggerakkan orang lain untuk mengadakan suatu perikatan utangdengan memakai salah satu upaya penipuan itu terkandung pengertian maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum6Itu berarti bahwa apabila seseorang telah memakai salah satu upaya penipuan sepertiyang dimaksud di dalam rumusan Pasal 378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebutmenyerahkan

suatu benda, mengadakan suatu perikatan utang atau meniadakan suatupiutang, maka orang sudah dapat mengatakan bahwa orang tersebut terbuktimempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ 1923 halaman 20, W.10960antara lain telah memutuskan bahwa :Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middel, aangewend niet tegendengene, van wien afgifte wordt verwacht, docht tegen een derde, mits de bedoeling omafgifte te verkrijgen

en het oorzakelijk verband tussen middel en afgifte vaststaan(CREMES, ibid halaman 196)artinya:Perbuatan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda itu juga dapatdilakukan melalui seorang perantara, yakni tidak dilakukan terhadap orang yangdiharapkan akan melakukan 'penyerahan' tersebut, melainkan terhadap orang ketiga,akan tetapi harus terdapat kepastian bahwa maksudnya ialah untuk memperolehpenyerahan dan terdapat hubungan sebab akibat antara upaya dipakai oleh pelakudengan penyerahan

benda bersangkutanDalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa yang terjadi adalah benarbenarmurni merupakan ruang lingkup Hukum Perdata karena unsurunsur penipuan tidak adaadalah merupakan penafsiran yang sangatsangat keliru karena apa yang diperbuatterdakwa sesungguhnya merupakan tindak pidana penipuanHOGE RAAD dalam arrestnya tanggal 14 Januari 1981, NJ 1981 halaman 200, W.10227antara lain telah mengatakan bahwa :Het doet niet ter zake, of de aangegane schuld een geoorloofde oorzak heeft

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhakMenimbang, bahwa unsur ketiga ini merujuk kepada apa yang menjadimaksud dari pelaku ketika mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni untuk memiliki sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain tersebut dengan melawanhukum (met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen);Menimbang, bahwa yang dimaksud dari dengan maksud untuk memiliki(met het oogmerk om het zich toe

Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht);2. Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenkingvan eens anders recht);3. Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting vande dader);4. Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden);5.

Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkeverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,perbuatan mengambil sarang burung walet sebanyak lebih kurang 80 (delapanpuluh) sarang dengan berat lebih kurang 5 (lima) ons yang seluruhnya adalahmilik atau kepunyaan dari Paulus Milang dilakukan oleh Terdakwa, Robet, danSues tanpa sepengetahuan

recht), hak atau kekuasaan orang lainyang dijamin oleh hukum (met krenking van eens anders recht), dan sikap yangbaik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid welke in het maatschappelijkke verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.4.

Dapat mencapai barang untuk diambilnya (het weg te nemen goedonder zijn bereik heeft gebracht) dengan jalan atau cara sebagai berikut:a. Membongkar (braak);b Memecah (verbreking);C. Memotong (snijding);d Memanjat (inklimming);Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Sage. Membuat kunci palsu (va/sche sleutels);f. Perintah palsu (valsche order); ataug. Pakaian jabatan palsu (va/lsch kostuum);Menimbang, bahwa R.

Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wita sejumlah 112 (seratusdua belas) karung ukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500 (Lima Ribu LimaRatus) kilogram, dan kedua pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekitar pukul 07.00 Wita sejumlah 100 (seratus) karung ukuran 50 (limapuluh) kilogram atau sejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kios sederhanadi Desa Linamnutu Kec Amanuban Selatan TTS diantaranya Pupuk JenisUrea dengan harga sak 50 (lima puluh) kilogram Rp.90.000,00 (SembilanPuluh Ribu) berdasarkan HET

dengan terdakwa telah menjual belikanpupuk bersubsidi dimana kejadian pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 15.00 WITA diHal 15 dari hal 28 Putusan No.93/Pid.Sus/2013/PN.OLM16tahun 2013 bertempat di Jalan Timor Raya KM 17 DesaNoelbaki Kec Kupang Kab Kupang.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian dan tidakmengenal terdakwa.Bahwa saksi hanya menerangkan bahwa berdasarkanketentuan pasal 1 angka 5 Permentan nomor 69/PerMentan/SR.130/11/2012 tentang kebutuhan dan hargaeceran tertinggi (HET

) pupuk bersubsidi adalah tidakdibenarkan meperjualbelikan dengan harga diatas Hargaeceran tertinggi (HET).e Bahwa apabila memperjual belikan pupuk bersubsidi harus mendapatkan izindari pengecer resmi.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSOLEMAN SUY yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menjual belikan pupuk bersubsididimana kejadian pada hari Minggu tanggal 24 Februari2013 sekitar pukul 15.00 WITA di tahun 2013 bertempatdi Jalan Timor Raya KM

22 Februari 2013 sekitarpukul 14.00 Wita sejumlah 112 (seratus dua belas) karungukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500 (Lima Ribu LimaRatus) kilogram, dan kedua pada hari Minggu tanggal 24Februari 2013 sekitar pukul 07.00 Wita sejumlah 100(seratus) karung ukuran 50 (lima puluh) kilogram atausejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kios sederhana diDesa Linamnutu Kec Amanuban Selatan TTS diantaranyaPupuk Jenis Urea dengan harga sak 50 (lima puluh)kilogram Rp.90.000,00 (Sembilan Puluh Ribu)berdasarkan HET

seratus duabelas) karung ukuran 50 kilogram atau sejumlah 5500(Lima Ribu Lima Ratus) kilogram, dan kedua pada hariMinggu tanggal 24 Februari 2013 sekitar pukul 07.00 Witasejumlah 100 (seratus) karung ukuran 50 (lima puluh)kilogram atau sejumlah 5000 (lima Ribu) kilogram di Kiossederhana di Desa Linamnutu Kec Amanuban SelatanHal 19 dari hal 28 Putusan No.93/Pid.Sus/2013/PN.OLM20TTS diantaranya Pupuk Jenis Urea dengan harga sak 50(lima puluh) kilogram Rp.90.000,00 (Sembilan Puluh Ribu)berdasarkan HET

Berdasarkan harga eceran tertinggi (HET) minyak tanah di KalimantanSelatan yang diatur dalam Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor :188.44/0230/KUM/2008 tentang Penetapan Harga Eceran Tertinggi (HET)Minyak Tanah di Kalimantan Selatan tanggal 03 Juni 2008 ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi M.Marief dan saksiKrismandra terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa dalam melakukanpenjualan / niaga BBM jenis minyak tanah tersebut tanpa adanya ijin niaga daripihak yang berwenang ;Perbuatan

Berdasarkan harga eceran tertinggi(HET) minyak tanah di Kalimantan Selatan yang diatur dalam Keputusan GubernurKalimantan Selatan Nomor : 188.44/0230/KUM/2008 tentang Penetapan HargaEceran Tertinggi (HET) Minyak Tanah di Kalimantan Selatan tanggal 03 Juni 2008.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi M.Marief dan saksiKrismandra terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwa dalam melakukanpenjualan / niaga BBM jenis minyak tanah tersebut tanpa adanya ijin niaga daripihak yang berwenang; dengan

Het gemis........151. Het gemis van voorzichtigheid ( tidak adanya kehati hatian ) ; dan2.

Het gemis vande voorzienbaarheid van het gevolg ( kurangnya perhatian terhadapakibat yang dapat timbul ) ;Menimbang, bahwa unsur atau factor de voorzienbaarheid van het gevolgmerupakan syarat absolut untuk adanya suatu kelalaian ( sculd ), dimana pelaku melakukanperbuatan tidak dengan cukup hati hati ( voorzichtigheid ), ketelitian ( zorg ),kewaspadaan atau perhatian ( oplettenheid ), sedangkan ia dapat memperkirakan bahwaperbuatannya dapat menimbulkan akibat yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa

pada waktu mengambil berpapasan dengan kendaraan lainmengakibatkan terdakwa kehilangan kontrol atas sepeda motor yang dikendarai, sehingga17akibat terdakwa mengabaikan hal itu sepeda motor menjadi sulit untuk dikendalikan yangakibatnya sudah bisa terdakwa perkirakan, yaitu terdakwa tidak bisa lagi bertindak dengansigap atau sudah terlambat untuk mengerem yang akhirnya menabrak saksi korban ImamTohari yang sedang melaju berlawanan arah dengan terdakwa , dengan demikian pada diriterdakwa terdapat Het

gemis vande voorzienbaarheid van het gevolg ( kurangnya perhatianterhadap akibat yang dapat timbul ) hal ini ditentukan dengan ukuran kurang hati hatiyang cukup besar atau yang mencolok ( culpa lata atau grove sculdDengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal dakwaan diatas telahterbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara

Menyatakan tanah seluas 3.587 M2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dahulu adalah bangunan Vereniging Voor Cristelijk Hollands Onderwijs op Het Zendingsterrein Van Friesllands Gereformeerde Kerken yang terletak di Kelurahan Gombong Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dengan batas-batas: - Sebelah Utara : SMP Masehi - Sebelah Barat : Jalan Kartini - Sebelah Timur : Sekolah Dasar (SD) PIUS dan tanah milik Sabrina - Sebelah Selatan : Komplek GKJ Gombong

Bahwa pada masa Pemerintahan Belanda, di Gombong berdiri sebuah lembagapendidikan milik yayasan / perkumpulan para guru Belanda misionaris bernamaVereniging Voor Cristelijk Hollands Onderwijs op Het Zendingsterrein VanFriesllands Gereformeerde Kerken dahulu disebut juga Vereniging Vor CristelijkHollands Onderwijs Ten Behoove Van de Inlande Bevolking op het ZendingsterreinVan Friesllands Gereformeerde Kerken in de Resindentie Kedu, yang berdiri diatastanah seluas 6.956 M?

Kebumen atasnama Budi Purnomo pada tanggal 27/102011 ;Bukti P21 : Foto copy dari hasil unduhan Petikan buku Een rechtvaardig mens planteen levensboom Over het leven en werk van Hendrik Bergema halaman 68 69.Hendrik Bergema adalah misionaris pada masa colonial ;Bukti P22. : Foto copy dari hasil unduhan Petikan Buku Gedenkboek der FrieseZending: overzicht van het zendingswerk op het Friese terrain gedurende een halveeeuw, 19001950 Halaman 102, dan 106.

Vereniging voor Christelijk Hollands Onderwijs op het zendingsterreinvan Frieslands Gereformeerde Kerken, terjemahannya adalah Dokumen buku referensiarsip penginjilan dan misi 18001960.

Dibuat oleh Kepala Kadastral, kantor Magelang tanggal 31Januari 1916;715e Bahwa bukti P.17 Extract uit het Kadastrale plan van de Kadastrale afd: Gombong, sectieA blad 5 Kadastraal no.782, schaal 1: 1000 oppernlakte = 5.052 M? dibuat oleh Chefvan het Kadastraalbearau de Magelang dag 31 Januari 1916, terjemahannya adalahSalinan rencana Kadastral dari Kadastral bagian Gombong, seksi A halaman 5Kadastral No.782, luas 5.052 M.

Het zendingsterrein Kebumen. Het zendingswerk wasbegonnen toen ds Dirk Bakker sr (18651932 zich in 1900 in Kebumenvestigde. .....uitgaande van een vereniging voor Chrystelijk Hollands Onderwijs werdbovendien Nederlandstalig onderwijs gegeven aan de Chrystelijke Hollands Javaneseschool te Gombong en de Chrystelijke Hollands Chinese school te Kebumen.

Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dinyatakangugur, maka pemeriksaan dalam perkara aquo dianggap telah selesai danHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Sbrdiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan tersebut dariregister yang tersedia;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur, maka Pemohon dihukum harus dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini, dan hal tersebut tidak bertentangan puladengan Pasal 124 HIR ( Het

Herzeine Inlands Reglement ) ;Mengingat ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata), Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), Het HerzeineInlands Reglement (HIR), serta segala peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

5.000, (lima ribu rupiah) per liternyadan terdakwa tidak memiliki perizinan dalam usaha jual beli bahan bakarminyak tersebut ;e Bahwa Terdakwa ARIS WIBOWO menjual BBM jenis Minyak Tanah dimasyarakat Desa Penyombaan tersebut dengan harga per liternya Rp. 5.500(ima ribu lima ratus rupiah) dan BBM jenis Solar dijual dengan harga Rp.6.750, (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) sedangkan BBM jenisBensin dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per liternya diatas harga eceran tertinggi (HET

rupiah) per liternya ;Bahwa Bensin, Solar dan Minyak Tanah yang dibeliterdakwa adalah BBM bersubsidi ;Bahwa Bensin, Solar dan Minyak Tanah tersebutkemudian akan dijual kepada masyarakat di DesaPenyombaan dengan harga untuk Minyak Tanah perI~Iliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah), Solardengan harga Rp. 6.750, (enam ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dan Bensin dengan harga Rp. 5.500,(ima ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga hargapenjualan tersebut di atas harga eceran tertinggi (HET

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per liternya ;Bahwa tujuan terdakwa membeli Bensin, Solar danMinyak Tanah tersebut adalah untuk dijual kembalikepada masyarakat Desa Penyombaan dengan harga perliternya untuk Minyak Tanah sebesar Rp. 5.500 (imaribu lima ratus rupiah), Solar dijual dengan harga Rp.6.750, (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)sedangkan Bensin dijual dengan harga Rp. 5.500,(ima ribu lima ratus rupiah) per liternya sehingga hargapenjualan tersebut berada di atas harga eceran tertinggi(HET

mobil pick updengan Nomor Polisi KH 9424 FD yang dikemudikan terdakwa dengan tujuanBensin, Solar dan Minyak Tanah tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa kepadamasyarakat Desa Penyombaan dengan harga per liternya untuk Minyak Tanah Rp.5.500 (ima ribu lima ratus rupiah), Solar dengan harga Rp. 6.750, (enam ribu tujuhratus lima puluh rupiah) sedangkan Bensin dengan harga Rp. 5.500, (lima ribu limaratus rupiah) per liternya dimana harga penjualan Bensin, Solar dan Minyak Tanahtersebut melebihi HET

yang ditetapkan oleh pemerintah, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan menyalahgunakan niagaBBM yang disubsidi pemerintah yaitu berupa pembelian BBM bersubsidi dalamjumlah yang banyak dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dengan cara yangmerugikan kepentingan masyarakat banyak dan negara yaitu terdakwa membeli BBMbersubsidi tersebut untuk dijual kembali kepada masyarakat dengan harga per liternyamelebihi HET yang ditetapkan oleh pemerintah tanpa memperdulikan

Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 serta persidangan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimorang lain untuk mewakili kepentingannya hadir di persidangan walaupunPemohon telah dipanggil secara patut sebagaimana dari relas panggilan Nomor86/Pdt.P/2017/PN.Mkd tertanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pasa/ 124 Het Herziene Indonesisch Reglement (HI

persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut maka hakim berpendapat bahwa pemohonHalaman 1 dari 2 Penetapan No 86/Pat.P/2017/PN Mkdtidak bersungguh sungguh mengajukan permohonannya tersebut, oleh karena itusesuai dengan pasal 124 HIR maka permohonan yang demikian haruslahdinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan gugur makapemohon harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 Het

Tan Ing Soen,dkk. atas harta peninggalan berupa tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah tinggal seluas + 714 m (tujuh ratus empat belas meterpersegi);Het Naaste in het Bloed Erft het Goed;4.Bahwa Pasal 832 KUH Perdata berbunyi: "menurut undangundang yangberhak untuk menjadi ahli waris adalah Para keluarga sedarah, baik sahmaupun luar kawin, dan si suami atau istri yang hidup terlama, semuamenurut aturan tertera dibawah ini;Bahwa dengan demikian asas hukum waris menurut Pasal 832 KUHPerdata,

(het naaste in het bloed erft het goed);Tentang Ny. Susilowati Notohartono alias Ong Siep Nio (Penggugat III);6.Bahwa tidak ada kelirunya untuk terlebih dahulu Para Tergugatmenguraikan silsilah dari alm. Tan Kian Hoen (suami Ny.

Tan Ing Djien;Bahwa asas hukum waris yang terkandung dalam Pasal 832 KUH Perdataadalah het naaste in het bloed erft het goed;Maka:Penggugat III sebagai menantu dari alm.

oa orang anakHet akeed 1 het Bap Ne dRaeeiGs EP Pe Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemoehon dan Tenmohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak 2011 antara Pemohon danTeanmohon terjacdi pertengkaran yang dsebabkan Termohon meryjalinhubungan dengan aki laki lain yang diketahui oleh Pemoton ketikaTermohon berkemunixasi melalui Handphone dengan lakilahtersebut: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudan pernah menasehali Pemohon, namun tidakberhasil:Bahwa selanjutnya

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa makeud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di alas ;Menimoang, bahwa berdasarkan pemehonan Pemohon yangcikuatkan oleh bukti (FP) berupa fotokopi Kutipan Akta Nixah NomorF567 HX/2006 tanggal 26 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, serta keterangan 2 (dua) orang sake dibawah sumpahnya, tarbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Fiat 2 dari f2 het

Rp.3t.o00,Fel 22 daet 12 het Pad vo iat! SEPA Pee

Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Sulawesi Tengah nomor : 11Tahun 2014 Tentang Harga Eceran Tertinggi Liquefied Petroleum GasTabung 3 (tiga) Kilogram bersubsidi di Propinsi Sulawesi Tengah.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Pal Pasal 1 ayat (2) dinyatakan bahwa Harga Eceran Tertinggiyang selanjutnya disingkat HET adalah harga jual LPGdidaerah/wilayah/Kabupaten/Kota yang disesuaikan dengan kondisidaerah, daya beli masyarakat, fasilitas penyediaan danpendistribusian LPG.

Pasal 2 ayat (1) HET LPG tabung 3 (tiga) Kilogram berlakuuntuk pengguna pada titik serah dipangkalan yang merupakankepanjangan tangan agen.

Pasal 2 ayat (2) HET LPG tabung 3 (tiga) Kilogramsebagaimana dimaksud pada ayat (1) di Propinsi tercantum dalamlampiran dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari PeraturanGubernur ini, yakni dinyatakan bahwa radius (jarak) dari suply pointSPBE 060 Km untuk Tabung Gas LPG 3 Kg sebesar Rp. 16.000,(enam nelas ribu rupiah).Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yang bukan sebagaiAgen atau Penyalur Gas LPG 3 Kg , namun mengumpulkan dengancara membeli dari kioskois yang ada di sekitar Jalan Garuda,

71 tahun 2015 tentang penetapan danpenyimpanan barang kebutuhan pokok dan barang penting, salah satunyaadalah Tabung Gas LPG 3 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Sulawesi TengahNomor : 11 Tahun 2014 Tentang Harga Eceran Tertinggi Liquefied PetroleumGas Tabung 3 (tiga) Kilogram bersubsidi di Propinsi Sulawesi Tengahmenentukan sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Pal Pasal 1 ayat (2) dinyatakan bahwa Harga Eceran Tertinggi yangselanjutnya disingkat HET

Pasal 2 ayat (1) HET LPG tabung 3 (tiga) Kilogram berlaku untukpengguna pada titik serah dipangkalan yang merupakan kepanjangantangan agen.

(tiga juta seratus lima ribu rupiah); Bahwa saksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm) dan saksi AHMAD ARIYANTOAls ANTUNG Bin SANUSI membeli BBM jenis premium kepada terdakwaDIANSYAH Als IFAN Bin ASERI selaku operator SPBU Anjir Muara dengan hargaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN MrhRp. 6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah) per liter, sedangkan sepengetahuansaksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm) dan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTUNGBin SANUSI untuk harga HET BBM jenis premium di SPBU seharga

Atas pembelian BBM jenispremium yang dilakukan oleh saksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm) dan saksiAHMAD ARIYANTO Als ANTUNG Bin SANUSI, terdakwa DIANSYAH Als IFAN BinASERI selaku operator SPBU Anjir Muara memperoleh keuntungan sebesar Rp.450, (empat ratus lima puluh rupiah) per liter atau sebesar Rp. 202.500, (duaratus dua ribu lima ratus rupiah) dari total pembelian sebanyak 450 (empat ratuslima puluh) liter Karena menjual BBM jenis premium diatas harga HET; Bahwa saksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm

(tiga juta seratus lima riburupiah); Bahwa saksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm) dan saksi AHMAD ARIYANTOAls ANTUNG Bin SANUSI membeli BBM jenis premium kepada terdakwaDIANSYAH Als IFAN Bin ASERI selaku operator SPBU Anjir Muara dengan hargaRp. 6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah) per liter, sedangkan sepengetahuansaksi HILMI Als IMI Bin DANIL (Alm) dan saksi AHMAD ARIYANTO Als ANTUNGBin SANUSI untuk harga HET BBM jenis premium di SPBU seharga Rp. 6.450,(enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)

Notaris di Denpasar, dari segi sifatnya ditinjau dari sistem Kitab Undangundang Hukum Perdata (baca:BW) adalah merupakan perikatan untuk berbuatsesuatu (verbintenis om iets te doen) yang mana menurut hukum apabila siberutang tidak memenuhi kewajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalamkewajiban memberikan penggantian biaya, rugi dan bunga (vide:Pasal 1239Kitab Undangundang Hukum Perdata);Hugenholtz/Heemskerk dalam bukunya mengemukakan sebagai berikut:Voor reele executie van veroordelingen tot het

Het graven van een Sloot,het bouwen of afbreken van een muur, het verrichten van reparaties. Kande prestatie niet door een ander worden verricht, dan zal de schuldeisergenoegen moeten nemen met schadevergoeding.

Ter Haar dalam bukunya Beginselen en stelsel van het Adatrecht(halaman 132/133) mengatakan: Tot naveling van de afspraak dwingen is(bijna) steeds uitgesloten; geleden schade kan op dengene, die zich aanwanprestatie schuldig maakte (meestal) worden verhaald. Perjanjian akanjualbeli berakhir dengan penyelesaian panjer yang telah diberikan olehcalon pembeli kepada pemilik tanahnya. Kalau jualbelinya jadidilaksanakan, maka panjer itu kembali kepada pembeli.

Kasasimelaksanakan perintah pengadilan tersebut, kepadanya dihukum untuk membayarsejumlah uang (Rp1.000.000,00) tiaptiap hari selama ia tidak melaksanakanperintah tersebut hingga melaksanakan perintah tersebut, tanpa ditentukan suatujangka waktu tertentu;Tentang hal tersebut dapat diperhatikan putusan Rechtbank te Rotterdam sebagaiberikut:Eischer nietontvankelijk verklaard in zijn vordering van een fixum per dag,zoolang de weigering duurt, omdat bij verzuim van levering eischers schadenooit in het

5 HET HT HF0$ I eT EH EH EEE HE HE HH HHtot ! 0! to 0! ! 0 !! AEH HH HH0 ! LL REAR ARSE EEE EE HE EE EE HE EE EE HEE HEE EE HEE HEE HE HE HF! ! n !!AEE EE EE HE EH HE HE EE HSLe aE ae aE aE HE aE HE aE HE HE He HE HEE HEE HE HE EEE HE HEE HE! L )tH HH HH HE HE HE HE EE HEH HE HE HH OE HH HT00 Ht HEH HE HT HE HE HE HE EE HE10 !! ! HET HT HH0$ l He HEH HE HT HE HE HE HHot ! 01 0" # 00 ! LL REAR ARREST EEE EH HE EE EE HE HEE EE EE EH HE HF! ! a !!

Apakah pengertian dengan tujuan (met het oogmerk) itusama pengertiannya dengan kata dengan sengaja (opzettelijk).Bahwa merupakan pendapat yang baku dalam disiplin hukum pidanabahwa pada dasarnya, suatu undangundang itu haruslah ditafsirkanmenurut undangundang itu sendiri (het hoofdeginse!

terkandung suatu motif, yaitumotif yang mendorong orang melakukan suatu perbuatan tertentu,berupa usaha untuk mencapai suatu tujuan akhir atau suatu e/indoelyaitu untuk memenuhi apa yang dikehendaki orang tersebut, dalam halint untuk Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyebunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Bahwa met het

oogmerk adalah de bedoeling van de dader in detoekomst (tujuan dari pelaku dikemudian hari) (vide Van Bemmelen: OnsSrafrecht I: 1971).Bahwa apabila pembuat undangundang (Wetgever) menggunakanperkataan met het oogmerk dan bukan opzettelijk, wajarlan kiranyaapabila bagi perkataan met het oogmerk itu diberi pengertian tersendirisebagaimana mestinya.

Dalam pengertian sebagai naastedoel, maka oogmerk disini mempunyai arti yang lebih terbatas daripadapengertian opzet (vide Pompe: Handboek van het Nedelands Strafrecht,1959):Bahwa oogmerk itu haruslah diartikan sebagai naaste doel dan bukansebagai verwjderde doel (tujuan tidak langsung), makna tujuan yangmerupakan motif perbuatan si pelaku atau suatu usaha untuk mendapattujuan lebih lanjut (het streven van een nader doe!

Materai Rp. 6.000,Jumlah 266.00Rp. 0,15(dua ratus enam puluh enam riburupiah)dd 20*PENETAPANNomor : 1866/Pdt.G/2008/PA.MrZN BA I 2Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: #4 A + HH umur 633 tahun, Pendidikan terahirSTM, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Tjiwi Kimia, tempat tinggal di DusunHHH HHH HH Het 04.

Het Het HHH HH Het HH HETTT TAT a TIT TIT TTT TTT TTT TTT TTT TTKecamatan HHHHES Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANSede dete AL AE AE Shoe AL AE AEETT 1111 TIT HHH HE TTT TT Hi TTT Hi TTT Hi umur 42 tahun, 16Pendidikan terahir SPG, agama Islam,pekerjaan kARYAWATI PT.

Petrokimia Gresik kepada PemohonBanding dan Harga Eceran Tertinggi (HET) dari pengecer resmi kepadapetani/kelompok tani termasuk Pajak Pertambahan WNilai (PajakPertambahan Nilai) sebagai berikut: Harga FOT (Free On Truck) ET (Harga Eceran Tertinggi,Jenis Pupuk Gudang Penyangga Pihak Pengecer Resmi kepadaPertama Petani/Kelompok Tani)1.ZA Rp 920,00/Kg Rp 1.050,00/Kg2. SP 36 Rp 1.420,00/Kg Rp 1.550,00/Kg3. Phonska Rp 1.620,00/Kg Rp 1.750,00/Kg4.

Harga Jual Pengecer kepadaJenis Pupuk (Pemohon Banding) Franco Kelompok Tani (HET)Pengecer (Maksimum) P1. ZA Rp 1.000,00/Kg Rp 1.050,00/Kg2. SP 36 Rp 1.500,00/Kg Rp 1.550,00/Kg3. Phonska Rp 1.700,00/Kg Rp 1.750,00/Kg4. Petroganik Rp 450,00/Kg Rp 500,00/Kg Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data yang disampaikanoleh Terbanding maupun Pemohon Banding dan ketentuan yang berlaku,diketahui Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak di bidangpenyalur pupuk bersubsidi dari PT.

Petrokimia Gresik dan PT Pupuk Kaltim,dengan peranjian resmi, harga jual kepada Petani/Kelompok Tani telahditentukan dengan Harga Eceran Tertinggi (HET) dari Pemerintah, sehinggaPemohon Banding mendapatkan keuntungan yang besarnya sudahditentukan;bahwa atas penyerahan pupuk bersubsidi produksi dalam negeri atau yangberasal dari impor kepada Pemerintah, terutang Pajak Pertambahan Nilaiditanggung pemerintah dan dipungut oleh Direktorat Jenderal Anggarandengan cara pemotongan secara langsung pada saat

) Pupuk Bersubsidi untuk Sektor Pertanian TahunAnggaran 2008, diatur halhal sebagai berikut:Pasal 1:Pupuk bersubsidi adalah pupuk anorganik yaitu) pupuk Urea,Superphos, ZA, NPK, dan pupuk organik yang diadakan olehprodusen, dan HET pupuk bersubsidi ditetapbkan sebagai berikut:Pasal 7 ayat (2):HET pupuk bersubsidi adalah sebagai berikut:Pupuk Urea Rp 1.200,per KgPupuk ZA Rp 1.050,per KgPupuk Superphos Rp 1.550,per KgPupuk NPKphonska (15:15:15) Rp 1.750,per KgPupuk NPKpelangi (20:10:10) Rp 1.830,per

Bahwa dalam setiap penyerahan pupuk bersubsidi dari mulaipabrikan sampai dengan petani (HET) sudah termasuk(include) unsur PPN.Halaman 17 dari 24 halaman.

Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, saksi bersama saksipenangkap yang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwae Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwa* 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu sabue 2 (dua) buah mancise (satu) buah kaca pirexe 4 (empat) buah pipet warna putih beninge 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telah dibolongi diduga sebagai alatmenggunakan nerkotika jenis sabu sabue Bahwa sabu sabu tersebut didapat terdakwa dari Si Het

Sinembah Kabupaten Rokan Hilir, saksi bersama saksipenangkap yang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwae Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu sabue 2 (dua) buah mancise (satu) buah kaca pirexe 4 (empat) buah pipet warna putih beninge 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telah dibolongi diduga sebagai alatmenggunakan nerkotika jenis sabu sabue Bahwa sabu sabu tersebut didapat terdakwa dari Si Het

Bahwa saat ditangkap ditemukan dari terdakwae 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan butiran kristal didugaNarkotika jenis sabu sabue 2 (dua) buah mancise (satu) buah kaca pirexe 4 (empat) buah pipet warna putih beninge 1 (satu) buah tutup botol aqua yang telah dibolongi diduga sebagai alatmenggunakan nerkotika jenis sabu sabue Bahwa terdakwa telah menggunakan sabu sabu tersebut bersama Paimin dengancara menghisap sabu sabu tersebute Bahwa sabu sabu tersebut didapat terdakwa dari Si Het

Unsur Subjektif : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen ataudengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum ;b. Unsur Objektif : 1. Hij atau barangsiapa ;2.

Unsur : Met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen ataudengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjuk dan adanya barang bukti antarasatu dengan yang lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, bahwa benar pada