sebelah kanan arah ke kandangansedangkan terdakwa masih berada di dalam mobil Mitsubishi L 300Pickup DA 9298 DC warna hitam yang dikemudikan nya dan berada dibadan jalan sebelah kanan arah ke Kandangan (tempat kejadiantepatnya diatas jembatan bangkau), akibat kecelakaan tersebutterdakwa tidak mengalami luka, sedangkan korban pengendara sepedamotor honda blade warna merah putih DA 2212 HL mengalamipendarahan pada hidung, telinga dan mulut, patah tangan kiri, lukarobek pada kaki kanan dalam keadaan kritis

Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa tidak mengalamiluka,sedangkan pengendara sepeda motor tersebut mengalami pendarahanpada hidung, telinga dan mulut, patah tangan kiri, luka robek pada kakikanan dalam keadaan kritis di rawat di Rumah Sakit Umum H.

bersamasepeda motornya di badan jalan sebelah kanan arah ke Kandangansedangkan terdakwa masih berada di dalam mobil yang dikemudikannya danberada di tepat di atas Jembatan Bangkau sebelah kanan kalau dari arah kehalaman 15 dari 21, Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN KgnKandangan. a Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa tidakmengalami luka, sedangkan pengendara sepeda motor tersebut mengalamipendarahan pada hidung, telinga dan mulut, patah tangan kiri, luka robek padakaki kanan dalam keadaan kritis

Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon menginginkan lahir anakdalam perkawinannya dengan Termohon, namun Termohon sudahtua dan tidak bisa lagi mempunyai keturunan;Putusan Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.PAL, halaman 4 dari 12Bahwa Termohon mempunyai anak dua orang dari suami pertamanyadan satu orang anak dari suami keduanya;Bahwa disamping itu sangat trauma dari ke hamilan dari suamisuamiterdahulu setiap kali Termohon hamil dan saat mau melahirkan selalusaja kritis

sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Pemohon menginginkan Termohon bisa hamil lagidan punya anak dengan Pemohon tapi Termohon sudah tua dan tidakbisa lagi mempunyai anak karena Termohon sudah mempunyai duaorang anak dari suami pertamanya dan satu orang anak dari suamikeduanya; Bahwadisamping itu Termohon sangattrauma dengan kehamilan darisuami pertama dan kedua setiap kali Termohon hamil dan setiapmau melahirkan, Termohon selalu kritis

DanPihak Rumah Sakit telah berupaya untuk menyelamatkan nyawaSuami Terlawan Penyita dengan melakukan Operasi Otak sebanyak 2 ( dua )kali namun kondisi Suami Terlawan Penyita tidak ada Perubahan masih tetapdalam kondisi kritis ( koma) oleh karena Terlawan Penyita sudah kehabisanbiaya dan lidak mampulagi untuk melanjutkan Pcngobatan, sehinggaTerlawan Penyita membawa pulang paksa Suaminya dari Rumah Sakit dalamkondisi Kritis (Koma ). 222 non nnnn nn nnnnnnne enn nnn nnnBahwa sejak bulan Agustus 2007

Suami Terlawan Penyita Sakitbekepanjangan dalam kondisi keadaan kritis koma ) dan ahirnya MeninggalDunia pada tanggal. 28 Pebruari 2012, bahwa oleh karena Terlawan/ Tersita,12tidak mengikutsertakan Suami Terlawan/ Penyita dalam ProgramJAMSOSTEK, sehingga Terlawan Penyita menggugat Terlawan/ Tersita diPangadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, dalamperkara Register No. 85/G/2012/PHISby, yang diputus pada tanggal. 3Nopember 2012, yang amar putusannya, menghukum Terlawan/ Tersita

kejadian lurus, banyak rumah pendudukdan tidak ada yang menghalangi pandangan dari pengendara untukmelinat orang yang akan menyeberang maunpun kendaraan didepannya;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Pyh.Bahwa di tempat kejadian Saksi juga tidak ada melihat adanya bekasrem sepeda motor Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat kejadian kecepatansepeda mtornya sekitar 60 KM/Jam;Bahwa keadaaan Ibu Marni Saksi ketahui dari dokter yaitu mengalamipatah kaki dan dalam keadaan koma/kritis

Nomor Polisi BA 6745 CM;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian lurus, banyak rumah pendudukdan tidak ada yang menghalangi pandangan dari pengendara untukmelinat orang yang akan menyeberang maunpun kendaraan didepannya;Bahwa di tempat kejadian Saksi juga tidak ada melihat adanya bekasrem sepeda motor Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat kejadian kecepatansepeda mtornya sekitar 60 KM/Jam;Bahwa keadaaan Ibu Marni Saksi ketahui dari dokter yaitu mengalamipatah kaki dan dalam keadaan koma/kritis

12November 2015 sekitar jam 09.00 WIB, dengan mengendarai sepedamotor merk Hondu Supra X 125 dengan Nomor Polisi BA 6745 CMmerupakan peristiwa di jalan yang tidak diduga yang melibatkankendaraan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dengan penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia yaitu Marni;e Bahwa pada hari Kamis 12 November 2015 sebelum kejadiankecelakaan tersebut, korban Marni dalam keadaan hidup/ bernyawa dandalam keadaan sehat atau suatu keadaan yang menyebabkan nyawanyapada kondisi kritis

ANIK SULISTYOWATI selaku penumpang kendaraan ToyotaAvanza NO.Pol.B338IU yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah istri saksi, kami menikah pada tanggal 30 Mei 2012 di KUA SelogiriKab.Wonogiri;Bahwa kondisi istri saksi dalam keadaan kritis dan tidak sadarkan diri danmasih mendapat perawatan di IGD RS.MH.Tamrin Kab.Purwakarta;Bahwa lukaluka yang di alami istri saksi adalah pada bagian kepala;Bahwa perkembangan kondisi istri saksi selanjutnya tetap dalam kondisikritis dan akhirnya pada hari

ada yang mau membantu selang menunggubeberapa menit datanglah mobil patroli Jasa marga dan langsung memberipertolongan dengan membawa korban ke rumah sakit terdekat;Bahwa benar terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan dilengkapidengan suratsurat yang sah dan masih berlaku SIM A;Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraan Toyota Avanza No Pol B388IU semua berfungsi dengan baik: rem, ban, dan lampu penerangan;Bahwa benar perkembangan kondisi korban Reni Hanny Sagita selanjutnyatetap dalam kondisi kritis

Cangkuang Kab.Bandung;Bahwa benar perkembangan kondisi korban Anik Sulistyowati selanjutnyatetap dalam kondisi kritis dan akhirnya pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira jam 16.18 korban Anik Sulistyowati meninggal duniaketika masih dalam perawatan medis RS MH.Thamrin Kab.

PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berusaha minta bantuan dengancara melambaikan tangan agar ada yang mau membantu selang menunggubeberapa menit datanglah mobil patroli Jasa marga dan langsung memberipertolongan dengan membawa korban ke rumah sakit terdekat;Menimbang, bahwa perkembangan kondisi korban Reni Hanny Sagitaselanjutnya tetap dalam kondisi kritis, dan akhirnya pada hari jumat tanggal 09September 2016 sekira jam 18.30 Wib korban Reni Hanny Sagita meninggaldunia

Cangkuang Kab.Bandung;Menimbang, bahwa perkembangan kondisi korban Anik Sulistyowatiselanjutnya tetap dalam kondisi kritis dan akhirnya pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira jam 16.18 korban Anik Sulistyowati meninggal duniaketika masih dalam perawatan medis RS MH.Thamrin Kab.

korban dan selanjutnya apipun membakar tubuh korban.Bahwa selanjutnya dalam keadaan terbakar korban lari keluar sambil memintatolong dan selanjutnya korban jatuh di pekarangan karena pingsan dan kemudiandatang terdakwa dan membungkuk memeluk korban dan mengeluarkan katakataPapa, Tongohi Tomitupuka, yang artinya Papa, saya sudah bakar kamu.Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 28 Nopember 2011 korban dibawadari Puskesmas Kecamatan dibawa ke Daruba (Ibukota Kabupaten Morotai),namun karena sangat kritis

dan selanjutnya apipun membakar tubuh korban.e Bahwa selanjutnya dalam keadaan terbakar korban lari keluar sambil memintatolong dan selanjutnya korban jatuh di pekarangan karena pingsan dan kemudiandatang terdakwa dan membungkuk memeluk korban dan mengeluarkan katakataPapa, Tongohi Tomitupuka, yang artinya Papa, saya sudah bakar kamu.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya tanggal 28 Nopember 2011 korban dibawadari Puskesmas Kecamatan dibawa ke Daruba (Ibukota Kabupaten Morotai),namun karena sangat kritis

mengambil sebuah galon yang berisi bensin,mengangkatnyaserta menyiram bensin tersebut ke dinding ruang tamurumah terdakwa;Bahwa selain terdakwa menyiram bensin ke dinding rumah terdakwa,terdakwa juga menyiram bensin tersebut ke arah tubuh korban;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke dapur mengambil lampu pelita lalukembali lagi ke ruang tamu mengakibatkan ruang tamu dan seluruh tubuh/badan korban terbakar;Bahwa saksi dan Kepala Desa yang membawa korban ke Rumah Sakit;Bahwa sekarang keadaan korban masih kritis

sementaramenyala dari atas salon kemudian pelaku mendekatkan lampu tersebut ke19tubuh saksi sehingga dengan cepat api dari lampu pelita menyambar bensinyang membasahi tubuh saksi mengakibatkan tubuh saksi terbakar;e Bahwa saksi kemudian berlari keluar rumah pelaku dengan tubuh yangterbakar sambil menjerit kesakitan dan jatuh di rumah saksi Zet Tebi;e Bahwa pada keesokan harinya tanggal 28 Nopember 2011 saksi dibawa kePuskesmas Wayabula untuk mendapat perawatan namun oleh karenakondisi fisik saksi sangat kritis

karenapengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilhatnya sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketeranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat diadikan sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut didapatkanketerangan yang bersesuaian serta saling mendukung satu sama lainnya, maka didapatkanfakta bahwa sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis

talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelahakad nikahnya tanggal 11 Nopember 1998 angka 1, 2 dan 4 serta melanggar Pasal 34 ayat(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, kemudian Penggugat membayar iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut didapatkanketerangan yang bersesuaian serta saling mendukung satu sama lainnya, maka didapatkanfakta bahwa sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis

korban telah terbaring diatas tempattidur selanjutnya saksi Jhonny Herianto Alias Jhonny Bin Sihol HotmanHutabarat meminta tolong kepada saksi Dezon Tambunan untuk membawakorban ke Rumah Sakit Umum menggunakan mobil saksi Dezon Tambunan.Bahwa kondisi korban pada saat terdakwa melakukan penganiayaansedang mengalami sakit struk ringan dan masih bisa berjalan sendirinamun untuk berbicara sudah tidak bisa sehingga sering menggunakanbahasa tubuh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kritis

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami kritis hinggatidak sadarkan diri selama 14 (empat belas) hari hingga akhirnya korbanmeninggal Dunia : Bahwa telah dilakukan Outopsi terhadap korban Nely Erida Simanjuntakpada tanggal 11 Mei 2018 dengan pemeriksaan kulit kKepala bagain dalamyaitu :e Tulang tengkorak utuh, pada jaringan ikat pembungkus tulangtengkorak pada belakang kepala sisi kanan, enam sentimeter dariHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Dumgaris pertengahan

korban adalah tinggaldirumah paling sering bersama Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Nely Erida mebinggaldunia, sebagaimana juga telah dikuatkan bukti surat berupa Visum EtRepertum No : Ver/ 28/V/kes.3./2018/Rsb pada tanggal 11 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh rumah sakit Bhayangkara Pekanbaru yang pada pokoknyaisinya yakni; Bahwa kondisi koroban pada saat Terdakwa melakukan penganiayaansedang mengalami sakit struk ringan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kritis

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kritis hinggatidak sadarkan diri selama 14 (empat belas) hari hingga akhirnya korbanmeninggal Dunia : Bahwa telah dilakukan Outopsi terhadap korban Nely Erida Simanjuntakpada tanggal 11 Mei 2018 dengan pemeriksaan kulit kepala bagain dalamyaitu :Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN DumTulang tengkorak utuh, pada jaringan ikat pembungkus tulangtengkorak pada belakang kepala sisi kanan, enam sentimeter darigaris pertengahan

Erida Simajuntak, hal inijuga telah dikuatkan bukti surat berupa Visum Et Repertum No : Ver/28/V/kes.3./2018/Rsb pada tanggal 11 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pekanbaru yang pada pokoknya isinya menyatakan yakni;Bahwa kondisi korban pada saat Terdakwa melakukan penganiayaansedang mengalami sakit struk ringan dan masih bisa berjalan sendirinamun untuk berbicara sudah tidak bisa sehingga sering menggunakanbahasa tubuh.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kritis

Bahwa Terdakwa tidak tahu Korban Prada Usman anggota Prajurit TNI,karena terjadi perkelahian dan Terdakwa mengeluarkan senjata api sambilmemukulinya dengan menggunakan senpi pistol inventaris satuan beberapakali, sehingga Korban terjatuh lemas, karena orang sudah ramai berdatangancuaca dalam keadaan gelap dan hujan gerimis Korban dinaikkan Satpamkedalam mobil dan dibawa berobat ke rumah sakit dalam keadaan kritis, lukaluka dibagian kepala kiri mengeluarkan darah yang dilihat Saksi PNS MarsahHartawi

Bahwa Terdakwa senjata api tersebut telah Terdakwa pergunakan untukmelakukan penganiayaan/berkelahi sekira pukul 01.00 WIB tanggal 951993 diKomplek WTS Pulau Bay Bengkulu terhadap Korban Prada Usman anggotaPrajurit TNI, sambil memukulinya dengan menggunakan senpi pistol Inventarissatuan beberapa kali, sehingga Korban terjatuh lemas, karena orang sudahramai berdatangan cuaca dalam keadaan gelap dan hujan gerimis Korbandinaikkan Satpam kedalam mobil dan dibawa berobat ke rumah sakit dalamkeadaan kritis

Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;Bahwa kecelakaan tersebut dialami oleh korban Suyatin ibu saksi selakupenyeberang jalan;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Surabaya dihubungi kakaksaksi bernama Arif Winarto;Bahwa setelah saksi dihubungi langsung berangkat ke Rumah SakitKanjuruhan Malang;Bahwa pada saat saksi menengok korban mengalami luka dalamkeadaan kritis tidak tidak sadarkan diri sekitar pukul 16.00 Wib. korbanmeninggal dunia;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Maret

Desa Karangkates KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang; Bahwa kecelakaan tersebut dialami oleh korban Suyatin ibu saksiselaku penyeberang jalan; Bahwa pada saat kejadian saksi dihubungi hubungi tetangga,kemudian saksi menghubungi adik saksi di Surabaya; Bahwa benar setelah saksi dihubungi langsung berangkat ke RumahSakit Kanjuruhan Malang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2017/PN Kpn Bahwa pada saat saksi menengok korban mengalami luka dalamkeadaan kritis tidak tidak sadarkan diri sekitar

Bahwa ketika Penggugat sudahbisa menghubungi Tergugat, untuk mengabari kondisi anak yangbernama kritis Tergugat hanya menyuruh Penggugat untukmengurus sendiri pengobatan anak tersebut.6. Bahwa Tergugat telah lalai dalam memberi nafkah lahir dan batinpada Penggugat, termasuk ketika anak yang bernama TaufikHidayatullah H. Akib sedang berada dalam kondisi kritis .7.

harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonberani dan suka melawan pada Pemohon jika Pemohon memberikan nasehat kepadaTermohon, bahkan jika bertengkar Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa seijin Pemohon, terakhir saat Pemohon mengajak Termohon pulangke rumah orang tua Pemohon mengingat kondisi orang tua Pemohon sangat kritis

pengesahan anak angkat, seharusnyakaidah dalam gugatan perbuatan melawan hukum adalah dengan menuntut gantikerugian sebagaimana dalam Pasal 1365 KUHPerdata, bukan pembatalan ;Gugatan kurang pihak, Bahwa dalam hukum acara perdata pada prinsipnya menganutasas audi et alteram partem, Bahwa dalam posita gugatan Penggugat mendalilkanakta notaril berupa surat kuasa notaril Nomor 63 bertanggal 23 Desember 2013adalah tidak sah karena Penggugat selaku pemberi kuasa a quo memberikan capjempol dalam keadaan kritis

yang dilakukan Tergugat yakni diantaranyapembuatan surat kuasa notaril Nomor 63 bertanggal 23 Desember 2013 dengandasar surat keterangan waris bertanggal 20 Desember 2013.3 Gugatan kurang pihak, Bahwa dalam hukum acara perdata pada prinsipnyamenganut asas audi et alteram partem, Bahwa dalam posita gugatan Penggugatmendalilkan akta notaril berupa surat kuasa notaril Nomor 63 bertanggal 23Desember 2013 adalah tidak sah karena Penggugat selaku pemberi kuasa a quomemberikan cap jempol dalam keadaan kritis

dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ke 3(tiga) dari Tergugat yang menyatakanGugatan kurang pihak, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari apa yang dijadikan oleh tergugat sebagaialasannya untuk mengajukan eksepsinya yang ke 3(tiga) tersebut didasarkan karenaPenggugat telah mendalilkan adanya akta Notaris Nomor 63 tertanggal 23 Desember 2013adalah tidak sah karena Penggugat selaku pemberi kuasa a quo memberikan cap jempoldalam keadaan kritis

Supaat dan Tergugat telah mendapat bahagian masingmasing pada tahun 2003dan Supaat telah meninggal dunia tahun 2007 meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung ;Menimbang, bahwa awal tahun 2013 Tergugat mulai merongrong Penggugat yaituatas permintaan Tergugat, Penggugat harus mengeluarkan uang sebesar Rp.300.000.000,( tiga ratus juta rupiah ) untuk gade mobil Fortuner No.Pol B 3 PKW meskipun saat itusudah ada kendaraan mobil merek KIA CARNIVAL milik Penggugat dan ketika Penggugatsakit dalam keadaan kritis

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan Satuan pernah mengirim SMS kepada Pasi Pers Lettu Caj Yantidan memberitahukan bahwa Terdakwa sedang berada dirumah orang tua diJakarta kemudian Lettu Caj Yanti memerintahkan supaya Terdakwa kembalike kesatuan, tetapi karena kondisi bapak sedang kritis maka Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut.4.

Bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2011 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Dansat dikarenakan saat itu mempunyai banyak hutang keBRI dan Koperasi Kodiklat, selain itu Terdakwa menunggui bapaknya yangsedang sakit kritis di Jakarta.3.

Bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2011 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin Dansat dikarenakan saat itu mempunyai banyak hutang keBRI dan Koperasi Kodiklat, selain itu Terdakwa menunggui bapaknya yangsedang sakit kritis di Jakarta.2s Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui teleponmaupun surat hanya pernah mengirim SMS kepada Pasi Pers Lettu Caj Yantidan memberitahukan bahwa Terdakwa sedang berada dirumah orang

Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa terjadi disebabkan karena tidakdapat mengatur secara cermat pengeluaran keuangan dalam keluarga sehinggamempunyai banyak hutang ke BRI dan Koperasi Kodiklat serta mengurusbapaknya yang sedang sakit kritis di Jakarta2. Bahwa sifat perbuatan Terdakwa terjadi karena begitu rendahnya mentaldan disiplin Terdakwa sehingga dengan mudah melalaikan kewajibandinasnya yang tentunya merupakan pengingkaran terhadap sumpah prajuritdan sapta marga.3.

tersebut senilai 14, 707 % sementara Berita AcaraPemeriksaan pekerjaan Kantor KPUD Kabupaten Bombana Nomor 35/BAKPPPK/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013 dituangkan telah mencapainilaisebesar 30 % sehingga ada selisih 15, 293%.Sehingga dalam pelaksanaan kegiatan dan proses pembayaran ataupencairan anggaran terdapat beberapa ketidaksesuaian dengan ketentuanyang berlaku dimana mekanisme penyelesaian pekerjaan yang mengalamiketerlambatan tidak dapat dibenarkan tanpa melalui mekanisme penanganankontrak kritis

sebagaimana ketentuan dalam pengadaan barang/jasapemerintah.Bahwa proses pemutusan kontrak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku dalam kaitan dengan mekanisme pemutusan kontrak, dimana terhadapmekanisme penyelesaian pekerjaan yang mengalami keterlambatan sehinggakegiatan tersebut dapat terselesaikan, terlebin dahulu ditetapkan statuskegiatan tersebut sebagai kontrak kritis, kemudian bentuk penanganan kontrakkritis sebagaimana ditentukan dalam PERMEN PU Nomor 06/PRT/M/2008,sebagai berikut:1)

Pada saat kontrak dinyatakan kritis direksi pekerjaan menerbitkan suratperingatan kepada penyedia dan selanjutnya menyelenggarakan Showcause meeting/SCM (rapat pembuktian);Hal. 4 dari 34 hal, Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/20172) Dalam SCM direksi pekerjaan, direksi teknis dan penyedia membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyediadalam periode waktu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkan dalamberita acara SCM tingkat tahap ;3) Apabila penyedia gagal pada uji coba

sebagaimana ketentuan dalam pengadaan barang/jasapemerintah.Bahwa proses pemutusan kontrak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku dalam kaitan dengan mekanisme pemutusan kontrak, dimana terhadapmekanisme penyelesaian pekerjaan yang mengalami keterlambatan sehinggaHal. 10 dari 34 hal, Putusan Nomor 730 K/PID.SUS/2017kegiatan tersebut dapat terselesaikan, terlebin dahulu ditetapkan statuskegiatan tersebut sebagai kontrak kritis, kemudian bentuk penanganan kontrakkritis sebagaimana ditentukan dalam

PERMEN PU Nomor 06/PRT/M/2008,sebagai berikut:1.)Pada saat kontrak dinyatakan kritis direksi pekerjaan menerbitkan suratperingatan kepada penyedia dan selanjutnya menyelenggarakan Showcause meeting/SCM (rapat pembuktian);2.)Dalam SCM direksi pekerjaan, direksi teknis dan penyedia membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyediadalam periode waktu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkan dalamberita acara SCM tingkat tahap ;3.)Apabila penyedia gagal pada uji coba

Kondisi korban selama perawatan : Kritis (GCS=3)5.

ke sebuahBKK Grogol di Sukoharjo sebesar Rp 10 OOO OOO lagi untukmenyelesaikan BPKB tersebut aquo; Bahwa Pemohon walaupun telah menipis gajinya karena dipakaluntuk berhutang tetapi karena Termohon ingin punya rumah sendiriakhirnya Pemohon tetap nekat dan meskipun tidak tertulis Termohonjuga tahu kondisi keuangan saat itu dan menyatakan gaji termohon untukmakan rumah tetap harus beli dan Pemohon mengajukan hutangkembali untuk itu di BANK JATENG Sukoharjo sebesar Rp 80 OOOOOO dengan resiko gajinya KRITIS

Bendosari Sukoharjo tetapi tidak pernah bertemudengan Termohon kembali bahkan informasi dari warga dan Ketualingkungan rumah tersebut perabotan rumah tangga yang dibeli Pemohontelah dibawa pergi keluar rumah oleh Termohon tanpa IJIN dari Pemohon Terkait dengan kedatangan Termohon ke rumah Pemohon di DUKUHBekonang Mojolaban Kabupaten Sukoharjo untuk meminta nafkahtidaklah konform dengan kesanggupan Termohon untuk memberikangajinya untuk kebutuhan sehari hari karena seharusnya tahu gajiPemohon sudah KRITIS

Termohon tidak tahu menahu soal itu.Bahwa tidak benar kalau Pemohon mengatakan gajinya kritis, PEMOHONmasih punya sisa gaji sebesar Rp. 2.882.400, selain gaji tersebutPemohon masih menerima gaji TPP yang diberikan setiap 3 bulan sekalisebesar kurang lebih Rp. 1.800.000, dan tiap tahun juga menerima gajike13 sebesar Rp. 2.882.400, dll (bisa dibuktikan dengan alat buktitertulis);4 Bahwa atas jawaban pada point 4 tidak perlu kami tanggapi ;5 Bahwa dalam jawaban Pemohon point 6 dinyatakan Tidak BenarKarena

Karena itusudah menjadi kesepakatan awal antara saya (Termohon) dan(Pemohon) sebelum terjadinya transaksi pembelian rumah.dan sepertiyang saya uraikan pada jawaban point 1c dan Termohon bersediadicerai apabila semua tuntutan Termohon sebagai orang tergugat bisaterbayarkan secara tunai dan hak hak Termohon sebagai istri PNSyang apabila dicerai bisa dipenuhi oleh Pemohon tanpa alasan apapun.terlebih dengan alasan kondisi keuangan Pemohon kritis .

JikaKeuangan kritis maka pikirpikir matang sebelum menikahi orang yangpada akhirnya hanya diajak ceral.

Alasan terdakwa mengadaikan sepeda motor kepada terdakwa,sedang butuh uang untuk keperluan berobat orang tuanya yang sedang sakit, untuk lebihmeyakinkan terdakwa mau membantu menggadaikan sepeda motor tersebut Sdr YadiMulyadi mengatakan "ada keperluan yang mendesak bahwa orang tuanya sedangdirawat di UGD Rumah Sakit dalam kondisi skarat atau kritis".

dirumah terdakwa melihat seseorang yang biasa jualanBaso di daerah Cibiru hilir, ketika terdakwa sempat tanya ada maksud apa, orangtersebut mengaku bernama YADI meminta bantuan terdakwa untuk mencarikanpinjaman Uang dengan cara manjaminkan Sepeda motor merk Honda Supra, ketikaitu terdakwa tanya BPKB ada atau tidak bilangnya ada di simpan di kakaknya,sedangkan alasan mau pinjam uang yaitu katanya untuk keperluan orang tuanya yangsedang di rawat di UGD Rumah Sakit bahkan bilangnya dalam kondisi skarat/kritis

Alasan terdakwamengadaikan sepeda motor kepada terdakwa, sedang butuh uang untuk keperluanberobat orang tuannya yang sedang sakit, untuk lebih meyakinkan terdakwa maumembantu menggadaikan sepeda motor tersebut Sdr Yadi Mulyadi mengatakan "adakeperluan yang mendesak bahwa orang tuanya sedang dirawat di UGD Rumah Sakitdalam kondisi skarat atau kritis".

Mengembangkan PreFEED untuk Terminal LPG yang Didinginkan, berarti Disain Konseryang terdiri dari Filsafat Disain, Dasar Disain, Standar & Kode, Proses Diagram Alir / PFDDiagram Pipa & Instrumentasi/P&D, Daftar Peralatan & Data Sheet serta Penataan KiSecara Umum;Bagan Organisasi & Daftar Tenaga Kerja Asing (c/w CW), termasuk WBS, Badan Orgardan Petugas Utama;Membuat Rencana Qa/QC;Membuat Analisa PreHazop;Membuat Analisa Resiko Proyek;Membuat Jadwal Proyek, termasuk Bar Chat dan Jalur Kritis;Menyediakan

NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 03November 2015 sekira pukul 09.00 WIB di Jalan Umum MedanBandaAceh tepatnya di Simpang Empat Upah Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang antara mobar Mitsubishi Dump Truck yangnomor polisinya tidak saya ketahui dengan sepmor Suzuki Smashyang nomor polisinya tidak saya ketahui juga;e Bahwa pengendara sepmor Suzuki Smash terjatuh ke jalan dan dalamkeadaan kritis;e Bahwa

hari dan tanggal tersebut di atas saya bersama anak sayayang bernama Dimas Ersa Wiranda sedang berada di bengkel di DesaSeumantoh kemudian saya menyuruhnya membeli minyak rem diTugu Upah dengan menggunakan sepmor smash sekira pukul 08.00Halaman 9 dari 20 halamanPutusan No. 51/Pid.B /2016/PN KspWIB kemudian sekira pukul 09.00 WIB saya mendapat kabar dari adiksaya bahwa anak saya mengalami kecelakaan lalu saya pergi kePuskesmas Upah kemudian anak saya dirujuk ke RSUD AcehTamiang karena kondisinya kritis

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;16Menimbang, bahwa surat, petunjuk dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benar akibatmobil barang Mitsubishi Dump Truck BL 8862 ZY yang dikemudikanterdakwa menabrak sepeda motor Suzuki Smash BK 2386 HYdikendarai korban Dimas Ersa Wiranda mengkibatkan korban DimasErsa Wiranda kritis lalu kKorban Dimas Ersa Wiranda dirujuk kembali keRSUD Daerah Medan dan saat dalam perjalanan Dimas Ersa Wirandameninggal dunia