Ditemukan 5072 data
Mery
Tergugat:
Fritz Gerald Louis
119 — 14
Penggugat:
Mery
Tergugat:
Fritz Gerald LouisPUTUSANNO.44/Pdt.G/2019/PN.PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara PerdataGugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama >MERY;Tempat/tgl lahir : P.
FritzGerald Louis dan Mery, telah diberi materai secukupnya dan telahdilegaliser di kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya diberi tandaBukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3173LU210620170095 AN. SamNicholas Louis anak dari Fritz Gerald Louis dan Mery, telah diberi materalsecukupnya dan telah dilegaliser di kantor Pos dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda Bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.3173062302170045 AN.
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERY SILABAN, MBA.,
72 — 30
MERY GUNARTIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARUH. SYAHRIAL
KEPALA: MERY GUNIARTI;: Indonesia;: Mengurus Rumah Tangga;: Jalan Kenaga No. 28 Kota Pekanbaru;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember2014 menguasakan kepada:1. H. Nuriman, SH.
22 — 7
- LENA LAY Alias LENA Alias MERY Alias MARIA MAGDALENA
persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini Majelis Hakimmenyatakan bahwa segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung dantercatat dalam berita acara sidang sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari perkara ini; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut: 2722272 2222222 nnn nn nnn nnn nanaKESATU Bahwa ia terdakwa LENA LAY alias LENA alias MERY
setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan Karena kejahatan, berupa: (satu) buah Handphone merk NEXIAN warna Hitam TipeNXT780, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : e Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar jam 07.00 Wita terdakwa LENALAY Alias LENA alias MERY
atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, berupa: 1 (satu) buah Handphone merk NEXIAN warna Hitam TipeNXT780, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar jam 07.00 Wita terdakwa LENALAY Alias LENA alias MERY
bukan karena kejahatan; Ad. 1 Unsur barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam hal ini adalah siapa saja yangbertindak sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan akan perbuatannya menurut10Unsur barang siapa didalam KUHP memberi arah tentang subjek hukum atau orang/manusia pelaku tindak pidana, dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa yang diajukan ke persidangan ini atau dalamperkara ini adalah orang bernama LENA LAY Alias LENAAlias MERY
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASRUN MALIKVSMERY SUZANTY MUIS. S.Sos, DKK
tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan/atau:Jika sekiranya Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa gugatan Penggugat adalah "error ini persona";Dikatakan demikian oleh karena Penggugat dalam perkara ini telahmendudukkan/memposisikan Mery
AHMAD HUZAINI
Tergugat:
MERY YULIANA
79 — 20
Penggugat:
AHMAD HUZAINI
Tergugat:
MERY YULIANA
30 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERY GUNARTI,dk vs PT SURIATAMA SENA KENCANA,
MERY GUNARTI,2 Tn.
Mery Gunarti, 2.Salikun Djono tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RINo. 529 K/Pdt/2009, tanggal 29 September 2009 diberitahukan kepada para PemohonKasasi/Tergugat I, I/Pembanding I, II pada tanggal 30 April 2010 kemudianterhadapnya oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il
MERY GUNARTI dan 2. SALIKUN DJONO tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 30 April 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.
MANSUR.SH
Terdakwa:
Mery Purwaning Hardini
61 — 16
MOH.SABILAL ALIF dari AMINATUZ ZUHRIYAH / VIVI MUSFIROH diterima oleh MERY tanggal 8 April 2019.
- 1 (satu) Lembar Kwitansi senilai Rp.8.300.000,- (Delapan juta tiga ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Administrasi Petrokimia Gresik an. MOH.HIKAM diterima oleh MERY tanggal 15 April 2019.
- 1 (satu) Lembar Slip Tranfer dari BNI ke nomor rekening 1400014333364 Bank Mandiri an.
MOH.HIKAM diterima oleh MERY tanggal 21 Mei 2019.
- 1(satu) Lembar Kwitansi senilai Rp.12.000.000,- (Dua belas juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan Administrasi Petrokimia Gresik an. ANDINI OVIE SYAHPUTRI diterima oleh MERY tanggal 28 Mei 2019.
- 1 (satu) lembar slip setor tunai bank BNI tertanggal 21 Januari 2019 sejumlah Rp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah) ke nomer rekening BNI 0618001594 atas nama MERY PURWANING HARDINI
- 1 (satu) lembar slip transfer rekening bca Nomor : 159 tanggal 22 Januari 2019 ke BANK BNI dengan nomer rekening rekening 0618001594 atas nama MERY PURWANING HARDINI senilai Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah)
- 1 (satu) lembar lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 11.000.000
ARIF dan diserahkan oleh MERY PURWANING HARDINI.
- 1 (satu lembar slip transfer BRI tanggal 6 April 2019 ke BANK BNI dengan nomer rekening rekening 0618001594 atas nama MERY PURWANING HARDINI sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)
- 1 (satu ) Buku Tabungan BANK BNI dengan nomer rekening 0618001594 atas nama MERY PURWANING HARDINI
terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
Mery Purwaning Hardini
15 — 3
Mery Chrismast Siahaan binti Ujung Siahaan;Supriadi bin Moh. Thamrin;
158 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIS SANTOSO Bin SOEDRAJAT vs MERY ARIVANO Binti ANWAR SAMIUN
Menetapkan Penggugat (Mery Arivano binti Anwar Samiun) sebagaipemegang hak asuh anak (hadlonah) terhadap anak yang bernamaGendis Azza Naida Asmy binti Aries Santoso dengan memberi hakkepada Tergugat (Aries Santoso bin Soedrajat) untuk datangmenjenguk, mencurahkan kasih sayang sepanjang tidak merugikankepentingan anak itu sendiri;3. Menghukum Tergugat (Aries Santoso bin Soedrajat) untukmenyerahkan anak tersebut kepada Penggugat (Mery Arivano bintiAnwar Samiun);4.
Terbanding/Penggugat : Sulasaeni
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, yang beralamat
40 — 24
Pembanding/Tergugat : Mery Tiony Diwakili Oleh : Mery Tiony
Terbanding/Penggugat : Sulasaeni
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tangerang, yang beralamat
21 — 16
MERY ANDRIANI PURNOMO PUTRI vs BUPATI SUMENEP dan ABD. ASIK
PUTUSANNOMOR : 36/B /2018/ PT.TUN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : MERY ANDRIANI PURNOMO PUTRI, Kewarganegaaraan Indonesia, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Desa Nyabakan Timur, RT. 01 RW. 02,Kecamatan Batang batang, Kabupaten Sumenep, dalam hal inimemberikan kUaSa : 2 ono nnn nnn
52 — 0
Menyatakan terdakwa Mery Sanjaya Bin Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.
Mery Sanjaya Bin Solihin (Terdakwa)Nurhayati, S.H.(Penuntut Umum)
120 — 34
Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
Mery Gunarti,2 ) Salikun Djono tersebut ;= Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa berdasarkan isi Putusan baik di tingkat PengadilanNegeri dan hingga Mahkamah Agung diatas terhadap kerugianmaterial harga tanah saat ini berupa :4.675 M? + 5.000 M?
atas namaHERI TANTO, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TAJIBRAHARDJO, SH Nomor : 370/57/B.Raya/1992 tanggal 01 Agustus1992 dialihkan haknya kepada MERY GUNARTI, kemudianberdasarkan Akta Jual Beli PPAT FRANCISKUS DJOENARDI, SHNomor : 1218/134/B.Raya/1996 tanggal 18 September 1996dialinkan haknya kepada PT. SURIATAMA SENAKENCANA.4.
atas namaHERI TANTO, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TAJIBRAHARDJO, SH Nomor : 370/57/B.Raya/1992 tanggal 01 Agustus1992 dialihkan haknya kepada MERY GUNARTI, kemudianberdasarkan Akta Jual Beli PPAT FRANCISKUS DJOENARDI, SHNomor : 1218/134/B.Raya/1996 tanggal 18 September 1996dialinkan haknya kepada PT.
atas nama HAJI SUPANGAT PURWOMIHARJO,kemudian berdasarkan Akta Jual Beli PPAT TAJIBRAHARDJO, SH Nomor : 371/58/B.Raya/92tanggal O1 Agustus 1992 dialihkan haknyakepada MERY GUNARTI, kemudian berdasarkanAkta Jual Beli PPAT FRANCISKUS DJOENARDI, SHNomor : 1219/135/B.Raya/1996 tanggal 18September 1996 dialihkan haknya kepada PT.SURIATAMA SENAKENCANA.4.
GUNARTI, dihubungkan dengan BuktiAwal P.I3 dan Bukti Awal P.l4 dimana pada saat itu adalah masihdalam masa tenggang waktu sewa menyewa antara Supangat PWAdengan Abas yaitu yang berakhir tanggal 28 Maret 2007, sehinggapenerbitan SHGB no 332/Tangkerang tanggal 28 Desember 1991 danJual Beli antara Supangat Purwomiharjo dengan MERY GUNARTI(Tergugat Intervensi !)
1.WEMPI BAINEO
2.MERY SURIANTY SOINBALA
9 — 4
Pemohon:
1.WEMPI BAINEO
2.MERY SURIANTY SOINBALA
19 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MERY TANDIARY
MEME MERY
Tergugat:
PT. GRIYA MIESEJATI
81 — 36
Penggugat:
MEME MERY
Tergugat:
PT. GRIYA MIESEJATI
Terbanding/Tergugat : WIRA TANDEAN
104 — 2
Pembanding/Penggugat : MERY TRESIA EFENDI
Terbanding/Tergugat : WIRA TANDEAN
22 — 11
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa FAZI YANI Als MERY SWARNI Als MERI SUWARNI Binti SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ; Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu
FAZI YANI Als MERY SWARNI Als MERI SUWARNI Binti SUYATNO
53 — 6
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST dengan Tergugat : MERY FERDIYANTI JAYA yang dilangsung secara agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2003, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab. Banyuwangi, Nomor . 26 / 2004 tertanggal 13 Januari 2004 , Putus Karena Perceraian;6.
I GUSTI NGURAH WIDYADNYANA, ST (Penggugat) melawan MERY FERDIYANTI JAYA (Tergugat)
Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : MELAWAN :MERY FERDIYANTI JAYA, lahir di Ternate, tanggal 07 1983, Agama Hindu, jenis kelamin Perempuan, alamat Jl. Letkol Ngurah Rai No. 14 Rt. 003 Rw.003,Kelurahan Penganjuran, Kec. Banyuwangi, Kab.
Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Banyuwangi, untuk berkenan menerimagugatan Penggugat, memanggil kedua pihak dan meutuskan yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : I GUSTI NGURAHWIDYADNYANA, ST dengan Tergugat : MERY FERDIYANTI JAYA yangdilangsung secara agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2003, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kab.
No. 158/Pdt.G/2012/PN.Bwi101 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak datang menghadap persidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : I GUSTI NGURAHWIDYADNYANA, ST dengan Tergugat : MERY FERDIYANTI JAYA yangdilangsung secara agama Hindu pada tanggal 31 Desember 2003, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kab.