dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Husein Sastranegara Kecamatan Benda Kota Tangerang dan selanjutnyaNarkotika jenis Shabu yang dibawa oleh terdakwa Zurwanis dan saksi AlliImran dengan rincian saksi Fajar Siddiq sebanyak 7 (tujuh) bungkus plasticmasingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat bruttoselurunnya 614 gr (enam ratus empat belas) gram, terdakwa Zurwanissebanyak 7 (tujuh) bungkus plastic masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Shabu dengan berat brutto selurunhnya 716 gr (tujuh ratus enam belas)gram dan

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

Oleh karena dalil permohonanPemohon pada pokoknya diakui selurunhnya oleh Termohon sehingga padadasarnya dalil permohonan Pemohon telah terbukti seluruhnya, namun untukmenghindari adanya kebohongan dalam perkara pengesahan perkawinan,serta sesuai ketentuan Pasal 163 HIR, maka pemohon diwajibkan untukmembuktikan seluruh dalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1)dan Kartu Keluarga (P.5)

Rasjid;Menimbang, bahwa hasil akhir pembuktian dalil masingmasing pihaktersebut diatas, analisis yuridisnya akan dipertimbangkan dalam analisis faktahukum dalam pertimbangan hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum telah terpenuhinyaunsur pengesahan nikah terbukti selurunhnya, di dalamnya terkandung indikatorkategoris sekaligus sebagai fakta hukumnya yang dapat dirumuskan yaknipermohonan pengesahan nikah telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1)

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik Wolfram Safari, Pr dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Timur tanggal 30 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/57/2005, dinyatakan Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.4.

No 2692/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

(dua) diatas,setengah dari objek yang menjadi hak bagian Tergugat, oleh Tergugattelah menyerahkan hak bagian setengahnya kepada Penggugat, sehinggaobjek poin 2. tersebut selurunhnya menjadi hak milik Penggugat;3. Bahwa terhadap harta bersama pada poin 3.

No 636/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk selurunhnya, atau setidaktidaknya menguatkan putusanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/2019Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 135/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 12 September 2017:2.

XXXX /Pdt.G/2019/PA.Mdnmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankankepeda Pihak Penggugat untuk selurunhnya

Swwdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Sunyoto, S.H.I. dan berhasil berdamai, laluPenggugat menyatakan mencabut gugatannya

karena Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengakuiberdamai dengan Tergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknyasuami isteri maka Penggugat melalui Kuasa Hukum selanjutnya menyatakanmencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabutgugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan BeritaHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA WngAcara Pemanggilan (relaas), Para Pemohon telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan, dan selanjutnyamemberikan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0981/2019/0F 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering / FUB AMB dengan berat netto0,9517 gram.2. 0982/2019/0F11 (Sembelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun daun kering / FUBAMB dengan berat netto selurunhnya 3,3328gramDirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor Barang Bukti Jumlah / Berat1. 0981/2019/0F 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering / FUB AMB dengan berat netto0,9517 gram.2. 0982/2019/0F11 (Sembelas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun daun kering / FUBAMB dengan berat netto selurunhnya 3,3328gramMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ;Hal.8 Putusan No.769/Pid.Sus./2019/PN.Jkt.Tim.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 112 ayat (1) UU R.I.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti berupa:> 2 (dua) plastik sachet bening ukuran besar berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8411 gram;> 3 (tiga) plastik sachet bening ukuran kecil berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunnya 0,2655 gram;> 1 (satu ) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0070 gram;> 1 (satu) set bong;> 1 (satu) sachet plastik besar kosong besok pakai;> 5 (lima) sachet plastik kosong bekas

Bahwa uang yang dipakai membeli shabu tersebut oleh ASWANDI, S.lp dan SABRIIBRAHIM. ...IBRAHIM adalah uang hasil patungan berdua.Bahwa narkotika yang di beli dari terdakwa kemudian di masukkandalam tabung lalu di gunakan bersama sama secara bergantian.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti berupa:> 2 (dua) plastik sachet bening ukuran besar berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8411 gram;> 3 (tiga) plastik sachet bening ukuran kecil berisikan Kristalbening

., selaku Pemeriksa menerangkanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet BinEndang Kusmara, berupa :> 1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya 2,2830 gram, diberinomor barang bukti 0201/2021/PF;> 1 (satu) potongan strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 4(empat) butir tablet warna pink dengan berat netto selurunnya 0,8984gram, diberi nomor barang bukti 0202/2021/PF;> 1 (satu) blister

yang manahasilnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 0358/NPF/2021tertanggal 25 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Triwidiastuti, S.Si., Apt danDwi Hernanto, S.T., selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara, berupa :> 1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya

Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 0358/NPF/2021tertanggal 25 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Triwidiastuti, S.Si., Apt danDwi Hernanto, S.T., selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara, berupa :Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2021/PN BIb.1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya